Nicolás y Alejandra

COMUNICADO DE PRENSA DE EKATERINBURG
Traducido de la versión en inglés publicada en SEARCH Foundation


24 de agosto de 2007



1. En junio 2007, ante las iniciativas de A. E. Grigoriev, Director Delegado del Centro Regional por la Preservación de Monumentos en la Región de Sverdlosk, V. V. Shitov, un historiador y erudito local y N. B. Neujmin, miembro del club histórico militar “Montaña Protectora”, y entendiendo el impacto que este evento tendría en la historia mundial, se tomó la decision de llevar a cabo nuevas investigaciones a lo largo del camino Viejo Koptyaki con la meta de descubrir una supuesta segunda área donde los restos de miembros de la familia imperial Romanov se escondían.



2. En orden de llevar a cabo esto, se realizaron consultas preliminaries con el Ministerio de Cultura de la Región Sverdlovsk;
el Instituto de Historia y Arqueología – la Academia Rusa de Ciencias, División Ural;
el Museo en Memoria de los Romanovs y la Fundación “Obreteniye” – que anteriormente hicieron una busqueda en estas áreas;
y el Instituto de Ecología de la Flora y Fauna de la Academia Rusa de Ciencias, División Ural.



3. El Centro para la Investigación Científica y Desarrollo, con el apoyo financiero de S. M. Khudyakov, Director de “Trak, Ltdo” (teniendo un acuerdo por la supervision de cualquier trabajo arqueológico) se presentaron como organizadores y líderes de los trabajos planeados.



4. En la primera etapa de la búsqueda se usó una serie de métodos de reconocimiento en áreas no previamente examinadas. Si no se obtenían resultados , un segundo método de trazar surcos arqueológicos se tenía planeado. En orden de explorar las áreas, se invitó a miembros del club histórico military, “Montaña Protectora”, teniendo como líder a A.M. Kruchinin.



5. El 29 de Julio de 2007, ciertas piezas fueron descubiertas por S. O. Plotnikov y L. G. Vakhmyakov. En el hoyo excavado que se había localizado y explorado;
se desenterró carbón, restos óseos, clavos y fragmentos de frascos de cerámica.



6. El 30 de Julio de 2007 se tomó la decisión de reorganizar la expedición para incluir los esfuerzos del Centro para la Investigación Científica y Desarrollo – el Jefe del Departamento, S. N. Pogorelov;
Instituto de Historia y Arqueología, Academia Rusa de Ciencias – División Ural – el Delegado, Candidato de las Ciencias Históricas, D. P. Razhev;
Instituto Ecológico de Flora y Fauna, Academia Rusa de Ciencias – División Ural – Biólogo, N. G. Yerokhin;
Consultante, Doctor de Ciencias Geológicas, A. N. Avdonin;
así como otros trabajando con el Centro de Investigación Científica y Desarrollo, instituciones del estado Ural y miembros del club “Montaña Protectora” y la Fundación Obreteniye”.



7. En esta etapa del estudio, un área de 100 metros cuadrados fue seleccionado para investigación. El trabajo se realizó de acuerdo con métodos arqueológicos, usando surcos de drenage. Como resultado de esta exploración, se descubrió un área grande de carbón. Después de una mayor examinación, se determinó que este lugar tenía la forma de una T. Luego de remover la capa de carbón, se hizo evidente en el subsuelo las formas y tamaños de dos hoyos conjuntos.



8. Los hoyos tenían una forma casi ovalada, eran idénticos y perpendiculares el uno con el otro. El hoyo hacia el norte, medía 1.5 x 5 metros, cubierto con una capa de carbón de .35 metros conteniendo restos óseos calcinados, clavos y pequeños fragmentos de cerámica. El hoyo hacia el sur, medía aproximadamente 1.2 x .9 metros con una capa de carbon de .6 metros conteniendo restos óseos frescos y calcinados, clavos, uniones de hierro, fragmentos grandes de envases de cerámica y balas. En el proceso de cernido y lavado del terreno, se encontraron pequeños fragmentos de artefactos.



9. Los materials coleccionados fueron enviados a un laboratorio de investigación para su examinación, teniendo en cuenta la seguridad y acceso limitado a estos objetos.



10. La investigación ya ha empezado con varios análisis (archivo, arqueológico, antropológico y biológico) – para crear una cuenta científica completa.



11. Los restos óseos y las balas fueron transferidos a los laboratorios forénsicos regionales para su examinación. Esta transferencia fue hecha de acuerdo a un decreto cetificado por el Mayor Procurador Criminal de la Federación Rusa, Mayor Consejero de Justicia, V. N. Soloviev. Una notificación de este descubrimiento se envió al governador de la Región Sverdlovsk, E. E. Rossel y a Su Santidad, el Patriarca Alexey.



12. Basado en investigaciones iniciales, uno puede hacer las siguientes conclusions preliminaries y establecer los hechos:



· Una área descubierta a lo largo del camino Old Koptyaki mostró señas dobles de fogatas, esparcidas entre dos hoyos, los cuales contenían restos óseos, en varios grados de preservación y condición, balas, clavos, uniones de hierro, fragmentos de envases de cerámica y otros objetos.

· Análisis antropológicos iniciales determinaron que los restos óseos eran humanos, sujetos a varias formas de destrucción – incluyendo fuego. Los huesos pertenecen a dos individuos jóvenes – un hombre joven entre las edades de 10-13 años, y una mujer joven de aproximadamente 18-23.

· Los fragmentos de envases de cerámica son idénticos a aquellos encontrados en el lugar original previamente encontrado en 1991, y parecen ser fragmentos de ánforas de cerámica conteniendo ácido sulfúrico Japonés.

· Uniones y clavos de hierro que, aparentemente, sostenían las cajas de madera que contenían los envases con el ácido sulfúrico.

· Las balas metálicas son de diferentes calibres, para armas de pequeno cañón.



Esta serie de hechos, el lugar, área, restos óseos, balas, cerámicas, uniones de hierro, así como los resultados de los análisis antropológicos, le permite a uno llegar a la conclusión de que el lugar y los restos de los miembros de la Familia Imperial Romanov, Tsarevich Alexei y su hermana Gran Duquesa Maria, escondidos por los revolucionarios en 1918 han sido encontrados.



A.E. Grigoriev, Delegado General Director del Centro de Investigación Científica y Desarrollo



S.N. Pogorelov, Delegado Jefe del Departamento de Investigación Arqueológica, Centro de Investigación Científica y Desarrollo



E.A. Kurlaev, Doctor, Instituto de Historia &
Arqueología, Academia Rusa de Ciencias – Región Ural



D.I. Razhev, Científico Mayor del Instituto de Historia y Arqueología, Academia Rusa de Ciencias – Región Ural



N.G. Yerokhin, Científico del Instituto de Ecología de Flora y Fauna, Academia Rusa de Ciencias – Región Ural



http://tsarevichalexei.bravehost.com

Por fin termine de ver y leer todo el tema, y estoy feliz!
Tengo cierta predileccion por Rusia, y por supuesto, estoy sumamente interesada en la dinastía Romanov. Pero, principalmente, mi mayor interes, predileccion y entusiasmo, esta derivado en Alix.

Como todos sabemos, Alix es un personaje complicado en la historia. Creo que es una de esas personas a las cuales, o se las ama o se las odia. Algo tan extremo como lo era ella.
Tuve la oportunidad de leer varias biografias y de diferentes autores, y por ende, donde se la veia en diferentes facetas y desde muchisimos puntos de vista: Odiada, vilipediada, querida, sobreestimada. En papel de madre, hija, nieta, esposa y Tzarina.

Y para poder entenderla del todo, hay que tener en cuenta todas esas facetas, y los distintos puntos de vista, o eso creo yo. Su frialdad, su timidez, el ser completamente Introvertida, si se los situaba a todo los procesos por los que paso antes de convertirse en Tzarina, y , cuando se acentuaron años despues de su coronacion, quizas puedan llegar a entenderse.

Principalmente, hay que tener en cuenta que Alexandra, era nieta de la Reina Victoria, y una muy especial, ya que, luego de la muerte de Alicia, Victoria se convirtio en la figura materna principal para los jovenes de Hesse, y para Alix. Teniendo ese como principal factor, ya es bastante decir. La corte Rusa no era la corte de Inglaterra, y menos aún, la corte Alemana en Hesse, y , hay que toimar tambien en cuenta el sistema con el que fue criada. Un sistema frío, de duelo constante, serio. Victoria, luego de la muerte de Albert, vivio un duelo permamente, el cual delego a todos sus hijos. Para una joven criada bajo los brazos de Victoria, en ese sistema, y sumandole otros duelos, aun mas pesados, era imposible no derivar en la seriedad y la frialdad.
Luego, todo el embrollo que llevo el convertirse en la esposa de Nicolas, y las miles de jugarretas que hizo el destino. ( Teniendo en cuenta que si Alix hubiese aceptado sumisa las ideas de su abuela de Casarla con Albert, y este hubiese sobrevivido y hubiesen subido al trono, uno de sus descendientes podrian ocupar en este momento el trono de Inglaterra, un país donde una monarca mujer no hubiese traido tantos problemas, y se hubiese manejado dentro de la misma corte que la vio crecer).
Al llegar a Rusia, muchas personas cargaron una nube negra sobre su cabeza. Porque era alemana, por la situacion en la que debio subir al trono, y para una persona de caracter dudoso, esto puede llegar a afectarla gravemente. Y a estas le siguieron muchas situaciones dificiles: diferencias con su suegra, incompatibilidad con la corte Rusa, no poder engendrar al tan deseado heredero varón, la hemofilia, el (quizas) exceso de fe, su creencia en Rasputin, etc.

Bueno, lo siento, me quedo demasiado larga, y quizas, no tenga mucho sentido para algunos, pero al menos lo tiene para mi. Espero no molestar a nadie con mi simple pensamiento.
Y bueno, me pasare seguido por aqui.
Saludos a todos!

NAOTMAA, en este foro estamos para opinar y todo lo que has escrito tiene sentido.


Unas fotos de Alix;

Alix con uno de los gatitos de sus hijos

Alix de paseo por la playa

Son tan bella!!! Muchas gracias por colgarlas Alicky ( por cierto, hermoso nick XD )
de donde sacan esas fotos?

NAOTMAA- Entiendo tu punto de vista, y no es para mal, pero yo con Alix si no puedo :? . Es que aunque todo eso tenga sentido.... Como pudo ser capas de dominar tanto a su marido???? Bueno, y el otro que casi no se deja... ;
) .

Lo que entiendo muy bien de ella es lo terrible de enfermedad de Alexei, eso lo he visto en varias madres de mi familia, (con otras enfermedades) y es espantoso.

En eso Mafer, estoy en desacuerdo. No fue que Alix lo "
domino"
.
Nicolás, ya de por si, era debil, un buen hombre, pero un mal rey. Llego al trono confundido, sintiendose sin preparacion, y preocupado. El busco apoyarse en algo que lo hiciese sentir seguro, algo que el amara, y ahi estaba Alix. Sino, hubiese sido Minnie, o cualquier otra persona ( incluyendo otros soberanos). Tengamos en cuenta que muchas veces Minnie le adviertio sobre algunas cartas que el Kaiser podia tener guardadas bajo las mangas, para que Nicolás no callera bajo la presion de este. Necesitaba valerse de otras personas para tomar confianza en si mismo. Eso es comun en muchas personas, y hasta puede ayudar muchas veces, pero , el era un Zar, y de Rusia, uno de los mayores Imperios de ese tiempo.

Yo vi unos documentales.

Hay cartas de Alix donde le dice que tiene que hacer, mas referentes a Rasputin, y al firmar lo hace con algo asi como:

"
recuerda obedecer a tu esposa"


Eso deja ver mucho no crees???
Igual y mi marido puede ser un debil sin caracter, pero no por eso me voy a aprovechar a que haga mi santa voluntad.

Alix aconsejaba a Nicky segun lo conveniente para ella, no para el pueblo.

Algo asi lei, pero no las recuerdo bien. Creo que sino me equivoco, hay algunas en Nacidas para Reinas, buscare y luego te respondere, no puedo hablar sobre algo que no recuerdo bien del todo, ademas, bajo "
X"
contexto, la cosa puede llegar a cambiar
Por otra parte,El tema de Rasputin, es un tema confuso e indefinido. Tenia entendido que Nicolás jamas alcanzo la devocion hacia el, al menos no como Alix. Lo veia como un predicador de Dios, pero que traia Fe y esperanzas a su hogar... Ademas, Alix tenia un peso mas encima de ella: ella, y solo ella era la culpable de la enfermedad de su hijo. No se sabe que metodos eran los que Rasputin usaba, milagros, hipnotismo, lo que sea, pero si el chico se mejoraba ante ese hombre, o ante palabras de este, algo en verdad sucedia... Ahora, es como un enigma mas dentro de la historia...

Mafer escribió:Yo vi unos documentales.

Hay cartas de Alix donde le dice que tiene que hacer, mas referentes a Rasputin, y al firmar lo hace con algo asi como:

"
recuerda obedecer a tu esposa"


Eso deja ver mucho no crees???
Igual y mi marido puede ser un debil sin caracter, pero no por eso me voy a aprovechar a que haga mi santa voluntad.

Alix aconsejaba a Nicky segun lo conveniente para ella, no para el pueblo.

Eso es cierto, lo vi pero no me acuerdo donde, tengo los documentales los volvere a ver, en cual era

alix de Hessen.

Nicholas con Xenia

Nicholas

Sigo poniendo fotos...

Con Anastasia Nicolaievna

Con el Zarevich Alexei Nicolaievich

Nicolas Con el Zarevich Alexei Nicolaievich

Partida de la Familia Imperial del Kremlin de Moscú.

Procecion del Zar y su Familia (Borodino)

¿Que es un mártir? he leido en varias oportunidades que Nicolas II el sangriento es declarado Mártir, pero ¿en realidad lo fue? es obvio que su muerte junto con la de su familia fue terrible, pero ¿acaso el ser mártir no es morir por alguna causa o por la fe que en esa causa se tiene?, él fue ejecutado por ser un déspota que llevó a Rusia a la miseria, y cuando estaba su pueblo muriendo, seguia pensando que era como un ser divino intocable y enviando hombres a pelear, entonces me pregunto ¿si el morir en circunstancias terribles te hace martir?, tal vez Stalin debio morir en circunstancias parecidas y hoy en dia la iglesia ortodoxa rusa lo santificaria.
Nicolas II y su esposa llevaron a la anarquia y al caos a su pueblo, tal como lo hicieron otros soberanos antes que ellos, Luis XVI y Maria Antonieta, Carlos I de Inglaterra y Maria Enriqueta, Carlos I de Portugal, Guillermo II de Alemania. Personajes funestos para la historia de un pueblo no creo que debieran ser martires, muchos de sus subditos morian de hambre y nadie los recuerda, el llevar una coronita y ser principito no te hace mejor.

Yo creo que es martir solo por la fe que profesaba, la verdad no deberia serlo, pero creo que asi es que santifican ellos, solo porque eran ortodoxos.

Pedroro Martir es la persona muerta en la defensa de alguna causa, con lo que da "
testimonio"
de su fe en ella.
Nicolas, su familia y sirvientes fueron canonizados en 1981 como santos martires.
Despues de un largo debate en el 2000 la familia fue canonizada como Passion Bearers, lo que se traduce como Portadores de la Fe (pasion por la fe), pero sus sirviente no fueron canonizado debido a que algunos no eran ortodoxos.
Espero que esto explique tu pregunta.
Saludos

Lo que no me explica porque un déspota poco visionario que lleva a su pais al caos se le considera mártir, y tiene tantas personas, santificando el nombre de un tipo que se le llamaba Nicolas el sangriento, y no porque haya asesinado personalmente a alguien , sino que por su ineptitud murieron muchos, y su apatia al escuchar al pueblo que le clamó no una sino muchas veces para que hiciera algo por ellos, por algo era autocrata no?, y echarle la culpa a consejeros es la misma canallada que politicos del mundo echan sobre otros para no afrontar sus culpas