Luis Alfonso de Borbón, Duque de Anjou

Luis Alfonso de Borbón defiende el legado de Franco para frenar al comunismo


Luis Alfonso de Borbón ha sembrado la polémica en una entrevista concedida a la revista ‘Hoy corazón’ en memoria de su bisabuelo, Francisco Franco, donde afirma que el Gobierno actual quiere “borrar su legado”.

“Derriban estatuas, rebautizan el nombre de las calles. Eso es imperdonable”, explica en dicha publicación el actual duque d’Anjou, casado con la venezolana Margarita Vargas con la que tiene tres hijos, y vive en Caracas desde hace seis años.

“Franco creó la clase media española, creó bosques, embalses y carreteras, se empecinó en que su país no fuera a la guerra y que no se instalara el comunismo. Evidentemente, hubo una guerra civil, pero él no la hubiese querido”, explica Luis Alfonso quien matiza que es monárquico, pero “no antirrepublicano”.

Es heredero al trono de Francia

El duque d’Anjou también ha aprovechado esta entrevista para hablar sobre sus derechos monárquicos. “Estoy preparado para ocupar el trono de Francia”, asegura, y explica que su mujer está tomando clases de francés por lo que pueda pasar. No obstante, matiza que si los franceses le llaman, no se esconderá, “pero yo no reivindico nada”.

Luis de Borbón, de 36 años, tiene doble nacionalidad francesa y española y es el nieto de Carmen Franco, la única hija del dictador.

Con información de AFP

------------------------------------------------------------------------

¿?,¿?,¿?,¿?... :smt017 :smt017 :smt017

Ahora LAB nos sale con estas????????????????
Mejor no hubiese cometado nada!

Las entiendo, y al mismo tiempo, es su deber de bisnieto, y lo hace de manera poco polémica.

Además de "
embalses y pantanos"
creó la Seguridad Social Española (Ley de Bases de 1963) que no es poco, y queramos o no, forma parte de nuestra historia y de nuestra memoria. No podemos permitirnos el lujo de ir desmontando estatuas ni cambiándo el nombre a las calles que hacen alusión a esa época independientemente de nuestra cuerda política. Es lo que hay o lo que hubo.

Como sabiamente lo dice thrib es su deber como familia de Franco defender su punto de vista sobre el franquismo, sus logros y el cuestionable olvido de su memoria (porque recordemos que el rey de España le debe el trono a Franco que pudo haber puesto a Alfonso o a un Borbón Parma o a quien hubiese querido n el trono de España), como familia de Franco lo entiendo, porque es lo más probable que el duque de Anjou este dolido por la insultante postura que la familia real española ha tomado en relación a su persona, la de su esposa y de sus pequeños hijos

Ahora bien, como pretendiente legitimo del trono francés no lo comprendo, dado que hasta donde sé y entiendo la figura de Franco no es querida en Francia, el gobierno francés siempre tuvo problemas con el franquismo, recordemos que después de la segunda guerra mundial en Francia sobretodo se consideraba al régimen de Franco, un régimen totalitario y fascista (si eso es cierto o no, no puedo decirlo bien, pero tengo entendido que era la opinión de los lideres franceses en la posguerra), por otro lado si leemos en los canales de noticias y demás espacios donde se ha publicado esta noticia, no ha caído bien en la mayoría de los que la han leído, porque el príncipe da la impresión o al menos es mi sentir personal, de defender un régimen totalmente opuesto a las libertades tradicionales de la republica francesa y si bien es cierto que para el legitimismo es seguro que las opiniones del príncipe siempre serán correctas, para la opinión moderada y sobre todo para aquellos liberales que conozcan al duque de Anjou, un comentario así puede disminuir sus apoyos en Francia, que es el país cuyo trono el duque pretende y para bien o para mal, en Francia hasta donde entiendo existen una gran cantidad de liberales y moderados a quienes esta noticia como ya he mencionado puede no agradarles mucho, sobretodo porque viene de un joven que es reconocido por ser muy moderado en sus opiniones personales, quizás como he dicho y es mi humilde sentir, este dolido por las nuevas ofensas de la casa real de España que hasta donde sé, aun no ha felicitado al duque por el nacimiento de dos niños que deberían estar antes por lo menos que el duque de Calabria en la sucesión al trono español.



"
Es natural lo que siente el nieto. Tendría que renegar de sus antepasados y de su sangre, y eso es imposible. Pero debe pensar con la cabeza y no con el corazón ni con el hígado. Millones de españoles le podrían decir que su abuelo hizo cosas que los dañó y los marcó de por vida. Bastaría preguntar a los vascos sobre Guernica. Franco derrocó a la republica;
pero sí casó a su hija con un noble y nombró como sucesor a Don Juan Carlos. ¿qué extraño no? Don Luís Alfonso de Borbón no debería estar pensando en su abuelo, debería pensar en su padre, releer la historia, analizarla y hacer recordar al mundo que su padre debió ser elegido Rey de España."


Este comentario le he tomado de la pagina de el mundo es, y creo que tiene mucha razon, hasta donde he entendido yo, su padre al duque de Cadiz tuvo muchos rozes y diferencias con Franco y creo que como dice, se debe mirar al futuro y no al pasado sobretodo abrir una pagina y una herida que sigue todavia abierta en muchas familias españolas, porque momo he dicho al revisar las publicaciones en español y sobretodo e frances, no ha caido muy bien en los lectores de los diarios que se han interesado en esta notica.

Por otro lado como he dicho, he estado leyendo los artículos en diversos periódicos españoles y franceses, le monde, el mundo, terra noticias, etc., y las opiniones son muy diversas, por supuesto no estoy de acuerdo con aquellos que dicen que franco fue Hitler, pero de la misma manera jamás franco podrá estar en el mismo sitio que san Fernando, san Louis, etc porque su gobierno fue dictatorial.

Algo más, quisiera ver la entrevista completa, en los canales solo se dan esbozos, dijo esto dijo aquello y hay que ver si las declaraciones del duque no fueron sacadas de contexto como casi siempre ocurre en la prensa abrasada por vender periódicos o tener visitas de internet.

Como dije es entendible como familia directa de Franco pero por otro lado las repercusiones de estos comentarios en Francia y en España sobre todo en Francia, habrá que esperar.

Espero que madame thrib pueda cuando este más libre opinar de forma más extensa como francés y legitimista.

Sin embargo como dije anteriormente todo esto puede quizás ser producto de la insultante posición de la familia real con respecto al duque de Anjou, como dije al parecer nadie de la familia real felicito de manera oficial al duque por el nacimiento del único descendiente legitimo masculino de Alfonso XIII aparte del rey del príncipe de Asturias y del duque de Anjou mismo, creo sin ser experto que en la historia reciente de España no existe un caso de un príncipe tan flagrantemente apartado del trono español como el duque y su posteridad, a excepción del desdichado príncipe de Asturias, el hijo de Alfonso XIII, es hasta escandaloso ese olvido y los insultos que ha recibido el duque de Anjou y su padre, que fue si no mal recuerdo el único Borbón que firmo la proclamación de Don Juan Carlos, al duque de Anjou le sería muy fácil y hasta lógico presentar querellas con respecto al trono español, para sí mismo o para su hijo y al parecer no lo ha hecho, es por eso que al margen que estoy en total desacuerdo con su postura respecto a Franco, es también justo decir que la familia real de España lo ha tratado de una forma escandalosa, que quizás quiso reyar en el ostracismo, y sobre todo ha recibido un trato injusto porque su actitud y la de su padre fue de respeto y lealtad a la figura del rey don Juan Carlos a quien don Alfonso respeto y le ofreció fidelidad y lealtad y quizas estas delcaraciones respecto a Franco sean un recordatorio de que si bien fue un dictador a él se debe para bien o para mal, la restauración del trono español en la persona del rey.

Mejor no comento nada en este foro, por que no puedo estar mas en desacuerdo con la visión que tienen de Franco.

Además que me niego a hablar de ese señor.

Me apunto al no comment de Andromeda. Creo que debería haber usado la maxima de su bisabuelo para dar consejos a los jóvenes príncipes... "
Haga lo que yo, no se meta en política"
.

Totalmente de acuerdo con usted en que la Familia Real no se ha comportado como es debido. A día de hoy se puede afirmar que la familia Franco se ha portado mil veces mejor con la Familia Real, de eso, no me cabe la menor duda. Que Luís Alfonso, parece una persona moderada y muy correcta, que ha tenido una infancia muy dificil y que no se merece ese trato de ninguna de las maneras. Pienso, si me lo permite, que como nieto de Franco, es su obligación defender la figura del Abuelo, pero no sólo como nieto de Franco, sino también como Español, es cierto que en los dos bandos se cometieron atrocidades, es cierto que el Régimen fue un Régimen fascista y totalitario. Pero también tuvo cosas muy buenas y mucha gente salió adelante en esa época, había mucha más seguridad en las calles, yo nací en el 71, hablo por boca de mis padres y de mis suegros. Cierto que no había libertad de expresión, y que muchos vivieron a costa del Régimen sin dar ni golpe. Todo tiene su parte buena y su parte mala. También estoy de acuerdo en que como pretendiente al Trono Francés debería ser más moderado en lo concerniente a la defensa de una Dictadura, y centrarse más en defender los Derechos Fundamentales y Libertades Públicas, ya que a día de hoy es lo políticamente correcto y más en Francia de donde proviene todo el legado del Derecho Constitucional, la Revolución, a fin de cuentas es la base de todas las Constituciones y del Principio de Legalidad, en eso, le diría a Luís Alfonso, que dejara a parte la defensa de la dicturadura.
Han pasado más de cuarenta años y hoy en España parece un poco absurdo hablar del Franquismo, ya ni siquiera viene a cuento, pero es nuestra historia, Franco forma parte de ella, yo misma, nací en una dictadura y tampoco me parece justo que desaparezca el nombre de un Flecha Naval, que murio siendo casi un niño como otros muchos a bordo del Crucero Baleares (vivo en Palma de Mallorca), sólo por el hecho de pertenecer al bando de los vencedores. A fin de cuentas el Marinero Moll Duniach, también dio su vida por defender su patria. Lo que me gustaría, como Española, es que déjaramos de dividirnos siempre en dos bandos, la izquierda y la derecha, que nos prejuzgáramos menos y analizáramos las cosas con sentido común y con perspectiva histórica, y no con odios ni rencores, y tratando siempre de "
enterrar"
esa parte de la historia.
Hay que recuperar la memoria, de acuerdo, hablemos de memoria histórica, pero de la memoria de los dos bandos defendiendo el principio de igualdad que, precisamente, es el más Constitucional de todos los principios.

"
Españolito que vienes al mundo te guarde Dios una de las dos Españas, ha de helarte el corazón"
. M. Machado (Poemas del Alma)


Un fuerte abrazo

Estimada Laura, hay varios foreros que se resisten a entrar en una discusión sobre Franco, ya que no se genera un debate "
sano"
sino que se caldean los ánimos muy rápidamente.
Coincido contigo en que es una parte de la historia que no se puede ni se debe borrar. La realidad de hoy también es hija de esa época;
de hecho, la monarquía española actual y el príncipe Luis Alfonso no existirían hoy si Franco no hubiera existido en su momento.
Igualmente quisiera opinar sobre las "
bondades"
del régimen franquista: un gobernante siempre debe propender al bienestar de sus gobernados. Lo que no debe hacer es eternizarse en el poder, y tampoco cerrar el paso a quienes piensan diferente. En ese sentido, no niego las buenas obras que haya podido hacer Franco, pero éstas eran sencillamente su deber, ya que él mismo se puso al frente de su país. El resto (la represión, las proscripciones, el culto a la personalidad, las políticas "
flechadas"
) son reprobables, y si Franco fue hijo de su época (tal vez no se le pudiera pedir un pensamiento tan "
abierto"
como el nuestro) nosotros somos hijos de la nuestra, y creo que debemos defender algunos de los principios que hemos heredado.
Por eso mismo, las palabras de LAB me parecen polémicas. Tienen la virtud de iniciar un debate, y de dar otra visión de su bisabuelo frente a la visión única que existe hoy. Pero debe tener en cuenta también que para muchos, Franco nunca "
pagó"
por las cosas malas que pudo hacer. Murió en el poder, dejando todo "
atado y bien atado"
, y es lógico que se trate de "
exorcizar"
su figura borrando los signos visibles de su período. En cierto modo, su mención a Franco no hace más que molestar al Rey y al príncipe de Asturias;
cada debate sobre franco recuerda su legado, que en parte, es la monarquía española...

Saludos!

Totalmente de acuerdo en lo de dejar de hablar de Franco, y de la Dictadura, ni para bien ni para mal. La Política es algo que se lleva dentro, para nuestra desgracia.

Un saludo.

Yo no digo que no habléis de Franco, pero mejor en el foro de política, no en este, pero por favor................ sin abrir un foro sobre él!!!!!!!!!!!!!!!


Entiendo que su nombre haya salido a colación, pues LAB lo ha nombrado y este sí que es su foro y no deja de ser una noticia sobre él.

Pero entrar en debates sobre lo que Franco hizo bien o mal,............. es meterse en camisa de once varas.


Un saludo

Después de la Segunda Guerra mundial, sí, Francia ostracizó a España por causa del franquismo;
pero, durante la guerra, ¿cuantos Franceses, cuantos Judios de todas nacionalidades, le devieron la vida a la España franquista?
Yo, pienso que a los periodos de la Guerra cívil y del franquismo, les faltan aún historiadores con récuo, y eso es difícil actualmente, para saber quién hizo qué, porqué hubo crímenes en el franquismo, etc. Pero ya sabemos que paró una guerra muy crual y eso no es nada.

Yo ya lo suponia, como esta publicado en la primera pagina del foro, segun monarquia confidencial, el duque fue "
traicionado"
y su palabras fueron manipuladas para sonar más altisonantes y polemicas, o al parecer esa es la versión que esta circulando ya, me inclino por esta esplicación, porque como he dicho, el duque de Anjou hasta donde se , no tiene la costumbre de dar este tipo de declaraciones y como ya habia comentado, hay que ver a detalle la entrevista COMPLETA, porque es muy facil poner en un titular escandaloso sobre Franco y el franquismo a publicar una entrevista completa en la que probablemente se tomaron solo algunas palabras para vender mas ejemplares o tener mas visitas en internet

Esta cuestión me parece aún muy misteriosa, estamos debatiendo sobre ella desde hace horas con el webmaster de Royauté News, es que hay versiones levemente diferentes y no sabemos todo lo que pasó. Espero que tendremos pronto más información.

Thrib escribió:Esta cuestión me parece aún muy misteriosa, estamos debatiendo sobre ella desde hace horas con el webmaster de Royauté News, es que hay versiones levemente diferentes y no sabemos todo lo que pasó. Espero que tendremos pronto más información.

Totalmente de acuerdo con usted madame, a mi me parece una cuestión muy misteriosa dado que el duque esta alejado de escandalos y ese tipo de cosas, espero que madame pronto pueda resolver mis dudas, dado que como ya he dicho tengo dudas sobre paris mach y hay corazón, las versiones son diferentes y habrá que esperar.

Quedo a su pies madame

¡Dios! Estoy alucinada, no me había dado cuenta de esta discusión, pero es evidente que el "
iluminado"
del duque de Anjou hubiera estado más mono con la boquita callada, porque después de esto ya puede decirle adiós al trono del Rey Sol si es que, alguna vez, había soñado sentarse en el.
No pienso perder ni un minuto de mi tiempo hablando de quién, durante cuarenta años, nos privó de nuestros derechos más elementales, pero a todos los que dicen que con él estábamos mejor, les recomiendo que lean el libro "
El Gran Manipulador"
de Paul Preston, y a los que no les guste este autor, en el mercado editorial los hay de distintas tendencias, pero igual de críticos con su legado político. De paso le podrían mandar un ejemplar a LAB, para que descubra de una vez por todas quien fue su bisabuelo.
Saludos cordiales

Dios mío, cuánta energía en pelear por un trono inexistente! Y en la cuna de la República contemporánea! Que si hablamos de tradiciones, Francia tiene (creo) una arraigadísima tradición republicana que constituye parte de su "
ser nacional"
.
Sinceramente, por mejor que me caiga Luis Alfonso, no creo que sus palabras calen mucho más hondo que el papel couché. Porque, qué impacto tienen sus actividades en la opinión pública? Qué impacto tienen las de los Orléans, para el caso? Y, cuál es el beneficio que acarrearía a Francia volver al sistema monárquico?

Me encantaría que Mme. Thrib me ilustrara un poco sobre estos temas, ya que salvo mis años de aprendizaje en l'Alliance Française, mi contacto con Francia no pasa de cinco visitas turísticas de menos de un mes.
Saludos!

Filippos escribió:Dios mío, cuánta energía en pelear por un trono inexistente! Y en la cuna de la República contemporánea! Que si hablamos de tradiciones, Francia tiene (creo) una arraigadísima tradición republicana que constituye parte de su "
ser nacional"
.
Sinceramente, por mejor que me caiga Luis Alfonso, no creo que sus palabras calen mucho más hondo que el papel couché. Porque, qué impacto tienen sus actividades en la opinión pública? Qué impacto tienen las de los Orléans, para el caso? Y, cuál es el beneficio que acarrearía a Francia volver al sistema monárquico?

Me encantaría que Mme. Thrib me ilustrara un poco sobre estos temas, ya que salvo mis años de aprendizaje en l'Alliance Française, mi contacto con Francia no pasa de cinco visitas turísticas de menos de un mes.
Saludos!

Monsieur me tomo la libertad de responderle en nombre de thrib, en Francia si bien la monarquía es casi desconocida en el sentido de que pocos muy pocos franceses conocen las disputas y los temas relacionados con la monarquía gala actual, hay que decir que la institución monárquica francesa fue la piedra angular en la que se formo la nación francesa, le digo solo este dato, el año que viene se cumplen ¡1530! de la "
fundación"
del reino de Francia en la persona de Clovis (Clodoveo) I, 1530 de guerra de misterios, de pasión y odio, de gloria etc., es una lástima que la monarquía en Francia este un tanto olvidada, yo soy de orientación monárquica pero liberal o moderada, por decirlo de otra forma yo soy más de Fénelon que de Bossuet, sin embargo soy monárquico, creo que esta institución sirve para servir precisamente a su pueblo, para unir y representar a una nación, más en un país con una tradición tan grande como Francia, pero para verdaderamente servir no en una cena de gala, no en eventos de supuesta caridad donde esas personas solo se toman fotos y ya en cuyo caso me declaro republicano, sino servir en el verdadero sentido de esa palabra y servir a su pueblo en Francia significaba ir a la guerra, no declarar los genocidios de miles de seres humanos desde la comodidad de la sala oval sino estar en la batalla, Juan II, Carlomagno, eudes, Felipe II Augusto, Louis VIII, Louis IX, san Louis, francisco I, Louis XIII, Enrique el grande ósea Enrique IV, el propio rey sol y por ultimo Napoleón fueron hombres que trataron cada uno a su manera de administrar y engrandecer a la corona de Francia y no solo desde los tronos sino desde los campos de batalla, le digo que tan solo en la guerra de los 100 años murieron más de diez príncipes de sangre, duques condes, dos reyes fueron personalmente a la batalla y uno de ellos fue capturado, en Francia la monarquía fue muy importante recordemos el lema de la monarquía (un rey, una ley, un dios), en estos momentos puede sonar y suena como un concepto autoritario y hasta radical, pero fue ese concepto el que salvo a Francia, en la guerra de los cien años, en las guerras de religión, en medio de la devastación de la guerra de sucesión española, aún napoleón aprovecho esa estela de gloria monárquica y llevo a Francia a sus límites de gloria militar, para mi humilde sentir la monarquía en Francia formo en gran medida la identidad de la nación y su gloria casi por completo vino de los regímenes monárquicos, la gloria militar de Francia queda más en patay, en rocroi, en Lens, en las dunas, en Bouvines, y del régimen imperial, en austerlitz, jena, wagram, marengo, rivoli, arcole, etc., que en el sitio de parís de 1870 que a pesar de la gallardía del pueblo parisino se perdió, o en aquella rendición traicionera en 1940, sin embargo no solo es eso, no solo la gloria militar, sino el cenit clásico de las artes francesas, un periodo tan grande en cultura que solo se puede medir con el siglo de Pericles, con la edad de augusto y con el siglo de oro español, el "
gran siglo"
de Francia, con dramaturgos, compositores, artistas, pintores, escultores, arquitectos, músicos, escritores, fue bajo el patrocinio de Louis el grande, el rey sol, creo yo que por eso soy monárquico, porque toda esa gloria, todos esos logros, no deben ser olvidados, no se puede permitir que todo ese legado cultural se vaya a la basura, claro que se cometieron errores, y graves errores, la devastación del palatinado, la expulsión de los protestantes y en el régimen napoleónico, aquella injusta, horrible y hasta torpe invasión de España, son errores que le han costado su prestigio a la monarquía, pero también ha habido calumnias, “el estado soy yo”, Louis XIV fue un monarca absolutista pero la opción como él mismo lo dice en sus memorias, la opción era tener un rey fuerte y absoluto, a tener cientos de pequeños Luises en toda Francia y regresar de vuelta al estado feudal que casi le cuesta todo a Francia en 1420, asimismo aquella frase no cuadra mucho con el mismo monarca que en 1715 al morir dijo “me voy yo, pero el estado queda por siempre”, por ultimo Monsieur, que tanto de toda la difamación monárquica fue producto de los reyes de Francia y no de una nobleza egoísta, pretenciosa, feudal, cismática para usar un término religioso, que en pleno populismo del siglo XVIII dijo trabajar para el pueblo, pero que en realidad buscaba debilitar a la corona y mandarla de nuevo a la edad media, una nobleza que tan solo en 1788 atajo los proyectos reales de que la talla y la gabela fueran universales, mucho también fue culpa de los Orleans, de los conde y otros, si se revisa la vida de Louis XV y después se revisa las vidas de los conde y sobretodo de los Orleans, quedamos con el rey Louis XV prácticamente como un santo.

Me he extendido demasiado y le ofrezco una disculpa, pero creo yo que es muy importante preservar el legado monárquico, no creer que mañana Francia será una monarquía, cosa que no va a pasar, sino más bien de preservar una gran tradición y recordarla con la debida justicia y el respeto que se merece.

Saludos

Excelente escrito Su Alteza Serenísima. Reciba un cordial saludo. :amo:

Franco llevo 36 agnos en el poder
Pinochet llevo 17
Castro lleva 50

Aqui todos nos escandalizamos segun el color del dictador...
En estos temas hay mucha hipocresia y doble moral...

No se que habra dicho Luis Alfonso, pero me consta que le interesa el trono de Francia tanto como a mi el de China...

Ciertamente que Franco prohibio muchas libertades en Espagna, como las que se prohibieron en Rusia y aqui muchos las pasaron por alto seguian defendiendo al bloque comunista, libertades que por cierto hoy se siguen reprimiendo en la muy democratica republica francesa(mucho antes de Sarko) y en otras partes de Europa y nadie dice nada al respecto..., la unica mala sigue siendo Espagna. Yo hablare sola, pero se que muchas me leen y saben de que hablo.

Alguien puede explicarme porque no leo un solo letrero en lombardo? Estoy en Lombardia. Gobierna Franco aqui desde hace 100 agnos?

No hace falta llegar a Lombardía, Helena, basta con llegar a Cataluña, ¿alguien puede explicarme por qué ahora es obligatorio que los rótulos de cualquier negocio estén en Catalán?, ¿alguién puede explicarme, por qué cuando entro en la página web de la Universitat de les Illes Balears no hay una sola palabra en Castellano?, ¿alguien puede explicarme por qué mis hijos tienen que aprender en Catalán la mitad de las asignaturas? ¿y por qué hay críos que cuando te dirijes a ellos en Castellano, no te contestan?, ¿alguien puede explicarme por qué me dicen que soy rara por ser Castellanoparlante (y pensante por supuesto)?, ¿y por qué tengo que acreditar con un examen mis conocimientos de Catalán, a nivel hablado y escrito, (que los tengo), para poder seguir trabajando en la Administración de Baleares ?. ¿Y por qué no nos acreditan , todos los demócratas que han organizado esta historia, al resto de los españoles sus conocimientos de Lengua Castellana,?
En fin, hay que ver lo que da de sí Luís Alfonso.

Príncipe de París, le agradezco su respuesta. No dudo que la tradición monárquica sea un valor a preservar, en tanto forma parte innegable del presente de Francia (como de tantas otras naciones). Pero también entiendo que lo que diga Luis Alfonso tiene muy escasa relevancia en Francia, sobre todo si habla de Franco.
Hay que ver, si hablamos de poder real (no de realeza sino de realidad), el antepasado más cercano de Luis Alfonso que lo pudo ejercer fue precisamente su bisabuelo... el último monarca absoluto (de facto) de España.

Helena, no estoy de acuerdo, porque las dictaduras de Franco o Pinochet (bastante similares por lo que parece) no fueron totalitarismos como las dictaduras de izquierda (salvo la de Tito en Yugoslavia que era más parecida a las de derecha, con emprisionamentos, torturas, ejecuciones políticas, pero mucho menos que en las de izquierda y para resumir, el publo podía vivir).
También porque a mí me parece que el duque de Anjou se interesa mucho en Francia, se siente de verdad rey de Francia, lo que es, y está precisamente "
reorganizando"
su red francesa. Lo que pasa es que no confia mucho en los legitimistas y supongo que no ve como podría subir en el trono de inmediato, es mero realismo.

Voy a limitarme entonces al mismísimo artículo.
No tropezó dos vezes en la misma piedra, ya que el material de la entrevista fue simultánea a las fotos : solo hubo un acuerdo, que Paris Match no respectó, primero al vender fotos a ¡Hola! y Semana, secundo, casi dos meses después, vendiendo la entrevista a Hoy Corazón.
Lo sé porque lo lí, el artículo de Paris Match, y puedo decirles que la traducción hacia español no es fiel;
por ejemple no aparece en francés la palabra "
imperdonable"
(¿les pareciera posíble, a Vd, que el duque de Anjou, que siempre tanto supo perdonar, emplea tal palabra a propósito de cosas simbólicas pero de menor importancia?) sino "
regrettable"
(i.e. lamentable — en menos fuerte — o una pena). Y es lejos de ser la única diferencia.
A mí me parece que las palabras del duque de Anjou, no solo fueron cedidas contra su voluntad, sino deformadas.

No puedo creer ni por un segundo que Luis Alfonso aspiere al trono de Francia.
Siempre he mantenido la teoría de que sigue con todo esto, más por su padre y su familia, que por que él se sienta heredero de un trono inexistente.

principe de paris escribió:

Monsieur me tomo la libertad de responderle en nombre de thrib, en Francia si bien la monarquía es casi desconocida en el sentido de que pocos muy pocos franceses conocen las disputas y los temas relacionados con la monarquía gala actual, hay que decir que la institución monárquica francesa fue la piedra angular en la que se formo la nación francesa, le digo solo este dato, el año que viene se cumplen ¡1530! de la "
fundación"
del reino de Francia en la persona de Clovis (Clodoveo) I, 1530 de guerra de misterios, de pasión y odio, de gloria etc., es una lástima que la monarquía en Francia este un tanto olvidada, yo soy de orientación monárquica pero liberal o moderada, por decirlo de otra forma yo soy más de Fénelon que de Bossuet, sin embargo soy monárquico, creo que esta institución sirve para servir precisamente a su pueblo, para unir y representar a una nación, más en un país con una tradición tan grande como Francia, pero para verdaderamente servir no en una cena de gala, no en eventos de supuesta caridad donde esas personas solo se toman fotos y ya en cuyo caso me declaro republicano, sino servir en el verdadero sentido de esa palabra y servir a su pueblo en Francia significaba ir a la guerra, no declarar los genocidios de miles de seres humanos desde la comodidad de la sala oval sino estar en la batalla, Juan II, Carlomagno, eudes, Felipe II Augusto, Louis VIII, Louis IX, san Louis, francisco I, Louis XIII, Enrique el grande ósea Enrique IV, el propio rey sol y por ultimo Napoleón fueron hombres que trataron cada uno a su manera de administrar y engrandecer a la corona de Francia y no solo desde los tronos sino desde los campos de batalla, le digo que tan solo en la guerra de los 100 años murieron más de diez príncipes de sangre, duques condes, dos reyes fueron personalmente a la batalla y uno de ellos fue capturado, en Francia la monarquía fue muy importante recordemos el lema de la monarquía (un rey, una ley, un dios), en estos momentos puede sonar y suena como un concepto autoritario y hasta radical, pero fue ese concepto el que salvo a Francia, en la guerra de los cien años, en las guerras de religión, en medio de la devastación de la guerra de sucesión española, aún napoleón aprovecho esa estela de gloria monárquica y llevo a Francia a sus límites de gloria militar, para mi humilde sentir la monarquía en Francia formo en gran medida la identidad de la nación y su gloria casi por completo vino de los regímenes monárquicos, la gloria militar de Francia queda más en patay, en rocroi, en Lens, en las dunas, en Bouvines, y del régimen imperial, en austerlitz, jena, wagram, marengo, rivoli, arcole, etc., que en el sitio de parís de 1870 que a pesar de la gallardía del pueblo parisino se perdió, o en aquella rendición traicionera en 1940, sin embargo no solo es eso, no solo la gloria militar, sino el cenit clásico de las artes francesas, un periodo tan grande en cultura que solo se puede medir con el siglo de Pericles, con la edad de augusto y con el siglo de oro español, el "
gran siglo"
de Francia, con dramaturgos, compositores, artistas, pintores, escultores, arquitectos, músicos, escritores, fue bajo el patrocinio de Louis el grande, el rey sol, creo yo que por eso soy monárquico, porque toda esa gloria, todos esos logros, no deben ser olvidados, no se puede permitir que todo ese legado cultural se vaya a la basura, claro que se cometieron errores, y graves errores, la devastación del palatinado, la expulsión de los protestantes y en el régimen napoleónico, aquella injusta, horrible y hasta torpe invasión de España, son errores que le han costado su prestigio a la monarquía, pero también ha habido calumnias, “el estado soy yo”, Louis XIV fue un monarca absolutista pero la opción como él mismo lo dice en sus memorias, la opción era tener un rey fuerte y absoluto, a tener cientos de pequeños Luises en toda Francia y regresar de vuelta al estado feudal que casi le cuesta todo a Francia en 1420, asimismo aquella frase no cuadra mucho con el mismo monarca que en 1715 al morir dijo “me voy yo, pero el estado queda por siempre”, por ultimo Monsieur, que tanto de toda la difamación monárquica fue producto de los reyes de Francia y no de una nobleza egoísta, pretenciosa, feudal, cismática para usar un término religioso, que en pleno populismo del siglo XVIII dijo trabajar para el pueblo, pero que en realidad buscaba debilitar a la corona y mandarla de nuevo a la edad media, una nobleza que tan solo en 1788 atajo los proyectos reales de que la talla y la gabela fueran universales, mucho también fue culpa de los Orleans, de los conde y otros, si se revisa la vida de Louis XV y después se revisa las vidas de los conde y sobretodo de los Orleans, quedamos con el rey Louis XV prácticamente como un santo.

Me he extendido demasiado y le ofrezco una disculpa, pero creo yo que es muy importante preservar el legado monárquico, no creer que mañana Francia será una monarquía, cosa que no va a pasar, sino más bien de preservar una gran tradición y recordarla con la debida justicia y el respeto que se merece.

Saludos

En relación a esta entrevista tan polemica, creo que estoy muy de acuerdo con thrib, en el sentido de que fue manipulada, es muy facil en la traducción de forma mal intencionada modificar las palabras de una persona de relieve, como es el primogenito de la familia real española y tratar de crear polemica, cosa que han logrado pro completo y de paso me atrevo a ir un pco más lejos, difamar la figura del duque, porque como dije comentarios de esa indole pueden dañar de forma grave el concepto que se tiene de Louis Alfonso, sin embargo como dijo thrib hay que ver el texto en frances completo, además de que no fue una entrevist a le monde, o the london times, fue a paris mach y a hay corazon asi que hay que verificar como creo que madame lo ha hecho las palabras exactas del duque porque siempre se deb dudar a priori de palabras que no van con la personalidad del duque de anjou.


Pero yo creo que más bien el duque como ya comente antes y cito, se siente heredero de la traidicón monarquica más grande de europa desde mi punto de vista, pero al mismo tiempo creo yo que sus acciones son más como de representante de un gran legado y no tanto como un pretendiente activo que tendria que participar mas en politica, reuniones, y encuentros etc, además como dice thrib creo que el duque desconfia y con cierta razon de ciertos circulos del legitimismo, pero eso si, yo creo que es un hombre interesado mucho en francia, al fin de cuantas es el rey titular de francia

¿Alguien podria poner la entrevista que le realizó la revista Hoy Corazón a Luis Alfonso? Estoy loco por leerla, además de que él nunca concede entrevistas. Gracias

Les envio la entrevista en francés en Paris Match.


A New York Louis de Bourbon, le prétendant à la couronne de France, nous présente ses jumeaux

Entretien à New York avec Olivier O’Mahony - Paris Match

*
*
*
*

­­­­­­­­­«Vous tombez pile poil pour la fin des biberons ! » Jean, baskets, chemise à carreaux, le prince Louis de Bourbon déboule dans le hall de la résidence new-yorkaise où il a posé ses valises il y a sept mois. Avant de le rencontrer, j’avais demandé à son secrétaire particulier, Xavier Bureau, comment s’adresser à lui. « Appelez-le, “Monseigneur”, ce serait parfait », m’avait-il répondu comme une évidence. Sauf qu’en voyant débarquer ce gaillard souriant de 1,90 mètre, au look très hidalgo et au fort accent espagnol, cela ne m’est pas venu à l’esprit un instant. En exclusivité, il nous présente Louis, l’aîné de ses jumeaux, dauphin de France.

Paris Match. Que vous êtes-vous dit quand Louis est né ? “Vive la France” ?
Louis de Bourbon. J’étais d’abord très ému en tant que père, et puis, en effet, je suis conscient de l’importance d’avoir un héritier mâle. Je remercie Dieu de m’avoir envoyé deux garçons. Je suis heureux que ma lignée continue...

Comment allez-vous éduquer le dauphin ?
Exactement comme mes parents m’ont élevé, c’est-à-dire de façon normale. Entre jumeaux, c’est toujours mauvais de dire à l’un qu’il est l’aîné et à l’autre le cadet, donc les deux seront traités pareil. Progressivement, j’essaierai de leur transmettre l’héritage Bourbon.

Vous avez l’air d’être un pur produit de votre époque, vous ne portez pas votre chevalière avec blason, êtes-vous vraiment monarchiste ? Oui, mais pas antirépublicain. Vous vous voyez monter un jour sur le trône de France ? Si les Français m’appellent, je ne me déroberai pas. Mais je ne revendique rien.

Vous en sentez-vous capable ?
Je me sens prêt. Ce sera un changement de vie important, bien sûr, mais les grandes responsabilités ne me font pas peur. Marguerite, ma femme m’aide. Quand elle s’est mariée avec moi, elle savait qui elle épousait. Elle m’accompagnera là où j’irai. Elle prend des cours de français à l’Alliance française au cas où...

Si vous devenez roi de France, quel est votre programme ?
Je vois une monarchie constitutionnelle à l’espagnole, avec un roi qui fait office d’autorité morale, d’ambassadeur de son pays à l’étranger, garant de l’unité du pays, rappel de l’Histoire.

Dans l’esprit des Français, le prétendant au trône de France est le prince Henri d’Orléans, fils du comte de Paris, pas vous !
Le comte de Paris a intenté un procès à mon père pour contester son titre de duc d’Anjou et ses armes “pleines” [les trois fleurs de lys], et la Cour de cassation lui a donné tort en 2003. Depuis, les choses sont claires, et comme je viens d’avoir un héritier mâle, je le présente à la France.

Ne craignez-vous pas de rallumer la querelle ancestrale entre les Bourbons et les orléanistes ?
Je ne cherche de querelle à personne et n’ai aucun ressentiment. Aux célébrations des quatre cents ans de la mort d’Henri IV, j’ai
revu le prince Jean, le fils d’Henri d’Orléans, et ça s’est très bien passé entre nous.

Mais on vous reproche d’être espagnol. Etes-vous français aussi ?
Les deux ! J’ai un passeport français. Ce qui est dommage, c’est que le nom Bourbon soit tombé dans l’inconnu en France. L’autre jour, je suis allé au consulat français de New York inscrire mes enfants. J’ai fait la queue comme tout le monde, et quand j’ai décliné mon nom, je voyais bien qu’il ne disait rien à la dame qui s’occupait de moi. Il y a deux cents ans, elle n’aurait pas réagi ainsi...

Avez-vous beaucoup vécu en France ?
Non, mais ce n’est pas faute d’avoir essayé. A la fin des années 80, mes parents m’ont inscrit au lycée Passy-Buzenval, à côté de chez ma mère qui habitait à Garches. Et puis mon père est mort accidentellement en 1989. Ce fut dramatique et, pour m’aider à me reconstruire, ma mère a préféré m’envoyer chez ses parents à Madrid, ce qui m’a fait beaucoup de bien. Jusqu’à ma majorité, j’ai donc été isolé de la France, mais pas coupé. J’étais au lycée français. Mes grands-parents maternels, très proches de mon père, m’ont encouragé à prolonger son héritage, entretenir le contact avec ses amis. Ils me parlaient beaucoup de la France. Pendant ce temps, ma grand-mère paternelle assurait la “régence” en me représentant à certains événements. A 18 ans, j’ai joué pleinement mon rôle de prétendant au trône de France. Aujourd’hui, j’y viens quatre ou cinq fois par an, pour des occasions importantes.

Quand avez-vous réalisé que vous étiez prince ?
Lors du millénaire capétien, en 1987. J’avais 13 ans. Je voyais mon père sollicité de toutes parts. J’ai compris qu’au-delà de sa vie professionnelle [il était vice-président du Banco Exterior après avoir été ambassadeur d’Espagne en Suède], il représentait quelque chose d’important. Mais il est parti trop tôt. Je n’étais pas l’aîné de la famille. Le prétendant, c’était François, qui est mort en 1984, et il s’est passé trop peu de temps entre ce décès et celui de mon père pour que celui-ci me transmette tout ce qu’il savait. Je le regretterai toujours.

La France a-t-elle vraiment besoin d’un roi ?
Pourquoi pas ? Pour moi, la ­monarchie est une forme de continuité, un lien avec l’Histoire. C’est une notion évolutive, moderne.
Avec la mondialisation, on perd parfois le nord... La monarchie est un repère. Vous ne pouvez pas vous construire un futur si vous ne connaissez pas votre passé.

Comment cela ?
Prenez le général Franco. C’est mon arrière-grand-père. Ma grand-mère maternelle, dont j’étais très proche, était sa fille unique. Le gouvernement espagnol actuel fait tout pour effacer son héritage. On abat des statues, on rebaptise des rues, et c’est regrettable. Franco a créé la classe moyenne en Espagne, il a créé des forêts, des lacs et des routes, il a empêché que le pays n’entre dans la guerre et que le communisme s’installe. Evidemment il y a eu la guerre civile, mais il ne l’a pas voulue. Il ne faut pas gommer l’Histoire. Ce n’est pas parce qu’on n’aime pas la monarchie qu’il faut la faire oublier. Sans elle, Versailles ne serait pas là !

Mais vous savez bien qu’en France, depuis la Révolution, la monarchie n’est guère populaire...
La Révolution française, comme la guerre civile en Espagne, fut un moment très délicat de l’Histoire où les familles se sont entre-déchirées. C’est affreux, mais le mal est fait.

Mais où vous situez-vous, dans ces épisodes dramatiques de ­l’Histoire ?
Ce n’est pas mon rôle de ­prendre parti. A droite comme à gauche, il y a du bon et du mauvais. Mon rôle est de rappeler que la monarchie a fait de grandes choses. Henri IV, par exemple, a unifié la France et jeté ses bases économiques. Il est important de le rappeler, et je ne suis pas sûr que les manuels scolaires le fassent bien.
"
Je ne vote pas"


Vous suivez la politique française ?
Je ne vote pas, autant par goût personnel que par souci de rester au-dessus des partis. Cela dit, dans mes déplacements en France, je me sens aussi bien accueilli par les représentants de droite que par ceux de gauche. Je me souviens d’une manifestation à Lyon où j’ai été salué très sympathiquement par des élus communistes.

A quoi rêviez-vous quand vous étiez enfant ?
A rien de particulier. J’ai toujours aimé l’économie, voilà pourquoi j’ai suivi un cursus en finance après le bac. Je suis rentré dans la banque, chez BNP Paribas d’abord, puis dans la banque de mon beau-père, à Caracas, dont je suis vice-président chargé de l’international.

Des passions ?
Oui, le sport. J’aime tout : le ski, le polo, le hockey sur glace, le rugby, la course à pied, le tennis, la pêche sous-marine, la chasse, le squash, la planche à voile... J’ai fait le Raid Gauloises et deux fois le marathon de New York. J’adore l’action.

Avez-vous besoin de travailler pour vivre ?
Oui, je n’ai pas de fortune personnelle ni de château ! Quand je vais à Paris, je loge chez ma mère, qui vient d’acheter un petit appartement, ou chez des amis.

Où habitez-vous aujourd’hui ?
A Caracas, depuis mon mariage, il y a bientôt six ans, avec Marguerite. Nous nous sommes rencontrés par l’intermédiaire d’un ami, à Malaga. Elle était de passage en vacances, ce fut le coup de foudre immédiat. Elle avait 17 ans, moi 26, j’ai tout plaqué pour la suivre. Depuis le début de l’année, elle habite New York pour des raisons de sécurité, car à Caracas on vit avec des gardes du corps et roule en voiture blindée, tant les enlèvements sont fréquents. Je fais l’aller-retour chaque week-end pour la retrouver, ce qui n’est pas simple car les vols directs sont rares. En plus, je n’aime pas l’avion !

Quelles sont vos chances de ­devenir roi de France ?
Je ne sais pas, ce n’est pas un chemin facile. Peut-être que de mon vivant c’est optimiste, mais ce n’est pas très grave. Je travaille aussi pour mes enfants..."

Andro, la posición que describe Vd del duque de Anjou respecto a Francia, tengo la impresión que fus suya unos años después de la muerte de su padre, pero hoy, hace años que dice lo contrario, y en esta entrevista afirma que trabaja para ser rey de Francia, o para que sus hijos lo sean.

Muy interesante, muchas gracias madame thrib, como yo ya me suponía el contexto de sus declaraciones es muy diferente a la idea primaria que muchos tenían de la entrevista en si, por otro lado como usted dice creo que el duque trabaja como representante de un enorme legado si bien es cierto que las posibilidades de la monarquía son muy remotas muestra una faceta mucho más mesurada que las simples frases sueltas que los periódicos habían publicado en primer lugar, tal como lo imaginaba, por ultimo madame estos niños, sus pequeños hijos no solo son importantes para Francia sino también para España y su historia monárquica, porque recordemos que son los únicos descendientes sálicos, legítimos y dinásticos de Isabel II- Alfonso XII y Alfonso XIII además del rey, del príncipe de Asturias y del duque de anjou mismo y que algun día heredaran los derechos dinásticos y la jefatura de la casa que actualmente gobierna españa