Carlos de Inglaterra y Camilla, Duquesa de Cornualles

Ahh bueno, si hablamos de historia, de tradiciones, de una trayectoria intachable, ahí de acuerdo, pero ¿quién o qué monarquía sigue esos pasos? Yo a la única que la veo algo más cerca es la inglesa, pero por la Queen, después no se, Carlos puede que también siga los pasos de su madre, no tan arcaicos, pero seguro que seguirá la estela, luego ya Guillermo y Catalina como que no los veo yo muy royals.

De las demás monarquías pues no veo yo a ninguno en plan de conservar las tradiciones, la historia, los valores.

Bueno, los gobernantes nos gobiernan o desgobierna, según...
Nos representa el cuerpo diplómatico, pero los reyes han sido buenos embajadores de España, las cosas donde sean.

Por supuesto que hoy los tiempos no estan para monarquías, pero son parte crucial de nuestra historia y es una pena que ellos mismos hayan dejado a un lado la representación de ese legado histórico-cultural, como bien dice Tino.

Digamos que los Reyes robaban, pero los políticos también roban y mucho y nadie sabe de donde vienen. Al menos un rey pertenece a una familia que lleva siglos en el negocio de la política y todo sabemos quienes son y de donde vienen. O sea que todo hay que mirarlo desde distintos angulos. Hubo buenos y malos reyes, como hay buenos y malos presidentes, ninguna forma de gobierno es perfecta y todas tienen ventajas y desventajas. Puede que elegir a alguien parezca más racional y de hecho lo es, sin embargo, me quedo con Lorenzo el Magnífico de gobernante antes que con Aznar, Bush o Zapatero. Vamos, que todo es muy elástico.

Yo creo, Andro, que con lo que tenemos ahora ni para adornar sirven, ni aquí ni en ninguna otra monarquía.

Que Carlos aun gobernará. En esta familia son muy longevos. Carlos subirá al trono aunque tenga 70 años.

Hay rumores de que la Reina abdicará, pero lo dudo. Carlos reinará a la muerte de su madre, sin duda. No creo que fallezca él antes. Y eso de que debe dejarle paso a su hijo y no ocupar el trono, es otra chorradita más de mentes románticas y plebeyas que de monarquías no entienden nada. Carlos es un príncipe culto y muy bien preparado.

Yo hace años que tengo una apuesta, una mariscada a tope, que Carlos sucede a su madre, que su madre no abdicará y morirá siendo la Queen, pero de saltos o designar a un nieto pasando por encima al padre aun vivo, jamás de los jamases :-)

La Queen estará tirándose de los pelos pensando que Camilla ocupará el trono al lado de su hijo, pero estoy segura que ni se le pasado por la cabeza el saltarse la línea de sucesión, ni jarta de vino.

Esas chorradas de Guillermo y Kate como futuros reyes después de la Queen son tonterías de los tabloides y de mentes calenturientas.

Hola no he entendido muy bien eso de "
la monarquía no representa a un país, quitando de la inglesa"
.

Por favor explíquenme . Quieren decir que están de acuerdo con al abolición de la monarquía en todos los países, a excepción del Reino Unido. O, que solo la casa real británica desempeña bien sus funciones?

Hola a todas:

No saben el gusto que me da encontrar es estoy foros a varias de las foristas de HOLA.

Helena Archiduquesa me encantas tus comentarios son muy acertados

Todo mundo juzga a Carlos y a Camila ellos jamas se engañaron Carlos al contrario de muchos principes de Gales solo tubo una amante despues de casarse con Diana ..... Camila, en tanto que a Diana creo que se le contabilizaron unos 3 amantes (creo).


Me gusta mucho Camila y si quisiera verla coronada Reina Consorte.


Chau

Pd1. Rosydany me gustaria mucho conocerte para conversar de estos asuntos reales y para que me eduques en ellos yo trabajo en la Floreana y Fernandina quien quita y algun dia de estos te invito a un cafecito

Pd2: Kalliope espero seas la misma Kalliope del foro Hola, lastimosamente creo que esos foros de han perdido con su valiosa informacion, no se si hay alguna manera de que esn estos foros transcribas la informacion de los anteriores.

Muy bien Andromeda............. estoy contigo.

Claro, es que Carlos es tan culto e inteligente que se supo imponer a su madre y casarse en su época con Camila.............y no destrozar la vida de una niña de 19 años.

Para mi inteligente?..........calsonazo, inmaduro, acomplejado...................mira como los demás herederos se casaron con han querido. No me vale que fuera otra época.

Está claro que cuando Isabel II muera, Carlos será Rey de Inglaterra, es lo justo, pero vamos por mi lo pasaría por encima y no ver a la "
trepa"
como Reina de Inglaterra......QUE HORROR!!!!!!!!!!

Claro que todo en la vida se paga me parece que el la ambición de Carlos no tuvo límites no debió arruinar la vida de una persona solo por el poder debió ser prudente ya no era un niño era todo un hombre, ya que Diana y los hijos de ella terminaron pagando el precio de la ambición de Carlos. Camila sin comentarios estoy totalmente de acuerdo con Andrómeda es un cuervo al asecho que solo espera y espera a que le llegue su momento.

Vosotros juzgais a Carlos desde vuestros parámetros de burgueses plebeyos, no entiendo entonces de que os quejais cuando decís que la realeza ya no es realeza, si al único príncipe más o menos aristocrático que queda queréis que sea un vulgar burgués más, llorica y cursi como la fallecida.

No voy a dar mi opinión pues estamos juzgando desde presupuestos muy distintos y si vosotros considerais que los valores de la burguesía son los único "
válidos, buenos y honestos"
, entonces estamos hablando desde dos conceptos del mundo muy distintos y no nos vamos a entender. Que alguien tenga una amante no es tan grave, no seamos tan mojitatos, hay crimenes peores.

Tinito de mi alma, desde cuando tú has sido tan patético y folletinesco, jajaja, deja que te coja en El Comercial, que digo el Comercial, a Chueca de cabeza para que se te quite la pudibundez foril, jejejee...

A la niña no la destrozaron la vida, sino que le dieron una oportunidad que pocas tienen y ella por hortera y folletinesca se la destrozó solita en un túnel de París ¿no era tan divina? Pues haber tenido un poco más de masa gris, ¿a que sí?

claro,es que Carlos es tan culto e inteligente que se supo inponer a su madre y casarse en su epoca con Camila.............y no destrozar la vida de una niña de 19 años.

Helenita ..........patético? jajajajajaja, no, no deja que te coja yo a ti en el café comercial, guapa........................ perdona pero patética tú y tu Camila, con tu Carolina, jajajajaja ;
) ;
) ;
) ;
) ;
) ;
)

Patéticas si que hay en chueca, y tú lo sabes...............

Uffffffff, Helenita, ya tenemos que discutir en el comercial, vamos a ser famoso en el café. Espero que no esté el mismo camarero jajaajajajajaja

Tinillo mío, Camilla no es patética ¡es una triunfadora y está viva!
Patético es todo aquello llorón, victimista, que quiere inspirar lástima ¿quién era así? :badgrin: :badgrin: Camilla en lo absoluto!!!

El camarero todavía está y no era patético, ¡era un amargado! :badgrin: :badgrin: :badgrin: :badgrin:

Helenita, no te hagas la "
dura"
que no te va,g uapa jajaajajajajajajaajajajaja

Camila sí, es la triunafadora y está viva............los trepa son así, pero todo se paga en esta vida................

Pues sí, ya la pobre Diana pagó lo suyo... ;
)

Si, si, pagó lo suyo y de mala manera.

Helenita, quién nos lee pensarán que nos llevamos a la greña..........................

¡qué mal encaminados estarían!
No nos han visto nunca en La Botillería frente al Real, jajaja!!!!!!
Tú con los guantes y el jersey de finisíma cashemira y yo con zorro

Vaya !! Este foro de Carlos y Camila si que ha tenido movimiento últimamente...!! Pues como he leído todo voy a dar mi opinión. Carlos sí es verdad que tiene aspectos desfavorables en su personalidad, y tampoco es una persona muy brillante intelectualmente, nunca lo fue. Pero eso sí, es un auténtico Royal, con un sentido de ser de la realeza que pocos príncipes conservan hoy en día. En ese aspecto les da gusto a los más estrictos monárquicos. Recuerdo haber leído varias biografías y libros de Realeza donde describen su agitada agenda de trabajo, pues sí que sabe ganarse el pan... pues trabaja y produce como el que más, y ha resultado ser un ingenioso y exitoso empresario. Su Ducado de Cornualles lo heredó con el título, pero no se conformó con recibirlo sino con inventar e innovar y ha tenido éxito. El Asunto está en que bueno para mí el hombre tiene sus gustos, que se le va a hacer. La culpa de que Carlos se casara con Diana no fue suya sino que le "
Hicieron una Encerrona"
sí, tal como hicieron en España con El Infante Don Jaime. Pero en vez de ser para que renunciara al Trono fue para que se casara. Entre Su padre, su Madre la Reina y la Reina Madre, lo "
convencieron"
de que debía casarse con una chica soltera, virgen y de buena familia. Les sacaba de quicio que fuera amante de una mujer casada, de ser integrante de un "
Menage a trois"
. Entonces eligieron a la jovencita. Adivinen quién fue la artífice de todo esto? Pues la mismísima Camila. Que la conocía y sabía que una jovencita de sólo 19 años un tanto "
Hortera"
no le iba a ser sombra a ella. Y lo logró. Camila era una chica de la aristocracia, y estaba emparentada con Diana. Carlos conoció a Camila en Windsor, durante una partida de Caza en 1970 o quizás antes no recuerdo bien. Camila se le presentó al Príncipe Carlos diciéndole: "
Señor, Sabía usted que mi Bisabuela fue amante de su Tatarabuelo?” Pues Camilla era bisnieta de la Amante más célebre de Eduardo VII, La Señora Alice Keppel, una mujer casada. Y ahí empezó todo. Lo cierto es que al poco tiempo se hicieron amantes. Luego fue Carlos enviado a Australia a realizar cursos y perdieron contacto. Ella se casó con el Señor Parker-Bowles, y aquí es que empieza lo truculento del asunto.

Yo ya no se quien soy............................jajaajajajajajajaja

Mi querida Andro, intentare no volverme a repetir, porque lo que pienso ya lo he dicho en la página anterior y lo cito al final de todo de nuevo.

Te contesto:

¿Es Carlos un memo porque tuvo una amante?
¿Entonces eran memos Luis XIV y Luis XV que llenaron de grandeza a Francia? ¡Mira que tuvieron amantes esos dos! ¿Era memo Clinton a quien todos en Europa tanto defendiamos? Franco no tuvo amantes conocidas, entonces ¿no fue memo? Y así toda la historia del mundo... Lo juzgais en todo en base a su actuación matrimonial ¿y los otros qué?

¿De veras quieres que te responda? Venga! Me parece muy bien que Carlos tuviera de amante a Camilla, si por cumplir con su deber, como hizo muy bien, se casó con una mujer que no amaba. La mema me parece Diana que no supo que se casaba con el futuro rey de Inglaterra y no con el príncipe de Cenicienta, como ella creyó.

Que a ti no te guste que tu marido tenga un amante me parece normal, correcto y legítimo, pero querida, tú te puedes dar ese lujo porque eres plebeya.

Un hombre que nace con la potestad de heredar, solo por nacimiento la Jefatura del Estado, no es un hombre cualquiera, ¿cuántos así hay? No tiene el derecho a casarse por amor, sino por deber, y la elegida tiene que saber que ella es un vientre, no la amada de su corazón, así fue durante siglos. Ahora lo cambian para complacerlos a ellos, darles más gusto, y de paso complacer el falso cuento de cenicienta, hipócrita y sensiblero, instalado en el mundo desde la revolución francesa. Sé que lo que digo es difícil de comprender, pero es la realidad descanarnada de la vida.

En el antiguo régimen la gente si se podía casar por amor, siempre y cuando fuera en el mismo ámbito social al que pertenecían. Esos ya no son nuestros valores, pero fueron los de ellos y el mundo es gracias a todos los que no han precedido, algo de bueno tenían, al menos no fueron tan sanguinarios como nuestro siglo XX, el peor de todos.

Alexeii, Carlos no es Nietzsche ni Heidegger de acuerdo, desafortunadamente no hay muchos tíos así ya, pero él es entre todos los príncipes europeos el más culto, sin duda. Y viendo como está el patio eso para mi vale más que todas las amantes que tenga. Lo siento, lo demás es extrapolar nuestras vidas a ellos y no procede.

La culpa de que Carlos se casara con Diana no fué suya sino que le "
Hicieron una Encerrona"
sí, tal como hicieron en españa con El Infante Don Jaime. Pero en vez de ser para que renunciara al Trono fué para que se casara. Entre Su padre, su Madre la Reina y la Reina Madre, lo "
convencieron"
de que debía casarse con una chica soltera, virgen y de buena familia. Les sacaba de quicio que fuera amante de una mujer casada, de ser integrante de un "
Menage a trois"
.

"
Rigurosamente"
cierto, Alex. Así fue la encerrona.

Glorisabel, ¿quién te ha dicho que uso pieles? ¡Fue una broma, mujer, no me conocéis! Sí considero que son bonitos los zorros y quedaban elegantes. Sí te digo que si las usara, ¿qué me puede importar lo que diga la reina Sofía ni nadie? ;
) Considero que ser plebeyo o aristócrata no es una cualidad moral para estar o no orgulloso, es sencillamente una condición. Nada más. Espero que estés mejor de tus problemas y que el foro te mantenga animada.

Catatulipan, bienvenido!!!!!

Helena escribió:Vosotros juzgais a Carlos desde vuestros parámetros de burgueses plebeyos, no entiendo entonces de que os quejais cuando decís que la realeza ya no es realeza, si al único príncipe más o menos aristocrático que queda queréis que sea un vulgar burgués más, llorica y cursi como la fallecida.

No voy a dar mi opinión pues estamos juzgando desde presupuestos muy distintos y si vosotros considerais que los valores de la burguesía son los único "
válidos, buenos y honestos"
, entonces estamos hablando desde dos conceptos del mundo muy distintos y no nos vamos a entender. .

Uno que no puede tener amantes es Felipito ¿no se casó por amor como un plebeyo? Pues que se aguante y comporte.

Una pregunta.

¿A vosotros os pareció bien ver a Diana en la tele del mundo mundial contando sus intimidades matrimoniales y sacando los trapos sucios al aire? Pues a mi ese tipo de conductas me parecen execrables en los plebeyos que van a los reality shows, pues lo encuentro bajo, de gente cutre y sin clase, imaginaros lo que pensé de la madre del futuro Rey de Inglaterra al prestarse a semejante fantochada de tan mal gusto. ¡Llorando en la tele, por favor, como una vulgar mujercita que no sabe mantener la compostura y la elegancia!!!! Para mi Diana era una llorica y desequilibrada. Era guapa y vestía bien, tenía carisma para conectar con la gente, pero eso no es suficiente ¡se necesita clase y la clase no solo es externa!!!!

Cuando veía en otros foros a la gente contando sus vidas privadas, me parecía de tan mal gusto... En fin, cuestión de educación, a mi me educaron así. La discreción ante todo, discreción me refiero a no contar intimidades, o sea discreción con altura, no discreción de mojigatería. Cuestión de ópticas. Sé que caigo pesada con estos comentarios, pero honestamente, el culebrón no es lo mío. La vida hay que vivirla con alegría y el mundo habitarlo con cierto empaque. ¿Dónde está Diana hoy? Su vida para mi es ejemplo de todo lo que no se debe hacer. Y del fracaso de showsystem culebrónico a nivel mundial.

Helenita............cada dia estas mas MARQUESA del antiguo regiemen................ERES AUTENTICA!!!!!!!!!!!!

Tinito, moriré defendiendo los principios de mi marquesado, jejejeje....
Como Le liaison dangerous de Choderlos de Laclos!!!!
:badgrin: :badgrin: :badgrin: :badgrin: