Reina Victoria Eugenia de España

Tal vez si se hubiese casado con una Princesa real como su primo el rey, ya Franco habria pensado otra cosa.., quiza le hubiese resultado.
Podria perfectamente haber declarado nulo, los documentos renunciando a Don Jaime....
Tal vez otros gallos cantarian...
Yo estoy segurisima que a Juan carlos, le quedaba un solo camino para recuperar el trono, y era casarse con una Princesa de sangre.
tampoco creo mucho que de parte de el, se casaran enamorados, EL se caso por razones de estado, esta clarisimo para mi y para varios mas que hemos seguido el lento paso de la historia.

Juan Carlos actuó con la cabeza en su matrimonio y eso estuvo bien de su parte. Es una pena que luego actuará solo con la gula. Tal parece que ambos comportamientos estaban premeditados.

Estoy totalmente de acuerdo que tanto el rey como Alfonso fueron personas con virtudes y defectos y ni uno mejor que el otro. En eso concuerdo con Helena.

Pero en 1933 (como también en 1941) se necesitaba una persona ADULTA como pretendiente y ni Juan Carlos ni Alfonso lo eran a la fecha. Lo que había, en ESE momento era Don Jaime y don Juan. El último de ellos no es santo de mi devoción, pero debo admitir que el más idóneo (dentro de lo que había, repito) entre ellos dos, era don Juan. Don Jaime no habría servido para esa función. Por algo, además, Franco mantiene en suspenso la sucesión hasta 1967.

Franco, de todas formas acertó, eso si, en saltarse una generación, a mi juicio. Fue lo mejor que pudo haber hecho, pese a la irregularidad de saltarse a Don Juan y reconocer la renuncia de don Jaime sin ratificación de las cortes.

Para mi todo eso es como la cruel risotada del destino...

Pues sí, Druxa, ahora lo has dicho muy bien: es tal cual.

Juan, puede que don Juan fuera mejor candidato, sólo que Alfonso XIII era el Rey y no Dios, Él único que, repito, en puridad de conceptos puede escoger un sucesor. Sólo la locura puede apartar a un sucesor del trono, no si se es tarambana, mejor o peor persona.

El problema con las monarquías es que con tanta modernidad nos olvidamos que su pilar fundamental es la religión y, al desaparecer ese pilar, pues es en detrimento de la propia monarquía. Por ello ya no tienen razón de ser, entre otras cosas.

Si alguna de estas fotos está repetida por favor díganme.
Borré todas (a menos que se me haya pasado alguna), las que estaban repetidas, eran muchas. No lo tomen mal es una manera de ordenar el foro.

Helena, estoy de acuerdo con lo del pilar de la monarquía, sin embargo, en cada pais, la "
manifestación"
de Dios era distinta y en algunos casos se abusó un poco de eso con Jaime I de Inglaterra cuando habló del derecho divino de los reyes, cosa que la Iglesia Católica jamás enunció, como bien lo explicó el sr. Conde (¡Qué ganas de leerle por aquí!) alguna vez.

Obviamente en Francia, según he podido entender, la cosa no funcionaba así, pero en otros países, algo, haciendo leyes semisálicas, pragmáticas (que igual como Thrib aclara, no tenían que ver con derechos sucesorios, pese a que así se entendió), etc...

Era lo que en ese momento había y sobre eso Alfonso XIII (que repito no es santo de mi devoción) decidió, a objeto de que su familia recuperase el trono. El boomerang siempre vuelve y eso es lo que, ahora, está pasando. Cosa de mirar a Juan Carlos cómo ha pagado la traición. (Aunque claro, de seguro los textos de historia escolar lo enzalzaran, pero no la erudita y los monárquicos que hay por acá).

Juan, los textos escolares lo elogiaran y cosas hay para elogiarle, sin duda. Pero los investigadores -y ya empiezan a aparecer- le trataran sin cortesanismos y objetivamente;
el elogio a la figura de Juan Carlos de Borbón y Borbón no será tanto, solo su justa medida: con sus errores y aciertos, como todo "
gobernante"
.

Alfonso XIII haría lo que creyó conveniente, pero se paso en su función y le salió mal finalmente. En últimas, quien decidió fue aquel general... Todo esto es agua pasada que ya no mueve molino, sólo a la luz de la historia tiene interés y ésta, tarde o temprano, termina por poner las cosas en su sitio. Te pongo un ejemplo: en los años ochenta este era un tema tabú en España, porque la rama segundona en el poder era sagrada. Hoy todo ha cambiado y cada vez hay menos personas que sólo conozcan la versión oficialista, ya que en los programas de la tele se ventila el conflicto dinástico abiertamente. Inclusive hay gente, claro que incorrectamente porque tienen lagunas en la información, que dicen con cierta mofa: “al que le tocaba el trono no era a éste (JC), sino al primo que se mató esquiando”, porque algo han escuchado, sin que les quede claro del todo el embrollo. Quizás con su actitud los Borbones se lo buscaron pero, independientemente de los errores de la Casa Real, el sol no se podía tapar eternamente con un dedo. Lo cual no quiere decir que la gente no siga queriendo a la Familia Real, pero ya no los perciben como vacas sagradas e inmaculadas.

Gracias Claudia por ordenar el foro, en cuanto a fotografías ordenadas.
Pensais q la reina Victoria Eugenia supo ganarse al pueblo español? Fue una buena reina? Llegó a adaptarse a España y a su gente?
Espero vuestras opiniones argumentadas

El rey y la reina Ena en visita oficial, manteniendo las apariencias (que ojos tan azules tenía ella).

jUAN
cREO QUE EL ESPAÑOL DE SU EPOCA NO LA SUPO VALORAR NI QUERER...
EL DE AHORA, YO DIRIA QUE LA ESTIMA Y LE DA SU JUSTO VALOR, COMO TU, TINITO, O SEBASTOPOL PARA DAR ALGUN EJEMPLO.
PARA MI, FUE UNA MUJER VALIOSA QUE SUFRIO MUCHO POR LAS CANALLADAS DEL MARIDO.

yo creo que SI,aunque se lo pusieron dificil..............tanto su marido como la familia politica,modernizo la familia real española y eso a lo mejor no gusto.Estoy seguro que si le hubieran propuesto ser ella la reina y no echar a alfonso XIII lo hubiese hecho mejor que el

Victoria Eugenio llegó amar a España, pero nunca se identificó con la manera de ser de los españoles y así lo decía siempre, se sentía muy inglesa y tenía profunda nostalgia por todo lo suyo.

Hoy es querida por los monárquicos, los demás pasan de ella.
Fue una buena reina y mucho mejor persona que Alfonso XIII. Mujer elegante, digna y con mucho porte.

Yo no aplaudo que el rey haya pasado sobre su padre, pero si el fín era recuperar el trono, se logró, creo que el Conde de Barcelona, lo perdonó de verdad y murió tranquilo de ver que su hijo era rRy de España.

No lo veo tremendo desde ese punto de vista y la monarquía ahora estaría perfecta si Asturias, se hubiese casado con una princesa o alguien de la nobleza.

Ahí vino el problema lo que antes dije "
La familia real, se metió con el pueblo, el publo se mete con la familia real"
. Se dió el pie para todo lo que está ocurriendo y no creo que sea por lo que pasó entre Alfonso XIII, Jaime-Juan-Juan -Carlos. El problema es Felipe y Letizia., principalmente la falta de ángel y de carisma de la pareja.

A Doña Victoria Eugenia, no la querían mucho en su época, por un lado le deben de haber tirado en cara el ser inglesa, la típica rivalidad entre España e Inglaterra, luego se la culpó de las enfermedades de los hijos, en fin no se la valoró hasta que no la tuvieron.

La nueva generación creo que no debe de estar ni ahí con ella, pero las anteriores la respetan y la quieren.

Para mí fue una gran mujer, una gran reina, muy linda y con mucho porte.

No, el problema no es Jaime-Alfonso-Juan Carlos, el problema es que antes nadie hablaba de ese asunto y ahora el pueblo común lo sabe y lo menciona, porque ya han perdido el aura sagrada que tenían. No es un problema de creer o no, es lo que sucede hoy en España. Basta con mirar los programas de la tele al respecto.

Letizia es simplemente la factura a la rama segundona. Esa factura que la vida siempre pasa.

para mi el problema es que las monarquias estan dando de si(para mi desgracia,soy monarquico)................y encima las nuevas generaciones de la realeza no saben actuar ni les importa la importancia que tiene la monarquia...........pues elproblema se asenctua mas,estomse suma que los medios de infromacion tienen mas independecia de hacer lo que quieren(cosa normal).

la monarquia tienen unas bases que se deben de modificar muy sutilmente..........con cuidado,como son los matrimonios desiguales

Sí, Tinito, llevas razón: las monarquías ya no dan más de sí, porque ellas mismas se cavaron su propia fosa. Y no creo que ya tengan tiempo de dosificar nada. Es tarde, muy tarde.

El problema de España era aún mayor porque la nuestra no era una monarquía tan consolidada. Si en algún país europeo hacia falta un buen matrimonio era en éste y mira, comparado con el resto, ha sido uno de los peores, no te digo... la factura...

tienes razon helena,en esta monarquia para consolidarse mas................................hubiera sido un buen matrimonio de heredero,o de algunas de las infantas,no me explico como la reina tan reina que es se equivoco en la educacion de sus hijos

Tino, era el matrimonio del heredero el que tenía que ser bueno. Si las infantas se casaban bien era importante sólo para dar ejemplo a su hermano, porque a nivel sucesorio no tenía incidencia ninguna, a no ser en el caso de una desgracia.

La reina siempre fue una consentidora de Felipe, era el más pequeño y el único niño. La reina... pues actuó, no como reina, sino como mamá de la alta burguesía, que es lo que son ya.

Claudita querida, don Juan no murió tan satisfecho como la historia oficial nos cuenta. Más bien murió triste, bastante solo y desengañado.

Doy datos:

Padre e hijo decidieron no hablar más de política porque las peleas eran de órdago entre los dos. Don Juan desaprobaba muchas de las medidas que su hijo iba adoptando. El Conde de Barcelona era más patriota que el Rey, desde luego, y no podía comprender ciertas cosas. Las cenas familiares en la Zarzuela no eran tan seguidas, se reunían puntualmente en las grandes ocasiones. Las relaciones nunca volvieron a ser iguales entre padre e hijo, pero, por el bien de la Corona y de España, don Juan se comportó con dignidad y se lo tragó todo en silencio.

Es cierto que el hijo procuró que en los últimos años los padres vivieran holgadamente y sin preocuparse de finanzas, pero faltaría más que no lo hubiera hecho, así que tampoco es mérito extraordinario de su parte. Don Juan y doña Mercedes vivían en su chalecito de Puerta de Hierro y don Juan -como en su juventud- organizaba comidas en el refinado, tradicional y demodé restaurante Lhardy con unos pocos fieles o algún nuevo oportunista, mientras su hijo prefería al más moderno Casa Lucio, lleno de beautiful people, artistas progres de moda y financieros millonarios..., los nobles? pues bien lejos.

También muchos de los partidarios de don Juan abandonaron sus filas y se pasaron a las del hijo, otros, que le habían llamado Majestad toda la vida, ahora no sabía cual era el tratamiento adecuado y hasta le ponían Excelentísimo señor!

Don Juan además, entre otras cosas, pidió al Rey para su hermano Leandro un pequeño titulo nobiliario ¿qué más les daba ya? Hubieran quedado dignamente y se hubiera evitado el escándalo posterior con Leandro, pero Juan Carlos lo fue postergando y nunca lo hizo porque no eran sus intenciones. Otorgar títulos le produce urticarias, por algo será…

Tanto sufrir el pobre don Juan con el sobrino que le iba a suplantar y fue su propio hijo! Le otorgaron honores de rey al morir y su hijo lloraba copiosamente…, ¡ay Dios mío!

Esto no se lee en Hola, lo cuentan de primera voz los que vivieron junto a don Juan en sus últimos años y de sus labios lo he escuchado. Aunque ya hay historiadores que lo apuntan. Lo dicho: la historia finalmente siempre encuentra su hueco para la verdad.

:-) hola a todos, sobre la reina victoria eugenia , deciros que mi abuela que murio hace ocho años y tenia noventa años recordaba que la reina victoria eugenia de españa habia sido muy querida por el pueblo, que en todos los ayutamientos de españa habia fotos del rey y de la reina y que se le cantaban coplas por su belleza rubia de ojos azules, otra cosa es que no encajase en la corte con tantas amantes que tuvo el rey y que su caracter alegre no tuviese afinidad con su suegra que era demasiado religiosa y muy aburrida, una era muy britanica y la otra muy austriaca.
pero el pueblo que no sabia nada de lo que sucedia en palacio si la admiraba.
incluso durante la republica y la guerra civil y el posterior regimen del general franco nunca se la olvido entre la generacion que como mi abuela materna tenia 20 años en 1928, salia mucho en el cine mudo.
es cierto que en las nuevas generaciones solo los monarquicos sabemos quien es.

Me encanta este foro.
Esta es una pregunta para los españoles ¿que es el pudridero real? cuando fallecen los reyes lo he leido varias veces y me parece tan de mal gusto hasta asqueroso me suena, me llama la atencion que los coloquen en un lugar con ese nombre tan desagradable.
saludos
patricia

Pd de las nietas de la reina Victoria convengamos que Victoria Eugenia seria la de menor pedigree pero su distincion y su fisico creo que dejaba de lado toda la cuestion de linajes, aunque yo la admiro a Misy convengamos que con tanto amante que ejemplo le pudo haber dado a sus hijos (de todas formas a mi me gusta igual, fue valiente y supo sacar a su pueblo adoptivo adelante, la Reina Maud tampoco fue muy honesta que digamos pues su hijo no se le parecia en nada a su papa el rey Haakon mas bien era igualito al ginecologo, la reina Sofia de Grecia bueno Lady Katherine de Brandram bueno bueno quien era el padre? y de Alix zarina de Rusia mejor no escribo porque ya me fui del hilo de este foro (ya saben que pienso de ella con su tristeza a cuestas). Me falto la princesa de Suecia que no llego a reinar, pero de ella nada fue aceptable y una pena que no llegara a reina Luisa Margarita era su nombre ?

Patricia, el pudridero real son dos especies de armarios que estan emprotrados en las paredes que preceden al Panteón de los Reyes de España en el monasterio de El Escorial. Ahí los ponen al morir durante 20 o 30 años y depués sus restos son llevados a un ataud en las paredes de dicha cripta, buscaré fotos para ponertelas.

:-) hola patricia, me parece que te refieres a la princesa victoria patricia de connaught que murio en 1921 y su viudo se volvio a casar con la princesa luisa de battemberg.

seria madre de la reina ingrid de dinamarca y del principe heredero gustavo adolfo de suecia, abuela del actual rey carlos XVI gustavo de suecia.

no,sebasto`pol,es margarita de connaught la que se caso con el heredero de suecia................margarita murio si,en 1921 y luego el principe heredero se caso con luisa de monbathen

la madre de ingrid,reina de dinamarca fue margarita de connaught

es margarita de connaught si es ella. que bonita que era pobrecita que tenia el hobbie de las pinturas y que le hizo tanto mal pues contenia mucho plomo los oleos que usaba.
Victoria Patricia es Patricia de Ramsey es la hermana verdad?

gracias Helena por la respuesta igual me parece desagradable ponerle ese nombre, sera que aqui le llamamos pudridero al lugar donde van los desechos y cosasa inuntiles o sea el basurero? no lo tomen a mal pero es asi.
saludos
Patricia

:-) yo tambien me refiero a patricia de connaught, pero pense que se llamaba victoria patricia de nombre completo.

Patricia, tienes razón que es un nombre desagradable. Me parece que la idea es para simbolizar que, si bien en la tierra tenían todo el poder, ante Dios no eran más que simples mortales que se "
pudrían"
igual que todos. Creo, tampoco estoy segura. Algo así comparable al rito de los emperadores Habsburgo al ser enterrados en la cripta de los Capuchinos. Claro que la ceremonia revestía un carácter más hermoso y solemne:

-¿Quién es? -decía un monje al otro lado de la puerta.
-Francisco José, emperador de Austria, rey de Hungría, de Bohemia, de...

Y así seguían enumerando los títulos de los emperadores hasta tres ocasiones, mientras el monje repetía "
No lo conozco"
. Al final cuando decían: "
Francisco José, un pobre pecador"
, se abrían las puertas de la cripta. Simbólicamente es mucho más hermoso, claro.

A Juan Carlos y Sofía ya no los enterrarán en el monasterio de El Escorial porque no hay espacio, dicen... Con lo cual le ha venido como anillo al dedo al Rey que no quiere tener nada que ver con sus antepasados... Él mismo ha expresado su deseo de ser enterrado en otro sitio... Al igual que rechazó vivir en el corazón de su pueblo, el Palacio de Oriente y prefirió el burgués chalecito de las afueras, La Zarzuela...

:-) a mi me suscita curiosidad donde sera enterrado el rey, quizas en el palacio de la granja de san ildefonso en segovia , pues alli se enterro a la infanta isabel de españa , "
la chata"
y por otro lado tiene las connotaciones que era el palacio donde el general franco daba las recepciones oficiales el dia de la fiesta nacional que era el 18 de julio, y como el actual rey fue designado por el , porque otro sitio seria la catedral de la almudena , donde se enterro recientemente a la reina mercedes de españa , que estuvo un siglo en el escorial, casualmente en la catedral de la almudena esta enterrado el marques de villaverde.

me parece que el rey nunca se va a librar de la alargada sombra del general y de su familia.

Seguroque no hay sitio en el escorial..............? creo recordar cuando lo visite que uqedaban dos sitios y que decian que eran para los reyes de españa.....................o me equivoco.

la verdad que pudridero suena feo,pero se lo ven ..............parece un cementerio