Carlos de Inglaterra y Camilla, Duquesa de Cornualles

Una ampliación de una fotografía anterior:

Pues a mi esta pareja me encanta. Ella es la típica representante de las clases altas inglesas, con sus faldas de tweed, sus pañuelos hermés en el cuello y sus botas de goma, que sabe hablar de caballos, de perros, son bruscas y reservadas, pero totalmente leales y discretas.

Nada que ver con la exhibicionista Diana, por supuesto.

Totalmente de acuerdo contigo Peluzon, Camila es la mujer perfecta para Carlos, nada más que ver cómo ha cambiado Charles Windsor desde que se casó, se le ve pletórico, risueño y feliz, nada que ver con los desastrosos tiempos de su primera esposa.

A mi también me gusta y mucho Camila, nada mediática, siempre en segundo plano y una mujer que sabe sacar partido a todos los momentos y actos.

A ver, Glorisabel, yo no digo que sea guapa, pero es una mujer a la que me gustaría tener como amiga. Estoy segura que es la pareja perfecta para Carlos, como dice Esperanza se les ve muy compenetrados, son por el estilo, me los imagino a los dos delante de la chimenea saboreando un jerez, con sus perros a sus pies, comentando la cosecha de Higrove, y removiendo los troncos para que den un poco más de calor, mientras afuera llueve... no va de artista de cine, ni de glamorurosa, ni de sexy, la veo auténtica sin aquellos deseos enfermizos de agradar a todo el mundo de la pobre Diana...

Glorisabel ;
) La fiesta la paga Porcelanosa, Carlos solo pone el jardín, el resto de los gastos van a cuenta de la empresa que contrata a la momia de la Preysler&
cia, Hola también participa de los gastos, se lleva la exclusiva de las fotos y pone un paston de euros, Carlos no paga nada, al contrario cobra por dejar sus jardines, pero ese dinero lo destina a causas que apadrina.

Así es Peluzón, Camila no necesita la adulacion de nadie, ella vive la vida como se presenta, no anda mendigando fotos, entrevistas y aplausos mediáticos, son una pareja perfecta, y ella es como es, amiga de sus amigos, todos dicen que es la perfecta anfitriona, divertida, amable y educada, siempre en su lugar y manteniendose en segundo plano, una pareja que se les ve que el estar juntos no es un problema, al contrario, se compenetran.

¿Que no es guapa? puede, pero la belleza se lleva dentro y estoy segura que Camila es mas bella por dentro que nunca fue Diana.

Ahora vendrán a por mi las fans de Diana, socorrooooooooooooooooooo

Rottweiler la llamaba Diana, con lo que demostraba su limitada inteligencia y su poco saber estar y ni idea de perros, los Rottys estan considerados los perros mas inteligentes entre todas las razas, los mas fieles y mas cariñosos con sus amos. Seguro que Camila se lo tomaba como un cumplido, siempre fue mas inteligente que la anodina de Diana

Revista Vanidades:

El hombre que cambió a la duquesa de Cornwall.


El cisne real era un patito feo. Derecha: regia, con un modelo de Antony Price.

por: G. B. Hernández.
Fuente: Vanidades.

Aunque dicen que el gran amor de su vida es su esposo, el príncipe Carlos de Inglaterra, algunos aún ignoran que existe otro hombre muy importante en la vida de Camilla, duquesa de Cornwall.

Su nombre es Antony Price, y el motivo por el que este elegante señor es tan importante en la vida de Camilla, es muy sencillo: él logró rescatarla de las listas de las peor vestidas del mundo, y transformarla de patito feo de la moda, a cisne de la realeza. De hecho, muchos opinan que Price convirtió a Camilla en una embajadora de la elegancia inglesa. ¿Cómo lo logró? Cuando el Príncipe y quien entonces era Camilla Parker-Bowles se besaron públicamente por primera vez en 2001, ella llevaba un vestido de coctel de chiffon, color violeta, creado especialmente para ella por Price. El impacto fue instantáneo. De repente, Camilla dejó de ser el ‘hazmerreír’ de los comentaristas de moda, para ser el blanco de su admiración. Price estudió Diseño y Moda en el Royal College of Art, en Londres, y ha vestido a figuras como Prince, Jerry Hall y los integrantes de Duran Duran. Pero, sin duda, su gran éxito ha sido la transformación de Camilla: ‘Es una mujer de un gusto impecable. Siempre supe que se iba a exonerar’, declaró el famoso diseñador.

Si, la fiesta la paga Porcelonosa.............. yo no pude ir por motivos de agenda

Obviamente Tino... Sinó, Camila tendría mejor gusto que hoy. Eso sin dudarlo...

Se que Camila recibió mucha ayuda, no fue fácil vivir a la sombra de Diana y "
ocupar"
su lugar por decirlo así. Pero si que se nota el cambio y el gusto por su vestimenta y presentación.

Si hay que agardecerle a alguien por ese cambio, creo que sería a la misma Camila: sin fuerza de voluntad, interés en verse bien y hacerlo porque le nace, nunca hubiera entonado el cambio que hizo. Eso si es de ponerlo en consideración. Sin dejar de lado toda la ayuda que pudo tener (y pudo pagar). Eso de un asesor de imagen debe ser costoso, no se... Ni idea.

Bueno, bueno....................mi Diana si verdad que era media boba y dulcorada...................pero chicas, compréndanme fue mi primera gran boda real que vi por la tele, jejejejeee y por eso le tengo cariño a Su Alteza Real, La Princesa Diana de Wales.

Esperanza escribió:Los perros son como sus amos, amo agresivo, perro agresivo, amo complaciente, perro complaciente, amo violento, perro violento, y yo he tenido y tengo perros desde años ha, entre ellos 3 rottys, por eso digo lo que digo, los conozco muy bien

Entonces el rottweiler de Camila debe ser como ella: super inteligente. Hay que ver cual es la que está viva y al lado de Carlos. Me basta.

Andro ;
)

La historia no es exactamente así, Camila llegó antes de que Diana naciera, recuerda que ellos estuvieron juntos cuando eran muy jóvenes, es una relación que se remonta al principio de los tiempos. :-)

¿Culpables? yo, y es una opinión personal, creo que el único culpable en toda esta historia es el Duque de Edimburgo, que no dejó que Carlos en su momento se casase con Camila, cierto que Carlos debió de luchar por la mujer que amaba, pero eran otros tiempos, los hijos obedecían a los padres y jamás se les ocurriría llevarles la contraria.

Tanto la Queen como el Duque Metepatas fueron los responsables de que cuando la historia de Carlos y Camila era lo bastante fuerte como para que hiciesen algo que desacreditase a la royal family, mandasen a su hijo en barco a las antípodas y mientras tejieron sus hilos para que Camila se casase con el señor Parker.

Luego también se ocuparon de que Diana, la virginal, moldeable y aristócrata rubia jovencita entrase en la vida de Carlos y otra vez entra en escena el papá Duque insistiendo en que era la mejor opción y que ya era hora que se le diese al trono inglés herederos.

Carlos se casó con Diana enamorado de Camilla, Diana se casó con el príncipe de Gales sabiendo que Camilla estaba en su vida.

Y como dijo muy bien, por una vez, Diana, en un matrimonio tres son multitud, pero en su matrimonio no había tres, sino cuatro, incluyendo al señor Parker, encantado de ser el esposo de la amante del príncipe de Gales y que nada más producirse el divorcio, sin dejar que se secase la tinta de la firma, ya estaba arreglando los papeles para contraer matrimonio con su legendaria amante.

Y respecto al mejor activo español, personalmente y viendo la trayectoria de no novias que tenia Felipon, nunca esperé que se casase con una princesa, mi rechazo a la actual esposa del heredero no es por ser divorciada, ni por no ser princesa, ni por no pertenecer a determinados círculos sociales, mi rechazo es por su actitud prepotente, su poca humildad, su arrogancia, y haciendo mías las palabras de doña Chofi, por haber plebeyizado la monarquía.

Pero vamos a ver, chicas: los royals no son tan puritanos como nosotros los burgueses. Todos los príncipes de Gales han tenido amantes. Si Diana quería un marido que le fuera fiel, lo que siempre digo: haberse casado con un fontanero o tendero y que se sentarán a ver el telediario todas las noches.

Diana era un vientre y ella lo sabía, pero como burguesapensante al fin, quería vivir un cuento de Cenicienta. O sea, ¿a parte de ser reina, quería también que la amaran? Pues pedía demasiado :badgrin:

Por otro lado Camilla viene de la alta burguesía inglesa, no es como Letizia del pueblo raso y siempre se ha comportado más aristocráticamente que la superstar Diana, muy buena para espectáculo de masas, pero nada más

Diana leyó demasiadas novelas de su abuelastra, Barbara Cartland, y se pensó que todos los príncipes tenían sangre azul, aparecían montados en caballos blancos y las raptaban, se casaban y eran felices y comían perdices.

¿No os habéis dado cuenta de que todos los cuentos de hadas terminan así?

Claro, luego empieza la cruda realidad, la vida diaria y la convivencia, Diana debería haber leído un poquito más

Espe tiene razón: Diana (no es mi adoración pero tampoco le tenía antipatía), creyó que sería su vida como un Cuento de Hadas... y mira lo que recibió.

Camila no es un pan de dulce, pero fue mucho más inteligente en mover sus fichas y a la final le dio el resultado quee speraba: casada con Carlos. Que le va bien o mal, es cosa aparte. Simplemente logró lo que deseaba, como lo desea cualquier persona en este mundo: cumplir sus deseos.

Una preguntita de algo que no me aclaro.

¿Por qué queremos que los royals tengan nuestros valores burgueses y luego nos quejamos de que son cómo nosotros?

A veces leo por ahí que los royals están para dar el ejemplo ¿ejemplo de qué? Ellos no son sacerdotes ni profesores, están ahí para representar un país y punto.

Es cierto que se han degenerado, pero si les exigimos que sean como nosotros, pues lógico que hayan descendido tanto.

Los valores de la aristocracia nunca fueron los de la burguesía. Supongo que no digo nada que no sepais
a no ser que el victoriano y puritano siglo XIX penséis que es aristocracia fetén...

Mi Helena, me parece que este último post tuyo estaría muy bien en el tema donde Juanb hablaba de lo mismo: la burguesía y la aristocracia. Si mal no recuerdo, estana en el tema del hermano menor de Carlos. A si me das permiso para copiarlo allí o mejor, si la Archiduquesa lo copia ahí mismo. Gracias.

Yo es que no tengo muy claro para que sirven las monarquías hoy en día, aparte de ser portadas de Hola y demás revistas del hígado, ¿representantes de un país? pues no sé, para eso ya tenemos un cuerpo diplomático y un gobierno que gobierna.

Tampoco es de recibo que un señor por el hecho de haber nacido en una familia determinada tenga poderes para decidir, decretar y ordenar.

Como figurantes están bien, pero yo es que no le veo mucho más allá a esa institución y más hoy en día.

Hombre, yo si los veo para representar un País, conservar una Historia...............................pero si lo hacen bien, porque para mantener una familia republicana, mantengo una historia, una tradición, conservando sus valores, pero repito, si lo hacen como deben hacerlo.