Letizia, Princesa de Asturias (III) (FORO CLAUSURADO)

Juanb, es descorazonador. Es triste, deprimente. Me da pena.

Ya lo creo, pero como dice Helena, buscarán el acomodo y al final no tendrá ninguna consecuencia en el corto plazo. Los argumentos de los progres, monárquicos y la casa real, ya los dio perfectamente resumido.

Esto esta que arde... un par de dias fuera y me perdio, que "
guarrada"
la del primo, lo del abuelo Paco esta para morir di risa (si fue verdad, por que no me explico como SAR se acerco al Primissimo con el vestido que llevaba) pero bueno, a este chico hay que desterrarlo... ejjejjejjejej.

"
Me siento sola. No se refería (Érika) a Antonio Vigo (del que se separó al poco de casarse su hermana). Se refería a Letizia. Supuse que tras su reaparición en la prensa rosa. Érika había recibido algunas de las típicas llamadas histéricas y controladoras de Letizia. Y Érika no había sido capaz, como siempre, de mandarla a la mierda. La relación de las tres hermanas estaba ya muy deteriorada"
.

ESTO ES VOMITIVO.

¿Sólo a él hay que desterrarlo? ¿Al principe no y no por haberle mentido a sus padres, sino a la institución que va a representar? ¿Tampoco a Letizia que según las causales de aborto de la época habría cometido una violación a la ley?

Pero tranquilo, como dijo Helena, no pasará nada: La Casa Real dirá que es mentira, los monárquicos que se arrepintió y se confesó y los progres que la ley era arcaica y ella es moderna y que en últimas está en su derecho a decidir sobre su cuerpo.

Para mí sería como tener a un pedófilo en el cargo, pero claro, no soy español y ellos deberán decidir. Tampoco tiendo a juzgar a un gobernante por su vida privada, salvo naturalmente que se pedófilo.

Pensar que Friso tuvo que renunciar a sus derechos, sólo porque mintieron respecto del vínculo (algo superficial) de Mabel con un narcotraficante.

En Chile, hasta ayer en los diarios on line y hoy en los escritos, no han hecho eco del caso.

Es vomitivo y creo que eso no es tan relevante para la opinión pública (la relación entre las hermanas, que no el suicidio en sí) pero ¿es falso lo que dice?

Revista ¡Hola! mantiene un extraño silencio...

Portada de la Revista Grazia:



A la final, ha salido el "
dichoso"
libro a la venta en España?

Por lo que leo, el libro no tiene desperdicio.
Es lo que les faltaba ya!
De momento la única que se está salvando de la quema es Elena.

Laura, qué es lo que te da pena????????? La situación de la monarquía? en lo que se ha convertido?

A mí no me dan ninguna. Simplemente tienen lo que se han buscado y mientras tú sientes pena, ellos no sienten ninguna por tí ni por ningún ciudadano.
Letizia para paliar el disgusto del libro, se habrá ido al sur de Portugal, a reponerse del jamacuco.

Todos somos responsables de nuestros actos y ellos no iban a ser menos, y aún así, no les irá tan mal, ya lo verás.

Laura, qué es lo que te da pena????????? La situación de la monarquía? en lo que se ha convertido?

Andro, me da pena la situación bochornosa. Pero lo que me da más pena es lo que he leído (lo que ha escrito el primo) acerca de las mofas que han hecho de la familia de Letizia. Creo que es de una crueldad inmensa. Ha sacado todos los trapos sucios. La sinopsis, todo en su conjunto. ¿Qué culpa, o que necesidad tenían los abuelos de una parte o de la otra de aguantar todo eso? Es humillante.

Rosy, según la noticia, el libro salió ayer a la venta en España:


http://www.akal.com/libros/AdiOs-Princesa/9788496797611

Resuenan en mis oídos aquellas polémicas declaraciones de Leti en Chile:

"
En España el aborto es algo normal"
:?

La Princesa Letizia en la entrega de los Premios de Literatura Infantil y Juvenil "
El Barco de Vapor"
y "
Gran Angular"
.
Abril 9/2013.

Gracias Luz.

Seguiremos con el tema por largo tiempo, hasta que ya no quede tela que cortar...

Llegada a los Premios:






casareal.es

Fotografías de la misma fuente anterior.

Editorial: los medios españoles hacen el vacío a un libelo sobre Letizia.

Hace un par de días comenzó a circular en España el libro “Adiós, Princesa”, uno de esos materiales de baja estofa con el que se pretende lucrar con la vida privada e íntima de los personajes públicos, en este caso, Letizia, y con el que, clalro, se busca defenestrar a la señora con motivaciones palaciegas. Sin embargo, frente a esa basura de material hay una buena noticia que no ers frecuente y que esperamos se consolide en los siguientes días: los medios de comunicación más importantes de la nación ibérica no le han dado relieve alguno. Hay quienes a eso, con torpeza, llaman autocensura, no es así: es un acto responsable que valora la importancia de la información y por ello no la reduce al sensacionalismo o a juegos de artificio.

http://www.etcetera.com.mx/articulo.php?articulo=18464

A más de que el texto, para ser editorial, no está completamente bien redactado, tiene faltas de ortografía. O somos serios o mejor ni asomamos. Porque para quedar mal, escribiendo pésimamente, mejor no publico nada.

No opino del texto, porque eso se venía venir.

[quote="
Rosy"
]

A más de que el texto, para ser editorial, no está completamente bien redactado, tiene faltas de ortografía. O somos serios o mejor ni asomamos. Porque para quedar mal, escribiendo pésimamente, mejor no publico nada.

No opino del texto, porque eso se venía venir.

¡¡¿¿UN LIBRO CON FALTAS DE ORTOGRAFÍA??!! ...
¡Esto sí que es "
El Fin del Mundo"
!

Mucha tinta mas correra sobre el tema , unos tratan de minimizar e incluso la colocan como una victima de alguna conspiracion contra la monarquia, lo que me sorprende enormemente es que quieren matar al mensajero de tan nefastas noticias !!!! He leido de todo le tachan de mal escritor los que menos ( cuestion que no esta en duda) pasando por traidor, mentiroso, marrano, ignorante , vendido, comecuandohay yun extenso repertorio de lindezas similares, pero apartando la pajita yo encuentro verdades que todos sabiamos o suponiamos , Rocasolano pjnta un retrato de Letizia que ya se conocia por otros hechos, ejemplo, la mania de controlar incluso enfiestas infantiles los dispositivos electronicos de los padres que asistian a ellas, llamese camaras, celulares videos ,la prepotencia del nuevo rico, las respuestas poco afortunadas de sus "
infelices vacaciones"
en fin si hace eso con ciudadanos en pleno derecho de tomar asus hijos las fotos que les venga en gana, como no creer que les dijera a toda "
la familia burron"
hasta como comer¡¡¡ me parece que es absolutamente creible, y ademas logico suponer que asi era!, como encajar ala familia en un mundo tan ajeno a ellos!,

Mas alla de lo anecdotico hay un perfil bien delineado de la personalidad de Letizia, no olvidar que tienen un lazo consanguineo muy cercano.

Rosy, respecto a lo que preguntabas ayer sobre la venta del libro. Salió a la venta el lunes y en 48 horas se han agotado dos ediciones. Al momento presente, el libro está agotado y se está a la espera de la tercera edición.

Ante el éxito, se están planteando lanzarlo en Latinoamérica.

Viviana, creo que Rosy se refería al escrito que copió. En una lectura rápida distinguí dos faltas de ortografías que más abajo señalo en rojo.

Luz ¿habló también del aborto en Chile? Sólo recordaba lo relativo a los matrimonios homosexuales y que conviven sin ningún problema. Quizás tengo eso en mente porque quien lo divulgó fue un escritor homosexual activista por la causa del matrimonio entre personas del mismo sexo.

¿Dos ediciones ya? La segunda debió ser muy express, las impresoras deben estar a full.

No pongo en duda lo que dices, es sólo que da muestras del interés de algo que acá se sigue ignorando en los medios principales.

Coincido en que en sí no dice algo nuevo, pues la sombra del aborto ha estado siempre presente en ella. El tema es que acá lo dice un consanguíneo y alguien de confianza en ella.

Como no tengo mucho tiempo libre me metí a ¡Hola! ayer y no vi nada. Puse en busqueda David Rocasolano y sólo aparecían tres notas entre ellas que asistió al bautizo de la infanta Sofía... como también Antonio Vigo.... Le creo a ¡Hola! que haya asistido, curioso que lo hayan recalcado poniendo la buena relación que les une... pero si lo que David dice en el funeral es cierto... ¿habrían invitado a Antonio?

¡Y cómo no va a ser autocensura!

En cuanto a Letizia parece ser una buena actriz, pues un primo mio publica un libro así, fundado o no, me costaría salir a la calle.... o quizás se siente muy protegida por el poder de la zarzuela sobre los medios. En fin, quien no sabe disimuar, no sabe reinar.

Rosy escribió:

Editorial: los medios españoles hacen el vacío a un libelo sobre Letizia.

Hace un par de días comenzó a circular en España el libro “Adiós, Princesa”, uno de esos materiales de baja estofa con el que se pretende lucrar con la vida privada e íntima de los personajes públicos, en este caso, Letizia, y con el que, clalro, se busca defenestrar a la señora con motivaciones palaciegas. Sin embargo, frente a esa basura de material hay una buena noticia que no ers frecuente y que esperamos se consolide en los siguientes días: los medios de comunicación más importantes de la nación ibérica no le han dado relieve alguno. Hay quienes a eso, con torpeza, llaman autocensura, no es así: es un acto responsable que valora la importancia de la información y por ello no la reduce al sensacionalismo o a juegos de artificio.

http://www.etcetera.com.mx/articulo.php?articulo=18464

A más de que el texto, para ser editorial, no está completamente bien redactado, tiene faltas de ortografía. O somos serios o mejor ni asomamos. Porque para quedar mal, escribiendo pésimamente, mejor no publico nada.

No opino del texto, porque eso se venía venir.

A eso mismo me refería Juan. Se nota que el "
editorial"
está escrito al apuro, sin correcciones y sin que pase por el ojo del editor/a.

Todo al apuro, es un síntoma de lo que comentábamos hace un par de días. Rápido, parece ser la consigna de quienes defienden lo indefendible. En fin.

¡GRACIAS por la aclaración, Juan!
Ya me había subido la presión arterial ...

Alexandra, no entendí lo de "
matar al mensajero"
. Por lo menos, no en este caso.
Obviamente,el doctor Rocasolano predica para los conversos. Quien ya creía que Letizia era mandona, histérica y falsa, le creerá todo a este señor.
A mí, salvo el hecho nuevo del aborto (ahí sí que ha un problemón, a varios niveles) todo el resto de chismes baratos me parece patético. Las interpretaciones acerca de intencionalidades (la vergüenza de Letizia por su familia, el servilismo de Paloma, la antipatía de Juan Carlos) hablan más de David Rocasolano que de quien él describe. Así que le parecía simpático que el abuelo hiciera el payaso en una boda real? Le parecía mal que Paloma le dijera "
señora"
a la reina? Creyó que la caravana de gitanos iba a poder con el tren expreso?
El mensaje lo crea él y lo transmite él. Hacerse la víctima no es lógico ni correcto.
Y si es por estigmatizar, podemos empezar por él mismo, no? Con su testificación en un caso de corrupción y su retiro de fondos de una cuenta cuestionada. Si yo fuera como él, diría "
cuando el río suena..."
y ya está, a descalificar...

Este libro es de marujeria (el primo -per primo-) hay un par de cosas que no me entran... . El que SAR se acercara a el (en la boda) para decirle que parara al abuelo Paco, yo lo veo imposible con el tremendo vestido (el de novia) que usaba la princesa, porque no creo que este chico se sentara en la mesa de honor, el supuesto enfrentamiento entre Antonio (pareja de Erika) y el Rey, y desues ver a este chico en el bautizo de una de las infantas, la invitacion a la boda de su hermana, sabiendo que SAR y està no se soportaban, a si mismo no entiendo la amistad entranable entre Letizia y David... yo no seria amigo/a de alguien que no soporta a mi hermana/o, hay algo my raro en todo esto, mas bien nada de raro, SAR vende y "
la necesidad tiene cara de hereje"
(creo que es asì como se dice). El resto es tema ya conocido, hablado, criticado, comentado, gastado y hasta condenado. .

Matteo de que hubo amistad (independiente de lo de su hermana) la hubo... fue el único primo de ella que fue al compromiso y era su hermana la que no soportaba a Letizia por lo que entendí y no al revés (tu hermana puede ser conflictiva).

Tampoco me calzan algunas cosas y ya las señalé, no obstante en lo que para mi es el tema de fondo (aborto y mentir) no me extrañaría que haya pasado como lo cuenta.

¿El? un abogado con pocos contactos algo obnibulado por sus posibilidades que ya pecó de hereje al retirar fondos de una cuenta y que me parece explicable, por lo mismo, que Letizia haya tomado distancia de él.

Y bueno todo lo que pasó es explicable en el marco de un "
choque de dos caravanas"
(vaya que poético). Coincido con Filippos que su victimización resulta molesta y creo que es para justificarse al haber perdido las coordenadas por su "
entrada"
a un mundo tan distinto como ajeno a él del cual supuso podría sacar algún provecho y para su mayor rencor no pudo.

Cosas a destacar en el libro:


Arrollados

Letizia "
era una chica contemporánea, normal y libre. Ahora es Princesa de Asturias. Las princesas no son contemporáneas, normales ni libres. Y su mundo tampoco. Y yo formaba parte de ese mundo a mi pesar. Como mi familia. Toda esta historia nos ha arrasado, como un tsunami.

Y ya ni siquiera somos una familia. Nos hemos convertido en marionetas que alternan su existencia entre el papel cuché, las páginas de sucesos y los titulares de corrupción política (...) .


Al casarse Letizia con el heredero a la corona y por consiguiente ser la próxima reina consorte, es normal que su familia se vea más presionada. Pero las cosas que haga su familia es reponsabilidad de "
su familia"
no la nuestra,así que no vengan como hace la Pelma a echar balones fuera...


La ruptura fría

"
No hubo ningún tipo de discusión económica porque no había nada que repartir (...). .

De aquellos papeles, su sentencia de separación y divorcio, su convenio, su certificado de matrimonio, jamás se entregó copia a nadie, ni se guardaron en una caja fuerte bajo ninguna llave. Ni el CNI, o el CSI, pidió copia alguna, ni ningún agente 007, al servicio de su majestad, intervino para solicitármelos. Cuánto ridículo debe sentir algún periodista y afamado investigador leyendo estas palabras. Todos aquellos papeles siempre estuvieron custodiados en una caja archivadora de un sótano, protegido por un candado de cinco euros, muy cercano a la plaza Marqués de Salamanca. De la misma manera que los papeles de muchos de mis clientes"
. .



Esta parte me encanta. Durante todos estos años, todo el mundo diciendo que la sentencia estaba en una caja fuerte bajo siete llavez por temor a que se supiera la verdad y poniendo a la letizia a caer de un burro y mira por dónde que era mentira .... Qué buena la parte que dice que algún periodista se sentirá en ridículo!!!.


El Rey


"
El Rey no respeta a nada ni a nadie"
, escribe Rocasolano.

"
Vive a mayor gloria de su propia persona (...) El Rey es un maleducado.

"
El Rey pasa de todo. He leído y escuchado en muchos sitios que Juan Carlos mantiene una relación poco cordial con Letizia. Que se llevan mal, en resumen. Yo no lo percibí nunca así. El trato que el Rey le dispensa a Letizia es parecido al que le ofrece a Sofía, a sus hijos o a sus nietos. En las numerosas ocasiones en las que los he observado, jamás he visto de Juan Carlos un gesto de cariño o afecto hacia su hijo. Ni hacia nadie"
.


Pro-Felipe


Rocasolano tiene muy buena imagen del Príncipe: "
Es un tío cercano, accesible y con la suficiente inteligencia para no creerse hijo de ninguna deidad (...)

Intuyo que él mismo duda de si algún día podrá heredar el trono (...)

Es un hombre cordial y educado, atento e incluso servicial, como si se esforzara por diluir toda frontera social, económica y de linaje con sus invitados"
.


Me llama la atención que diga que el rey es frío con todo el mundo. Siempre se ha dicho que era con Letizia. Y por otro lado también me llama la atención que ponga a caer de un burro al rey y al Príncipe lo ponga bien. Yo siempre he pensado que el rey al ser tan campechano era más humano y más después de haber estado en el exilio y haber soportado a Franco y todo lo que le hizo. Y resulta que su hijo que ha nacido entre algodones sabe comportarse mejor y sobre todo como dice David "
sabe diluir toda frontera socia"
l. Ésto no me lo esperaba para nada. Pensaba que pondría a caer de un burro a Felipe. Creo que el Príncipe por cómo lo describe se parece más a su madre.


Dicho lo cual, Rocasolano, que no es monárquico ni republicano, se moja:

"
Si tengo que proponer como mal menor que este tío sea el rey, me parece hasta aceptable. En España se dice mucho que, más que monárquicos, somos juancarlistas. Se nota que no conocen personalmente a Juan Carlos. Felipe es una persona mucho más inteligente, mucho más formada y con mucha más humanidad y humildad que su padre"
.

Cómo Peñafiel lea éste párrafo, tendrá soponcio para 5 años...

Ena, Peñafiel superará el soponcio leyendo el resto del libro

Parte del ambiente en torno de Letizia, al final, lo ha creado él...

Así que sería mejor que el rey de España fuera más humilde... los blasones, en vez de leones y águilas, deberían tener avestruces y marmotas.

Curioso que del libro de Rocasolano guste la parte que conviene a los preferencias de cada cual y lo que no convenga, entonces sí es reprobable... Demasiada doble moral en este mundo.

El libro terminará haciéndoles un favor a Letizia y Felipe: son las victimas y será más presión para que el Rey adbique. Si es que hasta el libro parece parte del plan...

La princesa de Asturias visita la Organización Mundial de la Salud en Ginebra, Suiza.
Abril 11/2013.





casareal.es

semana.es

Helena escribió:Curioso que del libro de Rocasolano guste la parte que conviene a los preferencias de cada cual y lo que no convenga, entonces sí es reprobable... Demasiada doble moral en este mundo.

El libro terminará haciéndoles un favor a Letizia y Felipe: son las victimas y será más presión para que el Rey adbique. Si es que hasta el libro parece parte del plan...

Helena, por eso mismo decía que este señor predica para los conversos.
Al final, el libro no cambiará nada, salvo que la brecha entre pro y anti Letizia será más grande... entre quienes no escuchan argumentos.

Letizia sigue siendo criticable y elogiable, a mi entender, por las mismas cosas que hasta ahora. El único tema que debe aclarar es el del aborto, y creo que en eso no hay medias tintas. A mí también me parece ver, veladamente, algo de intencionalidad en todo el asunto: el juancarlismo hace agua (porque a alguien le conviene, tal vez) y hay que inaugurar el felipismo... nada une más que una batalla en ciernes. Quién ganará?

De todas formas, me parece triste que todos los temas se terminen tratando al rastrero nivel de los panelistas de programas del corazón. Eso también lo ha logrado este libro.

Filippos, no creo que Letizia aclare nada sobre el aborto.
Es algo que ya se sabía, simplemente ahora ha quedado plasmado en un libro.

Ya se sabía cuando se casó que tenía un pasado......... cuál es la sorpresa ahora??