Cristina e Iñaki

Los Nervios del Rey

http://politica.elpais.com/politica/2014/01/11/actualidad/1389475911_599335.html

Rajoy: 'Estoy convencido de que a la Infanta le irá bien'

Está imputada y acudirá a declarar ante el juez Castro el próximo 8 de febrero, pero las más altas instancias no dudan en pronunciarse ya a su favor, dando por hecho que la Infanta Cristina superará el trance judicial y saldrá limpia de la maraña de indicios que dibujan a su alrededor turbios manejos fiscales.

Anoche lo hizo el presidente del Gobierno, que defendió a la Infanta ante las cámaras de Antena 3. «Estoy absolutamente convencido de que le irá bien», afirmó, segundos antes de añadir: «Estoy convencido de su inocencia».

Nunca hasta ahora, el presidente se había prestado a rozar siquiera los problemas judiciales de Cristina de Borbón en público. Rajoy siempre había actuado conforme a los cánones del más sencillo abc político, es decir, parapetándose en el respeto a los tribunales y sus decisiones para guardar un silencio férreo.

Eso, hasta anoche. Porque el jefe del Gobierno no dudó en romper ante las cámaras una lanza en favor de la segunda hija del Rey dando por hecho que no tendrá problemas con la Justicia y mostrándose seguro de que es inocente.

'Todos somos iguales ante la ley'

El presidente se refirió al consabido «respeto a jueces y fiscales», e incluso parafraseó al Rey recordando que «todos somos iguales ante la ley» y que eso también es aplicable a la «presunción de inocencia», pero después tomó partido y lo hizo sin titubear. Más aún cuando se le preguntó si Cristina de Borbón debería renunciar a sus derechos dinásticos para aliviar así la presión que existe en estos momentos sobre la Corona, Rajoy se mostró rotundo: «No».

Y todo ello se produjo después de que él mismo calificara de «lamentable» el rosario de nombres -entre los que surgió el de la hija del Rey y el de su marido, Iñaki Urdangarin, junto al de Luis Bárcenas o Francisco Correa- relacionados con asuntos de corrupción que, según el presidente, nunca más se deberían repetir.

El convencimiento de Rajoy de que la Infanta es inocente y, más aún, de que ante la Justicia las cosas «le irán bien», fue lo más sorprendente de los 40 minutos que duró la entrevista concedida a la cadena de televisión privada Antena 3.

Al presidente se le plantearon más asuntos;
de hecho, casi todos los que están sobre la mesa de la actualidad, pero no hizo nuevas revelaciones. Optó por mantenerse en las líneas clásicas de su discurso: pocos detalles, no anticipar acontecimientos y muchas miradas hacia la herencia socialista.

http://www.elmundo.es/espana/2014/01/20 ... b4574.html

Yo considero que Rajoy no debería haber dado por "
seguro"
el veredicto.
Le ha dado más pasto a las fieras...

A Rajoy se le fue la lengua . . .

Revista Hola:

La infanta Cristina e Iñaki Urdangarin llegan a Barcelona para preparar la defensa.
Febrero 05/2014.

La infanta Cristina ha llegado a Barcelona, acompañada de su esposo, Iñaki Urdangarin, para preparar con sus abogados su declaración del próximo sábado en Palma de Mallorca por el caso Nóos, según han confirmado a Efe fuentes institucionales conocedoras de la visita. La hija del Rey, que se aloja con su marido en un aparthotel de la zona alta de la Ciudad Condal, ha acudido este miércoles a trabajar con normalidad a la sede central de la Fundación La Caixa.

La presencia de Iñaki Urdangarin y la infanta Cristina en el establecimiento hotelero ha generado gran revuelo mediático y numerosas cámaras se han apostado allí para captar la salida del matrimonio, que ha desayunado a primera hora de esta mañana en la cafetería del hotel antes de que la Infanta saliera en coche desde el aparcamiento hacia su despacho en la Fundación La Caixa, donde trabaja como directora del área internacional, aunque desde hace unos meses desde Ginebra (Suiza).

La infanta Cristina declarará el próximo sábado por el caso Nóos ante el juez José Castro después de haber renunciado a recurrir su imputación por los delitos de fraude fiscal y blanqueo de capitales. La Infanta mantendrá probablemente estos días varias reuniones con sus abogados, Miquel Roca y Jesús Silva, antes de comparecer en el juzgado de Palma, para preparar su declaración y las posibles preguntas que le harán el juez, el fiscal y los abogados de Diego Torres -ex socio de Urdangarin-, y los letrados de las acusaciones particulares. A falta de conocer detalles sobre quién acompañará a la Infanta en su comparecencia judicial, no está previsto que ésta pase la noche en el Palacio de Marivent, residencia oficial de la Familia Real en Mallorca, la víspera de su declaración.

"
Se encuentra bien. Está serena"

El abogado de la Infanta Jesús María Silva ha asegurado hoy que la hija menor del Rey tiene ganas de declarar para "
liberarse un poco de este trámite"
. "
Se encuentra bien, gracias a Dios. Está serena"
, ha añadido el letrado a las puertas de su despacho de Barcelona a preguntas de los periodistas, pero no ha querido contestar sobre cuestiones estratégicas de la defensa. Silva ha insistido en que estos días se están reuniendo con frecuencia con la Infanta para preparar su defensa, y ha afirmado estar convencido de que la declaración ante el juez José Castro servirá para demostrar su inocencia.

Sobre la posibilidad de bajar la rampa de los juzgados andando o en coche, ha dicho que "
son cuestiones de seguridad que no va a decidir ella"
y que, en todo caso, en ningún momento ha tratado con la Infanta en las reuniones mantenidas hasta ahora.

http://www.hola.com/realeza/casa_espanola/2014020569539/infanta-cristina-urdangarin-barcelona/

Las brigadas de Información y Seguridad Ciudadana de Palma, en contacto con La Zarzuela para garantizar la seguridad de la infanta

Los cuerpos de seguridad encargados de velar por la protección de la infanta Cristina cuando acuda a los Juzgados de Palma, el sábado, ultiman los preparativos de su despliegue policial a gran escala. Ese día, la hija del rey declarará como imputada por el Caso Nóos, y la polémica suscitada a raíz de este escándalo ha motivado que La Zarzuela se involucre en el tema para evitar cualquier riesgo.


Por “estrictas razones de seguridad”, como se anunció en el dictamen emitido por el juez decano de los Juzgados de Palma, Francisco Martínez Espinosa, la infanta Cristina podrá entrar en coche al tribunal.

Con esta medida, la hija de don Juan Carlos evitaría el ya popular 'paseíllo' que protagonizó hace un año Iñaki Urdangarín, cuando también acudió a declarar por su implicación en el Caso Nóos. Sin embargo, en esta ocasión las circunstancias son diferentes.

En contacto con la Casa del Rey

Según ha sabido Monarquía Confidencial, La Zarzuela ha estado en contacto permanente con las brigadas de Información y Seguridad Ciudadana de Palma para conocer de primera mano las medidas de seguridad programadas para ese día.

Entre los datos que los cuerpos policiales han facilitado a la Casa del Rey respecto a este tema, destacan una serie de datos sobre los problemas que la infanta podría encontrarse si decidiese hacer finalmente el 'paseíllo'.

Alerta de manifestantes “violentos”

Además, según publica hoy El Confidencial Digital, la Brigada de Seguridad Ciudadana ha realizado un exhaustivo seguimiento durante estos días, a través de Internet, en el que ha investigado sobre los grupos de protesta surgidos a raíz de la citación de la infanta.

Entre estos manifestantes, según la conclusión de este cuerpo de seguridad, existen numerosos grupos violentos que podrían poner en peligro la integridad de doña Cristina.

Por este motivo, y tras mantener informada a La Zarzuela, se ha elaborado un gran despliegue policial compuesto por un elevado número de agentes que vigilarán las inmediaciones de los juzgados durante ese día.

Concretamente, y según explicaron los agentes a ECD, con el duque de Palma se instaló un cordón policial ubicado a unos diez metros del juzgado. En el caso de la infanta, el cordón se instalará a una distancia de doscientos metros.

Además, las brigadas del Cuerpo de Seguridad Ciudadana de Palma y de la Información tampoco recomiendan que doña Cristina baje del coche y continúe el acceso al tribunal andando.


www.monarquiaconfidencial.com

La Agencia Tributaria abre una inspección sobre la sociedad de los duques de Palma a partir de 2009.
Febrero 05/2014.

La Agencia Tributaria (AEAT) ha abierto un nuevo procedimiento inspector sobre Aizoon, la sociedad que la infanta Cristina e Iñaki Urdangarin comparten al 50%, a fin de comprobar si a partir del año 2009 la empresa ha cumplido todas sus obligaciones tributarias, según han informado fuentes de la investigación a Europa Press.

En concreto, según han precisado las mismas fuentes, se trata de un procedimiento administrativo impulsado al margen de las investigaciones penales del caso Nóos, y cuyos resultados no afectarían a la instrucción de esta causa a no ser que Hacienda detecte indicios de delito fiscal durante 2009 y siguientes años.

De este modo, la AEAT investigará los hechos con relevancia tributaria que no han sido declarados o sí fueron tributados pero de forma incorrecta, de acuerdo a lo establecido por la Ley General Tributaria.

En caso de detectarse anomalías, el fisco procedería a regularizar la situación tributaria mediante la práctica de una o varias liquidaciones, o pondría en conocimiento del juez la posibilidad de que se hubiera defraudado a Hacienda por encima de los 120.000 euros -cifra a partir de la cual está tipificado el delito fiscal-.

Precisamente, el último informe de la AEAT remitido al juez concluye que Aizoon defraudó a Hacienda 281.109 euros entre 2007 y 2010 en el impuesto de sociedades pero añade que no habrían cometido delito fiscal porque la cantidad defraudada no superó en ningún ejercicio los 120.000 euros.

Inspección de libros, ficheros, justificantes y contabilidad.
Para ello, se analizarán los libros, ficheros, facturas, justificantes y asientos de contabilidad de Aizoon con el objetivo de averiguar de qué forma ha tributado durante estos últimos años al IRPF o al impuesto de sociedades.

Hasta ahora, la instrucción del caso Nóos ha determinado que Urdangarin utilizó Aizoon como pantalla para defraudar a Hacienda, si bien desvincula a su mujer de las presuntas irregularidades.

En uno de los numerosos informes que ha aportado a la causa, la AEAT desgrana los servicios que por 1,6 millones de euros facturó el duque a través de la anterior sociedad, a pesar de estar "
íntima e indisolublemente vinculados a la personalidad del señor Iñaki Urdangarin"
, a fin de poder beneficiarse de un tipo impositivo inferior en la declaración del IRPF.

http://www.rtve.es/noticias/20140205/agencia-tributaria-abre-inspeccion-sobre-sociedad-duques-palma-partir-2009/871920.shtml

La infanta Cristina volará a Palma en línea regular... pero con matices


- Viajará de Barcelona a Palma probablemente con una compañía de bajo coste
- El embarque y desembarque del avión se realiza separadamente
- Sus vuelos cuenta con medidas de seguridad añadidas


Por JAVIER ORTEGA FIGUEIRAL | 5 de febrero de 2014





Junto a la seguridad, una de las obsesiones de las compañías aéreas es la privacidad de sus pasajeros. Las listas con los nombres de los clientes que vuelan en cada avión son documentos casi inexpugnables que solo se rompen por la indiscreción de algún compañero de vuelo que revela a través de algún dispositivo móvil que tal famoso está a bordo dos filas por delante, un competidor también vuela al mismo destino, a bordo del mismo aparato, o que en la cabina de la clase business viajan tantos diputados, senadores o empresarios de relumbrón rumbo a Barajas.

El sábado por la mañana una de las caras conocidas que tomarán un avión de línea regular en el aeropuerto de El Prat será la infanta Cristina. Tiene una cita inaplazable en los juzgados de Palma con el Juez José Castro a las 10 de la mañana. Ya se ha hablado por activa y por pasiva que la hija de los Reyes de España no pernoctará en el Palacio de Marivent, y también de su bajaba por la célebre rampa auxiliar del palacio de justicia.

De lo que generalmente no se habla es de sus desplazamientos aéreos, pues se cree que como el Rey o el príncipe, la infanta usa también los Falcon 900 de la Fuerza Aérea Española para sus viajes, cosa que rara vez sucede. Las hijas del rey, del mismo modo que la Reina en la mayor parte de sus viajes en solitario, suelen usar vuelos regulares para sus desplazamientos y no resulta extraño que 100, 200 o 300 pasajeros sean compañeros de trayecto de un miembro de la familia real española, aunque la mayor parte de ellos, no se dan cuenta.

Y es que, aunque usen vuelos de Iberia, Air Nostrum o Vueling (y también Spanair cuando esta compañía tenía su base en Palma con un buen número de enlaces a Madrid) los Borbón toman vuelos regulares…pero con matices: salvo excepciones puntualísimas, no se dejan ver por las terminales con el resto del pasaje, sino que acceden a los aviones por separado y tan solo unos minutos antes del despegue.



Air Europa;
una de las compañías que podrían trasladar a la infanta a los juzgados de Palma


En el caso puntual de la infanta Cristina el próximo sábado, aunque algunos medios apuntan a que viajará con Vueling, aún no está asegurado al 100% cual de las compañías que operan entre Barcelona y Palma será la elegida, pues se suelen hacer reservas en paralelo por si hubiera algún retraso o avería. Las opciones son tres, una convencional: Air Europa y dos compañías low cost: Ryanair y la ya mencionada Vueling, propiedad de IAG, la misma empresa que gestiona British Airways e Iberia.

Air Europa tiene un vuelo que despega a las 08:40 dela mañana, aterrizando en Son Sant Joan media hora después, Ryanair tiene también un vuelo que sale desde el Prat, aunque en este caso desde la terminal T2 unos 20 minutos antes y finalmente Vueling tiene programado su primer despegue hacia Mallorca entre los otros dos, a las 08:35.

Los pasajeros no verán a Cristina de Borbón en ninguna sala de espera, sino que llegará al interior del aeropuerto directamente en coche, con conductor y escoltas. El vehículo la dejará en la sala de autoridades, a la que se accede por una rampa directa en un sótano de la T1 del aeropuerto. Configurada de manera similar a una sala VIP, la zona puede ser utilizada por cargos electos y otras personalidades a criterio dela Delegación del Gobierno, encargada de su gestión y seguridad, en este área esperará brevemente hasta que el embarque del resto de pasajeros esté finalizando para acceder en último lugar al aparato, junto a su equipo de seguridad y las personas que eventualmente le acompañen en el viaje.

Una vez a bordo, y de acuerdo a los manuales de operación de las compañías aéreas, los policías al servicio de la infanta como escoltas se han identificar ante el comandante del avión informándole de las armas que llevan consigo. En el caso de que haya otra autoridad a bordo con escoltas, el piloto deberá informarles también a ellos. Al estar en comisión de servicio, los policías pueden llevar las armas encima, cosa que no sucede con otro tipo de escolta armada, privada, por ejemplo, que tras identificarse, ha de dejar el arma en custodia dentro de la cabina de vuelo. En otros casos, cualquier tipo de pistola o similar que se lleve en un avión tiene que pasar por la intervención de armas de la Guardia Civil del aeropuerto, quedando empaquetadas en contenedores especiales que viajan en la bodega de los aviones y son recogidas por los agentes de este cuerpo de seguridad tanto en origen como destino.

A su llegada al aeropuerto de Palma una furgoneta de la compañía de handling que trabaje para la compañía en la que haya volado se acercará a la parte delantera del aparato, un Boeing 737 o un Airbus A320, y esperará a la infanta a pie de la escalerilla convencional o de la escalera auxiliar de la pasarela. No tardará en descender pues viajará en la primera fila del avión, generalmente a la izquierda, con sus escoltas en la fila posterior. La furgoneta la trasladará hasta el límite del recinto aeroportuario y desde allí otro coche la transportará directamente al juzgado de José Castro.


http://www.revistavanityfair.es/articulos/en-vuelo-regular-pero-con-matices/18446

¡Pues claro! No se va a mezclar con la plebe . . .

Muy bien por Vanity Fair! El artículo es sumamente útil y sin dudas da información sumamente relevante

Qué buscan con esto, aparte de llenar espacios? Complicarle la vida a la infanta o más bien, a los servicios de seguridad? Alentar a la gente a que vaya al aeropuerto, o avisarle a los pasajeros que podrán insultar a la hija del rey si toman tal o cual vuelo?
Es obvio y lógico que los royals no hacen cola y suben y bajan con diferencia. Son parientes del jefe del estado, y blancos fáciles para cualquiera que busque llamar la atención. Viene en el paquete de la monarquía. No?

Filippos, toda la razón lo escrito es de una obviedad del porte de una Catedral. Pero en fin llenaron espacio, hicieron comidillo y complicaron los servicios de seguridad.

Una cosa, sí, me llamó la atención. Alojarán en un apart hotel.... ¿No se supone que Iñaki vive en Barcelona y va periódicamente a Ginebra? Tendrá, en ese esquema, un pied a terre en Barcelona supongo ¿O vive en ese apart hotel también?

Es verdad Juan.
Aunque bien mirado, su presencia en Barcelona se explicaba por la preparación de su defensa. Qué tanto tiempo le lleva eso? Y dónde vive y cómo se mantiene durante ese tiempo?

Interrogantes que me hago y que inmediatamente hago a un lado, no sea cosa que termine buscando respuestas en Vanity fair




que nadie se sienta ofendido, cuando hay que leer Vanity Fair lo hago y no se me caen los anillos jejeje

Jajajajajaja.

Peor será la otra semana y así hasta aumentar cuando se realice la audiencia.

Ya nada...

Filippos escribió:Es verdad Juan.
Aunque bien mirado, su presencia en Barcelona se explicaba por la preparación de su defensa. Qué tanto tiempo le lleva eso? Y dónde vive y cómo se mantiene durante ese tiempo?

Interrogantes que me hago y que inmediatamente hago a un lado, no sea cosa que termine buscando respuestas en Vanity fair


que nadie se sienta ofendido, cuando hay que leer Vanity Fair lo hago y no se me caen los anillos jejeje

No te hagas ningún problema, Filippos, fui yo la que subió la nota y no me ofendo en absoluto, te entiendo perfectamente. No me cabe ninguna duda de que Vanity, Vanitatis y demás denostadas publicaciones son consultadas por muchos más de los que lo admiten ... ¡jajaja!
Además, generalmente, la gallina que más cacarea es la que menos huevos pone...
Saludos!!!

PD: Sigo teniendo problemas para entrar, leer y participar en el Foro: no veo los botones ni los emoticones y si opto por "
Vista Previa"
se borra todo, tanto textos como fotos/imágenes ...

Viviana, me pasa igual.

Bueno Vanitatis o Vanity Fair no leo, salvo lo que postean acá (que no dejo de hacer).... pero ¡Hola! español que cae en mis manos es devorado como si no hubiera comido en tres días!! Jajajajajajajaja!!! (no pongo emoticons por razones obvias).

Pienso en la inmensa tristeza de su madre, la reina Sofía que creo es una señora por donde se la mire.,

Tomadas por el diario CLARÍN de Argentina


El mundo | Sábado, 8 de febrero de 2014
DECLARA LA HIJA DE JUAN CARLOS, IMPUTADA POR CORRUPCION EN ESPAÑA
La infanta hace temblar a la monarquía
El juez atribuyó a la infanta delitos de blanqueo de capitales y evasión fiscal por su condición de copropietaria de Aizoon, sociedad que fue utilizada para desviar parte de los fondos públicos apropiados indebidamente.

Cristina de Borbón, de 48 años, declara hoy en un juzgado de Palma de Mallorca.
Cuando la infanta Cristina entre hoy en la sala de vistas, una de las primeras cosas que verá será el retrato del rey Juan Carlos. La imagen del monarca preside el lugar en el que su hija menor declarará como imputada en un caso de corrupción que hace temblar a la monarquía borbónica tras 38 años de reinado en la España democrática.
Cristina de Borbón, de 48 años, está citada a las 10 hora local (6 de Argentina) en los juzgados que llevan el caso en Palma de Mallorca, Islas Baleares, en el que también está implicado su marido, el duque de Palma Iñaki Urdangarín. La infanta será interrogada por el juez de instrucción José Castro, quien marcó un antes y un después en la democracia española al llevar por primera vez a los tribunales a un integrante del núcleo central de la familia real española.
Antes de protagonizar este hito, la hija del rey se reunió ayer a la mañana en Barcelona con sus abogados, Miquel Roca y Jesús María Silva, y con el letrado que defiende a su marido, Mario Pascual Vives, para preparar su defensa. Mientras todos los focos mediáticos están puestos sobre ella, la infanta no se dejó ver al arribar al despacho de sus defensores, ya que lo hizo en un vehículo que accedió directamente al estacionamiento del edificio, ubicado en una zona céntrica de la capital catalana. La presión mediática es enorme, no menos que el hecho de que declare como imputada en la fase final de instrucción del caso de corrupción Nóos, que puede llevar a su marido y a ella misma a la prisión con consecuencias impredecibles para la Corona española.
Sin embargo, el encargado de proteger a la infanta en la primera línea de fuego, Miquel Roca, aseguró que está “muy tranquilo”, y que “no se puede permitir el lujo de ningún nervio”. En la misma línea, su socio reiteró su confianza en la inocencia de la infanta: “Todo está muy caliente, pero cuando las aguas se tranquilicen, todos los españoles verán con claridad que la infanta es inocente”, dijo Jesús Silva a la prensa a las puertas del despacho.
La infanta cuenta con el apoyo del fiscal anticorrupción, Pedro Horrach, quien desde el inicio de la investigación se opuso a su imputación y llegó a acusar a Castro de “conspirar” contra la hija del rey, lo que generó numerosas críticas desde la Justicia. Hace dos años, el juez Castro imputó al duque de Palma, Iñaki Urdangarín, y en abril de 2013 amplió la causa a su esposa, pero la decisión fue anulada gracias a un recurso del fiscal.
El juez, que considera que la infanta es partícipe necesaria o al menos cómplice de su marido, no desistió y encontró nuevos indicios de delito contra la hija del rey, a la que volvió a imputar en enero. Castro atribuyó a la infanta delitos de blanqueo de capitales y evasión fiscal por su condición de copropietaria de Aizoon, sociedad que fue utilizada para desviar parte de los fondos públicos apropiados indebidamente por el Instituto Nóos, la fundación deportiva de Urdangarín y su ex socio Diego Torres, cuyas actividades ilegales están bajo investigación.
Según el juez, la hija del rey y su marido cargaron a Aizoon gastos personales para apropiarse de los beneficios de la sociedad, que no fueron declarados al fisco. Los delitos de blanqueo y evasión que se le imputan están penados con hasta 6 y 5 años de prisión respectivamente.
Desde que estalló el escándalo de corrupción Nóos, los españoles se distanciaron de la monarquía, y ya no apoyan la institución de forma mayoritaria, ya que por primera vez son menos del 50 por ciento. Además, según las últimas encuestas, la mayoría de los ciudadanos cree que la hija del rey recibe un trato de favor.
La izquierda parlamentaria acusó directamente al presidente del gobierno español, Mariano Rajoy, de ser el que protege a la infanta a través del fiscal. La reacción de los diputados se produjo después de que Rajoy dijo en TV estar “convencido de la inocencia de la infanta”, y que “las cosas le irán bien”.
Tras su última imputación, la infanta resolvió no recurrir la resolución y acudir a declarar de forma “voluntaria” para demostrar su “inocencia”, según argumentó su defensa. Y el fiscal, para no entorpecer la estrategia de la infanta, tampoco se opuso.
El caso de corrupción Nóos se ha convertido en una verdadera pesadilla y amenaza para el rey Juan Carlos de Borbón, por lo que la imagen que menos quiere ver la monarquía, y la más buscada, es la de la infanta sentada en el banquillo de los acusados respondiendo al juez.
Para evitar una condena social previa, el magistrado accedió a que se registre sólo el audio de la declaración y no se pueda grabar en video, por lo que nadie podrá acceder a la sala con teléfonos o dispositivos con cámara. Tampoco podrá ingresar personal judicial que no tenga participación directa en el proceso.
Además, apoyado en informes policiales, el juez decano del tribunal autorizó a la hija del rey a llegar hasta la puerta del tribunal en su vehículo, con lo que evitaría el “paseíto” ante las cámaras y micrófonos de los más de doscientos periodistas que cubrirán su declaración. A menos de 24 horas de la declaración, subsiste la incógnita en torno de si la infanta hará uso de este derecho que se le ha concedido y con el que se la pretende “blindar” del repudio de los manifestantes antimonárquicos que previsiblemente se acercarán a Palma de Mallorca, como ocurrió cada vez que declaró Urdangarín.
“No tengo ni idea”, dijo hoy Castro, preguntado en la puerta del tribunal sobre si la infanta bajará en coche o a pie la rampa de acceso a los juzgados donde él prepara en solitario el interrogatorio más trascendente de su carrera y, quizás, uno de los más importantes de la historia política de España.
La Infanta evitó el “paseíllo” y llegó en automóvil para declarar como imputada sobre dos delitos
Por Juan Carlos Algañaraz





0



12






• Imágenes

Procesados. La infanta Cristina y su esposo, Iñaki Undargarín. (REUTER)
Etiquetas
• Infanta Cristina
MADRID - CORRESPONSAL - 08/02/14 - 08:37
Se desveló la incognita. La Infanta Cristina de Borbón y Grecia evitó el “paseíllo”de la exposición público llegó a la puerta del juzgado en automóvil. Eran las 9,46 horas. Al llegar el vehículo al final de la ya famosa rampa del juzgado de Palma de Mallorca, primero descendieron dos custodios y enseguida la Infanta, vestida con discreción pero elegante como siempre.
De inmediato se sintió el ametrallar de las cámaras. La hija de los Reyes de España sonrió y parecía tranquila. Saludo a sus abogados, miró a los periodistas que se apiñaban a un costado de la puerta, algunos la saludaron, ella respondió brevemente.
Los 70 pasos del temido “paseíllo” se habían acortado a ocho. Al entrar se vió como pasaba los controles electrónicos de seguridad y de sus pertenencias. Un imponente operativo de seguridad protegía a la primera integrante de una familia real española que, en siglos, se presenta ante un tribunal imputada sobre su posible participación los delitos de fraude fiscal y blanqueo de capitales.
Más de 330 periodistas acreditados de España y el extranjero seguían este acontecimiento que es noticia de primera importancia en radios, televisoras, webs y periódicos de todo el mundo.
Este es el momento más dramático, culminante, de la ola de corrupción que sofoca a España y que tiene constantemente episodios donde se hace sentir la presencia del público y los medios. Si hay que elegir una imagen de hasta donde se ha llegado, esta será la de Cristina de Borbón y Grecia entrando al juzgado.
El juez ha prohibido que se capte ninguna imagen o sonido de Cristina que no sea la grabación de su voz al declarar. No habrá un video de su intervención.
Cuando llegue al tercer piso del edificio de los juzgados de Palma, estará en el ámbito del juez Jesús Castro. Cuando un secretario la convocó a declarar, Su Alteza Real, Cristina de Borbón y <
Grecia se sentó en sentó en un sillón tapizado de rojo con orlas doradas. Frente a ella se encontró con la imagen de su padre el Rey que preside la sala de audiencias. Más abajo, en un estrado, el juez instructor, Jorge Castro, que ha luchado a brazo partido contra una concertada acción de varias instituciones y ministerios para impedir que la Infanta llegara al juzgado como imputada. Es el héroe popular del momento.
A la izquierda sus abogados defensores. y los letrados de los otros imputados, y las dos acusaciones particulares. Todos podrán preguntarle aunque tiene el derecho de no responder.
Ya comenzó el interrogatorio cuya base es el auto de imputación, 227 folios, el más extenso de la historia judicial española.



La Infanta es consciente, según sus abogados, de la crucial importancia de su declaración que debe ser coherente y clara capaz de convencer al juez que, como ella alega, no conocía el carácter ilegal de las operaciones perpetradas por su esposo, Iñaki Urdangarín. Si el juez no queda convencido al finalizar la instrucción la acusara formalmente y será procesada en juicio oral por los dos delitos mencionados que suman, en total, una pena máxima de 11 años de prisión.
La hija de los Reyes según trascendió de sus abogados defensores, se declarara inocente porque no sabía que los fondos de la entidad Aizoon de la que es propietaria con su esposo Iñaki Urdangarín, eran dineros públicos defraudados por su marido. Sus abogados proclaman que “amaba y respetaba” a su esposo, y acataba sus instrucciones para realizar cuantiosos pagos. Tampoco preguntaba a la hora de firmar papeles como copropietaria de Aizoon.
En su auto de imputación de 227 folios, el más extenso en la historia judicial española, el comenta que la Infanta “miraba para otro lado”. “Los delitos contra la Hacienda Pública que se imputan a Don Iñaki Urdangarín difícilmente se podían haber cometido sin, cuando menos, el conocimiento y aquiescencia de su esposa por mucho que de cara a terceros indiciariamente mantuviera una actitud propia de quien mira para otro lado”, precisa el magistrado.
Gracias a la notoriedad de su esposa y su posición dentro de la Casa Real, el duque de Palma se dedicó a captar dineros públicos de varias comunidades autónomas gobernadas por el Partido Popular.
En estas maniobras, por la que están imputadas otras 31 personas, Urgangarín malversó fondos por 6,5 millones de euros mediante el Instituto Noos, la nave capitana de la trama corrupta. Una gran parte de estos dineros públicos fueron girados a paraísos fiscales, otros 1.200.000 euros terminaron en la empresa Aizoon, propiedad de Iñaki y Cristina al 50% cada uno.
Ambos usaron Aizoon para una gran cantidad de gastos y servicios personales que cargaban a la entidad. La dirección de Aizoon era el palacete barcelonés de Pedralbes que compraron los Duques y ahora está en venta por 9.8 millones de euros. El juez señala que varios testigos indican que Cristina de Borbón contrato personal doméstico para el su residencia y les anuncio que los pagos serían “en negro”.
Añade que los gastos personales han sido “innumerables”. Banquetes, cumpleaños para más de ochenta invitados con toda clase de servicios especiales, cursos, viajes, ropa, y un largo etcétera. Además, los Duques realizan por Aizoon “pagos hipotecarios con fondos de procedencia ilícita”.

¿Día horribilis? Pues, a juzgar por su sonrisa, nadie lo diría . . .

http://www.vanitatis.com/casas-reales/2014-02-08/la-infanta-cristina-cena-en-zarzuela-tras-su-dia-horribilis_86693/

En Facebook leí un titular que decía quie la Justicia española estaba diseñada para que la Ingfanta saliera libre de culpa y cargo. A jusgar por esa sonrisa, creo que debe ser cierto


Con la quye arrecia sobre la Casa Real, deberían -desconozco si se puede- desafectarla del título, algo por el estilo y de los privilegios. Creo que si hicieran algún gesto así, de repudio -aunque puertas adentro siguieran tratándola- creo que sería algo que el pueblo sabría apreciar. No sé si logro explicarme
De mi parte, se lo merecería. Han enlodado una institución que costó mucho que volviera a la vida española.

Te explicas muy bien, Valeria, pero dudo que le quiten sus privilegios.

No sé si estaré en lo cierto, pero pienso que nació infanta de España e infanta morirá. Si la corona le quita sus privilegios sería como dar la razón a la justicia y eso no lo harán.
Lo que si debería haber hecho es renunciar ella sola a los mismos como para descomprimir la situación.
Lo de la amplia sonrisa a la entrada y la salida estaba de más. Nadie entra a declarar a un juzgado tan suelto de cuerpo, sin un ápice de nervios encima y más cuando lo están mirando.
En una foto se ve a empleados del lugar esperando su llegada y viéndola entrar con sonrisa embobada. No lo entiendo.

Hasta ahora, lo único positivo que he visto, es que el juez no la trató de Alteza Real sino de Señora.
También me molestó su sonrisa...
Y lo que más me duele es por su madre. Porque si bien no soy española ni monárquica, siempre esa mujer, la reina Sofía, me ha parecido toda una "
SEÑORA"
con mayúscula, criada para vivir atada a un protocolo que jamás lograré comprender aunque en la intimidad todo esté desgastado.
Pero las hijas son mujeres modernas, que tienen su propio hogar fuera del palacio y más allá de títulos y sangre azul, han salido a estudiar, a trabajar y a divertirse.
¿Cómo puede la infanta Cristina, madre de cuatro hijos, hacer creer al pueblo español que ella no sabía nada de nada y que hacía lo que le mandaba su marido? Vamos, ni que su marido hubiera sido el REY.
Bueno, que el REY tambien se las trae... o se las traía ¿no?

A juzgar por su sonrisa, parece ser que dentro del juzgado la esperaba su fan club.

La infanta Cristina salió "
airosa"
de los Juzgados de Palma: salvó la rampa con un ‘minipaseíllo’ y señaló a Urdangarín como culpable

El juez Castro fue ovacionado por los manifestantes

La comparecencia de doña Cristina ante el juez Castro celebrada este fin de semana no estuvo exenta de polémica. La infanta no sólo evitó el ‘paseíllo’ bajando la rampa de acceso a los Juzgados en coche, también se desvinculó de los negocios de Urdangarín durante su declaración.




Ayer por la mañana, la hija del rey aterrizó en Palma en un vuelo regular procedente de Barcelona. Minutos después, en torno a las diez horas, doña Cristina llegó a los Juzgados.

Cientos de medios de comunicación nacionales e internacionales se agolpaban en las inmediaciones del recinto para captar la esperada imagen de la infanta descendiendo la rampa, como ya hizo Urdangarín hace un año. Sin embargo, doña Cristina evitó esta opción.

El ‘minipaseíllo’

Cumpliéndose el pronóstico anticipado hace unos días, la infanta no hizo el ‘paseíllo’. En su lugar, la hija del rey bajó la rampa de acceso al tribunal en el interior de un coche Ford oscuro. Descendió del vehículo cuando se encontraba a escasos metros de la puerta trasera del Juzgado.

Concretamente, doña Cristina sólo tuvo que avanzar once pasos para entrar al edificio. Un ‘minipaseíllo’ que dista bastante del recorrido por Urdangarín el día de su comparencia: el duque de Palma caminó setenta pasos.

Una vez en el interior, la infanta no pasó por el arco de seguridad, pero si se desprendió de su teléfono móvil antes de entrar a la sala, al igual que el resto de los asistentes.

El gesto sonriente de la infanta

La actitud de la hija de don Juan Carlos a su salida y entrada del Juzgado llamó especialmente la atención. Doña Cristina llegó muy sonriente.

La infanta también aparentó tranquilidad y seguridad ante los medios de comunicación. Además, algunas de las personas presentes en la declaración afirmaron que doña Cristina mantuvo la calma durante todo el interrogatorio.

Doña Cristina se desvincula de los negocios de Urdangarín

La hija del rey pasó ocho horas en los Juzgados, de las cuales casi seis fueron de interrogatorio. Durante el proceso, la infanta respondió a cuatrocientas preguntas del juez Castro y se sometió a una hora y media de declaraciones con el resto de letrados.

En su comparecencia, la infanta se desvinculó de la actividad de Aizoon, empresa que compartía al cincuenta por ciento con el duque de Palma, y señaló a éste como responsable de los negocios.

Evasivas como “no me consta”, “no lo recuerdo” o “no lo sé” fueron las más utilizadas por doña Cristina para negar su relación con las gestiones realizadas a través de la empresa familiar. Se escudó en que confiaba plenamente en su marido para justificar su desconocimiento sobre estas actividades.

Sin embargo, la infanta reconoció que el rey le había aconsejado a Urdangarín, en alguna ocasión, que abandonase los negocios en los que estaba inmerso. Concretamente, la actividad del Instituto Nóos.

Evitó responder a las preguntas formuladas por Manos Limpias

Las evasivas continuaron cuando llegó el turno de preguntas de Manos Limpias, personada como acusación popular en el Caso Nóos.

Según las declaraciones de Virginia López Negrete, abogada de este sindicato, a su salida de los Juzgados, la infanta se negó a responder a las cuestiones planteadas por parte de Manos Limpias.

Este hecho, según palabras de López Negrete, fue debido a que los abogados de doña Cristina le recomendaron que no contestase, lo que Manos Limpias considera “un desprecio y desaire a la sociedad española”.

Final de la comparecencia

La declaración de la infanta finalizó en torno a las seis de la tarde. Una vez terminada la comparecencia, doña Cristina se despidió de todas las personas presentes en la sala dándoles la mano.

A las 18:12 horas, la hija de don Juan Carlos salió de los Juzgados de Palma manteniendo el mismo gesto sonriente que mostró a su entrada.

Subida en el coche en el que se desplazó por la mañana, doña Cristina se marchó al aeropuerto para coger un vuelo con dirección a Madrid.  

Ovaciones para el juez Castro

Una de las salidas más esperadas del Juzgado, tras la de la infanta, fue la del juez instructor del caso, José Castro.

Cientos de manifestantes congregados en las inmediaciones del recinto aplaudieron a Castro a su salida del tribunal. Las ovaciones también se sucedieron durante la jornada, con pancartas de apoyo y gritos de ánimo hacia el juez.


www.monarquiaconfidencial.com

La actitud de Cristina me parece asqueante. ¡Por favor, señora, un poco de seriedad, que no estaba usted llegando a una feria! :smt018

Llegada de la infanta Cristina al juzgado de Palma.
Febrero 08/2014.











Yahoo.

A su salida:











RTVe.

Reina Beatrix escribió:No sé si estaré en lo cierto, pero pienso que nació infanta de España e infanta morirá. Si la corona le quita sus privilegios sería como dar la razón a la justicia y eso no lo harán.
Lo que si debería haber hecho es renunciar ella sola a los mismos como para descomprimir la situación.
Lo de la amplia sonrisa a la entrada y la salida estaba de más. Nadie entra a declarar a un juzgado tan suelto de cuerpo, sin un ápice de nervios encima y más cuando lo están mirando.
En una foto se ve a empleados del lugar esperando su llegada y viéndola entrar con sonrisa embobada. No lo entiendo.

Beatrix, has dado en el clavo.

Infanta se nace, no se hace. Otra cosa es que nos quieran hacer creer que hay Princesa de Asturias...

He aquí la fotografía a la que haces referencia:



Ya nadie duda a estas alturas que el Caso Noos es cierto, con o sin Infanta. Que hay delito, claro que hay. Que se debe aplicar justica, también. Pero eso es solamente la punta de todo el ovillo. Flaco favor a la FRE, eso sí. Todo esto es la consecuencia de muchos actos, de decisiones tomadas, de hechos consumados desde hace muchos años atrás. Empecemos con el hecho de que una Infanta no contrae matrimonio con un deportista...

La Infanta debió ir más sobria, con peinado de peluquería, una mejor presentación. Es Infanta, no la visita de la esquina. Que haya sido llamada a declarar, imputada o lo demás, es competencia de los jueces. O nosotr@s somos jueces también?

Imputada o no, su imagen está en el suelo. Por el video difundido (sin permiso) en la prensa española, se puede observar la clase de preguntas y contestaciones de la declaración. No se puede pedir más de eso.

Siguiente capítulo en esta historia, por favor...

Creo que el siguiente capítulo es terrible... Mucho más que el de Marichalar... O las metidas de pata de Letizia cuando aún era la novia de Felipe.
Al Iñaki no lo salva nadie de la cárcel... Y es el padre de los nietos del REY. Tendrá que ir la Infanta a visitarlo a la cárcel? ¿Se pegará él un tiro por haber llevado a la ruina la imagen de su mujer?

Ella sale del juzgado como si saliera de una feria . . .

Devastador hasta para los partidarios a muerte de la monarquía.

La infanta ha entrado sonriente porque es lo que corresponde en el guión.
Es Infanta de España, entraba a declarar su inocencia y nada en su lenguaje gestual debía indicar su temor o sus nervios.

Más allá de que nos parezca bien o mal, la monarquía hoy es una gran actuación. Cristina se aprendió su papel desde niña y no la harán salir de él.
Por supuesto que el siguiente acto debería ser que el duque también diga que no sabía lo que firmaba y que en definitiva todo fue un gran malentendido... porque si no, sería tremendo. Cristina habría entrado sonriente a señalar a su esposo como culpable no sólo de defraudación, sino también de inducirla a engaño.

Supongo que a esta altura ya deben estar trabajando con asesores de imagen. Tal vez le hayan dicho que la gente tiene más empatía con el caradura que con el lastimero. O tal vez se lo haya creído todo...

"
La infanta ha entrado sonriente porque es lo que corresponde en el guión..."

Pues es una pésima actriz. Porque si el guión decía que ningún gesto y/o actitud debían demostrar nerviosismo o temor, tampoco diría que debía entrar como quien va a un teatro a recibir un "
cerrado aplauso del auditorio"
. ¡Se le fue la mano!.

"
...Por supuesto que el siguiente acto debería ser que el duque también diga que no sabía lo que firmaba y que en definitiva todo fue un gran malentendido... porque si no, sería tremendo. Cristina habría entrado sonriente a señalar a su esposo como culpable no sólo de defraudación, sino también de inducirla a engaño..."

Y es lo que hizo, porque si respondió que no sabía y/o desconocía la procedencia del dinero que traía su esposo a su casa, lo está mandando al frente con pitos y matracas (locución que significa que está inculpando a su esposo, desprendiéndose ella de la causa).

No he visto las imágenes sino sólo fotos y estas no siempre dan cuenta de la situación.

Creo que Filippos tiene razón... Lo otro habría sido que entrara igual de compungida como lo hizo Iñaki en su momento con paseillo incluído.... El tema es que no sé qué tan firme es el guión a juzgar por una serie de cosas que han pasado en la CR desde hace ya varios años que a veces me da más la sensación de improvisación que de otra cosa. O bien la FR va muy a su aire.

En lo que sí concuerdo con Filippos plenamente es en lo que Iñaki tendrá que decir a su turno ya que de lo contrario y como bien dices Cristina lo estaría acusando de engaño y defraudación.

No tenía que entrar y salir compungida, Juan, pero sí seria.

JOY7 escribió:No tenía que entrar y salir compungida, Juan, pero sí seria.

¡Lo menos que se hubiera esperado! Estoy absolutamente convencida de que hoy sábado pasarán en INFORME SEMANAL por la TVE todo el tema. Si lo de la infanta pecó de "
desubicado"
, no sé qué podrá hacer un ex deportista devenido Duque, para no desmentir a su mujer... con lo cual queda él (bueno, bah, lo que queda de él) absolutamente responsable.
Y no dejo de pensar en el calvario de la Reina. A ella sí la compadezco.