Cristina e Iñaki

Si ya tuvieron que pagar el costo de no asistir a la última navidad juntos ni que sus hijos le vieran en su última etapa, pues sí, al menos que Letizia hubiese ido...

Ahora me imagino que la seguridad corre por cuenta de la policía local, pues si además la familia debe ver ese punto, pues bastante distracción tuvieron con invitar a almorzar a doña Sofía.

Vanitatis / Agencias (Efe) 15/05/2012

La infanta Cristina, su esposo y sus cuatro hijos han emprendido este mismo martes viaje de regreso a Washington tras pasar unos días en España, en los que han asistido al funeral por el padre de Iñaki Urdangarín, que falleció el pasado jueves.

La hija del rey Juan Carlos y su familia han tomado un vuelo directo a la capital de Estados Unidos en el aeropuerto de Barajas, que ha despegado de Madrid en torno a las 11.00 horas.

Durante su estancia en España, donde llegaron en la mañana del pasado sábado, la infanta y sus hijos han visitado también a los reyes en el Palacio de la Zarzuela, donde el lunes pasaron el día coincidiendo con la conmemoración de las bodas de oro de don Juan Carlos y doña Sofía. Los monarcas consiguieron reunir así a toda su familia en Zarzuela para hacer una celebración íntima. El único ausente fue el duque de Palma, que se encontraba en Vitoria y que se ha reunido en Madrid con su mujer y sus cuatro hijos.

Ningún miembro de la Familia Real tenía previsto ningún acto en su agenda ni el lunes ni martes. Tampoco había intención de hacer público el almuerzo privado de los reyes con sus hijos y sus nietos, tal y como ha podido saber Vanitatis.

y como va el asunto judicial que implica a iñaki

Me parece bien que la Infanta Cristina quiera regresar a España para sentirse arropada por su familia y amigos. Lo que me parece raro es quiera regresar a Madrid en vez de a Barcelona.

Supongo que a los Asturias no les agradará mucho la idea de tener de nuevo a los cuñados cerca.

El otro día , pero no sé dónde, leí que Cristina quería abandonar los Estados Unidos porque le preocupaba el desarraigo de los niños y que si no volvían a España por lo menos quería regresar a Europa. Sólo que hay un inconveniente: a Iñaki le encanta aquello.

Yo no creo que se respecte la presunción de inocencia del duque de Palma... Lo cierto es que no fue detenido, pero la prensa no deja de llamarle de ladrón...

Qué desubicada está la impresentable de la Pantoja. Ella, tan católica que se le descomponen los tuétanos ante los tótems de las orgías del alcohol verbenero, no sólo es que cometió el pecado de vivir en concubinato y alardear de ello, sino que destrozó una familia para tener en sus manos el báculo de un ayuntamiento. Una gran diferencia, Pantoja, una profunda diferencia,porque mientras que la Infanta nunca abandona a sus hijos como tú, adoptanta que pagó por acelear trámites en Perú que además educó en la oligofrenia a un hijo biológico, su marido vendía caro sus servicios y posiblemente engañara a los palurdos peperos que solicitaron sus servicios, pero tú te compraste apartamentos de lujo con el dinero de los contribuyentes del pueblo de Marbella, evadiste capitales con lo que te sobraba y fuiste detenida. Pero tu soberbia sin límite, hirsuta, te trastorna la noción de la realidad hasta el punto de que a ver dónde vimos nosotros a la Infanta robar de cuerpo presente a la familia política, acostarse cual puta con lesbianas malísimas como Encarna Sánchez a cambio de un Mercedes y una casa en la Moraleja, pegar a reporteros frente a las cámaras -ellos , a los que tanto debes- o ser tan buena española que ya quisiera yo ver tu declaración de la renta con la fortuna del muerto que escondiste. A mí, personalmente , me das no sólo asco, sino pena, y me repatea que en el mundo piensen que los españoles somos unos gitanazos como tú.

Gorgias, hoy estoy clarísimo y leo entre líneas que no te agrada la Pantoja...

Si algo ha logrado el asunto Urdangarín, es que cualquiera se siente con derecho a compararse con una infanta de España.
Igualmente, esto no es nuevo. Hace pocos años, vi un informe (creo que en TVE) acerca de la relación entre los famosos y los medios. En dicho informe, nadie menos que Ana García Obregón decía que ya iba siendo hora de que se tratara a todos por igual, incluida la Familia Real. No hablaba la señora de asuntos financieros, sino de asuntos del corazón. Y lo hacía en plan de víctima inocente del acoso mediático! En aquel momento, me puse a pensar por qué consideraba esa señora que un miembro de la FRE debía a los medios (especialmente la prensa rosa) acceso absoluto a su vida privada, relaciones, peleas y faux pas...

Jjajajaaj, lo que faltaba!!!!!!!!!!!!!!

La Pantoja metida también en el ajo!!!!!!!!!!!!

la justicia es lenta, y a veces, sórdida.

lo que nos quedará por oir, ver y leer en el caso urdangarín. Va para rato.

Filippos - estoy como tú. Me da la impresión de que a Gorgias le desagrada la Pantoja. Sin
embargo, a mí me desagrada todavía más la tal Ana García, una meretriz de mucho
cuidado, y que todavía, a sus casi 60 años, nos espanta con sus posados semi desnudos
en la playa.

Gorgias, tienes razón - Kiko Rivera tiene cara de oligofrénico (¡qué tiempo hacía que no
oía esa palabra!). Me imagino a Paquirri desde el cielo, clamando: "
Pero mi Dios, si hice
esos hijos tan bellos con Carmina (Fran y Cayetano), ¿por qué tuve a esa criatura con la
Pantoja?"

Y es que, aunque ambos Francisco y Cayetano tengan parecido con su padre, el que más rasgos heredó de él, es Kiko. Pero no heredó su mirada franca, risueña y sin miedo, que heredaron sus hijos mayores.

glorisabel escribió:Thrib - esa cabeza de huevo de Kiko Rivera es la misma de su abuela materna, doña Ana.

De pequeño siempre me pareció idéntico a su abuela materna, ahora de "
grandote"
no sé, le noto cierto parecido al padre, pero predominando siempre los genes maternos.

¡Se me había olvidado la Pantoja!!!

Reina del papel couché en los 80' y quizás la prefundadora de la era Jesulina.

Cómo olvidar sus imagenes de la "
viuda de España"
llorando ante la tumba, trasladando los restos sin aviso a sus suegros, etc....

Para mediáticas ella y ahora colgándose de la Infanta.

Hace muchísimos años que no veo a su hijo por fotos, bueno, tampoco compro el ¡Hola! que supongo será la única que le dará bola.

isabel pantoja es autora de una frase para la posteridad "
yo soy igual que la infanta"
.

en este medio son "
aportaciones"
, y lo de robar son sensaciones.

Dayla, no conocía esa frase de La Pantoja.

Yo soy igual que la Infanta. Yo no soy consciente, exceptuando que no tengo nada al 50 por ciento con nadie», ha explicado Isabel Pantoja, en una entrevista emitida este lunes por Antena 3, al ser preguntada sobre si era consciente de que sus empresas ingresaban un mayor volumen de capital.

En este sentido, ha reconocido que se habla de ella al igual que de Iñaki Urdangarín en los programas de televisión, pero se ha preguntado «por qué no está detenido». «Si está imputado, ¿por qué no lo detuvieron?», espetó la tonadillera. «¿Por qué no se trata a todos los españoles igual?», cuestiona, al tiempo que recalca que «igual» que hicieron con ella «y con mucha gente que fueron a detener, por qué no lo hacen con otras personas que se pueden pasear por todos lados». Además, ha lamentado que, a su juicio, no todos los españoles somos iguales

del yo soy esa al yo soy como la infanta.

Muy buena apreciación.....ajajaja!!!

Iñaki Urdangarín ganó 300.000 euros en bolsa sin poner dinero
El presidente de Balonmano Ciudad Real desmiente que el Duque de Palma fuera asesor verbal, motivo con el que Urdangarín acreditó que había ganado esa cantidad.

El llamado 'Caso Urdangarín' ofrece nuevamente más detalles sobre los negocios de Iñaki Urdangarín. Una información publicada en El Mundo señala que el empresario Domingo Díaz de Mera pagó 300.000 al Duque de Palma por ejercer de asesor verbal para temas personales y profesionales.

Esta cifra, que estaría certificada por Anticorrupción, fue desembolsada por el presidente del Balonmano Ciudad Real sin contraprestación, sin embargo la versión que dio Díaz de Mera al juez Castro es diferente, pues según El País, esos 300.000 euros no proceden de una asesoría que el empresario dice no necesitar porque sabe más de balonmano que el Duque de Palma.

La prueba que ha aportado Díaz de Mera es una copia del contrato que firmó con Global Consulting Partner. Tras la investigación se ha deducido que Iñaki Urdangarín tenía 136.364 acciones por 300.000 euros de los que se deshizo un año después de la compra obteniendo 677.047 euros. Descontados los gastos, el Duque de Palma obtuvo 300.646 euros de beneficio que el marido de la Infanta Cristina no había conseguido como contó al magistrado.


La mujer de Diego Torres, imputada en cinco delitos
Por otro lado, mientras la Audiencia Provincial de Palma de Mallorca ha comenzado a deliberar si imputa o no a la Infanta Cristina en la trama Nóos, se ha conocido que la Fiscalía Anticorrupción ha imputado a Ana María Tejeiro por haberse llevado 282.000 euros de las cuentas que poseía el Instituto Nóos durante la investigación.

De este modo, la esposa de Diego Torres está imputada en cinco delitos, uno más de los que pesan sobre Iñaki Urdangarín, que a día de hoy lo está en falsedad documental, fraude a la Administración, prevaricación y malversación.

Sergio Oviedo, Miércoles 30 de Mayo de 2012

glorisabel escribió:Viviana del Mate - mira los ojos y cejas de Kiko Rivera y mira los de su abuela,
doña Ana - ¡IDENTICOS!

Por otra parte, Paquirri siempre tuvo una cabellera envidiable, y este pobre
muchacho es calvo desde jovencito.

¿Ustedes no entienden que la Pantoja es "
igual que la infanta"
? ¡Vaya, por Dios!

Es cierto. TODO lo que decís es cierto. . .

http://www.libertaddigital.com/nacional/2012-06-04/torres-exige-6-millones-y-un-trabajo-en-latinoamerica-a-cambio-de-su-silencio-1276460316/

http://www.larazon.es/noticia/362-el-fiscal-pedira-al-menos-4-anos-de-carcel-para-urdangarin

a este le harán una pelicula "
yo quiero ser como torres"
.
los niños de mayores en vez de pedirse de bombero diran "
torres"
.

América parece la lavadora de Europa: robas? refúgiate en Latinoamérica. Matas? Haz un campamento de terrorismo en Venezuela, lo paga Irán. Que tienes problemas con tu nombre? No pasa nada, en Guasi-nton ni Son puedes dejar de ser Urdangarín y pasarte a llamar Mr. Liebaert ( el apellido de la madre que lo parió) que siempre es más discreto para citas en hoteles de carretera.

no es tan facil, hay que prepararse para todo:
http://pereciurana.blogspot.com.es/2011/12/hemos-creado-esade-iese-urdangarin.html

TODOS LOS SUSPENSOS DE IGNACIO (IÑAKI)


Su bestia negra eran las Matemáticas, arma
esencial para cualquier hombre de negocios.
También fracasó en Inglés y Catalán.
«Crónica» publica en exclusiva las notas del
hombre que amenaza el futuro de la Corona



Dicen que Iñaki Urdangarin
sacó su máster en Administración
de Empresas (MBA)
por la prestigiosísima escuela
de negocios ESADE en tan sólo
un año, cuando lo normal es pasarse
18 meses hincando los codos.
Eso es un hecho. La leyenda
urbana cuenta también que la rapidez
en recibir el título se debió
más a una cuestión de contactos
que a las capacidades intelectuales
en sí del personaje. Esto es
una especulación.
Lo que sí que no es una conjetura
es que este mocetón de 1,97 metros
de altura y 97 kilos de puro
músculo no estaba especialmente
dotado para algo esencial en cualquier
hombre de empresa: las Matemáticas.
Que no era un hombre
de ciencias, y seguramente tampoco
de letras, lo demuestran sus calificaciones
escolares, a las que ha
tenido acceso en exclusiva Crónica.
Dios no le había llamado por el
camino del estudio. Lo cual propició
que en su colegio de Vitoria se
refirieran despectivamente a él como
Iñaki suspensitos.
Lo primero que llama la atención
tras un somero repaso a sus notas
es que no se hace llamar Iñaki como
ahora sino Ignacio. No es que
los profesores que rellenaban a mano
sus paupérrimos resultados académicos
fueran unos irredentos españolistas.
No. Es que el propio duque
de Palma hace constar de su
puño y letra en numerosas ocasiones
que se llama Ignacio y que se
apellida Urdangarín —sí, con acento,
que es como se escribe en español—.
Y eso que primero y segundo
de BUP los cursó en Barcelona y
tercero de BUP y COU en la capital
del País Vasco, Vitoria. Ciudad, por
cierto, en la que vivió al poco de venir
al mundo en Zumárraga (Guipúzcoa)
hace 43 años. Todo lo cual
echa por tierra la supuesta filiación
nacionalista que se le ha atribuido
desde que ennovió con la hija pequeña
del rey.
En el Sagrado Corazón de Jesús
de la calle de Caspe en Barcelona
los padres jesuitas lo recuerdan como
uno de los alumnos menos brillantes
que pasaron por sus aulas.
Obras son amores y no buenas razones.
En primero de BUP terminó
con dos cates en junio: uno en Lengua
Española y Literatura y otro en
Catalán. En Educación Física, que
debía ser su fuerte, destacar, lo que
se dice destacar, tampoco destacó.
El marido de la infanta Cristina, que
por aquel entonces, 1983, ni soñaba
con emparentar con la realeza,
aprobó en septiembre Catalán, que
en aquella época no era lengua
vehicular o cuasiúnica como ahora
sino una asignatura más. Pero Literatura
le quedó para el año siguiente.
El suspenso se transformó finalmente
en un más decoroso «suficiente
» en junio, pero de 1984.
Segundo de BUP volvió a ser un
calvario para el sexto de los siete hijos
habidos en el matrimonio entre
el español Juan María Urdangarin
y la belga Clara Liebaert. El yernísimo
obtuvo seis aprobados: un «suficiente
» en Latín, otro en Inglés,
uno más en Física y Química, un
«bien» en Geografía y otro en Electrónica.
La calificación más alta, un
«notable», se la otorgaron en una
asignatura maría, Religión, y las
más bajas fueron los tres «insuficientes
» en Lengua y Literatura y
nuevamente Matemáticas y Catalán.
Se ve que ni Cervantes, ni Pitágoras,
ni la lengua de Espriu eran el
punto fuerte de un muchacho más
acostumbrado a pegar pelotazos
—de balonmano, los otros llegarían
dos décadas después—. Educación
Física ni lo reseñamos porque quedó
excluido por razones desconocidas,
no se sabe si por su condición
de joven promesa del deporte nacional
o por una lesión. Lengua y
Catalán quedaron atrás como una
pesadilla de verano en septiembre
de 1984 pero Matemáticas aún tardaría
en aprobarla otro año. Habría
de esperar a la convocatoria de junio
de 1985.
En pleno ecuador de los 80 el ingeniero
industrial Juan María Urdangarin
y Clara Liebaert regresaron
a la ciudad con mayor calidad
de vida de España, Vitoria. Municipio,
por cierto, que conocían bien
por cuanto se habían asentado en él
nada más casarse a finales de los
50. Y el rubicundo vástago fue inscrito
en el Colegio Santa María del
Pilar de la vitoriana calle de Luis
Heinz. El centro al que enviaban a
sus hijos las familias de la nutrida
clase media-alta vitoriana, compuesta
mayormente por profesionales
liberales y empresarios.
No se sabe si porque el colegio
vasco era más duro que el catalán,
quizá porque el deporte le quitaba
cada vez más tiempo, tal vez porque
la adolescencia no es la mejor época
para estudiar, lo cierto es que sus
calificaciones cayeron en picado
durante su etapa vitoriana. Sus notas
registran un «muy deficiente»
en Lengua Extranjera, el inglés, ese
inglés en el que ahora se tiene que
manejar al residir enWashington,
un «bien» en Geografía e Historia,
un «suficiente» en Filosofía, un «suficiente
» en Religión, un «sobresaliente
» en Educación Física, un
«bien» en Ciencias Naturales, un
«suficiente» en Física y Química y
un «bien» en Enseñanzas y Asignaturas
Técnico Profesionales, que en
su caso fue electrónica. Lo más llamativo
de todo es que en Matemáticas
pasó del «insuficiente» de los
jesuitas de Barcelona al «muy deficiente
» de los marianistas de Vitoria.
El verano del 85 no lo debió de
pasar encerrado en casa resolviendo
ecuaciones o raíces cuadradas.
O sí. El caso es que las Mates le
quedaron colgadas para el año siguiente
y el Inglés, tres cuartos de
lo mismo. De su augusta boca debió
de salir un contundente «¡uff!»
cuando un año después, en junio de
1986, le otorgaron un «notable» en
Inglés y un «suficiente» en ese coco
que son para él las Matemáticas.
Otro suplicio debió de ser para él
el COU. Los marianistas de la calle
de Luis Heinz se le atragantaron.
Máxime si tenemos en cuenta que
la nota más alta fueron sendos «suficientes
» en Inglés, Filosofía, Física
y Lengua. Y la más baja un nuevo
«muy deficiente» en esas Matemáticas
que le han debido dejar un
trauma vital. Que la Química y la Física
tampoco eran lo suyo lo demuestra
el hecho de que lo despacharon
con dos «insuficientes».
Con estos antecedentes académicos
intentó en 1986 el asalto a una
de las universidades más duras y
prestigiosas de España, si no la más
dura: la de Navarra, regida por el
Opus Dei. Su deseo era convertirse
en ingeniero técnico industrial en el
campus que el centro fundado por
Josemaría Escrivá de Balaguer tiene
abierto en San Sebastián. A tal
efecto rellenó su solicitud. Una soli-
citud que dice mucho de la personalidad
del imputado más famoso
de España en estos momentos.
Lo primero que llama la atención
de la lectura del formulario es la letra
del duque de Palma. Una grafía
aparentemente más infantil de lo
que tocaría a los 18 años pero a la
vez clara, pelín perfeccionista.
[Así analiza la psicografóloga
María Nogales la letra del entonces
adolescente Urdangarin: «Retrata a
una persona con gran control de sí
mismo, autodisciplinado, con claro
predominio de la razón sobre el
sentimiento. Describe también a
una persona retraída, tímida, muy
introvertida y en cierta medida solitaria.
Se siente mucho más cómodo
en el área familiar que en el
área social. También su escritura
refleja reflexión y prudencia. Otros
rasgos nos indican que es una persona
sencilla y con buen gusto. La
firma es perfectamente legible,
compuesta de nombre y apellido y
horizontal: nos está indicando una
actitud clara y coherente del firmante
quien se responsabiliza de
sus actos. También nos habla de
control de los estados de ánimo y
dominio de sí mismo. Con ambiciones
realistas y factibles. La rúbrica
la realiza sólo sobre el apellido y tachando
parte del mismo lo que manifiesta
cierto descontento o malestar
en el plano social].
UNO LEÍDOYOTROPOR LEER
Lo más curioso del formulario son
sus afinidades culturales. Se declara
un enamorado de la música clásica.
«¿Qué libros ha leído en los últimos
meses?», se le pregunta en el
cuestionario tipo imprescindible
que deben cumplimentar los aspirantes
a la Harvard española. Sólo
se le ocurre uno: el primero es Tres
hombres en una barca, novela cómica
de viajes del autor inglés de
segundo nivel Jerome K. Jerome. A
la pregunta de qué libro le gustaría
leerse, responde sin dudarlo: «El
Mundi Crespo de lubricantes».
Obra que, en realidad, tiene por título
Los lubricantes en la industria.
Y aclara: «Encuentro más importante
el Mundi Crespo [identidad
del autor] pues entiendo que la lubricación
es como el alma de la mecánica
». Conclusión: su biblioteca
no contiene más ejemplares que un
libro leído y otro por leer.
Mentira y gorda es su exhibición
de conocimientos de lenguas extranjeras.
Asegura que habla y escribe
catalán «muy bien» e inglés
«bien» cuando sus notas no dicen
precisamente lo mismo. En primero
y segundo de BUP suspendió Catalán
en junio y lo aprobó a duras
penas en la convocatoria de septiembre.
Otra trola es la que les
suelta a los rectores de la Universidad
de Navarra cuando le interrogan
por su nivel de inglés. El duque
de Palma jura y perjura que domina
la lengua de Shakespeare y su admirado
Kerome. Que la habla, la escribe
y la traduce «bien». Lo cual no
casa muy bien con sus calificaciones
de tercero de BUP: obtuvo un
«muy deficiente» en inglés en junio
y repitió «muy deficiente» en septiembre.
A la tercera, fue la vencida:
un año más tarde logró un «notable
» en ese idioma universal que,
según él, parla tan «bien». En COU,
es decir, inmediatamente antes de
presentar su aplicación a la Universidad
de Navarra, su inglés era calificado
con un mero «suficiente» por
los marianistas de Vitoria.


El hombre del año en España
concluye su misiva a la Universidad
de Navarra destacando su pasión
por las motos, por el balonmano
y expresando un deseo en
voz alta: «Si Dios quiere seré ingeniero
y llegaré a jugar en la selección
absoluta». Dios le dejó a medias:
quiso que se cumpliera su deseo
de formar parte de La Roja de
balonmano pero impidió que siguiera
los pasos de su padre convirtiéndose
en ingeniero industrial.
Pone punto y final con una advertencia
que con el paso de los años
se haría realidad: «Quiero seguir así
y llegaré a conseguir lo que me propongo
». Vaya si lo consiguió. Éxito,
fama, ser yerno del rey de España,
un palacete y dinero, mucho dinero,
dinero a espuertas. Pero quizá en
sus notas encontremos la explicación
a la pregunta que media España
y parte de la otra se hace: «¿Por
qué dejó tantas pruebas de sus fechorías?
». Pues eso.


COPIADO DEL DIARIO EL MUNDO, CRONICA DEL SÁBADO DIA 31/12