Felipe VI y Letizia

Me gustó muchísimo el discurso del rey. Fue conciso y directo. Bien redactado y muy bien expresado por el rey porque con el padre había que tener traductor!!.

Dijo muchas cosas que los políticos a ver si de una vez lo dicen y no tiran balones fuera. QUé si tú hiciste que si lo hizo el otro y bla bla bla.

Hay que tener presente que las monarquías constitucionales reinan y no gobiernan por tanto no pueden profundizar en los temas tienen que hacer digamos un resumen y por supuesto no pueden hablar en contra del gobierno de turno ni de lo que ha hecho o están haciendo. Para ello están los partidos políticos que cómo siempre ponen a parir al gobierno y cuando están ellos en el gobierno otro gallo canta.

Mensajes de los demás reyes y sin bandera!!











El único el gran duque:





Una cosa que me llama poderosamente la atención es que ninguno haya puesto ni siquiera un niño Jesús o a la Virgen con el niño!!. Se supone que estamos celebrando el nacimiento del hijo de DIos!!. Da lo mismo que seamos católicos,protestantes,ortodoxos. TOdos somos cristianos!!. Mucho árbol de Navidad, mucho papá Noél pero cada vez se va perdiendo la costumbre de poner el belén o el Niño Jesús dependiendo de las tradiciones.

Otra cosa ya que se suponen que son tan católicos los Belgas y resultan que están de vacas!!. Lo normal es irse el 26 por ejemplo pero el 24 y 25 celebrarlo en familia..

La única monarquía que ha puesto al niño Jesús es la española a través del belén y la única con la luxemburguesa que ha puesto la bandera.

El Rey Felipe VI recupera el interés de la audiencia y reúne a más de ocho millones de espectadores

La emisión del mensaje navideño registró una audiencia de 8,2 millones de espectadores

Con el 73,4% de cuota de pantalla, se convirtió en el más visto de los últimos seis años.






El mensaje navideño del Rey Felipe VI ha registrado una audiencia media de 8,2 millones de espectadores y el 73,4% de cuota de pantalla en el conjunto del total de cadenas que emitieron el discurso en directo, unas cifras equiparables a las audiencias conseguidas en la década anterior, según un estudio elaborado por Barlovento Comunicación a partir de datos de Kantar Media. Con estos datos, la emisión ha vuelto a niveles anteriores a la crisis y se ha convertido en el mensaje más visto en los últimos seis años.

Desde el año 2008, el mensaje del Rey no lograba superar los ocho millones de espectadores (8,5 millones de personas en aquel año) y, desde entonces, la audiencia fue cayendo paulatinamente hasta los 6,5 millones de espectadores reunidos en 2013, la cifra más baja de los últimos quince años.

En cualquier caso, el análisis sólo llega hasta 1998, aunque el analista de Barlovento Comunicación Javier López ya señaló que la cifra del año pasado podía ser la más baja desde que se miden las audiencias.

Desde que se produjo en 2010 el 'apagón analógico', y se multiplicaron el número de cadenas con la TDT, la audiencia del Rey ha sido menor. Así, se pasó de una audiencia de 7,9 millones de espectadores (el 72% de la cuota) en 2009 a 7,12 millones (el 65,6% de la cuota) en 2010, 7,16 millones de espectadores (el 64,2% de la cuota) en 2011 y 6,9 millones (64,4% de la cuota) en 2012.

Con esta nueva audiencia, Felipe VI vuelve a congregar a una cifra de espectadores similar a la de la década anterior, superando los ocho millones de espectadores, si bien el año 2000 continúa siendo el de mayor audiencia acumulada, con 9,1 millones de espectadores y un 87,2% de 'share'.

Más cadenas

Este año el número de cadenas que han emitido el mensaje ha aumentado a 23, en la modalidad de 'simulcast' o 'emisión en simultáneo', entre cadenas nacionales y autonómicas. Las cadenas que han emitido el mensaje en 2014 y que no lo hicieron en 2013 han sido Cuatro, TV3, 8TV, y 3/24, reuniendo 733.000 espectadores más.

En el conjunto de todas las cadenas que emitieron el discurso, la audiencia acumulada ascendió a 9,2 millones de espectadores. Ésta es la cifra de personas que vieron al menos un minuto del mensaje de S.M. Felipe VI.

La cadena que congregó una mayor audiencia media fue La1 (25 millones de televidentes y 22,9% de cuota), seguida por Antena 3 (1,8 millones de personas y 16,1%) y Telecinco (1,4 millones y 12,8%).

La 1 fue la cadena líder en ambos sexos, en todos los grupos de edad (en niños de 4-12 años está igualada con Antena 3), en todas las clases sociales, en todos los hábitats poblacionales y en los ámbitos de Andalucía, País Vasco, Galicia, Madrid, Comunidad Valenciana, Aragón, Asturias, Baleares, Murcia, Castilla y León y el ámbito 'Resto'.

Antena 3, por su parte, lideró en el segmento 4 a 12 años (igualada con La1), y en Castilla La Mancha. Mientras, Telecinco lideró en Canarias y TV3 en Cataluña.

Más consumo

Asimismo, han aumentado los índices de consumo televisivo en la franja horaria correspondiente al mensaje (21.00-21.14 horas) con un total de 11,2 millones de individuos, 329.000 espectadores más que en 2013.

El discurso obtuvo las mejores cuotas de pantalla entre las mujeres y los mayores de 45 años, así como en las Comunidades Autónomas de Valencia, Castilla La Mancha, Aragón, Asturias, Castilla y León, Madrid, el ámbito 'Resto', Baleares y Murcia.


http://www.elmundo.es/television/2014/12/26/549d2dfe268e3e2d4f8b4570.html

Sigo con mi crítica: El escenario no había por dónde cogerlo. Ya le llaman el rinconcito del visillo blanco.

La bandera en un rincón. Si se pone, al menos que sea como en Luxemburgo, a un lado del monarca.

Y no es necesaria tanta gesticulación y tanto movimiento de manos. He visto los discursos de los demás monarcas y son mucho más sobrios en eso, más royals en una palabra. Y además, con la chaqueta desabrochada, por favor, un poco más de compostura Majestad.

Y me pregunto ¿a qué vienen esas fotos junto al rey? La foto de ellos con las niñas era más que suficiente. ¿Y la pintura de Leti niña colgada en la pared? Eso está bien para sus dependencias privadas, pero no pintaba nada en el discurso. Leti estaba en todo, y si alguien tiene que figurar más que ella es Leonor, que para eso es la heredera.

Y ese cableado blanco de lucecitas en el árbol exterior....pero ¿es que no tenían un árbol de Navidad en condiciones como en las otras Casas Reales?

Esa disposición en rincón, con un sofá al lado, es horrible. No sé quién ha decidido ese escenario, pero deja mucho que desear.

En los mensajes de Don Juan Carlos, la puesta en escena era muchísimo mejor, más bonita y elegante.

Y seguimos sin ver a las niñas en Navidad. Es tan evidente su reclusión que incluso los medios de comunicación más afines a ellos y que siempre defienden a Leti, ya están protestando por esta ausencia navideña de las niñas.

AL finalizar el discurso se vieron imágenes de las infantitas.

Sí es verdad que en estas fechas ha faltado unas imágenes de las infantitas. Por ejemplo fueron al circo pues pudieron hacerse fotos cuando fueron a ver a los integrantes del circo.

No sé por ser el primer discurso podrían al final haber aparecido las infantitas y Letizia sentadas en el sillón.

¿Una pintura de letizia de niña? Vamos si todos sabemos que su familia no tenía un duro para encargar una!

La verdad no la ví.

Más allá de las críticas lo que sucede es que siendo una especial oportunidad para reafirmar y difundir la figura del rey de España, en una cuidada y bonita puesta en escena, da la impresión de que la dejaron pasar. Es que como transmisión no es buena. Desde la Zarzuela 2 digitalizada, hasta el sofá de los Simpson como he visto en algunos memes, da pié a que uno cuestione todo. Para el caso mejor que ni mostraran el pesebre y la Bandera.

También hubiera elegido un escenario más regio y no el livingcito de la casa. (En eso Holanda también se cae).

Y bueno ya habrá que acostumbrarse a que a fin de año se celebren "
fiestas"
como no queriendo admitir por qué celebramos y a quién..... Una lástima.

Hay tanta guasa con lo del sillón...a mí me ha dado por llamarle el "
sillón de la familia ausente"
, jajajaja:






El sillón vacío sobraba en ese escenario.


Juan, el retrato de Leti niña lo puedes ver a la derecha en la foto, justo encima del adorno floral de Pascua. Dicen que lo realizó un familiar.

El caso es que Leti estaba omnipresente en ese retrato, en la foto junto a él en el interior del avión y en la foto de familia.


En cambio el Misterio estaba junto a la foto de abdicación del Rey y la bandera. A mí me da la sensación de que todo esto estaba ahí apartado, como si dijera "
eso no va conmigo, eran cosas de mi padre"
.

Por primera vez en la Historia de los discursos reales:

- No hubo mención a las Fuerzas Armadas, especialmente las que están en misión humanitaria en el extranjero.

- No hubo ni una mención a las víctimas del terrorismo, Don Juan Carlos siempre las recordaba. Y especialmente este año ha sido duro para ellas, al ver cómo han sido excarcelados muchos de los terroristas.

- Ni una sola mención a la Nochebuena o a la Navidad, su padre siempre hacía mención de "
esta noche entrañable en la que todos os reunís con vuestras familias"
.


Ha sido un discurso decepcionante. Así lo recogen la mayoría de los medios.

No hay que dramatizar tanto con la bandera, ¿ qué es una bandera ?, es un trozo de tela que simboliza a un país. ¿ Qué es el Rey ?, el Rey es el Jefe del Estado, su persona también simboliza al país.
Fijaros, como bien dice Ena, en los mensajes de los diferentes monarcas europeos. Tan solo el soberano luxemburgués aparece al lado de la bandera nacional. Yo vi el discurso de Isabel II el jueves Día de Navidad en Sky News, apareció al principio de la grabación el pendón real de los Windsor pero no apareció en ningún momento la Union Jack, la bandera británica ¿ para qué ?, no es necesario, la Reina era suficiente.

Tú lo has dicho Pedro, la bandera puede estar presente o no, pero si está, tendrá que estar situada como en el caso Luxemburgués, no aparcada en un rincón.

Tal vez para ti sea simplemente un trozo de tela....Ay Señor,¿ qué pasa en España con estos españoles de hoy en día que no son capaces de valorar y respetar su bandera?

Las lagunas del discurso de nuestro rey tan abrumadoras que no hay medio que lo salve.

Luz escribió:
Tal vez para ti sea simplemente un trozo de tela....Ay Señor,¿ qué pasa en España con estos españoles de hoy en día que no son capaces de valorar y respetar su bandera?
.

Me parece que estás exagerando. Si está la bandera tiene que estar al lado del Rey.....¿eso quiere decir que cuando el Rey vaya a algún sitio le tienen que colocar la banderita al lado ?, eso me suena a "
erase un hombre a una bandera pegado "
. La bandera estaba en la habitación, que es lo importante, no necesariamente tiene que estar pegada a él, eso es un tanto ridículo.
Seamos realistas y no intentemos ser más papistas que el mismísimo Papa de Roma, en España no existe ese orgullo patrio, en relación con la bandera, que existe en otros paises. Lamentablemente en España se asocia el uso de bandera con ser facha, no existe esa omnipresencia de la bandera en la vida cotidiana, como ocurre en Estados Unidos y en otros paises, en donde muchas viviendas particulares tienen la bandera nacional en la fachada de la casa. En el colegio las banderas están siempre presentes y los niños son educados para ser unos auténticos patriotas. Es por ello que me sorprende tanta polémica....., apuesto cualquier cosa que las personas que han criticado este asunto de la bandera, "
pasan"
de la bandera en su vida normal.
En cuanto a lo que han dicho de mi, yo personalmente tengo una bandera de España que coloqué muy gustosamente en mi balcón dublinés el 19 de Junio, fecha de la entronización del Rey, me gustaría saber ¿tienes tú una bandera de España?, en el caso de que la tengas, ¿la colocas en tu balcón?, por que parece que me quieres dar clases de patriotismo...Yo he jurado bandera, y para mi, eso es para toda la vida, ¿has jurado tú bandera?.
Yo solo he dicho que la bandera es lo que es, un trozo de tela que simboliza a un pais, ¿o no?, ¿no es un trozo de tela ? ¿no simboliza a un país? no lo he dicho de forma peyorativa ni lo he dicho irrespetuosamente. Para mí la bandera es importante pero no es algo absolutamente necesario, pregúntaselo a la Reina de Inglaterra. Estoy seguro que en Buckingham tienen alguna bandera británica pero a la Reina no le colocaron la bandera al lado el día de su discurso, ese día ella era la importante. Tenía que estar al lado de él..... , estaba allí, que era lo importante, ¿qué importa si estaba al lado o más a la derecha o más a la izquierda ?, ¿qué quieres que el Rey se ponga una traje con la bandera española igual que el hortera de Maduro lleva el chandal?.

En cuanto a lo que han dicho del discurso del Rey, lo referente al terrorismo, ¿qué terrorismo?, el terrorismo en España es agua pasada. Ha sido duro para las familias de las víctimas, ver como salen de la carcel esos asesinos, eso es cierto, pero no han salido a la calle por que ellos querían salir, fué la justicia española quien los ha sacado y el Rey, como su padre, respetará siempre a la justicia, ¿por qué iba a hacer mención el Rey a esas excarcelaciones?. ¿Has leído la prensa?, por que si has leído la prensa verás que las valoraciones al discurso real fueron más positivas que negativas.

Sé que no tengo mucha vela en este entierro, pues ni soy español ni soy muy entendido en discursos de nochebuena.

Pero insisto que la puesta en escena fue desafortunada, desde que transmiten las imagenes iniciales, ya la cosa no pintaba para bien. Quizás lo único que salvó fueron las fotos finales. Serán detalles pero hay que ser cuidadosos en ellos pues una imagen vale más que mil palabras (trozos de tela incluídos).

Siempre habrá opiniones a favor y en contra. Por ejemplo, la Reina Isabel no dice nada de seguir todos juntos luego del referéndum escocés, pero sí hace mención al sentido y lo que se celebra en esas fechas.

Por último no creo necesario haber jurado a la bandera o ponerla en la residencia para poder opinar sobre ello en cuanto a los españoles. La bandera pertenece a todos

Ahora, a la pregunta que está en la boca de todos: ¿Dónde tienen escondidas a las niñas? A mí personalmente, ese secretismo que envuelve a la Princesa de Asturias y a la Infantita, me molesta.

Pedro, mi querido Pedro, a veces se te va la olla en tu defensa tan a la ultranza de la Corona.

En primer lugar no tiene sentido comparar la pompa a como la realeza británica aparece en todo momento, o cualquier otra monarquía europea, a la república Coro-nada española. La majestad de la realeza británica con o sin bandera está siempre presente. Es su sello y marca indeleble tanto como el aire que respira.

Sí, en efecto en España llevar la bandera es de fachas, pero eso no evidencia otra cosa que la empanada mental de "
beatería democrática"
y progresismo de salón que nos gastamos en este país. Dime de qué presumes y te diré de qué careces.

Y esto puede que no sea asunto mío, pero me parece muy injusto en la forma en que te diriges a Luz. ¿La conoces personalmente de algo para afirmar que ella no es coherente con el patriotismo del que hace gala en el foro? Te equivocas de cabo a rabo. Se nota que no la conoces de nada. Luz es la persona más coherente a todas las posturas que profesa, en el foro o fuera del él. Banderas españolas por doquier no le faltan, te lo aseguro. Es coherente a todas las ideas que defiende, mucho más que yo y quizás nadie en este foro. Y ella nunca ha venido a contarnos ni a hablar las banderas que puede o deja de poner en su casa en señaladas fiestas patrias, ¿sabes por qué? Para ella y su madre España siempre esta presente, sin complejos ni ambigüedades. Así que de verdad, Pedrín, te has pasado tres pueblos, pero ya sabemos lo vehemente que sois, señor.

Joy, las niñas están ocultas porque está claro que esto de la Navidad no es con la madre de las nenas, que no lo va.

Por cierto, ¿con quien cenaron Sus Majestades el día de Nochebuena? ¿Fueron a Misa de Gallo? ¿Qué hicieron el día de Navidad? Es una familia real, pero las de un presidente elegido tiene más empaque que los cuatro del pabellón pequeño de La Zarzuela.

Lo de esta Navidad ha sido deplorable: el discurso, la ausencia de las niñas, los decorados, vamos de pacotilla todo.

¿La próxima la celebrarán? Yo me espero este año cualquier cosa.

A mi el discurso ni fu ni fa, como los de su padre o cualquiera, huecos y con frases que intentan contentar a todos, así que para mí carece de valor, la puesta en escena simplemente "
vulgar"
, pero tampoco se esperaba más, el rey bien, está preparado, sabe expresarse y tiene cierto carisma.
Triste que en Navidades estén desaparecidos, el estado puede ser ateo, agnóstico, anti-clerical, de todo, me parece bien, pero en todas las demás monarquías en estas fechas aparecen, no hace falta que sea com pompas ni banderas, pero sí asistiendo a "
algo"
todos juntos y "
fingiendo"
estar bien y sonrientes, aunque si recordamos, con sus padres ya pasaba, no había actos, ni posados, ni salidas, sólo el Año Nuevo en la nieve hasta hace unos años, luego ni eso, estos, como no esquían, no navegan, no van a misas, solo al cine los fines de semana, pues nada, ajo y agua ¡Viva la República! A ver si llega antes de las próximas Navidades

Añado una cosita ¡Letizia y las niñas en el sillón nooo! Habría sido patético, ella pendiente todo el rato de la cámara y del pelo de las niñas ¡terrible! y la chaqueta de Felipe debe estar desabrochada al estar sentado, si estuviera de pie estaría abrochada :-)

Helena, gracias por tus palabras y por tu defensa. Pero no es necesario que nos enfrasquemos en discusiones con quien no merece tanta atención.

Cierto, en mi casa siempre es 12 de Octubre, tú lo sabes bien.

Pedro, te rogaría que en el futuro trates de cambiar el tono en el que expones tus opiniones. No me conoces, y por tanto no tienes derecho a opinar sobre mis sentimientos o patriotismo.

Sólo para que te quedes más tranquilo y para tu información: la bandera española está siempre presente, cada día del año, en uno de mis balcones y preside el salón de mi casa.

Me da igual si hoy en día muchos consideran que la bandera nacional es cosa de fachas....¿Qué es ser facha? Todo el mundo se llena la boca con la palabra, según entiendo, ser facha es ser monárquico, ser de derechas, ser católico, amar a la patria, todos esos ingredientes bien mezclados dan como resultado un cóctel al que se le aplica el nombre de FACHA.

Pues bien, digamos que soy Facha, para mí no es ningún insulto. Lo acepto y lo asumo. Lo soy y a mucha honra.

La bandera nacional es la de todos, si unos la desprecian o no quieren hacer uso de ella, es su problema. ¿Por qué no la enarbolan? ¿quién se lo prohíbe?.

Tal vez el problema no sea yo, tal vez el problema, o mejor dicho el cáncer que asola nuestra nación sea la falta de valores a todos los niveles. En cualquier nación se respeta la bandera, se respeta y se tiene aprecio por la propia Historia, en cambio aquí tenemos al enemigo dentro. Nadie ataca más a España y a lo que representa que los propios españoles. Da pena.

Y cuando hago la crítica al Rey no es porque quiera acabar con él o porque lo desprecie, simplemente porque creo que cuando realmente quieres algo o a alguien le haces ver las cosas malas, los defectos, los fallos, con intención de que mejore, lo haces por su bien. Mis críticas son siempre constructivas.

Ya bastante tenemos en nuestra España para que ahora venga el Rey aparcando símbolos para congraciarse con aquellos que jamás lo defenderán.

Ser de derechas es coherente con ser monárquico. Lo curioso es cuando a lo monárquicos quieren emparentarlo con la izquierda (alianza contranatura por definición) y así les va a ciertas monarquías...

Robin escribió:...Triste que en Navidades estén desaparecidos, el estado puede ser ateo, agnóstico, anti-clerical, de todo, me parece bien, pero en todas las demás monarquías en estas fechas aparecen, no hace falta que sea com pompas ni banderas, pero sí asistiendo a "
algo"
todos juntos y "
fingiendo"
estar bien y sonrientes, aunque si recordamos, con sus padres ya pasaba, no había actos, ni posados, ni salidas, sólo el Año Nuevo en la nieve hasta hace unos años, luego ni eso, estos, como no esquían, no navegan, no van a misas, solo al cine los fines de semana, pues nada, ajo y agua ¡Viva la República! A ver si llega antes de las próximas Navidades

Añado una cosita ¡Letizia y las niñas en el sillón nooo! Habría sido patético, ella pendiente todo el rato de la cámara y del pelo de las niñas ¡terrible! y la chaqueta de Felipe debe estar desabrochada al estar sentado, si estuviera de pie estaría abrochada :-)

Tienes razón Robin, es Navidad, y aunque el estado sea aconfesional como otros estados europeos, deberían aparecer y ofrecer una estampa navideña de la familia. De todos modos, por muy aconfesional que sea, la Navidad es lo que es, una celebración religiosa. Estoy segura que hasta los de izquierda y los ateos se reúnen a cenar con sus familias, no sé qué celebran exactamente pero es un hecho que todos se toman sus vacaciones navideñas y se reúnen a cenar.

...Es que nuestros monarcas son más del pueblo, ellos sólo van al cine, como cualquier pareja de ciudadanos comunes y corrientes.

Coincido contigo, doy gracias que Leti no estuviese sentada en el sofá con las niñas, no hay razón para someter a las pequeñas a la tortura de que su madre las esté sobeteando sin cesar, mientras las pobrecillas no pueden mover ni un sólo músculo.

pedro escribió: En cuanto a lo que han dicho del discurso del Rey, lo referente al terrorismo, ¿qué terrorismo?, el terrorismo en España es agua pasada. Ha sido duro para las familias de las víctimas, ver como salen de la carcel esos asesinos, eso es cierto, pero no han salido a la calle por que ellos querían salir, fué la justicia española quien los ha sacado y el Rey, como su padre, respetará siempre a la justicia, ¿por qué iba a hacer mención el Rey a esas excarcelaciones?. ¿Has leído la prensa?, por que si has leído la prensa verás que las valoraciones al discurso real fueron más positivas que negativas.

¿¿¿¿¿Qué terrorismo?????? A Dios gracias, nadie de mi familia ni de mi entorno ha sido víctima directamente, no tengo muertos en mi entorno causados por el terrorismo, aunque sí muchos compatriotas que no pueden celebrar la Navidad junto a los suyos por culpa de unos bárbaros. Eso sí, jamás olvidaré el sonido de los bombazos que se produjeron en zonas cercanas a mi domicilio. Es un sonido que jamás se olvida.

Ya que el Rey dice ser el Rey de todos los españoles, estaría bien que siguiera recordando en su discurso a los que han sufrido semejante sacrificio por la patria: la sangre y la vida de sus seres queridos.

Tienes razón, han sido excarcelados porque la degradada justicia española, haciendo caso a una sentencia que no era de obligado cumplimiento en nuestro territorio, los ha puesto en la calle. Y por culpa de esa mal llamada "
justicia"
, las pobres víctimas tienen que sufrir el doble y además ver como su monarca ni se acuerda de ellas en su discurso.

Igual que no se ha acordado de nuestros compatriotas víctimas del Ebola, muertos por entregar su vida siendo misioneros y cuidando a los que nadie quiere cuidar. En cambio la Queen en su discurso sí se ha acordado de los británicos que están en Africa prestando su ayuda a las enfermos por el virus.

He leído la prensa estos días, y principalmente he escuchado las opiniones de todos aquellos periodistas que defendían a capa y espada a la nueva pareja real, para los cuales Letizia es el súmum, y que no han descansado hasta ver a Don Juan Carlos abdicando....y mira por dónde sus críticas al discurso del monarca han sido atroces y ya han dejado de besar el suelo en el que pisa Leti.

Cómo me dijo una persona no voy a decir del país para que luego no me digan que si tal que si cual... Me dijo que en su país el discurso de Navidad de su monarca no tiene nada que ver con el anterior monarca ni punto de comparación pero es normal. Cada monarca es distinto y cada momento es distinto.

Hoy por hoy a los españoles nos importa lo que pasa aquí en España y bien poco lo que pasa fuera y esa es la realidad. Estoy harta de oír decir que no digamos lo que pensamos ya que tenemos que ser políticamente correctos y sólo decir lo que realmente pensamos en el ámbito privado.

A los españoles nos importa la corrupción y el paro y recordando que a este último van emparejado otros puntos. Hoy por hoy el terrorismo no está entre los puntos preocupantes de los españoles y menos el ébola.

El rey habló de lo que realmente les preocupa a los españoles y se quedó corto ya que no puede gobernar sino reinar y por tanto no puede profundizar ya que si lo hace se le acusaría de gobernar y eso es labor de los políticos.

En mi familia lo vimos y estuvimos con él y mira que hay republicanos en nuestra familia pero se quedaron contento con lo que dijo y al menos dijo lo que los partídos mayoritarios no se atreven a decir ya que se la pasan echándose las culpas. Por otro lado, todavía no conozco a nadie que echara en falta que hablara del terrorismo ni del ébola ni de los aviones desaparecidos ni nada de nada.

Hasta la prensa internacional alabó la contundencia de Felipe!!

¡¡ A ver, a ver !! que aquí parece que a más de uno "
se le ha ido la olla"
........¿ o sea que la Reina de Inglaterra no necesita bandera pero el Rey de España sí? .........
En cuanto a Luz, ella tampoco me conoce, por lo tanto no entiendo el comentario "
tal vez la bandera es simplemente un trozo de tela para ti. ..Ay Señor ¿Qué pasa en España hoy en día con esos españoles que no saben respetar y valorar la bandera "
....
Yo nunca he dicho que no respeto la bandera ni nunca he dicho que es "
simplemente "
un trozo de tela. Lo que dije fué que si la bandera es un símbolo del Estado, el Rey también. No le quité importancia a la bandera, solo le quité importancia a que no estuviera pegada al Rey. Parecía que Luz estaba poniendo en mi boca cosas que yo no he dicho.
Tampoco yo he llamado facha a nadie por querer ver ahí la bandera ¿por que iba yo a hacer eso cuando yo crítico a la gente que llama fachas a los que portan banderas españolas y yo mismo tengo una bandera española y la puse en el balcón por la Coronación y por los Mundiales? . Lo que dije es que me sorprende tanto revuelo por no ver ahí la bandera, cuando en España la gente no es muy dada a mostrar la bandera como ocurre en otros países como en los Países Bajos, por ejemplo, donde muchas viviendas particulares tiene la bandera nacional en el jardín de la casa, yo lo he visto. España no es así.
A ver si leemos bien los comentarios antes de hacer valoraciones negativas. A mí no se "
me va la olla"
defendiendo a la Casa Real, simplemente a veces no llego a comprender tanta crítica por cosas que pienso no merecen importancia, pero claro, si nuestra creencia es que a la Reina de Inglaterra se le "
perdona"
todo y al Rey de España no....pues eso. Tal vez sea que yo resido fuera de España desde hace 11 años y veo las cosas que proceden de España de otra manera. En el Reino Unido, yo veo la televisión británica todos los días y leo la prensa británica todos los días, nadie ha criticado a la Reina por no aparecer con la Union Jack al lado, y me consta que eso tampoco ha ocurrido en otras monarquías, las noticias del día eran cosas más importantes. En España la noticia era que el Rey de España tenía la bandera a unos metros de él.....

Hoy por hoy a los españoles nos importa lo que pasa aquí en España y bien poco lo que pasa fuera y esa es la realidad. Estoy harta de oír decir que no digamos lo que pensamos ya que tenemos que ser políticamente correctos y sólo decir lo que realmente pensamos en el ámbito privado.

Ena, ¿tan provinciano somos que solo nos importa lo que pasa dentro y no fuera? ¡Qué nivel, Maribel! Lo que da la LOGSE...

Conmigo lo llevan crudo porque siempre digo lo que pienso que es bien poco políticamente correcto, todo lo contrario, y a mucha honra. A mis años no me pienso callar, ni me voy a autocensurar por complacer tanta estulticia colectiva. ¿De verdad que todo el mundo participa de la censura social?

Pedro, sí, la Reina de Inglaterra se puede dar lujos y tomar licencias que el Rey de la república CORO-NADA española no debiera. Los ingleses llevan los símbolos en ellos mismos por el respeto a la tradicción, a la pompa, al boato, y no hablo de vidas privadas, hablo de perfil, de puesta en escena y toda la parafernalia monárquica. A mi las monarquías de andar por casa estilo Leta no me van.

ena escribió:
Hasta la prensa internacional alabó la contundencia de Felipe!!

Ena la expresión de "
Nadie es profeta en su tierra"
define muy bien a España. En el extranjero alaban a los Reyes de España constantemente, en España se les crítica constantemente.....

Pues yo nunca critique a la Reina Sofía, me parecía perfecta y era la reina de España... Porque salgan dos titulares de prensa hablando de Felipe y su esposa no quiere decir que los tomen por modelos de nada fuera de aquí, no creo que a los ingleses o los holandeses les gustaría tener una monarquía tan... tibia... por no decir otra cosa...

Es verdad. Luz siempre ha sido muy defensora de los símbolos monárquicos o españoles (pues no sólo la bandera es materia de controversia al día de hoy). Fue hace poco con la Bandera de la Zarzuela que Luz lamentó, la decisión tomada por el rey.

Vamos que aquí en Chile harto que alaban a la monarquía española y en las sociales se tuvieron que conformar con fotos de todas las monarquías menos la española (que sí la mencionaron), por la sencilla razón de que no había foto alguna que mostrar. Ah! creo que tampoco mostraron la de Liechtenstein.

Helena dijo una vez que un sano populismo y nacionalismo ayuda a la imagen de la corona y como nunca estoy de acuerdo ahora con ella, pues efectivamente tienen dos hijas de las edades de las mías y nada (yo con mis hermanas tenemos edades parecidas al rey y las infantas mayores).... A estas alturas mis hijas ni sabrán que hay heredera en España. ¿Cómo no se dan cuenta que eso produce identificación y pasan a ser un referente? (No sólo de moda).

Recordar a quienes no están en estas fechas tan señaladas habría mostrado el tipo de humanidad que uno espera de un rey.... no que vista como yo y que el tapiz del sofá sea tan sencillo como el que tengo en casa. Qué bonito habría sido decir "
acompañamos a la familia del sacerdote quien con entrega hasta de su propia vida ayudó a hacer del mundo un lugar mejor.... ojalá los españoles no sólo nos sintamos orgullosos de él sino que podamos seguir su ejemplo"
.

Era la oportunidad de lucirse y me da la impresión de que no la aprovecharon bien.

Para el tema de Cataluña, la corrupción y la crisis tienen el año completo.

Juan, una familia real es eso: una familia, la primera familia de la nación, la familia de todos los días y la familia de todos. Y si no vemos las fotos de la familia, si no vemos a los parientes, difícilmente nos podemos encariñar con ellos. Nuestros hijos no crecerán con Leonor, como yo “crecí” con Carolina de Mónaco (para citar un ejemplo), por lo tanto ¿por qué tendrían que querer en un futuro a personas que no conocen bien, con la que apenas si han tenido “trato y roce”? ¿A qué pedirles eso? Sería demasiado.

Pero no, como dice Luz, hay que decir que Letizia lo hace todo muy bien, pues, como a su vez dice Ena, en España hay que decir lo “correcto”, no la verdad.

Y por supuesto las victimas del terrorismo, los muertos de una nación, no son una “cuestión de moda”, de “actualidad” ni de meras candilejas.

No, hijo no, del pobre sacerdote nadie se acuerda, en todo caso se acordarán del perro sacrificado...

Gracias a todos por vuestras aportaciones

A mí como a Helena, las monarquías tipo Leta no me van para nada. Entre otras cosas, porque era ella la que tenía que adaptarse a formar parte de la Familia Real no ellos a su modos, que por cierto, dejan mucho que desear. Y si no, preguntad a los que estuvieron en la Audiencia a la Grandeza de España.

Pedro, te repito, la bandera no estaba bien situada, lo quieras entender o no. No sirve el ejemplo de Su Majestad británica, ella no tenía bandera, tenía un salón maravilloso de palacio con un fantástico árbol de Navidad y las fotos de los reyes Jorge y Mary (que reinaban durante la Primera Guerra Mundial, cuyo centenario se ha celebrado este año). Todo el marco en sí era un símbolo. Cierto que no había bandera, como no la había en otros discursos, pero el que sí la puso fue Henri de Luxemburgo, y bien situada tras él junto a la bandera europea.

Es decir, si tienes bandera, la colocas en su debido lugar, no la arrinconas junto a la foto de tu padre y el pesebre. La Reina Isabel no tenía bandera, pero si la hubiera tenido no la habría arrinconado, de eso estoy segura.

No penséis que no me pareció bien lo que dijo nuestro monarca: el paro, la crisis, la corrupción....pero ¿cómo no voy a estar de acuerdo en que todo eso termine? Claro que estoy de acuerdo, lo que ocurre es que no se diferencia de lo que puede decir cualquier día del año. Si quiere ofrecer un mensaje de Navidad sin hacer una mínima referencia a la celebración en sí, que pronuncie un discurso de Año Nuevo, pero si das un mensaje de Navidad, tendrás que aportar algo más, no hablar sólo del paro, de la corrupción. Nada le costaba tener un recuerdo para los que ya he mencionado en mi anterior post, unas líneas al respecto hubieran ocupado unos segundos del discurso y hubiera quedado bien.

A Dios gracias, hace ya tiempo no tenemos atentados terroristas, todo porque ya han conseguido gran parte de sus propósitos. Eso no impidió a Don Juan Carlos recordar siempre a las víctimas.

El mensaje navideño exige un plus, algo que evoque lo que esta fecha supone en todas las familias.

Bien, el discurso de don Felipe ha dado para bastante!
En general, lo vi muy bien, pero también agradezco la "
otra mirada"
, la de los que miran el detalle. Porque a final de cuentas, una monarquía hoy es simbología pura y cada detalle cuenta (malo es que un rey tenga que hacerse cargo, porque significa que los electos no están haciendo bien su papel).

Me gustó mucho el discurso, me parece que Felipe es un hombre inteligente y transmite seguridad y calidez. Si lo comparo con Philippe de Bélgica por ejemplo, está en una liga completamente diferente.

Luz escribió: las monarquías tipo Leta no me van para nada. Entre otras cosas, porque era ella la que tenía que adaptarse a formar parte de la Familia Real no ellos a su modos, que por cierto, dejan mucho que desear.

Luz, lo has señalado muy bien. Lo preocupante es que los españoles lo acepten sin cuestionamiento. Es evidente que tampoco se cuestionan nada de nada.

Hasta si les "
ordenan"
mediáticamente que digan "
lo correcto y no la verdad"
, acatan la orden social. Lo que trajó a colación Ena, y que nadie impugna, me ha dado mucho que pensar...

Filippos, a usted siempre le ha gustado Felipe, y es lógico "
creció"
con él, es un hombre de su generación, es de lo que hablábamos.

ZARZUELA YA NO PIDE QUE DIOS GUARDE AL REY


Felipe VI elimina esa fórmula protocolaria de las invitaciones a actos oficiales.


Paula De las Heras | Madrid


Ni juró el cargo sobre la Biblia, como hizo su padre en 1975, ni en su proclamación como Rey hubo un crucifijo, ni quiso que con motivo de ese día histórico se celebrara una misa multitudinaria. Hubo ceremonia religiosa, un día después, pero privada fue y en familia. Felipe VI profesa la religión católica pero se ha tomado muy en serio su papel como primer Monarca constitucional de la historia de España. La Carta Magna propugna la aconfesionalidad del Estado. Y está dispuesto a que esa aconfesionalidad se cumpla hasta en el mínimo detalle.


Son pocos los que se han dado cuenta, porque también son pocos los que por el momento han tenido ocasión de recibir una, pero de las invitaciones oficiales al Palacio Real se ha caído ya esa fórmula protocolaria que aparecía entre paréntesis en cada encabezado: “Su Majestad el Rey (que Dios guarde)” o, en algunos casos, simplemente, (q. D. g). Por antiguo que suene, el formalismo estaba en vigor hasta hace tan sólo unas semanas. E incluso en ocasiones ha aparecido reflejado en el Boletín Oficial del Estado.

En su afán por modernizar y renovar la institución, desde lo pragmático hasta lo simbólico, Don Felipe pidió hace unas semanas que se ponga fin a esa tradición.

Los primeros que pudieron comprobarlo fueron los invitados a la cena que el pasado 29 de octubre, con motivo de su visita de Estado, ofrecieron los Reyes a la presidenta de Chile, Michelle Bachelet.

La decisión casa con otros gestos previos. Desde hace meses, las juras o promesas de cargos (ministros, magristrados del Tribunal Constitucoinal, miembros del Consejo General del Poder Judicial…) se hacen con Biblia y crucifijo sólo a voluntad del interesado, pero no por defecto y de forma imperativa como ocurría con anterioridad. Es, dicen en Zarzuela, un modo de cumplir con el derecho a la libertad religiosa que recoge la Constitución.


elcorreo.com

¿Y felipe no tiene derecho a ser católico o creyente por muy rey que sea?

Es que son cutres, pero cutres, vamos, gente de mal gusto y sin el menor sentido de lo estético, de lo plástico. Sin amor por la lengua, ni la belleza de las palabras. Supongo que como nadie estudia ya métrica…

Si uno dice en alta voz: “Su Majestad el Rey que Dios guarde”, suena con un ritmo poético y literario, de una cadencia y de una belleza que solamente los palurdos, los burros especializados egresados de facultades que ya no son lo que fueron, solamente esos, pueden estar de acuerdo con esa falta de sensibilidad artistica y simbólica;
más allá de toda creencia religiosa que se pueda o no profesar.

Y me da igual lo que digan, o si sueno muy “borde”. Sencillamente no me voy a callar ante lo que me causa desprecio absoluto.

Si Felipe es tan demócrata, tan moderno, tan republicano ¿no sería más coherente abdicar para que España fuera una republica y todos ellos tan felices? ¿Qué empeño en seguir siendo rey, algo tan desfasado para personas como él y su esposa? Servir a España se puede hacer de muchas maneras… Además, ¿me puede explicar alguien en que se sustenta entonces heredar la jefatura de Estado por DERECHO DE SANGRE? Va a ser que el coletas tiene razón…

Cuan claros y contentos estaban los republicanos al ver asomar a la Leta en el panorama... Bien que lo dijo Sabinas.

Yo no veo a las otras monarquías en esas tesituras, de ninguna manera es igual..., así que no me pongan ese parche... que si "
los tiempos ya no están para lírica"
, menos estarán para otras gaitas....

Juanb escribió:¿Y felipe no tiene derecho a ser católico o creyente por muy rey que sea?

Yo me hago la misma pregunta Juan, pero es que es algo que "
está mal visto"
, "
fuera de moda"
. Y su consorte está tan feliz, ya ha conseguido que no comulgue en ninguna Misa.

HELENA, en cuanto a tu comentario, HAS ESTADO MAS BRILLANTE QUE UN DIAMANTE (jajaja, rima y todo).

Toda la situación de nuestra monarquía me parece PATETICA.

Nuestros "
Reyes"
estarán ahora de viaje en algún destino lejano o vaya usted a saber dónde. Se han ido con los deberes sin hacer. Recuerdo que muchos decían, en su época de príncipes, que no podían hacer más, que no podían hacer esto o aquello, o aparecer más con las niñas, etc, porque quien mandaba era Don Juan Carlos. A la vista está que no aparecen en posado navideño ni con las niñas porque no les da la gana. Esta es la única razón.

¿Para esto queremos una monarquía? Por mí que se declare la república. Hace unos días Manuel Valls, el primer ministro francés, concedió una entrevista en un ambiente absolutamente palaciego y lo mismo ocurre en otras repúblicas. Al menos saben guardar más las formas, se pirran por la estética monárquica y sus tomas de posesión están revestidas de más pompa.

Yo prefiero tener una primera dama como Carla Bruni o Angélica Rivera, antes que una "
reina consorte"
que quiere cumplir un horario de 9 a 3, que está deseando lleguen las Navidades para largarse de viaje sin cumplir unos mínimos, que desprecia a los aristócratas y monárquicos, que se pasa el protocolo por el arco del triunfo, que no tiene sentido de lo que es la institución monárquica y que aparece por las calles de Madrid comiendo pipas o vistiendo como una vagabunda. Su único interés son sus arreglos estéticos de cara e irse de concierto con su panda los fines de semana.

Jamás la veremos en un viaje de cooperación como los cientos que ha hecho doña Sofía, uyyyy eso de caminar por la selva centroamericana no está hecho para gente de tanta categoría como la Leta, ni probando un caldito que le ofrezca una indígena, ni visitando a una familia gitana en su chabola, ni subida en burrito visitando la patria de su suegra....Todo eso que ha sido capaz de realizar Doña Sofía Schleswig-Holstein-Sonderburg-Glüksburg, JAMAS lo veremos en Doña Letizia Ortiz Rocasolano. Ah y por supuesto, nada de interesarse por las Artes en general, eso es demasiado rancio para ella, ni acudir al Rastrillo, para eso tenemos a Doña Sofía, a Leta las condesas y las marquesonas le parecen algo espantoso.

Tiempo al tiempo, esto sólo acaba de comenzar.

¡¡¡¡Viva Doña Sofía, abajo la Leta!!!!!!!

Cada vez estoy más avergonzada de esta pareja.

Luz, suscribo cada una de tus palabras.

¿Para qué queremos a este par de memos?
No valen para nada, sólo nos dejan en ridículo en cada aparición o desparición que hacen.

Letizia no es la única culpable. Felipe sabe muy bien cual es su deber y no lo cumple.

Impresionante que no hayamos visto a las niñas en todas las navidades.

Somos la única Casa Real que menos fotos navideñas tiene!

Si hay que tener monarquía, que reine Elena! y si no... que venga la República!