Luis Alfonso de Borbón, Duque de Anjou

Letizia se ha operado el busto, el mentón, la nariz, los pómulos, y los ojos. Eso no se llama ser agraciada, sino ser fabricada. Busquen fotos de cuando se comprometió con el príncipe, y compárenlas con las fotos de ahora, y me darán la razón.

Juan:  Los hijos de las infantas Pilar y Margarita son Excelentísimos Señores y Grandes de España.  Estos títulos no se extienden a su descendencia.  Siempre se han ensañado contra LAB.  Dicen (y esto no lo puedo probar) que don JC no le perdona a LAB que tenga tres hijos varones y Felipe ninguno.

Yo comparo imágenes de Letizia a los 30 antes de casarse con Felipe y a la misma edad que tenia Sofia, Letizia era bastante mas guapa, la verdad que muchas eran bastante mas guapa que Sofia, no era una mujer bonita, simpática al parecer pero de bonita nada, pero así y todo lograba una imagen agraciada, no bella pero si agraciada.

Que Letizia se opere o no, es algo que para mi carece de importancia, cada mujer hace cada cosa, en pelo, pintura, botox etc, las rubias quieren ser morenas, las morenas rubias, las lisas crespas las crespas lisas, a medida que van pasando años se hacen esto o aquello, no soy quien para juzgar, cada persona sabe que hace con su cuerpo, un comentario que una vez leí era que la reina Silvia de Suecia parecía al guason, etc. en el XIX la cosa era mas terrible, utilizaban los corsé, que las dejaba sin aliento, la piel era consideraba mas bella si era mas blanca y muchas acudían a tratamientos que incluía sangre, Isabel de Austria, la reconocida Siss tenia pasiones por conservarse joven y la delgadez, pasaba comiendo helado de limón, Alejandra de Inglaterra, la mujer del gran duque Constatino que se desesperaba en lucir mas joven.

Tampoco me importa qué hacen con su cuerpo salvo lo que de ello uno puede deducir: frivolidad, inseguridad, complejo, etc...

Tienes razón no sé cómo puedo olvidar que Letizia era más guapa que Sofía a la misma edad:

https://www.pinterest.es/pin/370421138096736904/

Qué Alejandra de Inglaterra se casó con un gran Duque?

Glori, gracias.

Juzguen ustedes:

https://www.pinterest.cl/pin/169377635970146887/

Hay que considerar las modas de ese tiempo, que siempre, pasado el tiempo parecen feas, sobre todo las más recientes salvo quizás la de los años 20.

Las únicas fotos buenas de Letizia son las de la promoción del noticiario y esas son más arregladas que no habiendo.

Juanb escribió:Tampoco me importa qué hacen con su cuerpo salvo lo que de ello uno puede deducir: frivolidad, inseguridad, complejo, etc...

Tienes razón no sé cómo puedo olvidar que Letizia era más guapa que Sofía a la misma edad:

https://www.pinterest.es/pin/370421138096736904/

Qué Alejandra de Inglaterra se casó con un gran Duque?

Glori, gracias.

Ja ja ja ja buscaste la peor foto, si haces lo mismo con Sofia tienes premio ja ja ja ja ja ja

Recia de mujeres bellas de la época, Alejandra de Inglaterra, mujer de Eduardo VII, y también otra era Alejandra de Sajonia Altenburg, mujer del gran duque Constantino, quizás se entendió como si hablara de una, pero son dos

Que gran trabajo buscar la peor foto ja ja, pero así y todo se ve fea, igual era mejor que Sofia, me encanta la reina Sofia, se ve dulce agradable simpática y una gran reina, pero era fea de joven, hasta en su mejor imagen.



Esta creo que es una imagen de jovencita y se ve bien, pero bonita para nada, regordeta de cara, boca de pato (sin labios) el conjunto era agradable, pero carente de belleza

Creo que ustedes están confundidos. La alemana que se casó con el GD Constantino era María Alejandrina de Mecklenburg-Schwerin, conocida en Rusia como María Pavlovna.
Una mujer que, para sentirse cómoda con su apariencia, se opera el mentón, la nariz, los pómulos, los ojos, y el pecho es una persona enferma. Eso se llama body dysmorphia. No estamos hablando de teñirse el pelo, cosa que yo hago porque creo que me hace ver mejor. Una mujer guapa lo es con o sin operaciones, a menos que esté desfigurada por alguna enfermedad o accidente. Doña Sofía siempre tuvo un físico agradable, sin ser una belleza. Yo encuentro que ahora de mayor luce guapa. La otra se nota de lejos que es una mujer polioperada.
Pero bueno, la belleza está en el ojo de quien mira.

Jajajaja Pedroro, fíjate que no me costó tanto encontrar la foto. Puse "Letizia (la única que hay con z) fea" y me apareció un sinfín de fotos. De hecho en el link que puse aparecen varias más. Hice lo mismo con "Reina Sofía fea" y no me apareció ninguna foto de joven (y ninguna mala) en cambio sí aparecía Letizia y hasta la tía Henar. Por lo que tuve que poner "Reina Sofía joven" y ahí pude comparar.

Entiendo que Sofía no era una belleza para quitar el hipo si la veías, pero desde luego, muchísimo más guapa que Letizia antes del sinfín de operaciones que se hizo. La reina Sofía, incluso cuando era carirredonda, tenía mejor cuerpo del que su nuera jamás tendrá.

Ahora está como quiere.

No sabía del término "dismorphia". A mí me llama la atención su obsesión por eso y me da cuenta, o de una mujer en extremo insegura o en extremo superficial, por poco enjoyada que va en la vida (las joyas simplemente no le interesan o tiene una visión muy vulgar de la etiqueta). Ninguno de los dos casos me habla bien de ella y de austera, nada.

Pero en fin, es cosa de gustos.

Ok con lo de Alejandra, lo entendí como un complemento de la frase y no que te referías a otra.

Pero yo no veop mal que alguien quiera operarse o ponerse botox o lo que se desee

En gustos no hay nada escrito, recuerdo que Elizabeth Taylor se opero a los 60 y algo y quedo espectacular, cosa de ella, no me parece para nada malo.

Si Letizia quiere hacerlo también me parece genial, si una mujer que sea super buena persona, no la voy a juzgar porque se opere, creo que si a uno le cae mal alguien, lo que haga con su persona en cuanto a arreglos físicos es cosa de ella, pero si puedo atacarla por su carácter, porque ese es otro cuento.



Se puede decir que por ser una mujer bella quedo asi, pero seamos honestos que hay mujeres que son guapisimas y se han operado y les queda un ojo a cada lado de la cara

Yo no la encuentro fea, Sofia puede ser simpática pero bonita no es

Letizia es una acomplejada que ha utilizado su cargo para "mejorar" cosas de su físico que le molestaban. Hay que ver esos bracitos secos y musculosos que lleva ahora, producto de machacarse haciendo ejercicios varios todos los días. Ojo - no estoy en contra del ejercicio - todo lo contrario. Para colmo, no tiene gusto para vestir, o tiene malos/malas consejeros/as, que le dicen "ésto te queda divino" cuando es todo lo contrario.
La obsesión la lleva a la comida. Toda la comida de la familia tiene que ser a base de yerbajos, verduras, y pescado, dicho por ella misma. Las niñas no pueden comerse un hamburger de vez en cuando porque es comida chatarra. Se mete en el comedor de la escuela y ha exigido que cambien los menús, en fin, es una pesadilla. Fui maestra muchos años, y Letizia es el tipo de madre perfeccionista que no quisiera tener cerca. Las niñas dan pena, con las caras de infelices que tienen. La cara del marido no denota felicidad tempoco.
Debe ser difícil vivir con una persona así, y no he dicho nada de su carácter, que me parece que es uno de sus mayores fallos . . .
Felipe la escogió y se la tiene que tragar, pero lo peor es que se la tienen que tragar los españoles. En fin, ni soy española ni vivo en España, así que se fastidien ellos, que a mí no me toca.
Hombre, Pedroro, no podemos comparer a la divina Elizabeth Taylor con la Leta. Liz venía de otra galaxia, de tanta belleza que tenía.

Pedroro, depende.

Algo que me encanta de la infanta Elena es que se asume como es y así se saca partido llegando a ser la con más estampa royal de su familia, después (o quizás más incluso) que su hermano.

Es que lo de Letizia fue un verdadero trasplante de cara. ¿Quedó bonita? sí. ¿Es ella? no.

La otra recauchutada es Charlene, pero tuvo el tino de hacerlo antes de casarse. Sylvia de Suecia pues....

Eso sí Letizia tiene bonitos ojos.

Pero para gustos los colores.

Otra cosa, si Sofía fue ambiciosa (no sé que tanto) al menos respondió a su papel de REINA. No me parece un mal "negocio", pues ella sí aportó lo suyo. Otras atrapan lo que quieren y ya.

Elena es la antítesis de Letizia, y no la estoy alabando. Creo que ponerse una crema en la cara antes de dormir, cepillarse el pelo, y perfilarse esas cejas que parecen matorrales no implicasn gran esfuerzo. Es una figura pública, y debería lucir lo mejor posible, sin recurrir a trasplantes de cara. Lo peor del caso es que me parece que su hija está siguiendo el mismo camino.
No sé si Sofía fue ambiciosa. Sus padres querían algo más para ella que Juanito. Recordemos que en esa época, JC era el hijo del heredero de un trono inexistente. Por eso la madre insistía en meterle por los ojos a Harald de Noruega. De hecho, el propio JC ha contado las trifulcas que tenía con "tía Freddy" cuando ella le decía "nosotros somos una monarquía reinante y tú no". Sofía se casó, vino a España, y nunca ha dejado de hacer su papel con mucha dignidad, hasta el punto de que el pueblo español ha aceptado a "la griega" como su reina.
Eso es más que lo que se puede decir de Letizia, por muy española que sea.

La casa de Dinamarca siempre se ha considerado menor, un Borbon siempre es mucho mas que cualquier dinastía de Europa,  junto a los Habsburgo.

Lo de Harald yo tenia entendido que era para Irene, pero esta era mas fea que la hermana y entre Sonia y las hermanitas griegas no tenia donde perderse, eso suena a frívolo, pero en realidad  Harald como sus hermanas se caso enamorado, lo que pensara Federica seguro le daba lo mismo, si Olav siendo rey y padre no lo convenció, menos lo iba a hacer una tia lejana y de tendencias nazis, seguro no tomaba ni en cuenta las ambiciones de la reina griega.

Sofia si yo creo que era ambiciosa, creo que se debe recordar que esta familia reino en Grecia menos de 100 años, se lo pasaban en golpes de estado destierros etc. en otras palabras unos extranjeros que de repente tuvieron una corona y que estaba mucho mas débil que la corona española sin tener un rey.

Primero fue una república en 1827, asesinan al presidente y ponen a un rey bávaro en 1831, que llega su reinado hasta 1862, luego las potencias y no el pueblo griego nuevamente le imponen a un danes en 1863 quien lo asesinaron en 1913, Luego le sigue Constantino que es rey del 1913 a 1917, quienes por ser mas partidario de los alemanes en la primera las potencias logran que se exilie y ponen a su segundo hijo como rey, vuelve al trono en 1920 y es derrocado dos años mas tarde, aparece su hijo Jorge en 1922 y termina en 1924, se exilian parece se proclama una república, vuelve en 1935, sale en 1947 (durante 1941 a 1946 vive en exilio por la ocupación nazi, luego el parlamento le permitió volver y pudo terminar su reinado en 1947, aunque había un gobierno de mayoría republicana) le sucede su hermano Pablo, durante su reinado aumentaba la tendencia republicana, la mujer Federica no era que digamos la mas querida, había pertenecido a las juventudes hitlerianas en los años 30,

Cuando Juan Carlos y Sofia se comprometen, no es el reino mas estable, solo había recuperado el trono 15 años antes de este casamiento, ya se vio que 5 años después de esta boda son derrocados y salen del país.

Una ilusoria corona española, que un dictador había impuesto, era mucho mas firme que la corona griega que tambaleaba durante todo el siglo XX, Federica muy cercana a dictadores estaría mas segura con eso que con nada, todas esas fantasías del crucero Agamenon etc, era mas para papel cuche que las realidades existentes en el pais

Hay que considerar que Federica, como la alemana que es, no iba a permitir un matrimonio morganático, habría sido del terror para ella.

Una vez leí que Margarita dijo que la idea de ser reina (cuando se hizo el plebiscito para modificar la ley sálica) no le molestaba en absoluto, ya que siempre estaría en Dinamarca siendo que el destino (no recuerdo si dijo siempre o habitualmente) de las princesas es casarse e irse del país y aunque ya habían casos (precisamente las noruegas), hasta esa época era lo habitual. Como les digo, no sé si era la ambición lo que motivó a Sofía, capaz que sí, pero igual dio todo de ella.

Glori, sabemos que Elena es fea, pero su estampa royal no se la quita nadie. Cristina sí me parece más vulgar.

Yo encuentro que Irene de joven no era fea, quizás más bonita que Sofía aunque depende de qué foto. Ahora está horrible. Lo mismo la otra amiga de Sofía, de apellido Radziwill, en cambio doña Sofía lleva muy bien sus 80 años.

Yo a Sonia nunca le he encontrado la gracia, pero ha llegado bien a su madurez.

Elena tiene muy buena planta, como buena borbona que es. El rey JC, antes de todos sus problemas de salud, también tenía muy buena planta, mejor que el hijo. De joven era muy guapo. Elena es muy fea de cara, y podría disimularlo con buenas cremas, mejor maquillaje, etc. Con todo lo que hay en el mercado, no tendría que verse tan fea. Ojo, que NO me estoy refiriendo a operaciones estéticas.
No creo que Sofía fuera ambiciosa. Su madre sí lo era, y mucho. JC no era el premio mayor de la lotería. La casa real griega era inestable, pero la de Borbón había sufrido el rechazo de su pueblo ya por dos veces en España, y en el momento en que Sofía y JC se casaron, estaba pendiendo de un hilo, a merced del dictador. Ya en Francia llevaban dos siglos fuera del trono. No dudo que a Freddy le pareciera Harald mejor candidato, pero ya éste se había enamorado de Sonia.
Irene de joven no era fea. Entiendo que se enamoró de un hombre que no era ni royal ni noble, y la madre se apresuró a quitárselo del camino. Luego en España Jesús Aguirre quiso acercárcele, y JC , que conocía el percal, lo espantó. Hoy día Irene parece la madre de la reina Sofía. La que siempre fue fea es Tatiana de Radziwill, que desde joven parece un saco de papas. Sin embargo, no pretendió casarse con un royal ni con un noble, sino que se casó con un médico, y entiendo que le ha ido muy bien.

Claro que no era el gran premio, la situación era bastante inestable, pero para una mujer no muy agraciada y ambiciosa, mas vale eso antes que nada.

Yo si considero que era ambiciosa, porque una persona no acepta un marido con posibilidades de trono así como así, estaba muy al tanto de todo este teje y maneje de su madre con Franco, y obvio dijo si, para allá voy, ¿para que haría eso? pues un tipo de excelente apariencia y un posible trono, entonces encantada, porque de enamorada nada de nada, ella iba por lo que iba y listo, los miembros de la casa real griega llevaban años casándose con personas que no eran de la realeza, así que si ella se casaba con un señor NN, no habría sido gran drama, Federica posaba feliz en el matrimonio de su cuñada Catalina con Richard Campbell Brandram en el 47.

Algunos muy ambiciosos como el tío Cristobal, la familia recibió a su primera mujer con los brazos abiertos sobre todo sus millones de dolares, la convirtieron en alteza real, y la millonaria mujer se paseaba con su príncipe, el tenia 32 y ella tenia 42, a los 3 años muere dejando una cuantiosa fortuna.

Los intereses siempre aparecen

Hasta donde yo sé, los padres, abuelos, y bisabuelos de Sofía se casaron dentro de la realeza. Siempre habría algún pariente que no lo hizo, como en todas las familias. Freddy se ocupó de que sus dos hijos se casaran "bien".

Ya Pedroro, pero Catalina no se trataba de su hija, estaba demasiado lejos del trono (en caso de poder asumirlo, no estoy seguro si había ley sálica), ya estaba para vestir santos y....lo más importante..... hacía 20 días que Federica era reina de Grecia. ¿No es poco? ¿No? Cualquiera en su lugar estaría con la sonrisa pintada en el rostro.

Al igual que Glori opino que si de ambición se trata, Federica era la más.

Hasta el día de hoy los griegos hacen "buenos" (de sangre cuando reinan y de dinero cuando no) matrimonios, cosa de ver a Pablo. Al menos los que están más cerca del trono.

Aspasia Manos, vendría siendo la excepción y no fue aceptada así como así. Es más, diría que nunca fue aceptada del todo.

Quizás Aspasia no, que no tendría dinero, pero a Nancy Stewart, la convirtieron en alteza en cuanto vieron sus millones.

También comparto que Federica era mucho mas ambiciosa, eso no lo niego, pero no dejo atrás a Sofia

¿Que se puede pensar que una mujer se case con un señor del que no esta enamorada? eran los años 60 por favor, ya no todo pendía de un casamiento.

Lo hizo por ambición, no por otra cosa, vio posibilidades de trono, hombre atractivo, ella no agraciada, bueno a fornicar legalmente y tener hijos, simple venta, Leitizia no me agradara pero por lo menos ambos se casan enamorados, cada matrimonio es personal, en algunos el hombre es autoritario, en otras la mujer en otros casos ninguno etc, nadie puede opinar como se conforman de otros matrimonios, porque muchos tendrían la potestad opinar de los propios.

Yo entiendo que ella pasa a ser la mujer del jefe de estado, que la cosa es diferente, pero no era para lo que estaba preparada

Sofia su trabajo era, casarse con un desconocido, tener hijos con él y sonreír, (bueno en caso de muchas princesas los hijos con otros señores era practica comun, mucho se dice de Maria de Rumanía, saber que cada hijo era de distinto padre, Isabel Ii de España, Isabel II de Inglaterra, siempre se ha dicho que tanto Andres y Eduardo no son hijos de Felipe, y así un largo etc.) pero Letizia se casa como el pueblo llano, por amor, pero en una situación que no resulta una normalidad

Aspasia Manos no era royal, pero sí aristócrata. A mi entender, Letizia sí es muy ambiciosa. No creo que se haya enamorado del Preparao, sino que vió la oportunidad perfecta para trepar. Creo que él es un tarado (la inteligencia nunca ha sido una característica borbónica) que se casó por darle en la cara a los padres, que ya le habían espantado a varias novias. Lo ha pagado muy caro. Se ha quedado sin amigos (que no la soportan a ella), sin parientes royal (porque ella no los soporta), y sin familia. Don JC la desprecia y las infantas no la pueden ver. Su vida gira únicamente alrededor de la mujer y las dos hijas . Cada día se le pone el gesto más adusto, y desde que se convirtió en rey, ha envejecido como 20 años. El se lo buscó, así que no me da ninguna pena.

A mi tampoco, pero no se divorciará. El es como su mamá.

Pedroro, mi mamá hasta que se casó, estudiaba para catequesis y era voluntaria de la Cruz Roja, no muy distinto a Sofía (mi mamá es un año menor). Habrán sido los 60 pero no era muy distinto para una princesa (o cualquier niña "de sociedad") los 60 que los 20. Mi mamá fue a la Universidad una vez que yo nací, es decir en los 70.

Acuérdate lo dije de Margarita, que de hecho se cumplió, sus dos hermanas se casaron con rey y príncipe yéndose lejos de Dinamarca.

Letizia vio la oportunidad y la tomó, ni tonta iba a dejar pasar un guaperas que estaba destinado a ser rey. Si de ambición se trata digamos que Federica primero, segundo Letizia y recién tercero, Sofía. Vamos que si Felipe hubiese sido menos agraciado y pobre, no tengo muy claro ese enamoramiento. En todo caso lo entiendo, el ser posible rey como su físico, son parte de él y su atractivo.

Elena y Cristina sí que no eran ambiciosas, por mucho que Elena no estaba para escoger.

Lo otro, que fuese práctica "común", no lo creo y primera noticia que tengo de Andrés y Eduardo. Andrés nació 9 meses después de que Isabel y Felipe se reencontraran después de un largo viaje por parte del segundo.

A ver, eso de religiosidad de los las casas reales, nunca me la he creído, deben hacer o decir cosas que quizás sean ciertas, pero no en su totalidad.

Sofia se le presenta un panorama de un tipo que no conoce, no estaban enamorados, hasta el mismo Juan Carlos lo dijo, que se la impusieron, distinto a Felipe, creo que si cae mal la mujer perfecto, pero ya acharcarle todas las maldades del mundo por ser pesada, es especular demasiado.

Si hubiese sido un matrimonio como dices, ya hubiesen dado pistas, pero se ven mucho mas cercanos que otras parejas, que si tienen problemas como todos es obvio, pero son un matrimonio y si a el le gusta perfecto, y si ella se siente cómoda con el perfecto, pero no me atrevería a especular por como hacen los otros, yo no veo una actitud de no soportarse como sucedía por ejemplo con Carlos y Diana.

Diana la mujer que entrometieron en la relación de Camila y Carlos, pero ella en ese principio no tenia culpa, la convencieron y era jovencita, luego se transformo en un personaje fatal parta la monarquía inglesa

Pedroro ¿me contestas a mí? Es que no entiendo qué tiene que ver la religiosidad ahora, si ni siquiera lo he mencionado.

Doña Sofía sí conocía a Juan Carlos aunque, claro, no lo veía como yo a mi mujer cuando estábamos de novios.

Lo de Diana creo que es otra historia.

Hablo de ambición y no veo a doña Sofía, como una ambiciosa. De ser así todas las que se han casado con monarcas o futuros monarcas son potenciales trepadores, por muy de casa real que venga.

Juan Carlos no estaba en posición de no casarse con una princesa de casa real reinante o no, si quería tener el mejor derecho. ¿Por qué no se casó con la Saboya entonces?

Pedroro, creo que es mejor que dejemos esta discusión aquí. Tú le atribuyes unas ambiciones a doña Sofía que yo nunca le he visto. Ni tú vas a cambiar de opinión ni yo tampoco.
En cuanto a lo de Carlos de Inglaterra, para mí Camilla siempre ha sido una vulgar prostituta que coronó al imbécil del marido de cuernos públicamente. Esa es mi opinión y no la voy a cambiar. Por eso le pido a Dios con frecuencia que se lleve a Carlos antes que a su madre. Esa pareja no se merece llegar al trono. Y ya está.

Yo a quien encontraba lo peor era a Diana, creo que la mujer quien partió como victima inocente fue la que hizo el peor daño a la corona

Carlos no ha hecho nada que se le pueda criticar como príncipe de Gales, lo que haya sucedido en su matrimonio será cosa de el, pero fue mucho mejor casarse con Camila, que seguir con una mujer atrapada en la farándula y pasando información privada a la prensa

Yo soy muy fan de Diana.

Que pena, pero lo peor que pudo pasar a una corona fue que esa mujer se casara con Carlos.

En las casas reales siempre se le considero el peor error, muchos después dieron sus opiniones un poco discretas, archiduquesas de Austria y otras princesas sobre esa mujer, hundió la monarquía al fondo, y la convirtió en farandulera y hollywoodense.

Esa horrenda entrevista donde se hacia llamar la reina de los corazones, fue de lo peor

Lo bueno es que tuvo el buen tino de separase, habría sido un desastre esa mujer de reina

Yo compadezco a Diana, pero sí, poco sentido de monarquía y deber.

Diana no tiene nada que ver con monarquía, es la antítesis, mucha farándula nada mas, lamentablemente tuvo el poder de hacer demasiado daño

Claro, Carlos (el tampax de Camilla) fue un marido ejemplar . . .
Por favor, Pedroro, no me vengas con el cuento de que él es royal, "y los royals son así".  El fue un grandísimo sinvergüenza, y espero que lo pague.
Este tema siempre me supera.

¿Qué les pareció Luis Alfonso en la exhumación de los restos de su querido Abu? Yo le perdí el cariño que le tenía.

https://www.vanitatis.elconfidencial.com/famosos/2019-10-25/luis-alfonso-borbon-exhumacion-franco-mensaje-954_2300336/

Franco es algo muy complejo, y a veces desvirtuado

Primero muchos dicen que fueron "obligados" a rendirle honores, tales como Madrid Barcelona y otras ciudades, pero como muchos, donde dicen Digo, luego dicen Diego

Toda dictadura es lo mas nefasta que existe, sea de derecha o izquierda, los extremos son malos, pero hay momentos históricos que suceden, no se pueden ocultar o cambiar

Existen situaciones extremas que ayudan a la aparición de dictadores, Chile, Cuba, Venezuela, España, Rusia, etc

Polarizaciones y derecho a una anarquía, un país que casi resulta ingobernable o bien situaciones económicas muy desiguales que han puesto la fe en sistemas socialistas como la solución a no morir de hambre

Pero el poder corrompe, y así en vez de arreglar el entuerto, se quedan interminablemente, lo que a veces resulta peor la cura que la enfermedad

Franco fue un dictador, es indiscutible, resulto terrible para muchos, pero otros muchos estaban muy de acuerdo aun hoy.

Lo de Luis Alfonso, es natural, viene de familia de dictadores, muchos de los reyes de quienes descienden fueron mucho mas sanguinarios que Franco, ya su bisabuelo fue el primero que puso a un dictador a gobernar a España. Primo de Rivera quien murió en 1930 y luego llega la república

A mi no me extraña, pero no es el único de la familia muy franquista, los reyes que se han desmarcado, desde Juan Carlos, porque han visto el peligro que eso resulta públicamente, pero los primos no, así tiene mucho apoyo de sus primos Gomez Acebo y Zurita, ademas de otros familiares.

Pero Luis Alfonso, mas cercano a la familia Franco que a la de Borbon, criado por ellos y sabiendo que la monarquia fue instaurada por su abuelo, muy apegado a esto y a la religión iba a ser su mas ferviente partidario.

Es mas hace años entrevistaron a su madre Carmen Martinez Bordiu, quien dijo que hablando con su hermano Francisco, habrían quedado en la idea que ella obtendría el marquesado de Villaverde y el tendría el ducado de Franco.

Pero resulta que ahora ella pidió el ducado de Franco y el hermano el de villaverde, a mi se me ocurre que Francisco no esta muy preocupado de la Fundación Nacional Francisco Franco, y será Luis Alfonso quien tome la presidencia

Luis Alfonso no se ha dado cuenta de que calladito se ve más bonito . . .  Todas esas alabanzas a su bisabuelo y al inexistente trono de Francia lo ponen en ridículo ante mucha gente.

No tenia la menor idea de que los Gómez Acebo y los Zurita fueran franquistas . . .