Condes de Paris

Yo lo encuentro mucho menos feo que sus padre y abuelo paternal, espero que siga así de generación en generación, la belleza interior siendo más importante (y ellos aún más desgraciados en este asunto, infelizmente, par hay principes de Orléans que son legitimistas o, por lo menos, que no son desleales).
Lefairh, sí, una niña mejor.

Thrib, te tengo pregunta en el foro de la boda Hohenzollern.

"
Prince Henri of Orléans's children close in on reclaiming family fortune"

Artículo en: http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/france/8753224/Prince-Henri-of-Orleanss-children-close-in-on-reclaiming-family-fortune.html

Príncipes de Orléans: "
Estamos felices por tener otro hijo"






12 sep 2011
Hoy Corazón / Miriam Rubio. Fotos: Gtres

Sonríen y no es para menos. Han pasado el verano en el sur de Francia –ahí fueron tomadas las instantáneas que ilustran este reportaje– y rebosan felicidad. El motivo: el próximo mes de enero serán padres de nuevo. Y así, durante la dulce espera, siguen llenando de atenciones a Gaston, un simpático bebé, de casi dos años, que es el rey de una casa en la que títulos y sangre azul no faltan.

Ellos se casaron en la catedral de Notre Dame de Senlis, rincón emblemático para la familia real francesa. «Ese lugar está unido a la familia, que es una de las realezas más antiguas, pero lo elegimos sobretodo porque la gente estaba muy contenta con que celebrásemos la boda allí», cuenta sobre aquel día la princesa, nacida como Filomena de Tornos y Steinhart y de origen español.

Es nieta de Juan de Tornos, ayudante del conde de Barcelona durante los años del exilio de la familia en Estoril (Portugal). Su parentesco con la familia Ybarra, sus raíces austríacas y los cuatro idiomas que habla, coronan el perfil de la duquesa de Vendôme. Desde su enlace matrimonial con el príncipe Jean han pasado más de dos años y ella lo recuerda con cariño: «Fue un día maravilloso. Aunque durante un tiempo solo me acordaba del estrés que había sido prepararlo todo, ahora me encanta ver las fotos y darme cuenta de que todo el que vino quedó muy contento».

La boda civil
Un mes y medio antes de la boda religiosa tuvo lugar la ceremonia civil, a la que asistió incluso Rachida Dati, entonces ministra de Justicia. «Nos casamos en el ayuntamiento del barrio de París en el que vivíamos en ese momento. Mi marido es el duque de Vendôme y, teniendo sus oficinas en la plaza Vendôme, a Dati el hecho de asistir le parecía lo más normal. Y es que, aunque Francia es una república desde hace muchos años, eso no significa que la familia real no tenga su sitio o el respeto de la república» asegura Filomena de Orléans. Ella y su marido son parte activa en la vida pública francesa y tienen siempre muy presente su condición de integrantes de la familia real. La duquesa cuenta que en Francia «el hecho de ser princesa y estar casada con el príncipe es algo especial. Además, me da la oportunidad de conocer a gente muy divertida y diferente. Hay muchas personas interesantes en los círculos de mi marido y es un gran honor conocerlas».

Precisamente, su marido, delfín de Francia y duque de Vendôme, es un hombre consciente de su posición, pero que ha sabido adaptarse a la modernidad. Tanto, que sorprende saber que está tan concienciado con temas como la ecología que, durante su etapa en París, era frecuente verle en bicicleta.

«Cuando vivía en París iba en bici a trabajar muchas veces. Es buenísimo para evitar los atascos y la polución. También me venía muy bien para hacer ejercicio» y añade que le resultaba divertido: «A veces me reconocían en los semáforos. Me gustaba, porque me permitía tener contacto con la gente y ver qué es lo que sucede en la calle a diario». Cuesta imaginar a sus ancestros sobre una bicicleta, pero el príncipe objeta con sagacidad y una buena dosis de humor: «Ellos montaban a caballo».

Pero los siglos han pasado y ahora vive acorde a la época que le ha tocado. Dicen quienes han tenido trato con él que es un hombre regio, pero de costumbres simples. Y él lo ratifica: «Aunque nosotros llevamos un estilo de vida muy sencillo, tenemos muchas cosas que hacer que están ligadas a nuestro apellido y a la tradición».

Pero ahora son ellos los que han creado su propia familia, que se ampliará dentro de unos meses, según nos cuentan en exclusiva. La princesa se muestra encantada con su embarazo: «Va todo muy bien. Estoy muy feliz».

http://www.hoymujer.com/Corazon/Realeza/Principes-Orleans-Estamos-felices-646873092011.html

Jean es endiabladamente feo, pero hay que reconocer que en toda esa familia es uno de los pocos que no se sale de tono. Con un poco más de suerte genética hubiera sido un mejor contendiente de Luis Alfonso.

A Filomena me voy acostumbrando... siempre tiene expresión agradable.

Milady Glori, al conde de París no había simpatía que lo salvara. Por lo menos creó la fundación Saint-Louis y evitó perder todo el patrimonio que restaba de los Orléans.

glorisabel escribió:Mica: Muchísimas gracias por ese artículo tan interesante que colocaste sobre la
herencia de Henri, Conde de París. ¿Qué podemos decir de un hombre que, con
su último aliento, acerca a una de sus hijas y le murmura al oído "
Lo único que les
dejo es mi odio."
? ¡Qué ser tan repugnante! Me alegra muchísimo que de Gaulle le
hiciera la jugadita que le hizo. ¡A ese viejo zorro sí que no se lo ganaba
nadie! :clap3: :clap3: :clap3:

Ahora, esperaremos al 13 de octubre para enterarnos de lo que deciden las
autoridades francesas. Me imagino que fallarán a favor de los hijos, pues en
Francia, al igual que aquí, los hijos son herederos forzosos. :smt045 :smt045 :smt045

Fue un gusto, glorisabel.

Un artículo criticando la venta de la herencia del anterior Conde de París. ¡Tremendos estos Orleans!

http://renouveaubonapartiste.blogspot.fr/2015/10/polemique-royale-faut-il-blamer-la.html

Saudos!

Interesante artículo.... como decimos en Chile cuando el hambre se junta con las ganas de comer....

Bien mal parados que quedan, aunque igual cifran sus esperanzas en el Duque de Vendome.

Además por E 6.000.000..... supongo que a eso se descuenta la comisión de Sothesby y los impuestos.... cuánto le queda a cada uno? De acuerdo, no me vienen mal E 300.000, pero ¿y los nietos del anterior conde? Para eso creo que prefiero recibir un legado glorioso y llevar mi "
pobreza"
con más dignidad.

Otra lectura puede ser que están tan consientes de lo poco que valen y de las ínfimas posibilidades de recuperar el trono, en el que SAR LAB tiene mejores opciones, que dirán para qué?: fue un paréntesis de 18 años. Sólo eso. Estamos justo por encima de los Borbón Bousset.

Ahora, las piezas son buenas, pero no sé qué tan ligado esté un juego de té a la gloria de los Orleans. Si no me equivoco los Grecia hicieron algo similar y esos sí que no lo necesitaban. Cuadros y muebles antiguos no les van, pero sí las tiaras que usan en cuanto sarao real hay. Porque los griegos no se pierden una.

¡Qué mal me cae esta familia!

Una pregunta: ¿Qué pasó con los sitios reales mencionados en el artículo?

Tuve el privilegio de conocer Amboise, lugar donde se inician las guerras de la religión y ese lugar sí que es importante, no sé si especificamente para la historia de los Orleans quienes le añadieron un ala, pero sin dudas que sí para la de Francia de los Valois.

Me respondo a mi mismo, pero de mi mal francés (en varias partes necesité traductor) entendí que el castillo sigue en manos de la fundación la cual por vicios de constitución (siempre según lo que entendí), hubo de entregar las propiedades citadas... pero no los sitios reales. La fundación es o no es, no entiendo que se aplique para unas cosas y no para otras.

Al parecer lo subastado fue una parte según las cifras que aporta el Pais.

Complejo problema y que me recuerda a los Medinasidonia.

Sí que me dejaron metido, por un duda personal entré a la wiki en Luis Felipe de Orleans y esto dice del final de su reinado:

"
Los últimos meses de su reinado se caracterizaron por la crisis general que azotaba el país. Era una crisis financiera, económica, política y moral, que se vio agudizada por la imprudencia del propio rey, quien no supo ver el peligro que corría su dinastía bajo la política ultraconservadora de Guizot. Con su abdicación, Luis Felipe afirmó que la colección reunida por él en la Galerie Espagnole del Louvre hasta 1848, era su colección de arte y por tanto debía considerarse como una posesión personal, una reclamación que le permitió disponer de ella en última instancia. La colección fue vendida en una subasta en 1853.[5]"

Que mal viste Micaela con esos tocados.

Creo que la etiqueta manda que un hombre se saca el sombrero en lugares cerrados como también en las Iglesias.

https://www.protocolo.org/social/vestuario/normas_de_uso_del_sombrero_etiqueta_para_los_caballeros.html

Jajaja, así es.... pero cómo siguen persistiendo en eso. Necesitan ya un fashion emergency.

El conde parece cada vez más un zombie . . .

¡Cómo echo de menos hilos como este!  Me pregunto qué habrá sido de todos estos foristas.  ¿Alguien sabe?

Helena, Fabián, Thrib, Rosy, Tino, etc.  Espero que todos se encuentren bien . . .  Desde aquí les mando un saludo cariñoso.

No eran muy orleanistas que digamos, mas bien legitimistas, así que en este hilo no creo que haya sido su preferido

Yo tengo a Fabian en el facebook, de Helena poco se, y de Thrib menos, ella se fue antes incluso.

Es difícil elegir en esta cuestión y además la constitución francesa prohíbe el cambio en la forma de estado.
Los Orleans son más bien maquillaje de lo que hay... podría ser posible que los Borbón Anjou sí cambien la política del país vecino. Pero en fin... tampoco esto es seguro. Y al Bonaparte no lo conoce "ni la madre que lo parió".

Yo creo que la república es el mejor sistema de gobierno, para nada creo en un regreso de la monarquía, seria bastante anacrónico

Pero si creo que hay 3 familias que representan los DISTINTOS estados monárquicos franceses, Bonaparte el imperio francés, Orleans el reino de los franceses, y el Borbon primogénito de la familia Capeto y representante de la tradicional casa de Francia

No yo si creo que la monarquía es mucho mejor. Devolverá a Francia su identidad y su personalidad histórica. El problema es saber qué príncipe le conviene. Los descendientes de Felipe Igualdad son hoy más de lo mismo, gobierno de los ricos. Los Bonaparte de Juan Cristóbal no parecen estar interesados de verdad en la restauración del imperio. En cuanto a Luis Alfonso a casi nadie le gusta. Ese es el problema.

Cualquiera menos los Orleans, que lo que han hecho ha sido despilfarrar dinero
a manos llenas . . .

Digo, aparte de su historial de traidores a la monarquía . . .

Cierto que el duque Henri tiene mucho glamour y elegancia. Eso no se lo niego y es un gran activo para un país.
Creo que es un asunto difícil y que haría falta algo así como una convocatoria de Estados Generales para saber quién es el rey.
Ya no existe una nobleza que pueda elegir rey así que hay que buscar otro medio, respetando derechos heredados,pero nada más.

Que yo sepa reyes no han sido electos ni por elegancia y menos por la nobleza

Muchos se han impuesto en base a complots guerras etc

La mayoria de los reyes que han existido gran prestancia no han tenido, por ejemplo el icono Luis XIV, era de apariencia bastante vulgar, sin contar que sus comportamientos tampoco han sido los mas elegantes y mucho menos los mas limpios, solo falta nombrar en otro tiempo la higiene de algunos casos reales como la condesa de Provenza, que a varios metros se le distinguía no porque no era atractiva, sino porque la mujer no era de las mas limpias.

Pero bueno ese es un tema diferente, el que aquí se plantea es un sistema de gobierno como es la monarquía, saber si calza en estos tiempos en que las personas poco o nada creen en esta forma de gobierno, pues lamentablemente a través de la historia vemos que en algunos casos resulto excelente, pero en la mayoría de los casos fue un total desastre, que llevaron a guerras absurdas, mientras los soberanos poco o nada se interesaban en lo que a su pueblo les sucedía

Un caso antagónico entre dos gobernantes es el ruso, un Pedro I, que no se basaba en matrimonios ni nada de eso, el quiso ser un gran gobernante y llego al punto que hasta el mismo sistema comunista lo respetaba, porque el tipo trato de hacer algo por su pueblo en el tiempo y las condiciones que el conocía, no se quedo sentado en un trono mirando como le hacían reverencias ni como su mujer que lucia enormes diamantes, trabajaba por su sistema

Al lado opuesto un inepto y sanguinario Nicolas II, lleno de opulencia para unos pocos, y sin la mas mínima empatia con el pueblo que gobernaba, solo preocupados él y su absurda mujer en protocolos en clases, en distinciones y llenarse de brillo, y si había que declarar un tonta guerra como la ruso japonesa les daba igual, ahí morían millones y ellos solo lloriqueando por su hijo, que bien es terrible su enfermedad y para cualquier padre, pero no ver el sufrimiento de los que estaban fuera de su palacio, enviando a una guerra a jóvenes a pelear descalzos, muriendo de hambre, como si solo importara su mundo, y luego la gran guerra, es el gran culpable de lo que sucedió posteriormente, y de muchos soberanos que no tuvieron capacidad de regir un estado, sino preocupados de un circo con carruajes y tiaras.

Por ello las monarquias están bien donde están, desapareciendo, es muy atractivo estudiarlas, porque eran otros tiempos, pero hoy en día son anacrónicas y pueden convertirse en zánganos que solo saben saludar y pasear

Como casi todos los presidentes de república que son unos holgazanes y solo saben viajar, ganar dinero,enchufar a su gente y comer. Cada año es peor.
Pero a lo que yo iba es que en Francia la nobleza - en los Estados generales- si elegía reyes
Cuando se extinguieron los capetos y llegaron los Valois fue por elección de la nobleza en Estados y lo mismo al extinguirse los Valois y llegar Enrique  iv cuando se convocaron los estados en 1593 para obligarle a convertirse al catolicismo. Siempre hace falta alguien que examine la ley de sucesión y decida cuando hay varias posibilidades. Hay que leer historia.

No fue por la nobleza, el asunto no fue por ese camino, existía la ley sálica de tiempos de los Carolingios y merovingios, donde no podían heredar las mujeres, la nobleza tenia un poder, pero a quien le correspondía era los Valois, como cuando después asumieron los Valois Angulema, luego los Valois Orleans, para terminar en los Borbon, pero siempre la linea primogénita Capeto.

El que si se proclamó, usurpó, o como se diga fue Hugo Capeto, quien destituye al ultimo carolingio quien a su vez esta dinastía lo había hecho con los merovingios, pero la linea Capeto sigue desde su tronco principal desde tiempos de este primer rey de esa casa desde el 987 creo.

Lo que si puede ser es que la nobleza le diera su apoyo en sus reales derechos, pues sino tendrían la usurpación de los ingleses que bien se querían repartir Francia, así que mejor proteger al propio y no tener a un extranjero gobernándolos

Sobre los presidentes estoy 100% de acuerdo, pero estos tienen un tiempo de elección y si vuelven a ser reelegidos es por los mismos votantes (no se incluyen dictaduras ni gobiernos autoritarios que es otra harina de otro costal)

Enrique IV era el rey por derecho, le correspondía, era el nuevo tronco de la casa Capeto, pero ahí también hubo problemas, tiemposa muy convulsionados en lo religioso, luego hay que recordar la guerra de los 3 Enriques, donde era el Lorena, el heredero del Valois, luego también la proclamación de su tío Carlos el cardenal de Borbon, como Carlos X y apoyado por potencias extranjeras.

El asunto es que las posibilidades existen claro que si, pero hasta el siglo XVIII, fue aunque con guerras de por medio la linea mayor Capeto, luego apareció el Bonaparte y después de la restauración el usurpador Orleans

Inauguración de un retrato de Mons. El Conde de París en el castillo real de Amboise

El retrato del Conde de Paris fue donado a la Fundación Saint-Louis por el pintor malayo Ken YANG, autor de muchos retratos de príncipes y soberanos reinantes.

Deben de sacar ese retrato en Halloween para espantar a niños y grandes.