Actualidad

Pero ¿de quien era nieto Felipe V de España? ¿del gato con botas? y ¿de quien desciende Luis Alfonso? como puedes decir que Luis Alfonso no es descendiente directo? o es que eso te lo inventaste en un arbol genealogico propio? y Charles de Gaulle era legitmista , no digas que él consideraba al Orleans como jefe de la carsa real francesa, eso tambien te lo inventaste, Luis Felipe el que se robó el trono descendia de una hija bastarda de Luis XIV, y a aquellos que tanto hablan de linea regia deberian saberlo, ya que el el segundo Orleans de nombre Felipe se casó con Francisca Maria que nacio en 1677, y fue legitimizada en 1681, no asi Luis Alfonso que de parte regia hasta tiempos de su abuelo Jaime, que tambien era infante de España, te guste o no, el verdadero jefe de Francia será Luis Alfonso, y el otro, bueno seguirá robando lo que pueda con su banderita tricolor

Charles de Gaulle


Militar y estadista francés, una de las figuras más polémicas y sobresalientes de nuestro tiempo. N. en Lille el 22 nov. 1890, en el seno de una familia legitimista y hostil a la III República, De G. destacó pronto entre sus compañeros de la Acad. Militar de Saint-Cyr por la energía de su carácter y la lucidez de su talento. Destinado al 33 Regimiento de Infantería de guarnición en Arras (1912) atrajo pronto la atención de su jefe, en aquel entonces coronel Pétain, bajo cuyas órdenes volvió a servir heroicamente en la defensa de Verdun, en la que fue herido y hecho prisionero por los alemanes. A la terminación del conflicto, en cuyo transcurso recibió tres heridas y la Cruz de Guerra junto con el ascenso a capitán, llegó a ser íntimo colaborador del mariscal Pétain (v.) que le distinguió con su admiración y aprecio, llegando incluso a apadrinar civilmente al primogénito de De G., que tomó su patronímico.

De hoy en adelante pedroro, no te voy a contestar más porque francamente no estoy para que me falten el respeto, soy genealogista y no sólo conozo a la familia real de Francia sino que cuando escribo algo no tengo por costumbre inventar nada.

Si tu no lo sabes, no digas que los demás inventan.

Tengo que salir y a mi vuelta o mañana pondré la carta que De Gaulle, le escribió a Monseigneru.

Mientras dejo esto.

Para el milenario de los Capetos, jacques Chirac, después presidente de Francia, escribió :

"
"
Cette commémoration ne peut avoir qu'un caractère national, c'est à
dire français. Or, la maison d'Orléans est la seule à être restée
française. Les descendants de Philippe V, roi d'Espagne, sont soit
espagnols, soit italiens (Bourbon Sicile et Bourbon Parme). Il est vrai
que de nombreux Bourbon Parme sont maintenant français, mais leurs
prétentions dynastiques n'en sont pas plus solides.
"
Il me paraît impensable que des princes étrangers soient associés à
une manifestation nationale française, alors que depuis trois siècles,
leur famille a rompu tous ses liens avec la France. On peut ne pas
avoir de sympathie pour les Orléans, mais leurs droits à la couronne de
France, n'en déplaise aux facultés de Droit, sont infiniment plus
solides que ceux des Bourbons d'Espagne (...)
"
Associer le duc de Cadix à cette affaire serait impensable sans
demander l'avis du roi d'Espagne. La vérité, c'est que le duc de Cadix,
issu d'un mariage morganatique, fils d'un père qui avait renoncé à tous
ses droits et don il ne porte même pas le titre puisque le titre qu'il
porte lui a été donné par FRanco, essaie par tous les moyens de se
faire reconnaître une position à laquelle il n'a pas le droit. Le fait
qu'il prétende porter le titre de duc d'ANjou, contrairement à la
volonté manifestée par louis XIV et Louis XV de retirer leurs titres
français aux Bourbons d'Espagne est tout à fait significatif."





Ojo que Su Majestad Luis Felipe I, desciende LUisis XIV por padre y madre, cosa que Lab, no puede decir y eso que es tan moderno.

Aparte, dije que SU MAJESTAD el rey LUis Felipe I, descendía por padre y por madre de LUis XIV, cosa que lab, no puede decir, ya que su madre una Martinez Franco, no desciende del rey Sol, si tu no lo sabías, creo una falta de respeto decir que yo lo he inventado.
Te aconsejo que te documentes antes de faltarle el respeto a otro forista.

Pero si claro que se reconoce a Luis Felipe como jefe de la casa real de Francia Orleans, eso no lo niego, ellos usurparon el trono, tienen sus propias armas y bandera, pero el jefe de la casa real de Francia con flores de lis y bandera blanca es Luis Alfonso



Tal como lo hacen los Bonaparte y sus armas

Es que me parece ridiculo que digas Su Majestad Luis Felipe, sabiendo que deberia ser Enrique V y luego digas que el Clermont es quien deberia suceder la causa de Enrique V, ¿en que quedamos?

Ademas habla del duque de cadiz y matrimonio morganatico, si he leido bien aca, en Francia no existia el matrimonio morganático, y si hablamos de extranjeros , lo debio ser Enrique IV que era navarro y no francés

pedroro que violento con la dama amigo, tomese unas aguitas de tilas . por ultimo que nos importa este asunto de français a los chilensis como para ponernos insolentes ?
Diras cultura general, correcto, pero de ahi a lo otro, naca la pirinaca.
Lo mejor cuando alguien se pone obtuso es abandonar, aunque se tenga la razon, para que la sangre no llegue al rio...

ja ja ja tienes toda la razon druxa, tal vez soy demasiado exagerado, mis disculpas, pero que el Borbon es legitimo lo es ja ja ja




Aqui tenemos a Druxa entre los litigantes ja ja ja ja

Mis disculpas nuevamente si soy demasiado efusivo, peco de ser apasionado, pero en todo caso es solo puntos de vistas, de ninguna manera personal, que es solo una discusion, mis disculpas nuevamente
¡ah! se me olvidaba Viva Luis XX

He de aclarar que si tengo diferente vision sobre la cuestion monarquica en Francia con Claudia, ella me parece una persona de lo mas agradable, ademas conmigo se portó excelente. Claudia seguira peleando por sus ideas lo que me parece fenomenal, y yo por las mias .... aunque me odien je je je.
Mis disculpas por lo exagerado que soy

ayyy pedroro..
Ambos sabemos como somos los chilenos....y chilenas apasionados...
Yo te comprendo, somos ambos de esta larga y angosta faja de tierra...
Si este pueblo no fuera asi, que seria de nosotros y de esta tierra ?
<
<
prometo mediar, aunque soy mala mediadora, me baja la pasion rapidamente.

¡ salud ¡ con tila en cacho...para ambos.

Ja ja ja ja, me parece perfecto, ¡salud tambien!, pero si vuelvo a ponerme exagerado me lo dices, espero no vuelva a suceder.
En el cuadro te ves como excelente mediadora, asi que no creo que lo hagas mal ja ja, mis disculpas a Claudia, y larga vida a Luis XX

ayyyyyy
Y mis errores, sabes tu los numeritos que me he mandado?
y por lo mismo que tu exagrada pasion por cualquier wea.

ja ja todos tenemos tejado de vidrio entonces? ja ja ja ja, bueno me alegro que estos temas que en realidad no nos incumben, sean solo pa discutir y tambien hacer amigos, que para ser amigos no es necesario siempre pensar igual, seguiré brindando con mi aguita de tila

vale si brindemos mejor con chichita y tila para los nervios... por la amistad
¡¡¡ salud compatriota ¡¡¡¡
Por Ud, por mi y por todos los chilenos...

:-) lo que claudia queria decir es que a la muerte del conde de chambord en 1883 , la tercera republica francesa solo reconocia familia real de francia a los descendientes de luis felipe I y por eso a ellos y a los bonaparte los exiliaron de francia en 1886 hasta 1950.

Lógico Sebas, estas dos familias son las familias reales e imperiales de Francia, no hay otras.

Carta que escribió de Gaulle, al Conde de Paris ( actual ) con motivo de su matrimonio con M.Teresa de Wurtemberg.

Puedo asegurar de que el General ,no hubiese escrito una carta así a Alfonso de Borbón-Damìerre, cuando se casó con Carmencita Martínez-Franco, si hubiese estado vivo.

Nunca fue legitimista, era un admirador de Monseigneur, sólo le falto el valor para convertirlo en rey, porque varias veces lo pensó pero al final no se atrevió.




Yo no he dicho nada de los matrimonios morganaticos, fue Chirac, en relación al Duque de Cadiz. Se ve claramente en su discurso con motivo del aniversario de los Capetos, ( el Duque de Cadiz, no fue invitado y eso le causó una gran molestia). Que el señor Chirac, nunca fue legitimista.

Reconozco que para los legitimistas, ellos son sus príncipes, pero para nadie más, para el resto de los mortales LAB, es un plebeyo español casado con una sudamericana ( sudaca, como se nos llama en España a las latinoamericanas) que tiene pretenciones extraterrestres o fantasiosas con el trono francés.

En cambio a los Orléans, desde los legitimistas, hasta el resto de los mortales, se les conoce como los príncipes de la casa real de Francia.

No se molesten en contestar pues no volveré por este foro , como no me ven por el de Letizia Ortiz, porque estos foros son motivo de conflictos entre foristas.

MONARQUÍA DIGITAL, 23 DE ABRIL DE 2008

La biografía de Luis Alfonso de Borbón publicada en España “triunfa” en las librerías de París y entre los monárquicos franceses.

Luis Alfonso de Borbón, duque de Anjou, se ha convertido en figura triunfadora en las librerías de París, por la biografía publicada recientemente en España, escrita por José Apezarena, que ha tenido una muy buena acogida.
El libro sobre Luis Alfonso, que es el heredero al trono de Francia por la rama principal de los Borbones, ocupa lugar destacado en alguno de los principales establecimientos de la capital de Francia, como es el caso de la librería Galignani, especializada en libros históricos y sobre todo monárquicos. Está colocado en el centro mismo del escaparate principal, rodeado de obras dedicadas a asuntos monárquicos franceses, algo que no había ocurrido antes con un libro publicado en España.

Situada en el número 224 de la rue de Rivoli, la librería Galignani, una de las más conocidas de Francia, se encuentra muy cerca del hotel Le Meurice, en el que tuvo sus habitaciones Alfonso XIII después de salir de España hacia el exilio.

La biografía de Luis Alfonso ha sido bien acogida en los círculos monárquicos legitimistas, que destacan sobre todo la atención que presta a la presencia del duque de Anjou en Francia y a la intensa actividad desplegada en los últimos años.

Me hace gracia lo que dice Claudia sobre el matrimonio de Luis Alfonso de Borbón, ya que el presente conde de Paris tambien está casado con otra sudamericana, además chilena. Como también lo estaba Thibault de Orleans. Parece que lo de "
sudamericana"
lo dice de forma despectiva. Claudia, como siempre, ve los defectos de los demás pero nunca los suyos...Y Luis Alfonso de Borbón no es tán plebeyo, ya que tiene origenes reales y aristocráticos, estos últimos por parte de madre también, ya que María del Carmen Martinez-Bordiú es hija de marqueses y posiblemente ella también herede el título de su madre, el ducado de Franco.

sebastopol escribió::-) lo que claudia queria decir es que a la muerte del conde de chambord en 1883 , la tercera republica francesa solo reconocia familia real de francia a los descendientes de luis felipe I y por eso a ellos y a los bonaparte los exiliaron de francia en 1886 hasta 1950.

La familia Orleans estuvo exiliada hasta el año 1950 en que el Conde de París y su familia pudieron regresar a Francia, y ya se instalaron en París. El exilio era para el heredero de la Casa de Francia y sus descendientes varones ya que en Francia hay ley sálica. De hecho con motivo de la celebración de su boda la Condesa de París fue sola a Francia donde recibio los saludos y afecto de los monárquicos franceses

Yo tampoco entendi eso de que Luis Alfonso era plebeyo, los Martinez Bordiu, son de familia noble en España.

El que se supone que nombra como duque de Anjou, no es hijo de una condesa que inclusive no se le reconocio como alteza por los Orleans, él debe ser plebeyo, segun lo que se entiende

La condesa de Paris, no era hija de una condesa polaca? tambien entonces es plebeya?

Claudia, espero que volverá, porque no puedo dejar si contesta lo que Vd escribió. Creo sinceramente que se trata de un falso, que nunca fue escrito por Chirac, y no lo encontré en la red... Los orleanistas son falsificadores de primera, y lo que me extrañó más, me hizo reír pero les encontré totalmente locos, es que una vez, en la propia portada de la revista "
Point de Vue"
, colocaron, entre fotos del general de Gaulle y del pasado conde de París, un texto que hacían parecer como escrito por el general De Gaulle, escrito a la tercera perona, y que cantaba los méritos del conde de París. Después de verificación, encontré que no había sido escrito por de Gaulle, sino por el propio conde de París, y no en cualquieras circunstancias : la escribió a la Komandantur de Argelia, para pedirles un puesto en la administración...
Sobre de Gaulle, pienso que venía de una familia orleanista, ya que leían la revista Action française, que apoyaba a los Orléans (es la causa de la fuerza numerar del orleanismo en el siglo XX, aunque crea que el fundador de la Action française, Charles Maurras, llegó a entender, cuando tuvo tiempo, que la cuestión dinástica era importante, y que, claro, los verdaderos sucesores de los reyes de Francia eran los Bourbon-Anjou), pero también había familias legitimistas que leían la revista;
de toda manera, él nunca hizo nada que sea royalista.
Sobre Giscard y Chirac, vienen de familias sin tradición monárquica, y no creo que tengan interés en la cuestión, hay que ser realista...

Pedroro, la condesa de París era hija de una condesa checa, y a pesar de este poquito de sangre fresca, tuvo al actual "
conde de París"
, que padece tantos problemas de consanguinidad que su padre... Felizmente, el actual conde de París tuvo sus hijos con una verdadera princesa (aunque Wurtemberg no sea verdadero reino o estado, su madre era arquiduquesa de Austría), y parece que estes hijos no sean tan... (no quiero dar qualificativo, que sería necesariamente despreciativo) como su padre. ¡Ojala que la familia vuelva a ser una familia principesca normal!

Errar es humano, era checa, pero da lo mismo, si es mas porque habla de Luis Alfonso como simple plebeyo español, y no lo creo, mas plebeya era la madre de la condesa de Paris, checa, polaca o de donde haya aparecido

Yo creía que era polaca hasta hace muy pocos meses, lo ví escrito en muchos lugares, por eso es por lo qué hice la rectificación... Es verdad que los reinos del Leste variaron bastante sus fronteras...
Para el Brasil donde procedía, no sé si hay noción legal de matrimonio morganático, pero el padre de la condesa de París había renunciado a sus derechos antes de casarse (no sé si las renuncias son válidas en Brasil, creo que sí), y así hicieron sus sobrinos los principes que desposaron plebeyas. Yo, no la considero plebeya, era verdadera princesa, ya que era princesa de Francia (aunque muy lejos), eso siendo mismo que no era princesa del Brasil por causa de la renuncia de su padre. Un principe de la sangre de Francia es bastante noble en sí para anoblecer a su esposa, principio bién conocido...

Volví porque se sigue hablando de mí.

Pedro, hablas de mí como si fuese una Diosa, por favor !!!!


Tengo la carta escrita y firmada por De Gaulle, no es falsa ni nada pero mi libro es muy viejo y está en mal estado y si la escaneo se me puede romper más.

¿ pOrqué será que pongo evidencias sobre lo que digo y dicen que son falsas, que elGotha no sirve, que el Point de Vue, no vale........ será porque apoyan a un falso candidato......?

Pedro, soy Chilena y comprenderás que no voy a llamarme sudaca en forma despreciativa, sería un tanto estúpida si así lo hiciera.

En relación a Monseigneur, como dice Thrib, los hijos los tuvo con la duquesa de Wurtemberg, por lo tanto su matrimonio con mi compatriota no afectó el linaje de sus hijos.

Yo corregía quién escribió que Chirac, De Gaulle y Giscard eran legitimistas.
Como también me corrige al llamar S.M. al rey Luis Felipe I, si fue rey por 18 años y Chambord ,nunca lo fué !!!!

Luis Alfonso de Borbón ante España ( no ante los legitimistas ), no tiene título, iba a ser Duque de Cadiz, pero S.M el rey de España, no dejó que así fuera, el joven no es príncipe español, ni alteza real pues nuevamente el Rey de España, le quitó el calificativo. Es un Borbón pero como Borbón, no tiene ningún título.

Su padre nació siendo Su Excelencia, como coresponde a quien nace siendo nieto de un rey de España, como lo quiso su abuelo Alfonso XIII, Su excelencia Don Alfonso de Borbón Dampierre.

El hijo, obviamente por su lado Borbón, no tiene título de nobleza y seguramente más adelante pueda ser Duque de Franco, si el título lo hereda su madre o Señor de Meirás ¿¿¿?????

Madame la Condesa de Paris, nació siendo Alteza Imperial, princesa de Orléans Braganza y su madre fue una condesa Checa de la alta nobleza, nunca una plebeya.

Si su padre renunció al trono, cuando en Portugal y Brasil, no hay ley que diga que se deben de casar bien, será porque el señor no habrá querido esa responsabilidad, ya he puesto en varios foros lo que aparece en el Gotha......... pero claro el Gotha, no es válido tampoco, sólo lo fue para todas las casas reales y principescas de Europa, no para ustedes.

El príncipe Charles Philippe, de Orléans,duque de Anjou, tampoco es plebeyo de nacimiento y su madre era hija de Bruno Conde de Francliue de Pasquier y de Jacqueline Terisse, hija de los Marqueses de LaTerisse.

Le he hecho la genealogía a la Condesa Dobrensky de Dobrzenicz y aún no ha aparecido el plebeyo, ¿ me pregunto cuantos miembros de las familia reales pueden decir eso ?

El Propio Rey de España, tiene una plebeya de nacimiento antes que la Condesa Dobrensky, por lo que llamarla plebeya no corresponde.

Plebeyo es quien nace sin título de nobleza y esta señora tiene hasta los chosnos nobles.

Marion Gordon -Orr, es mitad chilena mitad escosesa.

Bravo Claudia y volvimos a la pelea, je je je je je, asi todos peleamos por lo que creemos.

Claudia, al final, ¿de quién sería la carta que envió? Del general de Gaulle, imposible, era muerto, y de Chirac, me parece tan imposible...
Y si se trata del milenario capetingo, en 1987, dificilmente el libro puede ser tan viejo... ¿No hay confusión?
Lo de point de Vue, si Vd es abonada o les tiene todos, era en el fin de los años 1980 o principio o medo de los años 1990 (¡Qué precisión! ), y la portada mostraba una foto del general de Gaulle y otra del conde de París, puestas frente a frente, y entre las dos, el texto que le dije, de verdad, varias veces vi falsificaciones en la prensa en general, pero ninguna me causo sensación como ésta... Una carta de pedida de puesto a la Komandantur nazi, se pone en el fuego, no se ostenta en una portada de revista haciendo creer que fue escrita por el general de Gaulle...

El (verdadero) duque de Anjou nació (por el lado español) Alteza real, conforme al decreto de 1972;
este decreto de 1972 dió el título de duque de Cádiz al entonces "
dauphin"
Alfonso de Borbón, pero la Alteza real, ya la tenía, 1) por nacimiento, como nieto de Alfonso XIII, aunque parece que su abuelo le tiró la AR, pero no hay ninguna prueba (acta, o por lo menos testemuño de que haya acta) de que les tiró la AR a sus nietos 2) desde la acesión de jure de su padre, el duque de Anjou y Segovia, a rey de España, al muerte de Alfonso XIII, como hijo mayor del rey de España, y las historietas inventadas por don Juan para tentar tomar el lugar de su hermano mayor, retomadas más tarde por su hijo para ocultar que su trono le debe a Franco, por favor no me les cuenten, salvo si tienen verdadero argumento contra las pruebas que ya escribí varias veces.

Da Emanuela de Dampierre era la hija del duque de san Lorenzo, de una familia ilustrísima, y repito que los títulos del mundo germánico que se dan a todos los herederos por línea agnática, no se pueden equiparar con títulos que solo lleva el mayor de la familia... Si Vd considera plebeyos todos los miembros de familias tituladas que no llevan el título por ser segundones, entonces, hay probablemente que considerarla así a la condesa Dobrzenski de Dobrzenicz, si su padre no es el mayor de la rama mayor...
Da Carmen Martínez-Bordiú era hija del marqués de Villaverde y de la duquesa de Franco, y nieta del jefe de estado que estaba restaurando la monarquía en su país (además de ser hidalgo).

Tenía ovlidado...
La antigua condesa de París no era Alteza imperial, ya que no hacía parte de la familia imperial brasileña, por causa de la renuncia de su padre. Podía pretender a Alteza real del lado francés, aunque en la época, no había tal uso, me parece, para principes de Francia tan lejanos.

Si Luis Alfonso de Borbón no tiene título, se puede decir lo mismo de la familia Orleans. El conde de Paris inventa títulos y los otorga como si fuera alguien importante. Se olvida que en Francia no hay monarquía ni están reconocidos los títulos. Si él puede ser conde de Paris y duque de Francia, ¿por qué Luis Alfonso de Borbón no puede ser duque de Anjou?
En cuanto a la condesa de Paris, yo pienso que Claudia dijo alguna vez que no era princesa del Brasil sino de Orleans-Braganza , si no era princesa del Brasil, ¿por qué le das el tratamiento de alteza imperial? Está claro que los Orleans y los orleanistas regalan títulos y tratamientos como si fuesen caramelos.
En cuanto a los de sudamericana, que no sudaca por que esa palabra me parece denigrante, tú lo empleaste antes con Luis Alfonso, ¿qué importa con quien está o no casado y de donde es su mujer? Tu lo haces de forma despectiva "
...es un plebeyo casado con una sudamericana..."

Y en España los miembros de familias aristocráticas no son plebeyos aunque ellos mismos no lleven títulos. Aquí no es como en Inglaterra donde los hijos de aristócratas son "
Lord"
y "
Lady"
, aquí a veces no llevan títulos pero no son plebeyos, son de familias aristocráticas. María del Carmen Martinez-Bordiú es de familia aristocrática, no es plebeya, y su hijo Luis Alfonso tampoco.
Los hijos de la duquesa de Alba no tuvieron títulos desde que nacieron , su madre se los dió mucho después. Ellos no tenían títulos al principio pero ellos no eran plebeyos. La Casa de Alba es la flor y nata de la aristocracia española.
[/img]

Es que los Orléans tienen títulos, verdaderos títulos otorgados y transmitidos regularmente... El actual "
conde de París"
es en realidad :
duc d'Orléans
duc de Chartres
duc de Valois
duc de Montpensier
duc de Nemours
prince de Joinville
dauphin d'Auvergne
sénéchal héréditaire de Champagne
marquis de Coucy
marquis de Folembray
comte de Soissons
comte de Dourdan
comte de Romorantin
baron de Beaujolais
etc...
Esos, son sus títulos que puede llevar legalmente, ya que la república francesa tiene servicio de verificación de los títulos, que considera haciendo parte del apellido;
pero los desdeña, ya que considera que lembran que solo son segundones...
Al revés, el duque de Anjou no tiene título francés "
regular"
, ya que sus antepasados llevaban títulos reales extranjeros cuando acabó la monarquía legítima en Francia... el título de "
duque de Anjou"
es lo que se llama en Francia "
título de espera"
, como "
conde de París"
o "
principe Napoléon"
.

Los Orléans, llevan tienen todos los títulos de la familia real de Francia y pueden hacer uso de ellos como al jefe de familia así lo quiera.

¿ Thrib, tu conoces alguna librería en internet en Francia que venda libros antiguos , muy antiguos ?

Pedro, yo soy sudamericana y sudaca a mucha honra, comprenderás que no me voy a estar tiradno tierra encima ,ni siquiera lo haría por los Orléans....

Pensaba que Madame era Alteza real, pero viendo documento antiguos en todos aparece como Alteza Imperial, nosé porque, pero sospecho que la abuela tuvo que ver en eso.

Tampoco entiendo esa manía de siempre tirarse en mi contra, "
Claudia.....Claudia...."
, yo hablo de la familia no del forista eso hasta me parece de mala clase.

Los Orleans llevan los titulos que le corresponden como una rama de la familia de Francia, pero ahora se han otorgado titulos, como el de Angulema, de Anjou, o de Clermont (que no les corresponden). El hijo de Luis Felipe era duque de Orleans, cuando el padre se convirtio en rey, pero NUNCA Delfin, despues su heredero usó el de Paris, pero ellos seguian usando titulos de Orleans, no el Borgoña, Berry, Provenza etc, ahora se les ocurrio de otorgarse los otros, para legitimarse

No fue delfin porque en esa época aunque ellos estaban en el trono sabían que había sido algo fortuito y que había una familia antes que ellos. Fue por respeto y eso lo dice S.M Luis Felipe I , en sus cartas y diarios.

Después de la muerte de Chambord, pasaron a ser doblemente la familia de Francia : por la herencia de sangre les tocaba a ellos al acabar la primera línea y también por ser descendientes de Luis Felipe, como rey.

Con la muerte de Chambord, fueron reconocidos POR TODAS LAS FAMILIAS REALES HASTA NUESTROS DÏAS ,Por todos los gobiernos de la república de Francia, por la mayoría de los seguidores de Chambord , por la gran mayoría del pueblo francés ..y como no !!!! por una sudaca chilena del fin del mundo.

No estoy mintiendo ni inventadno y esto ustedes lo saben muy bien aunque no lo quieran reconocer.

Pedroro, el jefe del ramo Orléans es delfín de Auvergne, mientras el hijo del rey de Francia es delfín de Viennois, o "
el delfín"
;
es un viejo título medieval, derivado del nombre Dauphin.
Claudia, tiene razón, varios documentos orleanistas describen la antigua condesa de París como Alteza imperial, pero no lo era, su padre renunció a sus derechos brasileños antes de casarse.
Además, en Brasil, las solas Altezas imperiales son, el jefe de casa (le corespondría majestad...), su esposa, y el principe heredero (y su esposa);
actualmente, claro, la viuda del antiguo jefe de casa;
los demás miembros de la Casa imperial son altezas. Nada que ver con la inflación de títulos alemana, que dá alteza real a personas de la nobleza media...
Y Alteza real, lo podría ser con la doctrina legitimista actual, pero en ningún caso con la doctrina orleanista, que considera que los Orléans-Bragance quedan excluidos del trono francés, entonces no pueden llevar la Alteza real por el lado francés... :p
Sobre librarias, voy buscar, mi hija está llegando, entonces mañana.

Si me lo imagino, a Luis Felipe diciendole a Carlos X: "
EJEM, POR RESPETO LE QUITO EL TRONO, SABEMOS QUE UDS SON LA FAMILIA REAL, PERO ES FORTUITO, SABEMOS QUE ENRIQUE V DE 10 AÑOS NO TENDRÁ HIJOS, ASI QUE POR MIENTRAS NOS QUEDAMOS NOSOTROS, AHHHHHH PERO CON MUCHO RESPETO"
, vaya vaya , asi es el respeto de las familia Orleans. Y cuando murio Chambord, todos se ponen a bailar, eso debio ser como el máximo de respeto.
En esas cartas y diarios de Luis Felipe habla de EL VERDADERO REY AL QUE USURPÉ EL TRONO, ops verdad fue con respeto y fortuito que se lo arrebató

Gracias Thrib, ando buscando libros antiguos y en las típicas Amazon.fr, Chapitre.com y un par más no los tienen.

Es curioso porque mi hermana tiene un Gotha en el que Madame y sus hermanos aparecen como Altezas reales y en unos documentos de la familia de Brasil aparecen como Alteza Imperial;

También en otros de la casa de Francia, Archivos de la familia.

Se que sólo el jefe, sus hijos y los hijos del heredero llevan el ateza imperial en Brasil, por lo que creo que fue su abuela quien la hizo alteza imperial, tal como les dejó el Palacio de Grao Pará y el Conde de Eu, les dejó el castillo del mismo nombre.

Igual no lo tengo tan claro pero podría ser una opción. En todo caso yo no lo he inventado, no es mi costumbre hacer algo tan poco serio y menos siendo genealogista.

Es verdad que Da Isabel, "
La Redentora"
, como jefe de la familia imperial, bién podía darle la alteza imperial a quién quería, pero como murió a los diez años de su hija, es decir, bien antes del noviazgo con el conde de París, no me parece lógico, lo que hubiera sido más lógico, siendo que no eran más dinastas para el Brasil, hubiera sido darle la alteza, al máximo, o la alteza serenisima... Además, todos los hijos del imperador no tienen la AR, solo el heredero;
actualmente, "
los dos castos"
lo son, pero no don Antonio, casado con Cristina de Ligne, y tampoco sus hijos.
Para mí, el uso para ella (y no por ella) de la alteza imperial, tiene más probabilidad de resultar, sea de monárquicos franceses fieles pero ignorantes de las reglas brasileñas, sea de las reinvindicaciones del hermano de la princesa, que no aceptó como válida la renuncia de su padre.
Sobre la Alteza real, repito que solo puede llevarla en la lógica legitimista, para los orleanistas no lo puede ser.

El sitio de libros antiguos con más referencias, es este :

http://www.livre-rare-book.com/

Reune 600 librarias que proponen más de tres milliones de referencias;
infelizmente, generalmente son caras. No sé si envian hasta Chile.