Casa de Habsburgo (Actualidad)

Hola a todos:

Se que es algo tarde, pero encontré unas fotografías adicionales de la Boda (unas que no están aquí). Las coloco para Ustedes:

La Iglesia está D I V I N A...

La archiduquesa María Cristina de Austria y el conde Rodolfo de Limburg-Stirum se dieron el 'sí, quiero' en la ciudad belga de Mechelen (Malinas).



El nuevo matrimonio, a la salida de la catedral de Saint Rombouts.

La novia, a su llegada al templo, en compañía de su padre y padrino el archiduque Christian de Austria.

Los Grandes Duques Enrique y María Teresa de Luxemburgo, a las puertas de la catedral donde tuvo lugar el oficio religioso.



Las princesas Astrid y María Laura de Bélgica destacaron, entre las invitadas, por la originalidad de sus modelos.

El novio, a su llegada a la iglesia, junto a su madre y madrina la condesa Cellienne de Limburg-Stirum.

Habian varios asientos vacios, si hubiesemos sabido vamos todos y de ahi nadie nos saca

Pedroro escribió:Habian varios asientos vacios, si hubiesemos sabido vamos todos y de ahi nadie nos saca

Esa hubiera sido una muy buena idea...

Esperanza escribió:Alguien sabe quienes son?

la mujer del sombrero que parece plato es Elisabeth de l'Arbre de Malander, la esposa de Felipe de Liechtenstein.
La otra pareja es el archiduque Carlos Pedro (que bonito nombre Pedro je je je) y su esposa Alejandra de Wrede

Que bonita boda, romantica, sencilla,elegante, muy royal..................yo solo pedia ese tipo de boda para felipe

Tinito, ¡lloremos, alma, lloremos!!!!!

Definitivamente mejor que la tan cacareada boda de Charly Pipe D'orleans con la Cadaval.

¡Ay, Juan, me has leído el pensamiento!

¡Qué juvenil espontaniedad tan bonita!
Idénticos a los dos envarados de aquí aquel día :badgrin: :badgrin: :badgrin:
Me gustan los vestidos de las damas-

rosydany escribió:

La madre del novio es Colienne d'Oultremont, condesa de Limburg-Stirum;
es hija de Eugenio, conde d'Oultremont [hijo de Jaime, conde d'Oultremont (hijo de Eugenio, conde d'Oultremont, y de Enriqueta, condesa d'Oultremont de Wésimont y de Warfusée), y de Gabriela, condesa d'Ursel (hija de Aymar, delos condes/duques d'Ursel, y de María du Chastel de la Howarderie)] y de Magdalena de Liedekerke de Pailhe [hija de Guillermo, conde de Liedekerke de Pailhe (hijo de Gaston, conde de Liedekerke de Pailhe, y de Ana María Imperiali, de los principes de Francavilla) y de Helena o María Lucia de Fierlant Dormer (hija de Carlos, barón de Fierlant Dormer, y de Magdalena de Snoy, un ramo segundo de la familia principesca de Gueldre)]

:-) interesante la aportacion de trihb sobre la familia materna del novio que pertenece a la nobleza francesa.

tiene razon tinoft , esta novia hubiera sido la esposa ideal para el principe de asturias, nos hubiera recordado la boda de alfonso XII con la archiduquesa maria cristina de austria en 1879.
pero el destino no quiso. que pena.

sobre el comentario de juanb, que esta boda es mejor que la del principe carlos de orleans con la duquesa de cadaval, pues un poco mejor si es, porque aunque la duquesa de cadaval es el mayor titulo nobiliario de portugal, no hay que olvidar que el conde rodolfo de limburg-stirum es conde del santo imperio y eran considerados soberanos dentro del complejo II reich o sacro imperio romano germanico.
aparte , la asistencia a esta boda de la familia real belga y de los grandes duques soberanos de luxemburgo, de representantes de la familia real de bulgaria, de portugal y de la casa imperial de austria, incluso de sus parientes la familia imperial de brasil(principe antonio de orleans-braganza y princesa cristina de ligne) le da un porte a esta boda ,que hace de ella una autentica boda real.

gracias por la informacion sobre la princesa xenia galitzine.

Sebas, no es la nobleza francesa sino belga, es un poco "
estrecha"
y con mucha consanguinidad claro... lo que le hubiera gustado a Druxa, espero que volverá.

Sebasto, mi comparación no iba tanto por la asistencia ni por los pedigree tanto de los contrayentes como de los invitados, sino por una "
actitud corporal"
, diría yo, en que se nota que de casta les viene.

No sólo son elegantes (bueno, hay excepciones siempre) y chic, si no que va en la forma de expresar sentimientos y emociones. Diría yo que es la naturalidad del saber estar. No el empaquetamiento o encorsetamiento. Por la imágenes daba la sensación que todo "
fluia"
.... eso si, la comparo con Orleans Cadaval y no con Borbon Ortizburg, ya que esta última, al tener más atención mediática, puede jugarles en contra a los novios.

Charly Pipe encarna una tradición burguesa a la que los Borbon se han sumado (¿Por María de las Mercedes, madre del rey Juan Carlos?, no creo, como tampoco lo pienso de la ex condesa de Paris) y no debemos olvidar que la Cadaval, puede que por su madre o por otro lado, tuvo un comportamiento muy burgués (según como yo entiendo el concepto, he tratado de discutirlo en el for de LAB.... pero nadie me toma en cuenta ..... pooooobre de mi .

Juan, le pido perdón para no haber continuado. En realidad, pensé mucho en el tema y no consigo muy bién expresarlo, y aquí no es una cuestión de idiomas sino de clarificar mis ideas (y cuando una conversación en un foro me da tanta reflexión, la considero muy rica).

Yo también, percibo en este matrimonio esta "
clase"
regia que es allá de la burguesía, y que tenía Da Isabel de Orléans-Bragance, condesa de París, que hasta los legitimistas llamaban "
Madame"
. Pero su marido no la compartía. Los antepasados de su marido, no tengo certidumbre individual, pero generalmente eran muy burgueses.
Además, en este matrimonio Habsburgo/Limburg-Stirum, se veían verdaderos pudor y cariño cristianos, que me humedecieron los ojos...
¡Les deseo mucha felicidad!

Juannnnnnnnnnnnnnnnnnn
que no me entero
qué es lo que has tratado de discutir?
plantealo de nuevo allí, porfa, porque ni idea

No hay comparación entre el saber estar y la elegancia aristocrática de ésta boda y la fiesta burguesa de Diana y Charles ¡con aquellas sillas y en aquel patio!!!!! Y la belleza y juventud de los novios tampoco es comparable, ¡estos parecen dos príncipes de cuentos de hadas!, pero claro, ya eso es otra cuestión y no se puede culpar a nadie por no ser físicamente lo que no es.

De esta boda en los foros y revistas solo se escuchan comentarios favorables, creo que estos novios nos han robado el corazón a todos, y ya era hora ¡al fin! de una boda principesca de verdad.

Helena, se trataba de lo que diferencia burguesía y aristocracia, particularmente en el mundo contemporano.

Thrib, me alegra que pienses así (especialmente lo remarcado en rojo) ya que de eso se trata y es lo que he intentado hacer. Quizás lo he expresado en forma polémica en el foro de LAB y de ahí que nos fuimos por las ramas con el temita de que si es o no AR, pero ahí me diste una respuesta concreta y respetable... pero que no sé si comparto del todo... lo que pasa es que quería más aportes por parte de los europeos.

En realidad cuesta clarificar las ideas en un mundo tan cambiado que ya pareciera no dar lugar a monarquías y cómo podemos diferenciar la burguesía de la aristocracia, como pones en otro post...

Sin embargo, si tomo a este matrimonio, no sólo por pedigrí sino además por trayectoria (el novio con una fundación creada por él y dedicado a servir a quienes lo necesiten), me da para pensar que responde al arquetipo aristócrata.... en realidad coincido con Helena, este matrimonio me ha robado también el corazón y me dan ganas de decir ¡¡¡denme dos para Chile!!!

Y sí, parecen novios de cuentos de hadas.... pero no les pido eso a los royals.... en todo caso ¡¡¡que vivan los novios y tengan un matrimonio unido, feliz, santo y apostólico!!!!

Helena, si que te leí el pensamiento eh! es que festinamos demasiado en la boda de Charly Pipe... tanto que la publicitaron como lo más de 2008 y les salió esta que les dió cancha, tiro y lado.

Thrib escribió:Juan, le pido perdón para no haber continuado. En realidad, pensé mucho en el tema y no consigo muy bién expresarlo, y aquí no es una cuestión de idiomas sino de clarificar mis ideas (y cuando una conversación en un foro me da tanta reflexión, la considero muy rica).

Yo también, percibo en este matrimonio esta "
clase"
regia que es allá de la burguesía, y que tenía Da Isabel de Orléans-Bragance, condesa de París, que hasta los legitimistas llamaban "
Madame"
. Pero su marido no la compartía. Los antepasados de su marido, no tengo certidumbre individual, pero generalmente eran muy burgueses.
Además, en este matrimonio Habsburgo/Limburg-Stirum, se veían verdaderos pudor y cariño cristianos, que me humedecieron los ojos...
¡Les deseo mucha felicidad!

:-) hace muchisimo tiempo que yo no veia una boda tan aristocratica como esta, ningun principe heredero europeo ,excepto el principe luis de lietchenstein casado con la princesa sofia de baviera, pueden superar el encanto aristocratico de esta boda, no solo la belleza fisica de la novia, es que el arrobo de los novios es tan claro , que yo me atreveria a decir que los novios van "
virgenes "
al matrimonio como antiguamente.

desde luego eso parece, y queria hacer una pregunta , he leido en la revista "
hola"
que la novia lucia el velo de la emperatriz eugenia de francia, ¿como ha llegado ese velo a propiedad de la familia de la novia?

:-) en la revista "
hola"
he visto las fotos de la boda civil en el ayuntamiento de malinas (reino de belgica) y en la foto familiar se ve a la abuela paterna de la novia , princesa yolanda de ligne y a la reina viuda fabiola de belgica.

espectacular la historia del velo nupcial, al parecer cubrio la cuna del rey de roma (hijo de napoleon bonaparte) y luego pertenecio a la emperatriz eugenia de francia,esposa de napoleon III.

la tiara es de la familia real de luxemburgo.

http://dn.sapo.pt/2008/11/28/artes/o_filho_sissi_se_suicidou.html


Catalina de Habsburgo. A arquiduquesa da Áustria, neta do imperador Carlos I, esteve em Lisboa para apresentar o livro que escreveu sobre a vida da sua tia-avó, a mítica e imperatriz Isabel. Uma obra que revela que o arquiduque Rodolfo foi assassinado em Mayerling e não se suicidou conforme a versão oficial

É difícil ser imparcial quando se escreve um livro sobre uma pessoa da própria família?

É difícil. Foi justamente por ter um problema em entender a imperatriz que utilizei uma terceira pessoa para falar por mim - a condessa húngara - porque queria ser o mais objectiva possível. Esta dama de companhia é uma personagem muito "
apaixonada"
pela imperatriz, muito próxima dela, muito dedicada e por isso não deixa ver algumas facetas do seu carácter que são muito narcisistas e egocêntricas. Por vezes ela é muito dura com as pessoas à sua volta e a condessa um pouco branda com os seus principais defeitos, pelo amor incondicional que sentia por ela. Foi assim que me escondi atrás de um personagem fictício para poder descreve-la melhor.

Apesar de ser o imperador Francisco José, não foi tão analisado como a sua mulher?

Existem mais livros sobre o imperador Francisco José do que sobre Isabel porque historicamente foi o reinado mais longo da casa de Habsburgo e também o reinado que significou o princípio do fim. Perdeu o império alemão e com ele aconteceu a primeira grande perda não só da Alemanha mas também de Itália. Este imperador é a chave de toda a história da família Habsburgo. Só que é mais atractivo escrever um livro sobre Isabel do que sobre Francisco José. Ela tem um enorme carisma e tornou-se um mito e os mitos não morrem. O seu marido é uma figura mais atractiva para os historiadores mas menos para a história.

O livro começa no Outono de 1889 baseado em cartas que relatavam a tragédia. Porquê uma história sobre o lado negro da sua vida?

Queria desvendar a sua verdadeira personalidade. De uma mulher que foi infeliz logo desde a lua de mel. Ela era aquele tipo de pessoa tão exigente consigo própria que queria controlar o seu corpo e a sua mente e sentia-se muito torturada. Toda a sua vida é uma contínua procura de serenidade e paz que só encontrou a 10 de Setembro quando morreu. Não descrevo as tragédias dela mas sim a sua vida.

O que há de novo neste livro sobre Sissi?

Sissi nunca foi uma alcunha utilizada na casa real ou entre a família. Por isso nunca a uso na obra. Existem muito factores novos. Penso que as pessoas ao lerem este livro finalmente compreendem o que aconteceu em Mayerling. O porquê de Carlota da Bélgica, a mulher de Maximiliano, imperador do México, ter ficado louca? Porque corria o rumor de Catarina Schratt ser amante do imperador Francisco José e porque desapareceu no meio do oceano atlântico o arquiduque João Orth. Qual a verdadeira relação entre Isabel e o conde Gyula Andrássy que tornou o império com "
duas cabeças"
uma realidade: a Áustria e a Hungria. Nunca ninguém fala desta estranha mas muito terna relação. Foram necessários três anos de pesquisa e tive a sorte de ter os arquivos da família à minha disposição para trazer uma nova luz a esta história.

Acha que a separação da imperatriz Isabel do filho Rodolfo logo à nascença muda o curso da história?

Rodolfo procurava na sua mãe aquilo em que era igual a ela. Rodolf tinha o mesmo carácter, era um homem livre, nunca aceitaria submeter-se ou ser subordinado a ninguém. Compreendia e amava a sua mãe mas não podia conviver com ela, eram demasiado parecidos. Duas pessoas que procuravam a liberdade e com mentes livres, o que era impossível num império tão velho e governado por leis muito antigas. Tudo era muito burocrático e ambos queriam mudar o mundo. Mas não tiveram nenhuma relação e só depois da sua morte é que a imperatriz se dá conta que tinha perdido o filho e que tinha sido um pouco culpada pelo que aconteceu. Mas quando Rodolfo nasceu estava muito doente, muito depressiva e não era capaz de estar a seu lado. Tento dizer no livro que há muitas coisas que se podem explicar na vida porque acontecem muitas desilusões, como é o caso dela que perdeu tantos entes queridos. Também sofreu muito psicologicamente.

Porque foi o Vaticano informado que a morte de Rodolfo foi suicídio? Qual o interesse nessa teoria?

A teoria da suicídio era imprescindível porque a notícia de um assassinato naquela época teria gerado uma guerra civil na Áustria. A situação era tão dramática e tensa que o assassinato do herdeiro seria o fogo da catástrofe. Decidiram em comum acordo fazê-lo passar por um suicídio de amor e para isso transformaram o seu filho numa pessoa perturbada e débil e a imperatriz dispôs-se a manchar o nome do seu filho para proteger o seu povo. Foi impressionante descobrir que com essa decisão o imperador nem poderia dar um funeral cristão ao seu único filho varão. Por isso mandou o famoso telegrama ao Vaticano explicando que foi um assassinato. Encontrei alguma correspondência na Bélgica trocada entre o imperador e o seu irmão porque as famílias mais chegadas sabiam o que tinha acontecido.

Quem foi o assassino?

A minha avó dizia que por trás do assassinato esteve Clemenceau (ministro francês, inimigo declarado dos Habsburgo) mas não há nada de conclusivo sobre isso. As pessoas com quem Rodolfo estava envolvido tentaram convencê-lo a matar o pai e ele recusou. Era contra as ideias políticas do seu pai e queria mudar muitas coisas mas não matar o imperador e morreu para o proteger. Foi o que o Francisco José disse ao meu avô Carlos I.

Isabel casou por amor, ou casou com um homem por quem nutria apenas respeito e admiração?

Casou por amor. Tenho a certeza.

A imperatriz é muito diferente da personagem interpretada pela actriz Romy Schneider. Como a definia?

Além de uma anorexia física tinha também uma anorexia mental. Tentava ser uma imperatriz mas não conseguiu. É estranho mas estava nos genes e ainda hoje aquela família é muito discreta, tímida e adora a simpli- cidade. Era um anjo perseguido por demónios. Tinha tudo mas era como se todas as fadas do mundo se encarregassem dos seus desejos e no final teve todas as desilusões possíveis. A senhora mais admirada do mundo queria uma vida tranquila e tinha medo até de um fotógrafo. Detestava Viena e era odiada porque o povo não a considerava uma boa imperatriz. Basta ver que nos últimos 25 anos da sua vida não foi a uma cerimónia oficial, uma recepção ou um jantar. Quando morreu estiveram menos pessoas no seu funeral do que no funeral do seu filho.

A família da Primeira Grande Guerra

Os Habsburgo. No fim Primeira Guerra Mundial foram depostos com a formação de novos países

O sucessor do imperador Francisco José seria em linha directa o seu filho Rudolfo não morre-se o herdeiro em Mayerling, em 1889. Seguia-se na linha de descendência o irmão, Carlos Luís, que morreu também. Na ordem de sucessão ficou então o sobrinho do imperador, Francisco Fernando assassinado em Sarajevo, em 1914, desencadeando a Primeira Guerra Mundial.

Os Habsburgo foram uma das famílias mais importantes da história da Europa. Rodolfo I subiu ao trono e reinou sobre o Sacro Império Romano-Germânico de 1273 a 1291. Com a morte de Rodolfo I foram afastados pela poderosa casa de Luxemburgo e excluídos dos assuntos do império. Mas sua a extinção permitiu aos Habsburgos recuperar a coroa imperial. Governaram a Hungria e a Boémia de 1526 a 1918. Nápoles, Sicília e Sardenha, o auge do poder sucedeu em 1519 com Carlos I, rei da Espanha e imperador (como Carlos V). Reunia as casas de Áustria, Borgonha, Aragão, Castela e as terras espanholas no Novo Mundo. Foi o rei mais poderoso de seu tempo. Maria Teresa de Bragança entrou para a família por casamento com Carlos Luís, irmão do imperador Francisco José. Zita de Bourbon-Parma esposa do imperador Carlos I, era filha de Maria Antónia de Bragança e neta do rei Miguel I de Portugal. Com o fim da Primeira Guerra Mundial em 1918, os Habsburgos foram depostos com a formação de novos países. Zita, a última imperatriz da Áustria e o marido exilaram-se na Ilha da Madeira, onde Carlos I morreu em 1922.

A imperatiz da Áustria-Hungria que nunca foi Sissi mas Isabel

Mito. Os filmes da trilogia Sissi estão longe de retratar a infelicidade que foi a vida da imperatriz interpretada por Romy Schneider

Na noite de Natal de 1837 nasceu no Palácio de Possenhofen, na Baviera, aquela que se tornaria a mulher mais fascinante da sua época. O seu nome é um mito: Isabel Amélia Eugénia, imperatriz da Áustria e rainha da Hungria, a quem o cinema chamou carinhosamente Sissi. A trilogia de filmes Sissi, dirigida por Ernst Marischka, e a actriz Romy Schneider marcaram várias gerações de espectadores essencialmente na Europa. Num continente que ainda lambia as feridas da II Guerra Mundial, esta ficção imaginou o conto de fadas da princesa simples e revelou-se uma excelente forma de ajudar a cicatrizar o sofrimento. Apesar dos aspectos políticos, o acento tónico da obra de Ernest Marischka incide sobre o romance. E esse é o poder da trilogia erigida numa série de mitos vigentes no imaginário colectivo da sociedade ocidental como o mito do príncipe encantado correspondido pelo mito da princesa perfeita. Só que o perfil da princesa adorável e apaixonada do cinema não corresponde à imperatriz da Áustria. Na verdade Isabel tinha pouco a ver com a Sissi. Por trás da personagem que erradicava luz interpretada por Romy Schneider há uma verdade sombria. A imperatriz foi infeliz no casamento, depressiva, vaidosa, anoréctica e fugia para a Ilha da Madeira mais para escapar à amargura do que à doença dos pulmões. E esse lado mais desolado da sua personalidade está no livro de Catalina de Habsburgo.

Muy simple: con el traductor de Google. Todos lo hacemos así cuando queremos leer artículos en idiomas que no dominamos.
:-) :-) :-)

http://www.nettyroyal.nl/

http://www.princeradublog.ro/?p=2706

Reportajes de la boda de la Archiduquesa María Cristina de Austria y el Conde Rodolfo de Limburg Stirum.