Reina Victoria Eugenia de España

Totalmente de acuerdo con Helena... si hasta Juan de Austria fue nacido fuera del matrimonio y ya lo ves enterrado en El Escorial.

Si la amante llegó a ser semioficial ¿qué daba que hubiesen tenido un hijo semioficial con título, no de infante, pero si de Marqués o algo por el estilo?

Juanb, don Juan de Austria fue hijo natural, ya que el emperador era viudo y por eso pudo ser enterrado en El Escorial. También porque la Familia Real española de aquel entonces tenía unos principios de casta, linaje y de valores cristianos verdaderos que hoy ya no tienen. Cierto que Leandro es hijo adulterino, y aquí la cosa es más peliaguda, pero desde luego que un título de marqués se merecía: indiscutiblemente es hijo de un rey de España.

No recordaba el detalle de la viudez del emperador al nacer Juan de Austria..... y quizás el que haya sido hijo adulterino puede haber bloqueado cualquier intención de darle un título, para no humillar más a Victoria Eugenia... luego la república... y de ahí nada más hasta 1975.

Hoy por hoy hay otra demandante del apellido Borbón la última nieta sobreviviente de Alfonso XII, con familia en Chile.

Juanb, es cierto que en vida de Alfonso XIII hubiera sido impensable darle a un hijo, habido de un engañó la Reina, un título nobiliario. Pero una vez fallecidos el Rey y su mujer, muy bien que la familia, tomando ejemplo del pasado, pudo haberle concedido a éste hombre, totalmente inocente de su origen, un título que recordará que era hijo de su padre.

No olvidemos que por las venas de Leandro circula la misma cantidad de sangre real que la que corre por las venas de las hijas del actual Príncipe de Asturias, un 50%.

Sí Helena corre la misma cantidad de "
sangre real"
como tú dices, pero con la diferencia q las hijas del príncipe de Asturias han sido concebidas dentro de un matrimonio legal y legitimado por la Iglesia, pese a quien le pese, y los dos Ruiz- Moragas no dejan de ser hijos de una amante del rey.

Y bien es cierto q ninguno de estos dos, ni María Teresa ya fallecida, ni Leandro tienen culpa alguna de las circunstancias de su nacimiento, y todo el respeto merecen al respecto;
pero esto no es condición suficiente para solicitar la concesión de títulos nobiliarios en base a nada. De Leandro de Borbón hay muchas cosas destacables a comentar: primero de todo, la especial, distante y fría relación q mantiene con la Familia Real española de siempre, q por otra parte no deja de ser su familia biológica.
En cuanto a su actitud lo q más llama la atención es la soberbia, la pedantería y las ínfulas de realeza q gasta para hablar de cualquier asunto, cualidades o más bien defectos q no se han visto en ningún miembro de la familia real (y estos si son de "
sangre real"
por todos los costados), más partidarios de la llaneza, sencillez y cercanía de trato (o sea q esa tontería de "
borbonear"
queda en cajón de sastre completamente).

Don Leandro ha estado luchando toda su vida por el reconocimiento de un apellido q real y legalmente le corresponde, todo el mundo tiene derecho a llevar el apellido de su padre biológico, aunque se trate del rey de España. Consiguió ganar la batalla legal y eso tiene su mérito. Pero de apellidarse Borbón a ser infante de España hay una distancia grande;
la ley bien lo dice q sólo son infantes de España los hijos habidos del matrimonio del rey y la Reina, así como la descendecia de los príncipes de Asturias;
reconociendo como infantes de España de gracia, todos aquellos q no cumpliendo las condiciones anteriores, son creados por decreto del rey. Siguiendo este argumento, don Leandro no es Infante de España, por mucho q él se presente ante los medios o a través de sus tarjetas de visita.
Otra cosa q llama la atención es la forma tan personal (demostrando contacto y proximidad) q mantiene a la hora de hablar de su padre (al rey lo vio siendo niño en dos o tres ocasiones nada más) y de la familia real, con la q mantiene una relación bastante distante.

Juan, si relees mi primer mensaje, verás que lo primero que dije es que Leandro no tenía ningún derecho a llamarse infante ya que no era hijo de la Reina. Eso es clarísimo y no admite ninguna discusión.

Pero sí considero que -independientemente de sus cualidades como persona, eso es otra cosa- como hijo de rey que es, tenía derecho a un título con el que no iba a ser daño a nadie, más tomando en cuanta la tradición de bastardos reales que hay en España.

La relación fría que mantiene con la Familia Real no es porque lo quiera, sino porque así lo quiere el Rey. En cambio, don Juan sí que le trataba. Bueno, la Familia Real como cualquier otra familia tiene entre sus miembros mejores o peores personas, no los pongo jamás en el Olimpo y menos a Alfonso XIII, con todo el respeto que su dignidad real nos pueda merecer.

En lo que sí te doy plenamente la razón es que se ve ridículo cuando se pone a hablar de un padre al que no conoció.
En cuanto a la cercanía de trato de la Familia Real.., pues es bastante relativo..., además que esas cercanías no me seducen. Prefiero que mantengan sus reales tradiciones y respetarlos por tal, no por parecerse en el trato a mi vecino. Lo siento, pero es como yo lo veo. ;
) Saludos y Feliz Navidad.

Es idea mia o hace dias que no vemos a Juan ?

Me encanta esta foto:VICTORIA EUGENIA CON SU MADRE

LA REINA VICTORIA EUGENIA CON SUS NIETAS MARONE EN LOS AÑOS 60

la reina victoria eugenia asistiendo en una corrida de toros en compañia de su prima beatriz(en primer plano)y al fondo su sobrina isabel de rumania

A mi la que me gusta es la foto que está en Villa Fontaine, ahí se ve regia!

Tinoff, maravillosa la fota de Ena con su madre Beatrice. No recuerdo haberla visto nunca con anterioridad y es francamente conmovedora ;
)

druxa escribió:si las fotos en realidad son increibles y lo mejor de todo ineditas.

Me ha alegrado verlas ;
) Me gusta Ena, aunque he de decir que es de las nietas de la reina Victoria una de las que menos atención ha recibido por mi parte. Curiosa paradoja, en realidad, porque fue la nieta que le tocó a España en el reparto de nietas, jajaja. Pero a veces lo más cercano acaba siendo lo más lejano, algo un tanto irónico si lo pensamos bien.
En todo caso, para cualquier amante de la historia, es algo muy digno de elogio que hayáis logrado encontrar semejante serie de imágenes. Os merecíais una felicitación pública.

verdad que es bonita la foto con su madre...?............cada vez que la veo pienso:Dios mio hija y nieta de la REINA VICTORIA.............no se como expresarme,me conmueve mucho,me dice algo que yo estaba cerca por ahi...............(se que esuna tonteria,pero es asi)

tengo que poner mas..............

Qué buenas fotos has puesto tinito.

Seguro andabas en la corte de la reina Victoria, y yo en la de los Orléans. :badgrin:

muy bonitas las fotos, querido tino.

Acabo de revisar todo esto de VE y sinceramente auque os paseis un poco al adorarla ¡QUE DIFERENCIA ENTRE UNOS REYES Y UNOS OFICINISTAS QUE ES LO QUE TENEMOS AHORA!

QUE LOS ESCANDINAVOS TIENEN MAS BOATO Y CEREMONIAL Q LOS NUESTROS Q NO TIENE MAGIA NINGUNA

YO CREO QUE CON VICXTORIA eUGENIA SE TERMINO LA MAGIA, EL REINADO DE jUAN cARLOS HA SIDO bURGUES , como quien dice dos burgueses en el trono, con la rematada final del hijo con una periodista divorciada sin alcurnia linaje ni pedigree.