Letizia, Princesa de Asturias (Foro I)

El (mal) verano de la familia real


La Corona, encarnada por Don Juan Carlos de Borbón, sigue siendo, hasta el momento por lo menos, la institución mejor valorada por los españoles, según lo que nos dicen las encuestas. Pero hemos observado cómo, este verano más que en otras ocasiones, se han disparado algunas críticas contra el Rey y su familia, que han recibido cartuchos de sal gorda de una prensa que se llama humorística y perdigonazos más dolorosos, pero menos picantes, procedentes de otro tipo de medios. Al final, y para despedir las vacaciones reales, el muy serio "
The Times"
acaba de publicar un artículo que ha sentado como un jarro de agua fría a los "
fontaneros"
de La Zarzuela. Porque el artículo asegura, sin más, que la imagen de la monarquía española "
se desploma"
.

Resulta curioso que el diario londinense se fije más en la familia rea española que en la británica, especialmente cuando se celebraba el décimo aniversario de Lady Di, todo un mito que, me parece, ha servido para mantener enhiesto el pabellón de una Monarquía, la británica, llena de tradición, de polémicas y de grietas. Pero el pueblo británico es esencialmente monárquico y parece que está dispuesto a perdonar muchas cosas a los representantes de la institución.

No estoy seguro de que los españoles sean monárquicos (ni republicanos), pero sí sé que el Rey Juan Carlos, con cuantos claroscuros quiera usted poner a su carrera de treinta años como monarca, tiene un enorme prestigio entre los ciudadanos. Dentro de cuatro meses cumplirá setenta años (el Príncipe cumplirá los cuarenta) y no creo que nadie pueda decir que encarna una figura sentada en un trono tambaleante, como podría dar la impresión de la lectura de The Times.

Otra cosa es que la dejadez de varios gobiernos consecutivos, y probablemente de la propia familia real, haya propiciado que la figura del Príncipe, con quien alguna vez he tenido la oportunidad de hablar y quien por muchos conceptos me parece de una extraordinaria validez, no sea lo conocida y apreciada que merece, por más que las encuestas sigan dando al futuro Felipe VI unos índices de popularidad y valoración que para sí los quisieran los representantes de otras monarquías europeas, y no hablemos ya de los líderes políticos. Y tengo la impresión de que el matrimonio de Felipe de Borbón con Letizia Ortiz, una periodista inteligente, que no podría citar a ningún título nobiliario entre sus antecesores, ha caído particularmente bien entre las clases medias españolas, aunque quizá a esos "
monárquicos de toda la vida"
la idea puede no haberles gustado tanto.

Creo que el verano tradicional de la familia real va mereciendo ya algunas críticas, entre otras cosas porque las vacaciones del Rey no pueden estar a la altura de las de algún constructor enriquecido, de esos que presumen en las islas con el superyate. Hay evidentes retoques que dar a la imagen del jefe del estado, de su heredero y a la imagen de las relaciones entre todos ellos. No me parece mal que se abra la veda de las críticas a determinados comportamientos, acciones u omisiones de los personajes que componen esta familia: hemos tenido demasiados años turiferarios y silentes. Pero no estoy seguro de que los Príncipes de Asturias o los Reyes, por el mero hecho de serlo, merezcan ser escarnecidos con algo que nada tiene de crítica, y sí mucho de sal gorda, y ultrajados en su dignidad a unos niveles que, si fuésemos las víctimas, nos resultarían insoportables.

Creo que España tiene pendiente, cuando sea, un debate serio y honesto entre las ventajas y desventajas de una Monarquía frente a las ventajas y desventajas de una República. Probablemente, la reforma de un artículo de la Constitución para equiparar los derechos sucesorios de la mujer con el hombre, que es reforma obligada y que exige disolución de las Cortes y posterior referéndum, sirva, cuando sea, de marco a ese debate. Que, por otro lado, me parece que es sano, aunque, como monárquico "
crítico"
que me proclamo, no estoy seguro de que en tiempos de zozobra deban hacerse mudanzas de este calibre y menos cuando es evidente que el período de la Monarquía de Juan Carlos se ha movido en un marco de paz, libertad y prosperidad inéditos para los españoles.

Pero, en fin, España, ya lo cantaba Machado, es país de marineros que abandonan la mar para hacer jardines y, cuando están en flor, abandonan de nuevo esas flores para hacerse a la mar. ¿Será que estamos repitiendo una maldición histórica? Bueno, la verdad es que no creo que porque el "
Hola"
publique unas fotos, "
El Jueves"
una caricatura, El "
Times"
un artículo e Iñaki Anasagasti un blog, vayamos a estar en el final de una era. Pero sí es cierto que alguien, donde corresponda, debería tomar alguna nota y poner en marcha algunos retoques.



Cartas al director | Defensor del lector | Colaborar | Conócenos | Organigrama y contacto | Estadísticas | Publicidad


SIGLO XXI | Director: Guillermo Peris Peris | Tel: (+34) 669 104458 | info@diariosigloxxi.com | Auditado por

Prohibida la reproducción total o parcial de los contenidos. Toda responsabilidad derivada de los textos recae sobre sus autores. Reservados todos los derechos.

FIN AL "
TRATAMIENTO REVERENCIAL"


Demoledor reportaje en "
The Times"
sobre el derrumbe de imagen del Rey



El nombramiento de un interventor de la cuentas reales sirve de gancho al diario británico para recordar desde Mitrofan a "
El Jueves"
, pasando por la muerte del hermano de Don Juan Carlos.

31 de agosto de 2007. El prestigioso diario británico The Times ha puesto en marcha a sus corresponsales en Madrid Thomas Catan, Justin Sparks y Peter Conradi para situar en su portada un reportaje sobre el Rey de España y la caída en picado de su imagen pública.

El gancho para la información es el reciente nombramiento de un Interventor de la Casa del Rey para controlar sus cuentas, el titular es explícito ("
El popular rey que paró un golpe de Estado cae en el favor de sus súbditos"
) y el párrafo de arranque toda una demostración de intenciones: "
Ha sido idolatrado durante treinta años, navegando en yates caros, corriendo en motos y disfrutando de la buena vida mientras recibía esa clase de tratamiento reverencial que sólo la reina Isabel II podría imaginar"
.

El artículo de cabecera de los dos que componen la pieza señala que hasta ahora las cuentas de la Familia Real permanecían ocultas por ley, y destaca la petición del diputado de ERC Joan Tardà de que el Interventor designado, Óscar Moreno Gil, comparezca ante el Congreso de los Diputados para explicar cómo se distribuyen los ocho millones de euros (más de 1300 millones de pesetas) del presupuesto de La Zarzuela, y de que Don Juan Carlos y los suyos paguen impuestos.

Sería "
la última afrenta para el monarca español"
, dice The Times antes de recordar que en los últimos tiempos las cosas no han ido como querría el Rey.

Una imagen que se derrumba

Cita así polémicas como la de Mitrofan, el oso borracho supuestamente matado por Su Majestad en Rusia;
la portada de El Jueves en la que el Príncipe Felipe afirmaba que, si el Gobierno pagaba 2500 euros por hijo, practicar el sexo con su mujer sería lo más cercano a trabajar que habría hecho en su vida;
o el blog de Iñaki Anasagasti denominando a la Familia Real como "
pandilla de vagos"
.

Hechos cuya denuncia pública habría sido impensable hace sólo unos años, dado que tras el golpe de Estado del 23-F de 1981, el Rey se ganó "
la admiración de una generación de editores de periódicos españoles, que le garantizaron desde entonces una cobertura incondicionalmente positiva"
.

Pero eso se acabó, y citan la opinión de un profesor de Historia de España en la Universidad de Newcastle upon Tyne, Alejandro Quiroga, para quien "
siempre ha habido un fuerte republicanismo en la sociedad española"
, pero si bien "
hasta ahora no ha sido un asunto político"
, está comenzando a serlo "
cada vez más"
.
Los Príncipes de Asturias, un problema

Por si fuera poco, continúa el reportaje, "
el mayor problema para el Rey"
es que "
su sucesor no goza de su nivel de apoyo público"
, sobre todo tras su "
lujosa"
boda con Letizia Ortiz.

The Times revuelve incluso el pasado más doloroso de Don Juan Carlos, y completa la información con un artículo sobre la trágica muerte de su hermano menor Don Alfonso en 1956, por un disparo accidental cuando ambos se encontraban a solas en una habitación de la residencia de Don Juan de Borbón en Estoril.

Citando como fuente la biografía del Rey publicada por Paul Preston hace cuatro años, el diario británico alienta la hipótesis de que el arma homicida estaba en manos de Don Juan Carlos, quien la creía descargada. Algo que recientemente abordó también José María Zavala en una de sus últimas obras, La maldición de los Borbones, con testimonios que apoyarían esa posibilidad.

Además el artículo recuerda la relación del Rey con María Gabriela de Saboya y con Olghina de Rovilant, con quien, recoge The Times, se especuló que podía haber tenido una hija. Y concluye con la opinión de Paloma Gay y Blasco, antropóloga en la Queen´s Universtiy de Belfast, quien destaca que "
la vida privada del Rey se ha considerado sacrosanta en la misma forma en que lo era la de la familia real británica hace cincuenta años"
.

Un privilegio que parece definitivamente arrumbado.

http://www.elsemanaldigital.com/arts/72241.asp?tt=

Citando como fuente la biografía del Rey publicada por Paul Preston hace cuatro años, el diario británico alienta la hipótesis de que el arma homicida estaba en manos de Don Juan Carlos, quien la creía descargada. Algo que recientemente abordó también José María Zavala en una de sus últimas obras, La maldición de los Borbones, con testimonios que apoyarían esa posibilidad.