Nobleza Española

Los teba y los Urquijo aún continuan con sus aficiones..............



En la JUNTA NACIONAL DE HOMOLOGACIÓN DE TROFEOS DE CAZA han coincidido


PRESIDENTE
Ilmo. SrD. Alonso Álvarez de Toledo
Marqués de Villanueva de Valdueza


VICEPRESIDENTE
Ilmo. SrD. Santiago Satrústegui Unceta, Vizconde de Salinas




VOCALES

-Ilmo. Sr. D. Carlos López de Carrizosa, Marqués de Zornoza, nieto de Teba

- Excmo. Sr. D. Juan de la Sierra Urquijo, Marqués de Urquijo

Vicente, el ex mayordomo de los marqueses declarando. A este crimen no le falta nada.

"
La hija de marqueses de Urquijo demanda a TVE y Pedro CostaPor "
intromisión al honor"
en la 'tv movie' que emitió hace ocho meses
Miriam de la Sierra, la hija de los marqueses de Urquijo, ha demandado a TVE y Pedro Costa Producciones por la 'tv movie' sobre el asesinato de sus padres que la cadena pública emitió el 30 de septiembre de 2009, según informa el diario El País en un artículo que reproducimos a continuación por su interés.

El Juzgado de Primera Instancia número 3 de Alcobendas (Madrid) ha admitido a trámite la demanda presentada el 20 de abril pasado en la que exige que se declare la existencia de "
intromisión ilegítima en el derecho al honor"
de Miriam de la Sierra por parte de las empresas demandadas. Asimismo reclama "
una indemnización de daños y perjuicios por dicha vulneración"
. También pide que se proceda "
al cese en la comercialización"
de El crimen de los marqueses de Urquijo, que aparecerá el próximo otoño en DVD e insta a RTVE a que retire de su web el telefilme.

Pedro Costa, "
sorprendido"
de que la demanda llegue ahora

"
Sorprende que esta acción legal se presente tanto tiempo después de su emisión"
, señala su productor, Pedro Costa (Las 13 rosas, Caso Wanninkhof, Plutón BRB Nero), que reconoce que antes del estreno, los abogados de la hija mayor de los marqueses de Urquijo enviaron un burofax a TVE, con fecha del 1 de septiembre, por el que se manifestaba "
el absoluto rechazo a que nuevamente aparezca en televisión con fines comerciales una ficción que rememora hechos tan tristes y duros para mi cliente"
. El comunicado avisaba de que en el caso de que el proyecto siguiera adelante se iniciarían las "
acciones legales"
correspondientes.

El creador de la famosa serie La huella del crimen "
no ve clara"
la actitud de Miriam de la Sierra cuando ella misma ha concedido entrevistas tanto para hablar de lo que Costa considera uno de los casos más misteriosos de las últimas décadas del siglo XX, como de su vida privada o de su trabajo como empresaria.

Así, Costa recuerda que Jesús Quintero entrevistó a Miriam y a su hermano Juan en El perro verde. "
También ha acudido a la televisión para hablar de su separación de su segundo marido, Dick, el Americano"
, añade, y señala que se han escrito decenas de libros sobre el doble asesinato que fue llevado al cine en la película Solo o en compañía de otros.

La 'tv movie' fue premiada en el Festival de Cine y TV de Moscú

El Festival de Cine y Televisión de Moscú, celebrado en abril, concedió el premio especial a El crimen de los marqueses de Urquijo, protagonizada por Félix Gómez en el papel de Rafi Escobedo, Juanjo Puigcorbé como el inspector Velasco. La actriz Pilar Abella daba vida a Miriam de la Sierra, "
que en la ficción se llama Marta"
, matiza Costa. Dick también aparece en la tv movie como Jack (Ben Temple).

El único condenado por el doble crimen del matrimonio fue Rafael Escobedo, yerno de los marqueses, que se suicidó en la cárcel de El Dueso (Santoña, Cantabria), llevándose a la tumba los secretos de la investigación"
.

Fuente: Terra Noticias.

Eugenia de Montijo
Condesa de Teba, por Winterhalter
Palacio de Liria, Madrid



Nacimiento 5 de mayo de 1826 Granada. Fallecimiento 11 de julio de 1920 Madrid


María Eugenia Palafox Portocarrero y Kirkpatrick.

La que fuera última emperatriz de los franceses nació en Granada. Era hija de Cipriano Palafox y Portocarrero, conde de Teba y de Montijo, Grande de España, y de su esposa, María Manuela Kirkpatrick, de ascendencia escocesa.

Eugenia fue educada en París en el convento del Sacré Coeur donde recibió una educación católica.


Casó el 30 de enero de 1853 con Luis Napoléon, siendo Emperatiz de Francia.



La hermana de Eugenia, María Francisca, se casó con el duque de Alba y falleció en 1860



Paca Alba por Madrazo
Palacio de Dueñas, Sevilla




Conde de Montijo y Teba


Cipriano Palafox y Portocarrero (15 de septiembre de 1784 - Madrid, 15 de marzo de 1839) fue un noble, político y militar español, Grande de España (1834), XIII duque de Peñaranda del Duero, XIV marqués de la Bañeza, XIV de Mirallo, XIII de Valdunquillo, IX de Valderrábano, VIII de Osera, XVI de Villanueva del Fresno y de Barcarrota, VIII conde de Montijo, XII de Baños, IX de Santa Cruz de la Sierra, XVIII de Miranda del Castañar, VII de Fuentidueña y XIX de San Esteban de Gormaz, XXV señor de Moguer, Prócer del Reino (1834-1835) y senador por la provincia de Badajoz (1837-1838).

"
Liberal, masón y afrancesado, luchó al servicio del rey José Bonaparte, perdiendo el ojo derecho y siendo condecorado en París por su hermano. A la muerte de su hermano mayor, Eugenio Palafox y Portocarrero, heredó el condado de Montijo y el señorío de Moguer.

Entabló amistad con el célebre escritor francés Próspero Mérimée durante la estancia de éste en España.

Casó con María Manuela Kirkpatrick el 15 de diciembre de 1817, de quien tuvo dos hijas."





Condesa de Montizo, por Madrazo
Palacio de Dueñas, Sevilla

Enriqueta María Manuela Kirkpatrick de Closeburn y de Grivegnée, condesa de Montijo (24 de febrero de 1794, Málaga - 22 de noviembre de 1879, Carabanchel) fue la madre de Eugenia, emperatriz de los franceses.


Manuela fue la hija de un expatriado escocés, William Kirkpatrick de Closeburn, un comerciante de vino y cónsul de Estados Unidos de América en Málaga y de su esposa flamenca, Marie Françoise de Grivegnée.

Aquí todo el mundo caza Pepón, debería encargarme un Loden para no desentonar.

Aunque Cayetana se ha pasado la vida hablando de Eugenia de Montijo, lo cierto es que los títulos Teba, Montijo, Peñarande hace años que salieron de su poder........ :badgrin: :badgrin: :badgrin: :badgrin: :badgrin: :badgrin: :badgrin: :badgrin: :badgrin:

El Marquesito de Urquijo no es tan simple como algunos se han jartado de contar (jartado con J)

Pepón ,
a raiz de la foto de la cacería en la Encomienda de Mudela te recomiendo , os recomiendo un libro que es seguro te va a interesar.
http://www.agapea.com/libros/CAZA-Y-PODER-LIBRO-CD--isbn-8496265048-i.htm

Es escrito por mi vecino de cerca de Benavente como dije en un mensaje anterior , Vicente Sanchez y Sanchez Valdepeñas , propietario de la dehesa de Rubiales , una finca muy conocida por los cazadores de España y del extranjero.
Don Vicente dirigió durante 10 años aproximadamente la Encomienda de Mudela en los mejores tiempos de esta , cuando iba a cazar Franco y todo lo que con el se movia o sea la flor y nata de España.
Ese libro es posible que esté agotado porque es edicion limitada a demás de caro , yo lo conseguí a traves de la biblioteca de Benavente.
Y como digo muy interesante y lleno de fotos de la época.

Saludos

MARQUES DE MONDEJAR
Nicolás Cotoner y Cotoner, XXII Marqués de Mondejar y Grande de España.

Nació en Palma en el año 1905. Se licenció en Derecho y posteriormente fue teniente en la Guerra Civil, en la que fue gravemente herido para finalizar su carrera militar como General de Caballería. Estuvo casado con María Trinidad Martos y Zabálburu, vizcondesa de Ugena.

Cuando el Rey estudiaba en el Madrid de los años 50 fue un "
segundo padre"
para él asesorándole siempre desde un discreto segundo plano .

Nicolás Cotoner y Cotoner fue Jefe de la Casa del entonces Príncipe en 1964 y la primera persona nombrada como Jefe de la Casa Civil del Rey Juan Carlos en diciembre de 1975 hasta 1990. Falleció el 6 de marzo de 1996.

Compartió con el monarca toda la etapa de la transición.

Heredaría primero el título de Conde de Tendilla, siguiendo una tradición familiar, y no heredará el título de Marqués de Mondejar hasta el fallecimento de su madre en 1955.

Con Sabino Fernández Campo

Los Portugalte-Bailen última parte
Es tan importante esta familia en la política española que me veo obligado a reproducir integramente algunos textos de wikipedia



Iñigo Cavero, barón de Carondelet


"
Íñigo Cavero Lataillade, Barón de Carondelet y de la Torre y Marqués de Aysa (San Sebastián, 1 de agosto de 1929 - Madrid, 25 de diciembre de 2002)

Fue ministro, presidente del Consejo de Estado y miembro en condición de académico de número de la Real Academia de Ciencias Morales y Políticas.


Comenzó su actividad profesional en 1963, como auditor de la Academia de Derecho Internacional de La Haya. Después se incorporó a la empresa privada donde ocupó puestos de dirección en Barreiros-Diésel, S.A. y Chrysler-España, S.A., cuando la multinacional estadounidense se instaló en España, además de ser vocal en la Comisión de Educación del Plan de Desarrollo impulsado durante el gobierno franquista por Laureano López Rodó.

Fue profesor de Derecho Político y de Derecho Constitucional en la Universidad Complutense de Madrid y de honor en el Centro de Estudios Universitarios.También impartió clases de Derecho Constitucional en la Universidad San Pablo CEU de Madrid. Ocupó también la Cátedra Jean Monnet.

En el terreno político, militó en organizaciones vinculadas a la democracia cristiana desde su juventud, asistiendo en 1962 al Congreso del Movimiento Europeo de Múnich donde se inició un movimiento de resistencia a la dictadura en España —el famoso «contubernio» de la propaganda franquista—. A su regreso fue desterrado durante seis meses a la isla de El Hierro.

Se incorporó al Partido Demócrata Cristiano de José María Gil-Robles y Gil-Delgado, para pasar poco después a Izquierda Democrática, abandonándolo en 1975 cuando la formación se integró en la denominada «Platajunta». Junto a Fernando Álvarez de Miranda fundó el Partido Popular Demócrata Cristiano que se integró en la Unión de Centro Democrático en las elecciones generales del 15 de junio de 1977 siendo elegido Diputado al Congreso por Madrid y nombrado Ministro de Educación y Ciencia en el primer gabinete de Adolfo Suárez.

En la I Legislatura fue reelegido como diputado y nombrado Ministro de Justicia, para pasar a dirigir el Ministerio de Cultura en 1980. Con la crisis de la UCD en 1981 y tras el golpe de Estado del 23-F, es elegido de forma provisional Presidente del partido y después Secretario General, pero la debacle electoral en 1982 le llevó a dimitir y se apartó de la actividad política hasta 1985 en que se integró en el Partido Demócrata Popular (PDP) de Óscar Alzaga que, en coalición con Alianza Popular, se presentó a las elecciones generales de 1986 (Coalición Popular). Íñigo Cavero fue entonces elegido de nuevo diputado por Madrid, integrándose en el Grupo Mixto del Congreso tras la ruptura entre Alizanza Popular y el PDP, para incorporarse más tarde al renovado intento de Adolfo Suárez por volver a la vida política con la creación del Centro Democrático y Social. Finalmente, en 1991 se afilió al Partido Popular.

Fue elegido Presidente del Consejo de Estado en 1996 y en 2000 académico de la Real Academia de Ciencias Morales y Políticas.

Entre los honores y condecoraciones recibidos destacan la Gran Cruz de Carlos III, la Cruz de San Raimundo de Peñafort, la Orden de Alfonso X El Sabio y la Medalla al Mérito Constitucional."



Iñigo cavero se casó con Belen Martínez Campos y Carulla hermana del IV Duque de la Torre, hija de los III Duques.




Francisco Serrano y Domínguez
I Duque de la Torre

"
Francisco Serrano nació el 17 de diciembre de 1810 en la isla de León (San Fernando, Cádiz). Hijo de un destacado militar liberal y con parientes en la nobleza -el hecho de que naciera en la Real isla de León se debe a la participación de su padre en las Cortes de Cádiz-, estudió en el célebre Colegio de Vergara, creado por la Sociedad Bascongada de Amigos del País, y a los doce años inició su carrera militar como cadete del Regimiento de Caballería de Sagunto, pasando en 1829 al Regimiento de Caballería del Príncipe y en 1830, con el grado de subteniente, al Cuerpo de Carabineros de Costas y Fronteras. En 1833 regresó al arma de caballería, en el Regimiento de Coraceros de la Guardia de Madrid.

Serrano participó de forma destacada en la Primera Guerra Carlista, ascendiendo rápidamente por méritos de combate. Fue ayudante del general Espoz y Mina durante el año 1835, y de su padre, general en jefe de Cataluña, desde el año 1836, obteniendo la Cruz Laureada de San Fernando. Al firmarse el Convenio de Vergara, en 1839, ya era coronel, y al año siguiente ascendió a brigadier.

Impulsado por una gran ambición que le llevaría a cambiar de bando según las circunstancias, comenzó su carrera política en julio de 1839 como diputado por Málaga. A partir de septiembre de 1840 colaboró con el general Baldomero Espartero -que le nombró mariscal de campo-, aunque tres años después, ocupando la cartera de Guerra, se unió al movimiento liderado por el general Ramón María Narváez que derrocó a aquél como regente. A finales de 1843 fue por unos días el ministro de la Guerra en el gobierno moderado de Salustiano de Olózaga, apartándose luego de la política hasta que en 1845 fue nombrado senador.

En este tiempo Serrano se convirtió en el favorito de la reina Isabel II, quien en 1843 había sido declarada mayor de edad -a la edad de 13 años- y tres años después contrajo matrimonio, en contra de su voluntad, con su primo hermano, el infante Francisco de Asís de Borbón. Su ascendiente en la corte de la joven reina, con quien mantuvo relaciones sentimentales y de la que recibió numerosos favores -por ello era conocido como El General Bonito-, estuvo a punto de provocar una crisis institucional, resuelta en 1848, tras la vuelta de Narváez, cuando el gobierno de Joaquín Francisco Pacheco reconcilió a la reina con su esposo y desplazó a Serrano, designándolo capitán general de Granada, cargo que éste sólo ocupó unos meses, retirándose posteriormente de la vida pública durante varios años. En este período de su vida viajó a Rusia, donde estudió a fondo su organización militar y contrajo matrimonio con su prima Antonia Domínguez y Borrell, hija de los condes de San Antonio.

Serrano regresó a la política en 1854, participando en el pronunciamiento militar de la Vicalvarada y apoyando el retorno del general Espartero;
en los dos años siguientes ocupó la Dirección General de Artillería y fue embajador español en París.

Entre 1856 y 1868, período dominado por las fuerzas políticas moderadas, contribuyó a formar el partido político de la Unión Liberal, liderado por el general Leopoldo O'Donnell, bajo cuyo gobierno ocupó la Capitanía General de Cuba entre 1859 y 1862. En sus tres años de destino caribeño hizo una gran fortuna permitiendo el tráfico de esclavos, además de contribuir a crear una opción política en la isla que compaginará la pertenencia española de Cuba y la autonomía solicitada por los criollos cubanos, aunque se vio invalidada por la actitud gubernamental en cualquier tema referido a las provincias de Ultramar. Posteriormente obtuvó el Toisón de Oro por la sofocación de la sublevación del Cuartel de San Gil, junto con el título nobiliario de duque de la Torre con Grandeza de España y fue ministro de Estado con O'Donnell.

En 1867, tras la muerte de O'Donnell, alcanzó la jefatura política de la Unión Liberal. Desde entonces, en un nuevo giro político, participó en la conspiración para destronar a Isabel II, acercándose a los progresistas, liderados por el general Juan Prim, y a los demócratas, razón por la cual fue desterrado a Canarias.

Tras la Gloriosa
En 1868 encabezó, junto con Prim y el almirante Topete, la revolución que derrocó a la reina -La Gloriosa-, logrando el 28 de septiembre de 1868 la decisiva victoria militar en la batalla de Alcolea.

La Junta Provisional Revolucionaria de Madrid le encargó el 3 de octubre la formación de un Gobierno Provisional, que aceptó al día siguiente y que quedó constituido el 8 de octubre. Tras la promulgación de la Constitución de 1869, las Cortes Constituyentes le invistieron con el cargo de Regente del Reino. Tras la jura de Amadeo I, volvería a ocupar en dos ocasiones la Presidencia del Consejo de Ministros en 1871 y 1872. Implicado después en diversas maniobras políticas -suscribió el convenio de Amorebieta con los líderes carlistas de Vizcaya, que fue mal recibido por las Cortes Generales, por lo que solicitó a Amadeo I que suspendiese las garantías constitucionales, a lo que se negó el rey-, tras la proclamación de la Primera República pasó a Francia, tras fracasar en su intentó de sublevar la Milicia Nacional.

En 1874 regresó a España poco antes del golpe de Estado del general Pavía, y tras éste, aceptó el cargo de Presidente del Poder Ejecutivo de la República,y disolvió las Cortes republicanas en 1874, instaurando una especie de dictadura republicana de concentración con talante conservador pero con ciertas aspiraciones liberales. Su ambición era convertirse en el Mac-Mahon español. Serrano gobernó apoyado en la Constitución de 1869, que era, recordemos, la primera Constitución democrática. Serrano acabó con el cantonalismo y levantó el cerco de Bilbao en 1874, dejando a los carlistas prácticamente derrotados. Pero la destrucción de las fuerzas políticas republicanas había abierto el camino para la restauración de los Borbones, precipitada en los días finales de diciembre de 1874 por el pronunciamiento de Martínez Campos en Sagunto.

Falleció en Madrid el 25 de noviembre de 1885, un día después de la muerte del joven rey Alfonso XII."










LA CONDESA DE SANTOVENIA
EDUARDO ROSALES, Museo del Prado.



La Condesa de Santovenia. 1871.

"
Doña María de la Concepción Micaela Buenaventura Josefa Leonarda Severa Catalina Serrano y Domínguez fue la hija primogénita de Don Francisco Serrano y Domínguez
y de Doña Antonia María Micaela Domínguez y Borrell (La Habana 13-03-1981-Biarritz 7-01-1917), su prima hermana.
Se casaron el 29 de septiembre de 1850 en la parroquia de San Sebastián ( Madrid ). Tuvieron cinco hijos.
Nuestra protagonista -Conchita- nació en la Habana el 6 de noviembre de 1860, bautizada en la Parroquia de la Catedral de San Cristóbal el 18 de diciembre de 1860.
Los otros cuatro hijos fueron : Josefa, Princesa Kotchubey;
Ventura, IV Marquesa de Castellón por su propio derecho y condesa de Balazote etc…;
Francisco, II duque de la Torre, y Leopoldo.
María de la Concepción se casó con D. José María Bruno del Rosario de la Merced Martínez de Campos y Martín de Medina, III conde de Santovenia, el 14 de octubre de 1880 en la parroquia de Saint Philippe du Roule, en París. El mismo día, hora y lugar contrajo matrimonio su hermano D.Francisco con la hermana de su esposo, Doña María de las Mercedes Martínez Campos y Martín Medina.

Su hermana Ventura se casaría con el actor Fernando Díaz de Mendoza (casado en segunda nupcias con Doña María Guerrero) y Leopoldo casaría con Doña María Guayangos.
La condesa de Santovenia tuvo un único hijo : Don Carlos Martínez de Campos y Serrano (1887-1975), Duque de la Torre, Teniente General, Académico de la Historia. Heredó el ducado al no tener hijos varones los hermanos de Conchita, pasando los derechos al único varón.
El V duque de la Torre lo ostenta desde el 8 de mayo de 2001 el nieto de D.Carlos, Don Carlos Martínez de Campos y Carulla.
Conchita Serrano posó para Eduardo Rosales, cuando aún no había cumplido los once años, ya que el retrato se presentó en la Exposición Nacional de Bellas Artes de 1871, inaugurada el 15 de octubre."

LUIS HÉCTOR CHISLAIN DE CARONDELET
BARÓN DE CARONDELET


PRESIDENTE DE LA AUDIENCIA DE QUITO.


- De familia borgoñona establecida en tos países bajos, hoy Bélgica, cuando ésas regiones eran parte de España. Nació en 1.748 en el cantón de Bouchain, Arquidiosis de Cambray, hijo legitimo de Juan Luis Chislain y Bernard de Rasoir, IV Barón, de religión Católica, de habla francesa o sea valon y de Lady Rosa Punkettt. Nacida en Dunsany, Irlanda.

Muy Joven ingresó de cadete al servicio militar español como miembro de la guardia real valona participando en 1.775 en la expedición de Argel. En 1.783 fue Jefe de la IV División que viajó a Norteamérica y puso sitio al Castillo de Pensacola en Florida, en poder de los ingleses desde hacia 20 años. En 1.787 regresó a España y fue nombrado Agregado al Regimiento de Plandes, con el grado de Coronel de Infantería. Ese año recibió el hábito de Caballero de la Orden de San Juan de Jerusalem, también conocida como Orden de Malta, por entonces estaba casado ron Maria Concepción Castaños y Aragorri, de familias aragonesas, muy influyentes en la Corte.

En 1.788 fue Intendente y Gobernador de la Provincia de San Salvador en Guatemala, ejerciendo el mando hasta 1.792 con notable éxito. Entonces fue ascendido a Mariscal de Campo y el Rey Carlos IV de España lo nombró Gobernador de la Luisiana y de la Florida Occidental con capital en Nueva Orleans. Carondelet viajó a su destino neutralizado con oportunas medidas a la política de penetración del General Jorge Washington, que proyectaba establecer almacenes fortificados de víveres a las márgenes del río Mississipi.

Al término de su Gobierno en 1.797, file designado Presidente de la Audiencia de Quito y el 14 de Diciembre de 1.798

Palacio Ayete, San Sebastián Guipuzcoa España

Construido por el I Duque de Bailen, antepasado de esta familia Cavero que he comentado, en el pasaron temporadas Isabel II, y su familia poniendo de moda el veraneo en la bella Easo.


La reina regente María Cristina, esposa de Alfonso XII, tras enviudar, encargo un palacio propio para la familia real al arquitecto inglés Selden Wornum que cosntruyo Miramar.

Ayete se puso en venta después de la Guerra Civil y el ayuntamiento lo compro cediendolo a Franco para sus veraneos.





Palacio de Miramar

Gracias Papuchi por la referencia, si Mudela siempre ha dado mucho que hablar ;
) ;
) ;
) ;
) ;
) ;
) ;
)

Cayetana y Alfonso en la Mezquita de Aleppo, Siria.

Genoveva condesa que fuera de Salvatierra, y nuera que fuera de Cayetana en Estocolmo Noviembre de 2010

"
Genoveva Casanova hace oficial su relación con Gonzalo Vargas Llosa al asistir a la entrega de los Nobel en EstocolmoEl escritor Mario Vargas Llosa, padre de Gonzalo, ha recibido el Nobel de Literatura el 10 de diciembre de manos del rey Carlos Gustavo de Suecia"

Según he leído hoy en la revista "
Hoy corazón"
, Inés Domecq y Fernández y su esposo, Javier Martínez de Irujo y Hohenlohe serán padres dentro de unos meses.

Por lo tanto, la Duquesa de Alba podrá presumir de un "
nuevo título"
: Se convertirá en bisabuela.

Creo que es un hermoso título para añadir a su "
historial"


Mª Victoria

jjjjjjjjjjjjjjjjjjj

Glori:

Francis Franco es Marqués de Villaverde, otra cosa es que no se presente como tal o prefiera el título de Señor de Meirás, que no en vano tiene GE.

Respecto de este último, leí una vez una entrevista a Carmen Franco que quien era titulado por el rey tenía la posibilidad de designar a su sucesor en el título "
inhibiéndome a mi de tal privilegio"
en el caso del señorío de Meirás. Nunca les he leído poner algo así, por lo que me gustaría si me lo pudiesen aclarar.

Respecto del ducado de Franco, no sé si doña Carmen elegirá "
a dedo a su sucesor"
, en virtud de la posibilidad que tiene por lo señalado en el párrafo anterior o bien lo herede Carmencita en virtud de la modificación de la ley (el marquesado de Villaverde fue anterior, por lo tanto heredó el primogénito varón, en este caso Francis). Misma cosa pasó con Santo Floro. Si bien es cierto Natalia "
la peleó"
, fallaron en favor de su hermano ANTES de la enmienda a la ley que lo regula. Eso si, creo que abrió paso al tema.

Pepón, olvidaba preguntarte, del articulo del cuadro no me queda claro por qué Cayetana evita hablar de ese cuadro. ¿Por qué es así? Aunque va de sencilla, nos deja muy en claro sus palacios, joyas, cuadros, fincas, etc.... y la verdad qué tiene qué es tan popular... la verdad no me lo exlipco pero en buena hora para la supervivencia de ese grupo social.

Glori, ya sabes que de temas legales prefiero no opinar, me parece interesante este artículo, que es muy esclarecedor

Revista Tiempo

"
La sucesión a los títulos enfrenta a los nobles









Hay mil títulos en el aire y la aristocracia está que trina con la ley de sucesión nobiliaria, una norma que fue hecha para cuatro personas.

Luis Algorri 25/07/2008


Se quiere hacer marquesas a algunas señoras por la puerta de atrás. Eso es intolerable, es escandaloso. Esa ley que han aprobado no favorece a la mujer: todo lo contrario, lo que están haciendo es reírse de la mujer, utilizarla. Esa ley va contra la Carta Magna, como ha dicho el Tribunal Constitucional. El Consejo de la Diputación de la Grandeza, al que yo pertenecí en otro tiempo, está hoy dividido. Los del actual Consejo nos han dicho a todos, con estas palabras, que han fracasado, y hay bastantes que tiran la toalla. Pues somos muchos los que no nos sentimos representados por ellos. Muchos y muy importantes, títulos de un peso enorme en la historia de España. Estamos indignados, créame, estamos avergonzados. Nosotros vamos a luchar. Y si hay que salirse de la Diputación de la Grandeza, si hay que crear otra cosa, ya veremos qué, pues...”. Deja la frase sin terminar, respira unos segundos y luego añade, con voz ronca: “Y todo por hacerle un favor a esa señora”. Este hombre que dice frases durísimas, que advierte de que podría producirse la más seria revuelta nobiliaria que ha vivido España desde la casa de Trastámara, pero que no grita nunca ni pierde la compostura, es Ignacio María Castillo y Allende, conde de Bilbao, conde de la Torre de Cossío y Grande de España.
La ley de la que habla es la 33/2006, que establece que a partir de la fecha de su entrada en vigor (20 de noviembre de 2006), pero con unos curiosos efectos retroactivos, las normas en la sucesión a los títulos de nobleza son distintas de como fueron siempre: en igualdad de línea y grado, ya no tendrá preferencia el varón, como hasta ahora, sino el primer nacido, sea hombre o mujer. Y esa señora de la que habla el conde de Bilbao es la diseñadora Agatha Ruiz de la Prada y Sentmenat, que podría convertirse en cualquier momento (se espera la sentencia para estos días) en marquesa de Castelldosrius y en baronesa de Sant Pau. Le quitaría ambos títulos a su tío Santiago de Sentmenat y Urruela.

Ya Alfonso X el Sabio...
La que, como dice el marqués de Villapuente de la Torre, muchos nobles llaman, no sin maldad, la ley Agatha, ha vuelto del revés (o acabará volviendo) la sucesión establecida en alrededor de mil títulos nobiliarios, casi la tercera parte de los que existen en España, que se concentran en apenas 2.300 personas. Muy poca gente, pero estamos ante una verdadera revolución que altera –dicen los interesados– la esencia misma de las leyes por las que se rige la aristocracia española desde hace más de 700 años. Aquí es inevitable hablar algo de historia. Los títulos de nobleza son, por defi - nición, una merced que conceden los reyes a quienes consideran que los merecen. Eso es así en todas las monarquías del mundo, incluido el Vaticano. Pero cada país tiene, desde hace siglos, normas diferentes para determinar quiénes son los herederos de esos títulos y quiénes no. En España, la sucesión de los títulos nobiliarios se rige por varias leyes. La más antigua es la de las Siete Partidas de Alfonso X, de 1265. El Rey Sabio la promulgó para regular la sucesión a la Corona pero, desde siempre, el mecanismo que establece ha servido también para decidir quién hereda los títulos de nobleza. A las viejas Partidas se fueron añadiendo otros textos: las Leyes de Toro que promulgó Juana I de Castilla (la llamada vísima Recopilación del siglo XVIII... Pero, en esencia, la sucesión a los títulos permaneció inmutable durante siete siglos. Y consistía en lo siguiente. Hay dos clases de títulos, los de sucesión irregular y los de sucesión regular. En los primeros, el Rey establecía en la Carta de Concesión (por lo general de acuerdo con el nuevo noble) las condiciones precisas para heredar el rango. Que sólo pudiesen heredar mujeres, por ejemplo, o sólo varones, o el primer nacido en el momento de la muerte del poseedor del título (caso del condado de Puñonrostro, que hoy reclama Beatriz Balmaseda, la esposa del periodista Luis María Anson)... Así, muchas otras posibilidades.

Una ley ‘progresista’
La otra opción es la sucesión regular. En este caso, como dice el abogado Javier Timmermans –uno de los mayores especialistas que hay en España en Derecho Nobiliario, del bufete Silvela y Timmermans, que lleva los pleitos de numerosos aristócratas–, las cosas estaban mucho más claras: lo mismo que en la sucesión al Trono, el varón tenía preferencia sobre la mujer “en igualdad de línea y grado”. Esto es: en el supuesto caso de tres hermanos, las dos mayores mujeres y sólo el menor varón, sería éste el heredero del rango nobiliario, por delante de sus dos hermanas nacidas antes. Pero la ley española ha sido siempre, si usamos el punto de vista actual, progresista... e incluso feminista. Porque las mujeres sí podían heredar los títulos (bastaba que no hubiese varones de por medio), algo que no sucedía –dice Timmermans– ni en Francia ni en Alemania. Y que sigue sin suceder en la otra gran monarquía europea: la inglesa, en la que la hija única de un duque (por ejemplo), a la muerte de su padre, no sólo no se convierte en duquesa sino que puede verse obligada a abandonar el palacio en el que vive, porque llegara un primo más o menos lejano, desde luego varón, que se quede con el título... y con todo lo demás. En España, no. En España, a pesar de la preferencia del varón sobre la mujer, tenemos y hemos tenido duquesas de Alba (tres), del Infantado (tres), de Medina-Sidonia (sólo una), condesas de Chinchón (otras tres);
así infi nidad de títulos grandes y pequeños ocupados por mujeres... y, por supuesto, reinas como Isabel I, Juana I o Isabel II.

Choque de leyes
Todo eso es lo que se acaba con la llamada ley Agatha. El proceso ha sido rápido pero complicado. Al llegar la democracia y al promulgarse la Constitución de 1978, hay mujeres, por lo general hijas de nobles pero con hermanos varones más pequeños (que, según las viejas normas, les precedían en el derecho al título) que se dan cuenta de que en la Carta Magna hay un artículo, el 14, que habla del principio de igualdad entre sexos. Ven que en la sucesión a los títulos hay una discriminación que les perjudica. Pleitean y, durante unos cuantos años (más o menos desde 1985), el Supremo les da la razón: considera que hay una “inconstitucionalidad sobrevenida” y que lo que rige ahora es la Constitución de 1978, no las Partidas de Alfonso X. Luego, hace algo más de una década, llega el pleito de la familia De la Cierva Moscoso. El letrado García de Enterría piensa que, si hay o no hay inconstitucionalidad, quien tiene que decidirlo es el Tribunal Constitucional, no el Supremo. Y plantea recurso. Y el Constitucional, para sorpresa de muchos, dice que no y quita la razón al Supremo. La sentencia del 3 de julio de 1997 establece que la preferencia del varón sobre la mujer no es inconstitucional ni choca con ningún artículo. Que la propia esencia de los títulos es discriminatoria (en el sentido positivo del término) y que sería una paradoja acusar de discriminar a una institución (la nobleza) que se basa precisamente en eso, en que los reyes dan a unos mercedes honoríficas que a otros no les dan. Hubo mujeres que aspiraban al título que tenían sus parientes varones –Natalia Figueroa, la esposa del cantante Raphael, pretendía el marquesado de Santo Floro;
es sólo un ejemplo– que perdieron toda esperanza. Otras siguieron luchando: Pilar de la Cierva y Osorio de Moscoso, María Luisa Teresa Roca y Fernández Miranda, Consuelo Fernández de Córdoba y Carmen O’Neill Castrillo llegaron hasta el Tribunal de Derechos Humanos de Estrasburgo. En noviembre de 1999, perdieron. Y así se llega a la ley 33/2006, la que muchos nobles llaman ley Agatha. El Congreso y el Senado, con los votos del PP y del PSOE, aprueban la norma por la cual se acaban siete siglos de preferencia del varón: a partir de la publicación de la nueva norma heredará el título quien nazca primero, tenga el sexo que tenga. Pero se incluye algo extraño: la ley, que se promulga en noviembre de 2006, tiene efectos retroactivos a la fecha del 27 de julio de 2005, que es cuando se presentó el texto como proposición.

La Ley y la trampa
Dicho de otro modo: las señoras que, en esa fecha, tuviesen pleitos pendientes para quitarles los títulos a sus parientes varones, también serán beneficiadas por la ley. ¿Y quiénes eran esas señoras? Muy pocas. Una es Isabel Hoyos Martínez de Irujo, que aspiraba al ducado de Almodóvar del Río y que está casada con Jaime Carvajal y Urquijo. Otra es Ana Gamazo, que buscaba el marquesado de Soto de Aller. Otra es Natalia Figueroa (Santo Floro). Y otra, quizá la más llamativa, es Agatha Ruiz de la Prada y Sentmenat, que aspira al marquesado de Castelldosrius y a la baronía de Sant Pau. El abogado Francisco Javier Timmermans de Palma, que además es marqués de Villapuente de la Peña, no tiene ninguna duda: “Esa ley se hace así por una presión mediática de gente muy poderosa. Nada más. Se trata de un favor. Estamos en el siglo XXI y a nadie se le pasa por la cabeza discriminar a la mujer, ni en títulos de nobleza ni en nada. Pero lo lógico hubiese sido legislar pro futuro, es decir: a partir de ahora, se hacen las cosas así o asá. Pero, ¿la retroactividad? ¿Por qué? ¿Una norma que afecta a 2.300 personas es de ‘interés general imperativo y preponderante’, que es para lo que está la retroactividad en algunas leyes? De ninguna manera”, dice. Y continúa: “Afirmo con toda claridad que esa retroactividad se hace por presiones de determinadas personas influyentes. Y no sólo lo afirmo yo: las actas del Congreso y del Senado demuestran, con las intervenciones de los parlamentarios, que éstos sabían muy bien lo que estaban haciendo: cometer una arbitrariedad, algo completamente prohibido en el artículo 9 de la Constitución. Lo que se ha hecho es de república bananera: una ley con ‘trampa’, un vergonzoso compadreo para favorecer a muy pocas personas, sobre todo a una. Y los legisladores que lo votaron lo sabían. Estamos ante una ley absolutamente prevaricadora”.

Cisma en puertas.
Según varios nobles, Timmermans entre ellos, lo que se vendió al PSOE como un asunto de igualdad, como una ley casi feminista (el marqués de Villapuente habla de un almuerzo entre alguna de las señoras beneficiarias y la vicepresidenta Fernández de la Vega), se convierte en un fraude por la sospechosa retroactividad de la norma. “Esta ley no regula la sucesión nobiliaria a partir de ahora: les están quitando los títulos a personas que los tenían ya. La sentencia del pasado 3 de abril despoja a su titular del condado de Humanes, que lo tenía desde los años noventa, para dárselo a María Teresa Gómez. Hay una serie de nobles, bastantes, que no están de acuerdo de ninguna manera y ya veremos en qué acaba todo esto”. “Esto” puede acabar en un cisma nobiliario. No se conoce el caso de una monarquía en la que los nobles sublevados organicen la que se podría organizar en España, una Diputación de la Grandeza privada y paralela, distinta a la de siempre, que preside el Rey. Pero el conde de Bilbao lo tiene muy claro: “Holanda y Dinamarca, que son monarquías, nos podrían dar muchas lecciones de feminismo y de respeto a la mujer. Y ni se les ha ocurrido tocar la sucesión a los títulos. Aquí sí lo hemos hecho y eso es un escándalo”. Es decir, que el título legal sería de quien dijese el Estado, pero se fundaría otra institución de nobles que reconocería otros titulares. Algo inaudito en una monarquía, pero ya se han celebrado reuniones sobre el asunto. Para el marqués de Villapuente de la Peña, la solución sería dejar la ley tal y como está pero eliminando ese “compadreo vergonzoso” de la retroactividad que favorece sólo a quienes favorece, según él. El conde de Bilbao es más radical. Lo que habría que hacer sería mantener las cosas como estaban hasta ahora para todos los títulos... y cambiar las normas para los títulos que se hayan creado o se puedan crear a partir de la promulgación de la ley 33/2006. En otras palabras: todos los títulos concedidos por los reyes y reinas de España desde la Edad Media seguirían funcionando según sus Cartas de Concesión: los irregulares, con las peculiaridades que digan esas cartas;
y los regulares, lo mismo que hasta ahora, o sea, manteniendo la preferencia del varón sobre la mujer en igualdad de línea y grado. Tan sólo los nuevos títulos que pudiese conceder el actual monarca y sus sucesores funcionarían según la igualdad de sexos. ¿Y eso por qué? Para Ignacio Castillo y Allende, “primero porque defendemos una sentencia del Tribunal Constitucional, la de 1997. Y segundo, porque estamos hablando de historia de España. defendemos unos derechos históricos. Si se alteran las Cartas de Concesión de los títulos, que en realidad es lo que se está haciendo, pues ya se puede esperar cualquier cosa. Por eso estamos indignados y contra eso vamos a luchar, le pese a quien le pese”.

jjjjjjjjjjjjjjjjjjj

¿O sea que Raphael es Marqués consorte de Santo Floro?

Juraba que habían quedado fuera de esa ley que sabía tenía efecto retroactivo, pero sólo recordaba a Agatha de las famosas.

Pepon, te agredacería si me pudieras responder por el cuadro.

Gracias.

De nada Glori, pero del artículo que pone Pepón, señala que Natalia Figueroa si es Marquesa de Santo Floro, cosa que no tenía idea, antes bien pensé que el hermano fue el que se quedó con los títulos. Me he quedado con la duda en el caso de ella. Pero si googles te darás cuenta que en los sitios su hermano aparece con el título. No se qué tan actualizados estén estos.

También tengo la duda de qué tanto poder tendrá Agatha, lo que si es raro es el que justo la beneficiara.

¿Matilde no murió en un accidente o un infarto cerebral? No estoy seguro.

Marques de SantoFloro es, según el Elenco, Agustín de Figueroa y Gamboa, esto es, el hermano de Natalia. Esta perdió el pleito. La nueva Ley, solo es retroactiva, en lo referente a los pleitos abiertos en el momento de su publicación.
Creo que cuando la asociación, Esotérica, de nobles, se refiere a que la Ley no sea retroactiva, lo que pide es que la primogenitura absoluta, con independencia del sexo, sea aplicale a los nuevos títulos. Que para los anteriores se respete lo dispuesto en la ¨Real Carta de Concesión¨. Lo que olvidan es que todo evoluciona, y además en rigor, por ejemplo, si uno se atiene a lo dispuesto en la Carta de Concesión, el actual Duque del Infantado, uno de los mayores activistas contra la nueva Ley, no sería tal Duque.

Vale, la prescripción existe, también la igualdad de hijos nacidos fuera del matrimonio también, ya no existen los mayorazgos. ¿Por que no la igualdad de sexos?.

Y yo me pregunto, ¿no es una descriminación qué heredé el mayor?

¿Qué culpa tienen los hijos posteriores de haber nacido en 2º, 3º, etc. lugar?

¿No es eso otra forma de descriminación? Para mí, sí.

Un saludo

Mª Victoria

Los Duques de Alba, padres de Cayetana.

Enredando en internet me he encontrado con esta fotografía, una de las pocas que existen de los padres de Cayetana juntos, y la pongo aquí para que todos podamos apreciarla.

Juan B el tema del cuadro de Goya era una pequeña ironia, ya sabemos todos que Cayetana solo habla de Alba y de Eugenia de Montijo, porque fue emperatriz, pero nunca cuenta que si no hubiese sido por la herencia de Eugenia la casa de Alba hubiera sucumbido como el resto.

Como en Liria te pongas a apartar lo que dono Eugenia, cuadros, jarrones, joyas, mas lo que compro el padre de la propia Cayetana, más las obras del palacio tras la guerra civil.....................................

te puedo asegurar que el palacio de Liria en los años 30 no era la maravilla que hoy podemos ver, además su explendida pinacoteca no era tal, y cientos de palacetes en Madrid le disputaban tanto rango como marmoles, escaleras, artesonados, frescos, etc...

Así que Cayetana ha ido oscureciendo todos sus títulos y antepasados para ser Alba y solo Alba y ser la única y la más grande de las grandes pero solo para el que se lo quiera creer claro :badgrin: :badgrin: :badgrin: :badgrin:


Cayetana, mujer extraordinaria, es el sabio producto de su padre, que mientras los demás aristocratas sucumbian por quiebras y repartos familiares creo un mito, puso a su niña el nombre de la antepasada Cayetana Alba, y no contento exhumo el cadaver de la I Cayetana.................

siendo puristas la actual Cayetana desciende de un primo de la Cayetana Alba pintada por Goya en el 1800, primo por cierto al que Cayetana la original no podia ni ver, y al que desheredo de todos los bienes de la Casa de Alba..................


Luego con los periodistas y todo su poder crearon la II Cayetana..............................


que realmente tiene su merito por dar siempre que hablar, no se sabe muy bién porque, ese es su propio merito, estar siempre ahí, entre sus matrimonios y sus niños pequeños...........................


así en el 2010, seguimos enredando con la boda o no boda de la Duquesa, ¿que duquesa?, ¿pero hay más de una?, te preguntara el vulgo.................................




Claro 200 años después vamos todos de divinos :badgrin: :badgrin: :badgrin: :badgrin:

La Marquesa de Squilache


Felisa de Leon y Navarro de Balboa casada con Francisco de Paula de Borbón y Castellvi, hijo del I Duque de Sevilla.


La Marquesa heredó el título de su hermanastra María del Pilar de León y Gregorio I Marquesa por concesión de Alfonso XIII el 30 de enero de 1891. En 1912 se le concedio la Grandeza de España

Fueron padres de

-Enrique de Borbón y de León, Marqués de Balboa

-Alfonso de Borbón y de León, Marqués de Squilache

-Blanca de Borbón y de Léon casada con Luis de Figueroa y Alonso-Martinez, Conde de Romanones