Nobleza Española

Juanb escribió:Complementado lo que mj dijo y creo que por la página 200. Cuando salió la ley que permite a los primogénitos heredar sin tener en cuenta el sexo, lo aplicaron para los casos que estaban en pleito en adelante. Lo de Natalia ya era cosa juzgada cuando salió la ley, no estaba pendiente el fallo, de haber sido así sería marquesa de Santo Floro.

Al parecer es feminista de las duras o antisistema, pues no entiendo cómo viniendo de una familia tan tradicional haya querido poner el tema en la mesa. Notoriedad, ambición, vaya uno a saber.

Isabel Sartorius entiendo que pudiendo haberse quedado con el de Marqués de Mariño pero quiso seguir la tradición y que su hermano heredara tal título. Por lo demás su hija si heredará el título de su padre.

Las mujeres no estaban tan relegadas como en Francia, Inglaterra o Alemania, pues a falta de heredero varón sí podían heredar o transmitir y no llamar a un pariente más o menos lejano, situación que se ve en Sensatez y sentimientos, Orgullo y prejuicio y Down Town Abbey.

Liliane Dahlmann, bien puede ser duquesa viuda de Medina Sidonia, pero en la página de la fundación no figura como tal, como tampoco su hijo Leoncio, sólo aparecen como doña y don.

¿Raphael homosexual? pues después de 40 años casado como que no lo creo pera vaya uno a saber. Es amanerado sí, sobre todo al actuar, pero hasta donde yo sé, no hay constancia de ello.

Las hijas del Duque de Sevilla hicieron lo mismo: conscientes de que el apellido Borbón había estado ligado con ese título, decidieron renunciar al mismo en beneficio de su hermano, para que así se mantuviera el apellido en los futuros duques de Sevilla.

Saludos!

Juan, gracias, no sabía que se habían casado civilmente, supongo que vale aunque hecho en Londres, por lo menos si fue comunicado al consulado.

Pourtablito, gracias también, no sabía que las hijas del duque de Sevilla habían renunciado así. Me agradece mucho.

Hola:
Soy nuevo en el foro, y esto de la informática no es lo mio, ¿como puedo subir imagenes?

Felix, en este foro nos encantan las fotos, así que intento explicarte.

1. Abajo en Download ImageShack Toolbar, pincha examinar.

2. Busca ubicación de la foto y selecionala.

3. Pincha luego en host it.

4. El sistema buscará el prigrama de almacenamiento imageShack. Cuando esté la foto,

5. Baja en esa página y donde pone forum code cópia el link ponte encima y dale copiar o ctrl c.

6. En el recuadro del foro pega el link. saldrá utl/... Hasta qe no lo envés o pidas vista previa no veras la foto.

Espero que te sirva.

Anque la bienvenida oficial te la darán Laura o Helena, como soy la primera que te contesto te mando mis saludos. Este fue en su día un foro muy activo y aun quedan las páginas, desde mi punto de vista bastante entretenidas.

Hola Fenix bienvenido al foro, si tienes algún problema para subir fotos dímelo y te mando un m.p.
m.j. espero que estés bien, un saludo y gracias por la colaboración.

Laura, ¿has tenido tiempo de leer el libro de las Duquesas de Jose Miguel Carrillo de Albornoz?.

Glori, gracias por el video, el palacio es hermoso, yo siempre me paro a contemplar el edificio y los jardines cuando paso por Cibeles :-)

Yo tuve ocasión de entrar a los jardines con motivo del acto que el Ejército realiza antes de las vacaciones navideñas. Nos ofrecen un caldo calentito y apropiado para el mes de diciembre y nos deleitan con la música de la banda del Ejército :-)

La Casa del Infantado en el Siglo XXI


Dos hermanos Iñigo de Arteaga y del Alcazar y Almudena de Arteaga y del Alcazar pugnan por suceder a su padre en el título de Duque del Infantado.

Íñigo de Arteaga y del Alcazar, Marqués de Távara



«El 40 por ciento de los títulos nobiliarios son femeninos»


La Razón 25 Abril 09 - Lucía MONTOJO



Un retrato del Marqués de Santillana se mueve ante mí. Atónita, comienzo a temblar mientras escucho la carcajada de Íñigo Arteaga, que sale detrás de él con un manuscrito entre los dientes.
-Pero... ¿de dónde viene?
-De luchar contra la ley que altera de forma retroactiva la sucesión en los títulos nobiliarios.
-¡Caramba! ¿Puede explicármelo?
-El orden sucesorio de un título se fija en su carta de concesión y, aunque hay algunas excepciones, en la mayoría de los casos se rige por lo establecido en las Siete Partidas de Alfonso X El Sabio.
-Antes de aquel monarca el sistema era electivo.
-Exacto. Y, para evitar luchas familiares, el Rey fijó el orden regular de sucesión que se utiliza tanto para la aristocracia como para la monarquía, pero en 1986 se planteó que la preferencia del hombre sobre la mujer era discriminatorio y contrario a la Constitución.
-Y comienzan los pleitos.
-Efectivamente. En 1997, el Tribunal Constitucional zanjó el tema dictaminando que los títulos nobiliarios son parte de la historia de España, tratándose de una dignidad sin más valor que el derecho a usar y transmitir el nombre honorífico. Y eso no es discriminatorio.
-Si te toca, te toca...
-Pero no se conformaron y se fueron hasta el Tribunal de Derechos Humanos, Estrasburgo y a Naciones Unidas.
-Pero tampoco les dieron la razón.
-No sólo eso. Debido a la polémica surgida, la diputación de la Grandeza decidió consultar a sus miembros si querían que la sucesión se rigiese por las Cartas de Concesión Originales. De 340 votos, todos menos dos votaron que sí.
-¿Entonces?
-Mediante influencias políticas presentaron su ley, que se aprobó sin respetar los derechos de los ya nacidos.
-¿Por qué un hombre tiene más derecho que una mujer a heredar el título?
-Utilizan la discriminación de la mujer en beneficio propio. España es de los pocos países en los que los títulos se heredan por vía femenina, tanto, que el 40 por ciento de los títulos son de mujeres.
-¿Y qué solución ve a todo esto?
-Hay varias cuestiones: ¿Por qué cambiarlo ahora y no en la generación siguiente o la anterior? ¿Por qué mantener la primogenitura y no la varonía?¿Por qué no elegir entre los hijos, que sería lo moderno?
-No sé, pero... ¿Qué tal las relaciones con su hermana?
-Desayunamos juntos todos los días. Y creo que si posee unos derechos no tiene por qué renunciar a ellos. Es evidente. Aunque los dos sabemos que es una ley mal hecha. Ella dice que es una cuestión de intereses, y comprendo que le haga ilusión luchar por ellos, pero los títulos son una tradición y, si se cambian por intereses personales, se convierten en vanidad.
Mientras seguimos charlando, sentimos el guiño del Marqués de Santillana, el poeta guerrero, como si quisiera invitarnos a viajar por la historia de España.

En recuerdo de mi gran amigo Pepón

Almudena de Arteaga y del Alcazar, Marquesa de Cea 2012


Almudena de Arteaga gana el Premio Azorín de Novela con 'Capricho'


01/03/2012- EUROPA PRESS,


La escritora Almudena de Arteaga ha resultado ganadora en la XXXVI edición del Premio Azorín de Novela con su obra 'Capricho', ambientada entre finales del siglo XVIII y principios del XIX y en la que presenta una historia sobre las tres musas del pintor Francisco de Goya.

El fallo se ha dado a conocer este jueves en el transcurso de una gala celebrada en el Auditorio de la Diputación de Alicante (ADDA). De Arteaga había presentado su obra bajo el pseudónimo de 'Micaela' y el lema 'Las fuentes de una musa'. Ese texto gira en torno a las tres musas de Goya y, según la propia autora, es una obra "
con mucha intriga y mucha feminidad"
.

Almudena de Arteaga, marquesa de Cea y autora de una biografía sobre 'La princesa de Éboli', entre otras, y de 'Ángeles Custodios', sobre el médico alicantino Francisco Javier Balmis, ha definido su novela como "
histórica, aderezada con toques de intriga"
.

El argumento gira en torno a tres mujeres, musas de Goya, por "
las cualidades que representan"
: la Duquesa de Alba, que representa "
la belleza y la seducción"
;
la Duquesa de Osuna, que representa "
la inteligencia"
;
y la Condesa de Chinchón, esposa de Godoy, y que representa la "
ingenuidad"
. Como unión o "
anclaje"
, según De Arteaga, una cuarta mujer, Michelle, una sombrerera huida de la Revolución Francesa, que es "
el único personaje inventado"
.

Estas mujeres y la sociedad del momento, según la autora, vivían en un momento de prosperidad y las aristócratas tenían "
un capricho detrás de otro capricho"
. En este sentido, el título de la obra, 'Capricho', se debe a este modo de vivir, truncado por la invasión napoleónica, así como por el nombre de los grabados de Goya, la lujosa finca de la Duquesa de Osuna y por "
el capricho de Godoy"
de conseguir los cuadros de las majas, lo que lo llevó a "
hacer lo que fuera por conseguirlos"
.

Así, la intriga viene de la mano de estos "
misteriosos"
cuadros, que en su momento se "
desconocía si eran uno o dos, si estaba desnuda o vestida"
y que llegaron a "
desaparecer"
. En torno a estos cuadros, según De Arteaga, "
se tejen robos, asesinatos, presidios e Inquisición"
.

Según ha resaltado, "
todos los detalles utilizados son reales, todos, hasta los pasteleros y las calles que aparecen"
e incluso la trama en relación a los cuadros, en los que se recoge la "
desaparición real de un mandadero de Goya"
, junto con los cuadros que transportaba.

"
UN CONJUNTO DE CAPRICHOS DE TODOS LOS PERSONAJES"


Así, en la novela aparecen "
un conjunto de caprichos de todos los personajes, hasta que lo perdieron todo en la invasión francesa"
, así como los intentos por "
recuperar aquello que tuvieron y la posibilidad de que finalmente sea así"
.

En esta situación, la escritora ve "
un paralelismo involuntario"
con la situación actual, en la que ha habido "
un cambio en los valores"
que imperaban cinco años atrás. Según ha dicho, empezó la novela "
de forma muy alegre, con fiestas, toros, mesas francas y todo eso se rompe"
.

En la novela, cuando llega la guerra, según ha dicho, "
no hay diferencias sociales, los que tenían todo y un capricho detrás de otro, ven que su orden de valores varía"
. Igualmente, en la actualidad, "
nos preocupan cosas que no nos hubieran ni pasado por la mente hace cinco años"
, ha zanjado.

Yo también Francisco, recuerdo a Pepón, y también concuerdo con el marqués de Távera.

IÑIGO DE ARTEAGA, Marqués de Távara, Conde de Saldaña y Conde de Corres.



La nueva jet set


A sus 40 años, el hijo mayor del Duque del Infantado es una defensor acérrimo de la aristocracia y de todo lo que significa. Orgulloso de su linaje y consciente de lo que representa, en 2005 abandonó una prometedora carrera financiera en Londres para modernizar, conservar y rentabilizar el patrimonio de una familia, la suya, que es grande de España desde hace más de 500 años. Arteaga representa a una nueva generación de aristócratas que se han adaptado a las exigencias de la sociedad moderna y que reclama poder utilizar sus títulos "
con orgullo y sin que me consideren un cretino"
. Fotografiado en el Palacio del Infantado, Guadalajara.

casual

Gracias milady! Favor que me hace ud. :p

Qué barbaridad!, no pensaba opinar tan pronto en este foro, pero me veo obligado.

Señorita Glorisabel, me parece una auténtica barbaridad hacer ese tipo de comentarios sobre un señor. Pensaba que éste era un foro serio.

Le informo de que no son pareja, ni lo han sido nunca.

Alfonso Ussía es nieto del anterior Conde de los Gaitanes.

Y compartieron junto a otros 8 jovenes españoles un árticulo sobre emprendedores y hombres de negocios de una conocida publicación española.

Estimado Francisco, cuál ha sido el comentario de Glorisabel que te ha molestado? El de que el marqués de Távara es un tipazo, o su pregunta de si Alfonso Ussía es su pareja?
No logro ver el inconveniente.

El inconveniente es la ligereza.



Sacar esa conclusión esta completamente fuera de lugar.

Don Francisco, no se preocupe que somos serios. Tampoco entendí a cuento de qué venía de preguntar si ambos caballeros eran pareja, más aún no dando ninguna seña en tal sentido.

Coincido con Filippos que en sí no debería tener algo ofensivo, pero estas cosas también hieren susceptibilidades Glori.

Y descuide siga interviniendo y/o compartiendo conocimientos que no todos somos marujos aunque no tenemos problemas en hablar de ciertas frivolidades. No todo tiene que ser cerebro tampoco.

Señorita Gloribael libre es usted de comentar lo que le parezca oportuno sobre hechos que conozca.



Pero en este caso he puesto dos reportajes independientes sobre dos aristocratas españoles. Yo vivo en España en el Siglo XXI.


Y estos dos señores no son pareja. Ni lo han sido nunca.


Parece mentira que en el Siglo XXI los hombres nos tengamos que estar justificando.



Al parecer Ud. malinterpretó la conexión de los reportajes.



Debe ser tan sencillo como eso.

La verdad, sigo sin entender el problema. Si por un error de comprensión Glorisabel hubiera preguntado si la marquesa de Cea y Alfonso Ussia estaban saliendo, hubiera generado la misma reacción?
No me parece que preguntar (indirectamente) si alguien es gay equivalga a insultar.

Glorisabel, por otra parte creo que la alusión a lo marujil por parte de Juanb no se refería a ti.

Amigos, espero que no les moleste que me meta en su conversacion.
Saludos!

¡En qué fotos aparecen juntos Távara y Ussía! he visto posts seguidos por don Francisco, pero nada que me haga pensar que son "
pareja"
.

Por supuesto que una pregunta del tipo referida a Cea y a Ussía no habría generado la misma reacción y aunque muy del s. XXI seremos no hay consenso en torno a la homosexualidad.

Ellos (los homosexuales) han buscado la vía judicial y/o legislativa para legitimarse, pero no es consenso en el mundo como opina doña Letizia. De ahí que para muchos hombres el tema es espinudo. Lo siento, pero constato una realidad. Puede no ser un insulto preguntar si vamos de moderno pero puede tocar susceptibilidades como ya lo señalé.

Respecto de lo de foro marujo quise separar aguas de cotilleando, en que tal vez alguno que otro forista de acá se sienta más cómodo.... pero hasta yo me incluí en lo de las frivolidades. No vean problemas o los busquen donde no los hay.

Más interesante de con quien se acuesta Távera o Ussía lo es el tema de los títulos, como se ven ellos respecto de la sociedad, qué labores realizan, etc... ¿o no?

Más allá de la discusión, encuentro muy interesante el artículo que ha publicado Francisco.

Por lo que había leído, la nobleza había decidido un poco "
corporativamente"
apartarse de la luz pública. Parece bien diferente la actitud del marqués de Távara, que en los tiempos que corren es políticamente incorrecta. Quién lo diría, que un noble titulado sea quien aporte una visión renovadora en ese tema.

Me parece fantástico que las personas reivindiquen su tradición. A fin de cuentas, no debería molestar a nadie.

Isabel Sartorius: «Me fracturé cuando supe que mi madre consumía coca»


Sartorius explica a LA RAZÓN los motivos que le han llevado a publicar su sorprendente libro



3 Marzo 12 - - Ángeles López -



"
Madrid Acaso sea poco profesional reconocer que uno se «entrega» –como dirían los terapeutas conductuales– ante un entrevistado. Pero sucedió. Desde el minuto cero, se deponen las armas de los prejuicios ante esta mujer de sonrisa franca y pensamientos de techo alto. Quizá porque sabe lo que es haber tenido rotos todos los miembros de sentir.



Al ver la portada y leer extractos de este «Por ti lo haría mil veces» (Martínez Roca) uno interioriza que se trata de un libro sobre «el hepatopáncreas del colorín», pero, ¡nada más lejos! Tras devorarlo y subrayarlo compulsivamente, la evidencia aflora: estamos ante una mujer que ha conocido la «codependencia» hacia el gran amor de su vida, su madre, ha logrado recomponerse y ahora quiere contarlo. No sin antes dejar en el borde de la mañana el aire impregnado de esas aguas ocultas que llaman «charme», educación de pedigrí o elegancia innata, aderezadas de una escandalosa sencillez. Isabel Sartorius ha iniciado su viaje de regreso de muchas partes...

–Durante años fue la chica perfecta, la más envidiada, la afortunada que enamoró al Príncipe.
–Pues ya ves... La realidad era distinta. La adicción a las drogas de mi madre (Isabel Zorraquín) dejó mi mundo interior hecho trizas, me convertí en codependiente y en una escapista con la autoestima por los suelos.

–Es un libro valiente, ya no por contar la adicción de su madre, su relación con Don Felipe o su «casi boda» con Javier Soto, sino por su confesión de «codependiente».
–Ése es el motivo de esta obra. Ni saldar cuentas, ni justificar nada, ni ganar dinero: quería acercar el trastorno de codependencia a la gente, que yo he sufrido en un grado altísimo y me ha condicionado la vida.

–Los pasajes más intensos no son la relación que la llevó a las portadas, sino cuando relata su adicción al rescate emocional, sus pensamientos tóxicos, su hipersensibilidad... ¡Se ha quedado desnuda!
–¡Si ya lo he estado mucho tiempo!, pero con una percepción errónea por parte de todos. Deseo que mi trabajo interior le pueda servir a alguien. Soy muy transparente, y ésta, es una historia humana con la que pretendo concienciar sobre el trastorno. Si el uso del «personaje» ayuda a divulgarlo, lo acepto.

–¿Le importaron las mentiras que se dijeron de usted cuando acaparaba portadas?
–¡Cero! Y durante mucho tiempo seguí sin hablar porque protegía a mi entorno y a mi madre más que a nadie, y a la relación que todos aludís. Pero no porque ellos me lo pidieran, sino por mi «codependencia». Ahora ella ya no está y Don Felipe vive felizmente casado, así que ¿por qué no hablar si puedo echar un cable a otros que sufren?

–¿Cómo está ahora «su niña interior»?
–Muchísimo mejor porque he hecho un trabajo duro sobre ella. Me he dado cuenta de dónde me fracturé: el día en que fui consciente de que mi madre consumía droga;
el papel que elegí: el de hija parental, etc.

–En el fondo este libro es una historia de amor.
–Mi madre ha sido el gran amor de mi vida. Ahora lo es mi hija, pero ella era increíble: entrañable, tierna, culta, inteligente...

–Pero se enamoró del hombre equivocado
–Sin duda. Manuel Ulloa, quien fuera primer ministro de Perú, la convirtió en una adicta a la coca, además de maltratarla psicológicamente y serle infiel mientras ella luchaba en una clínica contra su adicción. Reconozco que durante el tiempo que viví con él no le soportaba, pero hoy pienso que fue otra víctima. Estaba muy desequilibrado.

–¿Era un maltratador físico?
–Si lo dices por el pasaje en que mi hermana y yo asistimos a una bronca monumental, no. Sólo era descontrol provocado por la droga.

–Le molesta que se haya «pervertido» aquello de que iba a buscar droga a su madre.
–Fuera de contexto no tiene sentido. Ella no me mandó. Era la mujer del primer ministro y no podía ir a ciertos sitios, necesitaba una dosis y yo me ofrecí. Como si hubiera ido a comprarle ibuprofeno. Además, fue en contadas ocasiones y el ambiente no era sórdido. El «camello» era un chaval de 15 años, como yo...

–Cuando aborda el capítulo del Príncipe, su «juez interior» le dice: «Te metes tú sola en líos»...
–¡Pero sólo son 10 páginas! Y además sólo cuento cosas preciosas.

–Dice no haber pedido permiso a Zarzuela, pero, sólo como amigos, ¿Don Felipe y Doña Letizia no sabían que estaba escribiendo el libro?
–Todos mis amigos lo sabían y me apoyaron.

–A usted, el amor no pudo rescatarla de la codependencia.
–Estaba demasiado centrada en mi madre y en sacarla de las drogas... Pero, como digo en el libro, la relación mejoró mi estado personal, me enriqueció humanamente, me dio aplomo y paz. Fue muy profunda y espiritual

–Dice: «No me sentía digna», pero no se refiere a haberse sentado en el trono...
–¡En absoluto! No me sentía digna porque era el peor de los escenarios posibles para una persona con el trastorno que yo tenía: me escondía en el maletero de los coches, huía de los paparazzi.

–Además, los codependientes nunca bajan la guardia.
–Siempre estamos en «modo alerta». Y aquellos años con la Prensa, en la puerta de mi casa y rebuscando hasta en mi basura me dejaron en esa tensión, como una máquina de control. Para que no saliera nada de mi madre tenía que evitar las fotos y, para ello, me quedaba en casa.

–Hasta que se fue a Londres...
–Me encantó la experiencia. Era joven, resultaba todo divertido y me dio una ligereza de espíritu que necesitaba. Conocía gente que se lo pasaba bien, trabajar en Christie’s era maravilloso y la vida era bella. Aunque frívolo, lo disfruté tanto que fui para tres meses y me quedé tres años.

–A su vuelta, ya era imposible retomar su «congelada» relación con el Príncipe.
–Es que nunca se planteó. No hubo ruptura, sino «un ya volveré», y no volví. Las cosas se ponen en su sitio solas y hoy es un gran amigo.

–Y la Prensa especulando con que fue la Reina quien se interpuso...
–Lo digo en el libro, es injusto. Con la Familia Real me sentí en un hogar. Doña Sofía es un ser de una talla tremenda, con una exquisitez terrible, y conmigo se portó de fábula. Jamás mencionó nada sobre mi madre, aun preguntándome cortésmente qué tal estaba.

–¿Sigue yendo a Zarzuela, al menos a ver a «sus amigos» (los Príncipes de Asturias)?
–Los veo y como con ellos. Con Doña Letizia tuve un flechazo. Ya lo he escrito. Ella es un huracán, pura energía, y somos muy amigas. Me podría haber caído mal, o yo a ella, pero no fue así.

–¿Y sigue siendo amiga de las Infantas?
–Sí, las quiero mucho a las dos. Sintonicé muy bien con la Infanta Cristina.

–Tras su ruptura, ¿empieza a ser consciente de que tiene que encajar muchas tuercas para tener una relación de pareja...?
–¡El problema sólo lo tengo yo! Siempre había pensado que el amor era algo que no duraba y por más que me lo trabajo supongo que sigo creyéndolo. Y he tenido maravillosas relaciones, como el poderoso magnetismo que sentí hacia el padre de mi hija, Javier Soto...

–¿Y está ya preparada?
–Puede..., pero nunca termina siendo mi prioridad y lo pospongo. Es un «todavía no» constante. Me he acostumbrado a vivir sin nadie, porque estamos fenomenal mi hija, Mencía, y yo.

–¿Dejarán de simplificarla en la frase Isabel-Sartorius-la-ex novia-del Príncipe después de este libro?
–No lo creo. La psique colectiva es potentísima. Me moriré, y todavía algunos cronistas seguirán diciendo que «la Reina impidió nuestro amor» o que «pobre niña», pero, ¿qué más nos da a quienes sabemos que no es así?

–Después de tanto «escapar», ¿hacia dónde va ahora su destino?
–Hubo un tiempo en que era complicado no huir, pero ahora estoy más serena. Laboralmente sigo encantada con Susana Grisso y tengo un par de cosas en mente para algo más personal.

–¿Y ya no huye...?
–No. Ahora sólo viajo.


«Felipe es un hombre que inspira confianza»
Aunque prefiere no centrar su conversación en el Príncipe, en «Por ti lo haría mil veces» cuenta cómo nació su relación: «Fue un auténtico flechazo. Esa misma noche empecé a quererle. Recuerdo como si fuera ayer esa mirada: tiene un poder especial. Te mira y entiende quién eres. Esa noche fue muy bonita. Yo estaba absorta: nos pasamos hablando toda la cena, y seguimos luego en la discoteca Joy Eslava, donde fuimos todos juntos. Nunca me había pasado algo así, la comunicación entre nosotros parecía tan fácil. [...] Él es un hombre que inspira confianza. Y a mí se me cayeron todas las defensas de un plumazo. Ésa fue la primera vez en toda mi vida que yo sentí lo que es el amor incondicional por parte de alguien». También le dedica algunas líneas a la Princesa de Asturias: «Ella es un ejemplo extraordinario. Es una fuerza de la naturaleza, un huracán, una mujer sin dobleces y muy potente. Ella es ella. La autenticidad. Por eso es tan fuerte, pura energía, porque no puede ser sino quien es, ni lo pretende ni le hace falta serlo».


Escapar del abismo
«Manuel Ulloa le dio a probar la cocaína y mi madre se agarró a ella. Cuando nos dimos cuenta, ya se había enganchado a la coca y se drogaba con regularidad. Veía que eso le permitía escapar del abismo de la depresión durante un rato. [...] No hay nada más duro que ver a una madre llorar y llorar. Aunque en esos momentos yo reprimía mis sentimientos negativos para no agrandar los suyos. [...]. Asumí un reto que me sobrepasaba: el de su rescate», cuenta Sartorius en su libro.


Las claves para detectar la codependencia según Sartorius
- ¿Se siente responsable de otras personas, de sus sentimientos, pensamientos, acciones u elecciones?
-¿Se ve atraído de forma consciente –o inconsciente– por gente necesitada?
-¿Siente ansiedad, lástima y culpa cuando otros tienen un problema?
-¿Se ve obligado a ayudar a quienes tienen dificultades?
-¿Se compromete en exceso con los demás y se frustra si su ayuda no resulta efectiva?
-¿Se anticipa a las necesidades de los demás?
-¿Dice «sí» cuando quiere decir «no», abocado a hacer cosas que no desearía o le exceden?
-¿Abandona su mundo, hábitos y rutina para responder a la necesidad de ayuda de alguien?
-¿Se siente vacío si no hay una «crisis» en su entorno que poder resolver y hacerse sentir útil?
-¿Nota tristeza porque se pasa la vida «dando» sin sentir nunca correspondencia?
-¿Diría que está aletargado, deprimido, desesperanzado, e incluso aislado del entorno, perdiendo la estructura y la rutina diaria, rozando, incluso, la irascibilidad?
-¿Se ha abandonado y cuida de todos menos de usted?
-¿Ha permitido que el comportamiento de otra persona le haya afectado tanto que ha perdido su propia identidad?
"

Távara se juega todo contra Cea, y hay muchos comentarios por la herencia.

El título es la cabeza del iceberg.


El padre de ambos posee una gran cantidad de patrimonio históríico que pretendía dejar a su hijo junto al título de Infantado.


Pero es libre de dejar los bienes a Távara.


Céa puede conseguir el título, ¿ pero y los bienes?

Ana Medina Condesa de Ofalia, primogénita de la Casa de Medinacelli, ha fallecido. Tenía 3 hijos, el mayor de los cuales, Marco Hohenlohe es el nuevo heredero de los Títulos, conforme a la nueva ley.

Es el tercer hijo de Mimi Medinacelli que muere antes que ella. Todo lo mi cariño para la familia.