Letizia, Princesa de Asturias (III) (FORO CLAUSURADO)

Juanb escribió:Luz entonces ¿Por qué el rey pidió disculpas? ¿Por haber dado muerte a un elefante entonces? Entiendo que haya podido ir de cacería y por las razones que mencionas aunque deja la sensación de poca transparencia en la licitación.

Juan, vivimos en una sociedad en que impera una mentalidad igualitarista, todo el mundo tiene que ser igual a los demás. Se llega entonces a la conclusión de que un rey no puede ir a cazar porque no es políticamente correcto y como además estamos en crisis, se supone que el rey no puede tomar parte en una actividad o hobbie que implique viajar fuera del país. La gente olvida que casi todos los reyes a lo largo de la historia han sido grandes aficionados a la caza. El Museo del Prado está lleno de cuadros de los Reyes de España escopeta en mano y con su perro de caza posando al lado. Los Condes de Barcelona fueron grandísimos aficionados a la caza, son innumerables los safaris en Africa en los que participaron. No sólo los reyes, también todos los aristócratas de antes y de ahora. Tal como opina Filippos, yo tampoco soy aficionada a la caza, me considero incapaz de disparar a un elefante ni a una perdiz, es más, no iría ni siquiera de acompañante. Pero entiendo que ciertas personas sean aficionadas.

En el tema de Botswana, todo se salió de madre, se hablaba de "
cacería de elefanteS"
, como si uno cazara 20 ó 30 elefantes como si fueran perdices. En este tipo de cacería se suele abatir un ejemplar ya muy viejo. En el caso de Botswana, con la pieza abatida se alimenta a mucha gente de los poblados cercanos.

En cuanto a la petición de perdón por parte del Rey, no quiero ni recordarla, ese día me sentí humillada como española súbdita de Su Majestad. El perdón se produjo porque hubo muchísimas presiones para que eso tuviera lugar, principalmente políticas, por parte de los partidos de izquierda. Todavía recuerdo a Rubalcaba dando una rueda de prensa en los días previos en que fue a visitar al Rey al hospital y dijo algo así: "
el Rey me va a escuchar, sé que me va a escuchar"
(hablando sobre el tema de la cacería en cuestión). Tremendo que la clase política española mediocre y corrupta ponga en cuestión el viaje del rey a la cacería y olviden las cacerías a las que ellos mismos asisten acompañados de jueces, fiscales y grandes empresarios. Seamos claros, el rey no puede irse de cacería ni de safari, pero los políticos sí pueden y lo hacen....y cosas peores.

Intervengo otra vez porque creo que el tema de Botswana lo traje a colación yo ;
) A mi me da igual que el rey cace o que haga puenting, pero en ese momento no supo empatizar con la situación del país(y se que así no se soluciona la crisis, pero tampoco con los trapitos de Letizia y bien de vueltas que se le dan), aparte de que nos dimos cuenta de que nadie sabe nada de lo que hace este hombre cuando no tiene actos en los que tiene que ejercer de rey hasta que se rompió la cadera en ese viajecito en el que estaba con su "
amiga"
Corinna, con lo cual pregunto, ¿se supone que también es criticable lo que hace el rey como le criticamos a Letizia que salga en su tiempo libre sin Felipe con sus amigas o de compras? Por lo menos a ella la suelen pillar y sabemos lo que hace (no hay mas que darse una vuelta por twitter ).
Lo de pedir perdón también me dejó estupefacta, para que decir otra cosa,jajaja! Pero no por las presiones si no porque se supone que estamos en un país donde los actos y viajes del rey deben ser conocidos por el gobierno y "
aprobados"
por el mismo, con lo cual la responsabilidad de que estuviese ahí igual es en última instancia de ese gobierno, en eso no estoy segura... Y ojo! que no digo que no pueda ir a cazar como hacían sus antepasados, pero esos antepasados eran reyes absolutistas, donde hacían y deshacían a su antojo y nadie les iba a decir nada por irse de caza o de lo que quisieran pero la monarquía actual es parlamentaria, con potestad representativa pero sometida a los dictados de ese mismo parlamento y creo que con obligación de dar cuenta de sus viajes, públicos o privados (aunque si estoy equivocada, ningún problema en que me corrijan ;
) )

Luz, estoy de acuerdo con lo que planteas, pero si hubiesen sido más transparentes desde un principio, quizás no se habría llegado al perdón. Apunto a eso.

Ya sé que pueden ir de cacería, pero si mal no recuerdo a ti te molestó que Felipe se fuese a esquiar a Suiza-Francia durante Semana Santa y sabemos que esquían desde hace ya tiempo (también esquió con la Sannum en Suiza) y yo agregué que en un contexto de crisis no queda bien, aún cuando sobradamente sabemos que ello ni aumenta ni disminuye la crisis.

Afortunadamente a la monarquía aún le pedimos más que a los políticos porque ya sería el apaga y vámonos. (Pero es verdad, a los políticos se les debiera pedir aún más ya que a ellos se les da un mandato en particular en el cual depositas tu confianza, pero los medios, que debieran liderar esto, no se los quieren encima).

Mientras tanto, Rubalcaba, que es-peres.

Creo que en el tema de la cacería hubo "
falta sensibilidad"
por parte de la Casa Real: el Rey realizando ese tipo de actividades en unos momentos en los que muchos ciudadanos atraviesan una crisis impresionante.
La idea de que con un elefante viejo y asesinado se dé de comer a poblados cercanos me parece absolutamente peyorativa. Porque son pobre y negros y miserables, ¿hay que aceptar que coman carne dura de animal viejo y además asesinado?
¿Y la ética? Y la ley de protección para los animales?


Con su viaje privado a Botsuana, el jefe del Estado y la Casa del Rey están demostrando "
una falta de ética"
en la actual situación de crisis que atraviesa el país.

Marcharse a un país africano a matar elefantes debe haber sido consentido por el gobierno parlamentario porque en una monarquía constitucional como es la española, los REYES deben pedir el consentimiento y dar la RAZONES para alejarses del mismo y para los gastos que esto involucra.

¿Sabía el gobierno que el rey se ausentaba?

Retomando el tema que da título a este foro:


Los Príncipes Felipe y Letizia iban a ser padrinos de la Princesa Leonor de Suecia

La Princesa de Asturias ha renunciado a ser una de las seis madrinas de la Princesa Leonor de Suecia, la hija de Magdalena de Suecia y Chris O'Neill que será bautizada el 8 de junio.


La Casa Real Sueca está en busca de dos nuevos padrinos para la Princesa Leonor, la primogénita de Magdalena de Suecia y Chris O'Neill después de que los Príncipes de Asturias hayan rechazado la oferta de ser ellos uno de los doce 'faddar' -como se dice en sueco-.

Según informa JM Noticias recogiendo diversas informaciones de los medios suecos, la Princesa Letizia se habría mostrado contrario a ser una de las seis madrinas de la pequeña Leonor puesto que no "
desea participar en ritos religiosos de ningún tipo . Una cosa es estar presente y otra ser partícipe de los mismos"
.

En dicha publicación se indica que es ésta la razón de la que la Casa Real Sueca todavía no haya desvelado la lista con los nombres de los 'faddar' tras anunciar que la primogénita de la Princesa Magdalena y Chris O'Neill, nacida el pasado 20 de febrero en Nueva York, será bautizada coincidiendo con el primer aniversario de boda de la pareja.

El Príncipe Felipe tiene dos ahijados "
reales"


Por su parte, el Príncipe Felipe, que 'se ha visto obligado' a rechazar ser uno de los seis padrinos de la Princesa Leonor tras la negativa de su mujer, sí que tiene varios ahijados ya entre la Realeza europea: es padrino de la Princesa Ingrid Alexandra de Noruega y del Príncipe Vicente de Dinamarca.

Bekia, Jueves 01 de Mayo de 2014

La noticia ya había sido publicada el 29 de abril


http://www.lavozlibre.com/noticias/ampliar/913086/dona-letizia-se-niega-a-ser-madrina-de-la-hija-de-magdalena-de-suecia-leonore

Volviendo al tema del bautizo de la princesita, para mí este artículo está tan en cuarentena como el anterior, me explico, se publica sólo dos días después de que se publicase el otro y prácticamente es un calco, no ofrece ningún dato ni ninguna explicación del resto de los padrinos, por lo que reitero mi duda de hace unos días, ¿cómo saben todos los motivos del NO de los Asturias y no saben nada mas? ¿Otra vez la prensa especulando para dejar a Letizia por los suelos?
Aparte de que este año, en la fecha del bautizo, el día 8 de junio se celebra el Día de las Fuerzas Armadas, y creo que los Príncipes tienen que asistir, lo que me parece una explicación más lógica que todas las supuestas idas y venidas de Letizia con la Iglesia (católica, luterana, o la que sea) y su también supuesta imposición a Felipe de que sea o no padrino de la princesita. ;
)

Nela, ¿qué con los trapitos de Letizia no se va a solucionar la crisis? Claro que no, tienes toda la razón. Nos metemos con ella en esa cuestión porque queremos que vista acorde con su nueva posición, simplemente por eso. Queremos que vaya de punta en blanco como Máxima, y que vista bien, y que cada vez que aparece en público, todos nos sintamos orgullosos de nuestra princesa. De momento, no hemos llegado a ese punto.

Dices que defiendo al Rey por irse de cacería y me meto con Leti por salir de copas con su pandilla. Claro que lo hago, y lo seguiré haciendo, a no ser que me entere que en sus salidas de pandilla esté negociando importantes contratos que beneficien de alguna manera a la economía española. Nada tiene que ver el viaje del rey con las salidas de Leti a pubs y a conciertos rock.

En la cacería de Botswana estaba el Rey, los saudíes, varios empresarios, Corinna con su hijo y el ex-marido de ésta. Ahora Corinna forma parte del séquito de Alberto y Charlene como asesora, que es lo suyo.


Si el Gobierno español conocía o no que el Rey estaba en Botswana, no lo sé, no puedo responder a ello. Lo único que sé es que quien hizo presión para la petición de perdón fue la izquierda, no la derecha.


Cristi, aunque no lo quieras entender, la caza (a la que repito, no soy aficionada) forma parte de la Ecología.....Sí, tal como suena. Fíjate que en varias regiones de España estamos teniendo en los últimos meses un problema de super abundacia de manadas de ciervos y jabalíes, todo porque no se han concedido las correspondientes licencias de caza en la pasada temporada. No os imagináis lo que puede provocar semejante desequilibrio en el ecosistema.

Reniego de esta sociedad en la que es "
delito"
cazar un animal y en cambio se ve hasta normal abortar a un bebé. Lo estamos sufriendo en España en la actualidad: los antitaurinos son partidarios del aborto libre. Ver para creer.


Juan, siento que mi comentario sobre el viaje a la estación de esquí suiza no se entendió. Tienes razón, me metí y me seguiré metiendo con Leti por irse a una estación de esquí en Suiza. No critiqué ni critico al Príncipe, puede esquiar donde le apetezca. El príncipe esquía en Sierra Nevada, en Baqueira, en Formigal, en la sierra madrileña, y si le apetece irse a Suiza o a Austria a esquiar de vez en cuando, no tengo ningún problema al respecto, haya o no haya crisis. Critiqué y critico a Leti porque nunca acude a las estaciones de esquí españolas porque según dice "
no le gusta esquiar porque es de pijos"
, pero no tiene reparos en irse a una estación alto standing en el extranjero. Sólo le pido un poco de coherencia. Me parece perfecto que no le guste esquiar, (a mí tampoco me gusta), pero creo que si acompaña a su marido a Suiza, también puede hacerlo en España. No hace falta esquiar para ir a la nieve, se puede salir, pasear, tomar el aire de la montaña, mientras su marido practica una de sus aficiones. Pero resulta que siempre que el príncipe esquía en España, ella hace su plan con su pandilla. Y lo mismo que no critico al príncipe, tampoco critico al Rey por irse a Botswana, porque él siempre ha cazado en fincas de Toledo, de Ciudad Real y Extremadura. Si quiere irse de safari a Africa, a mí me parece bien.


Dejando este tema a un lado, y en cuanto a la noticia repetida sobre la negativa de Letizia a ser madrina en el bautizo sueco, digo que la noticia no me resulta veraz por un motivo: hasta ahora, jamás se ha ofrecido a una pareja que son matrimonio el ser padrinos de un bebé Royal al mismo tiempo. Es decir, lo normal es que se ofreciera o a Felipe, o a Letizia, pero no a los dos a un tiempo. De ahí que no le dé ningún crédito a ese rumor.

Ok Luz, te entiendo y me quedó claro el matiz.

Luz, muy bien explicada tu posición. Otra buena demostración de que en este foro se opina con fundamento, más allá de la simpatía o antipatía que se pueda tener por un personaje.

Reconozco que coincido con tu posición, si bien parto de una mayor simpatía por Letizia. Siento que la princesa no resta, pero tampoco suma. Como podría hacerlo, si vemos el ejemplo de Máxima en Holanda (aunque esta última parte de una base más sólida, ya que creo que los cuestionamientos a la FRH nunca han llegado a los niveles españoles).

El tema está en que no depende sólo de ella. Está también el entramado de la Casa Real, la intención manifiesta de no tener una Corte, y el desapego general que los españoles parecen tener hacia su monarquía. Y además, los rumores de que a Letizia no le quieren dar espacio para que tenga su propia agenda (lo tuiteó una asistente a un acto, en el que la princesa mencionó que quería realizar alguna actividad adicional pero no tenía el permiso ni por consiguiente los medios).
Sumemos a eso, que algunos medios han visto en denostar a la princesa un buen producto, y tenemos el resultado, una princesa malquerida. Y encima ella hace lo suyo, con la vestimenta y sus horarios de funcionaria...
En cuanto a restar, bueno, más lo ha hecho Cristina con todas las flores de lis, águilas bicéfalas, cruces y leones que engalanan sus genes, que Letizia con el cartel de "
Libre"
en la solapa. Y recordemos que Cristina tampoco es un dechado de carisma.

Volviendo al tema del bautismo de Leonore, tengo una consulta: un católico puede presentarse como padrino en una ceremonia protestante? Me llama la atención sobre todo porque Felipe no fue a los bautismos de ninguno de sus ahijados reales (ambos protestantes).

Sí, puede, Filippos, te lo contesto yo. Y un protestante, de una línea metodista, fueron padrino y madrina de sus nietos bautizados en iglesia católica.
El Dios por el que se jura es EL MISMO.

Gracias Cristi!

Filippos, al parecer se puede, pero no sé si en el sentido inverso: Un protestante apadrinando a un católico. Recién veo que Cristi pone que sí.

En todo caso a veces esos apadrinamientos son más simbólicos que reales (valga la expresión) y una persona que conozco, que sabe de derecho canónico, me dijo que en realidad no era tan importante ese tema.

Pero Cristi tiene razón entre religiones cristianas (bueno, las únicas que bautizan) puede exisitir un nivel de "
intercambio"
de sacramentos aunque no tengo claro el límite.

Ejemplo, un anglicano que se convierte no necesita de un nuevo bautizo aunque a veces lo hacen y su matrimonio es reconocido (se hace un trámite pero no se vuelve a dar el consentimiento) no así un luterano. La razón es que en el primer caso hubo obispos que abjuraron y en el segundo no.

También Máxima se aseguró de que su matrimonio fuese reconocido por la Iglesia Católica al invitar a un sacerdote como testigo válido (en el catolicismo los ministros del sacramento matrimonial son los novios, no el sacerdote, de ahí que te puede casar un diácono e incluso una monja si está autorizada).

Igual averiguaré ya que son cosas de derecho canónico.

Tenia mis dudas... pero creo que las estrellas del coso de la cabeza ( no se como se llama) son de la misma linea que los arêtes.

Es que le pidió prestada la diadema a Leonor o a Sofía, para tener algo a juego con los arêtes . . .

Parece que el cabello pajizo de Máxima está creando tendencia . . . :badgrin:

Ni me voy a molestar en criticarla. Total, para qué . . . :badgrin:

Filippos escribió:Luz, muy bien explicada tu posición. Otra buena demostración de que en este foro se opina con fundamento, más allá de la simpatía o antipatía que se pueda tener por un personaje.

El tema está en que no depende sólo de ella..... Y además, los rumores de que a Letizia no le quieren dar espacio para que tenga su propia agenda (lo tuiteó una asistente a un acto, en el que la princesa mencionó que quería realizar alguna actividad adicional pero no tenía el permiso ni por consiguiente los medios).

Filippos, gracias por tu comentario. Dios me libre dejarme llevar por la simpatía o antipatía que yo pueda sentir por alguien, no es mi estilo. Quiero decir, no me gusta criticar por criticar, no va conmigo. Fíjate que, cuando Felipe se casó con Letizia, al principio, no me pareció mal la noticia, después de todo, ya otros príncipes herederos se habían casado con plebeyas. Creo que en más de una ocasión lo he dicho: no me opongo por norma a matrimonio desigual, siempre que la elegida reúna una serie de requisitos.

Todavía recuerdo cómo le llamé la atención a unas señoras en la puerta de la Basílica de Atocha, al día siguiente de la boda. Todos acudimos allí para ver la decoración floral, el ramo de la novia a los pies de la Virgen, etc.... Me pareció fatal y de muy mal tono que, mientras esperábamos a la puerta de la Basílica, unas señoras se dedicaran a poner a Leti de vuelta y media.

Pero tras el paso del tiempo, ya diez años, creo que la elección de Letizia ha sido un gran error por parte del Príncipe, por muchos motivos.

Hace años me preguntaba por qué, a diferencia de las demás princesas cosortes, la nuestra no había ofrecido una entrevista con motivo del compromiso, o del primer aniversario de boda, por qué no participaba en más actos ella sola...etc, etc. Y esto viene al hilo de esos rumores que apuntas en tu comentario, según los cuales, no se le quiere dar espacio para que tenga su propia agenda. Al respecto, puedo decir que si de mí dependiera, tampoco se lo daría. Si nos hubiera tocado en suerte una Máxima, una Mary, una Mathilde, otro gallo cantaría. Es más, hasta el rey se podría plantear la posibilidad de abdicar mañana mismo con absoluta tranquilidad. Pero Leti no tiene lo que hay que tener, y digámoslo claro, no confían en ella......Por algo será.

Eu gosto da princesa Letizia e acho que está a fazer um bom trabalho por Espanha.

Visitem o meu blog sobre a realeza: http://blog_real.blogs.sapo.pt/

E o meu fórum: http://blogreal.forumpratodos.com/

¿A qué ha ido a Suiza? ¿A ver a los más pobres y desfavorecidos?

Un día de estos la mandan a Andorra.

Lo que hay que ver!!!!!!!!!!!!!!!

andromeda escribió:¿A qué ha ido a Suiza? ¿A ver a los más pobres y desfavorecidos?

Un día de estos la mandan a Andorra.

Lo que hay que ver!!!!!!!!!!!!!!!

Creo que eres injusta con tu critica. Para bien o para mal, el que los desfavorecidos del Mundo coman o no, se libren de guerras o no, tengan educación o no. se decide en estas ciudades.

Luz escribió:

Filippos escribió:Luz, muy bien explicada tu posición. Otra buena demostración de que en este foro se opina con fundamento, más allá de la simpatía o antipatía que se pueda tener por un personaje.

El tema está en que no depende sólo de ella..... Y además, los rumores de que a Letizia no le quieren dar espacio para que tenga su propia agenda (lo tuiteó una asistente a un acto, en el que la princesa mencionó que quería realizar alguna actividad adicional pero no tenía el permiso ni por consiguiente los medios).

Hace años me preguntaba por qué, a diferencia de las demás princesas cosortes, la nuestra no había ofrecido una entrevista con motivo del compromiso, o del primer aniversario de boda, por qué no participaba en más actos ella sola...etc, etc. Y esto viene al hilo de esos rumores que apuntas en tu comentario, según los cuales, no se le quiere dar espacio para que tenga su propia agenda. Al respecto, puedo decir que si de mí dependiera, tampoco se lo daría. Si nos hubiera tocado en suerte una Máxima, una Mary, una Mathilde, otro gallo cantaría. Es más, hasta el rey se podría plantear la posibilidad de abdicar mañana mismo con absoluta tranquilidad. Pero Leti no tiene lo que hay que tener, y digámoslo claro, no confían en ella......Por algo será.

Luz, en cuanto a la entrevista, coincido plenamente contigo. Por más que la Casa se esté brindando menos que en los años previos al matrimonio de los príncipes, la verdad es que el silencio de los Asturias es ensordecedor... y no le encuentro explicación. El fotorreportaje en ocasión de los cuarenta años de Letizia estuvo bien, pero era justo la ocasión que ameritaba una buena entrevista. Y no sería por la crisis, justamente podría haberse referido a ella el único miembro de la FR que puede hablar de llegar a fin de mes, porque le ha tocado.

Respecto a la agenda propia, ahora la tiene. No es todo lo nutrida que se podría esperar, pero la cumple perfectamente e incluso puede ir a Ginebra sin que ocurra una catástrofe. Creo que hay algo más ahí, y que no tiene que ver con el protocolo o los errores de vestimenta. Es posible que Letizia sea mandona, que tenga carácter, y que se entienda que no hay lugar para iniciativas mientras los reyes estén en activo.

Y en cuanto a imagen, qué te puedo decir. Ya quisiera yo que se viera todo el tiempo como una princesa. En realidad, quiero que la corte española en su conjunto vuelva a la puesta en escena que le corresponde... pero ya no tengo muchas esperanzas. Al menos nos queda Elena. Es tan difícil imitarla, en la asistencia a esos eventos tradicionales españoles? O es que a la infanta le sale bien porque realmente lo siente?
Repito mi idea: un concurso en Cibeles o donde sea, para diseñar atuendos para la princesa. Y que los elija ella y los use en los actos subsiguientes. Para diseñadores jóvenes, y que los cosan empresas españolas. Seguro nadie se queja del gasto en ropa.

Filippos. Creo que esto se acerca a lo que propones.

Catorce vestidos y una Princesa

Doña Letizia recibe hoy en el Palacio de la Zarzuela a la revista ELLE y a los 14 creadores que idearon 14 diseños únicos inspirados en la Princesa y en reconocimiento a su apoyo a la industria de la Moda Española. Es la primera vez que se reúnen en Palacio estos diseñadores

No te pierdas todos los detalles a partir de este mediodía en Elle.es

14 INSPIRACIONES PARA 14 VESTIDOS
http://www.elle.es/moda/tendencias/vestidos-letizia-ortiz-disenos

... Sorry

Rescatables: Ana locking, Amaya Arzuaga ( por diseno ) y la falda de Fernando Lemoniez.

matteo_mattei escribió:Rescatables: Ana locking, Amaya Arzuaga ( por diseno ) y la falda de Fernando Lemoniez.

Yo agregaría Juanjo Oliva, Roberto Torreta (con los puños como le gustan a Letizia) y Roberto Verino.
¡Gracias Matteo!

Gracias Matteo!

Qué buena iniciativa. Alguien en Elle es letiziero anónimo...
Qué sucederá con estos trajes? Se los darán? Porque parecen a su medida. Hasta el maniquí tiene los huesitos al aire...

Filippos, tú mismo lo has dicho, la Infanta Elena respira y exhala españolidad por todas partes. No necesita aparentar ni interprentar, siente a España en su alma.

Doña Letizia dona tres conjuntos para la muestra «España de Moda»

EFE - ABC_ES / MADRID
Día 13/05/2014 - 16.44h


La Princesa de Asturias colabora con la exposición, que recorre la historia de la moda española contemporánea.




Tres modelos diseñados por David Delfín, Juanjo Oliva y Amaya Arzuaga donados por la Princesa de Asturias al Museo del Traje, en Madrid, se pueden ver en la exposición «España de Moda», en la que se hace un repaso de la moda española a lo largo del último medio siglo. La muestra, organizada con motivo del décimo aniversario del Museo del Traje, se inaugura este martes por la tarde, y ofrece un resumen de la moda española contemporánea a través de casi sesenta conjuntos y complementos procedentes, en su mayoría, de donaciones.

«No se trata de una tesis, sino de una muestra de carácter narrativo y emotivo, apelando a la nostalgia de ese periodo histórico que aún tenemos muy presente», según ha indicado su comisario, Juan Gutiérrez, responsable de Indumentaria Contemporánea del Museo del Traje.

Jesús del Pozo es uno de los diseñadores ausentes, al no disponer de ningún conjunto que se adecuase al discurso que se quería dar, aunque en la misma no faltan algunos nombres relevantes de alta costura como Balenciaga o Pedro Rodríguez, enfrentados a algunos diseños «de moda de calle» y firmas de confección más populares.

Una pequeña selección de complementos abre el recorrido, con zapatos, tocados y sombreros muy representativos del diseño español, que da paso a maestros de la alta costura de los años 60 de firmas como Lino, Balenciaga, un impresionante vestido bordado de Pedro Rodríguez o Flora Villarreal, quienes contribuyeron a mantener una industria de las bordadoras, «ahora desaparecida». De los 70 y la «Transición a medida» se muestran modelos, aún de alta costura, como Pedro del Hierro, Pedro Delgado, Elio Berhanyer o Pertegaz o un diseño de Herrera y Ollero donado por la cantante María Dolores Pradera.

En «Pioneros del prêt-à-porter», a caballo entre la década de los 70 y los 80, se muestran «looks» de Loewe, Berhanyer o Pertegaz, todos ellos en punto;
a los que siguen algunos como Montesinos, Manuel Piña o Adolfo Domínguez. De finales de los ochenta se incluyen modelos de Agatha Ruiz de la Prada o Sara Navarro, mientras que de los noventa aparecen conjuntos de Ángel Schlesser, Lemoniez, Custo, Antonio Pernas o Felipe Varela, el diseñador «favorito» de la Princesa de Asturias. La muestra concluye con una pequeña selección de moda nupcial, en la que se pueden contemplar diseños de Vitorio y Luchino, Chus Basaldúa, Lorenzo Caprile o Sara Navarro.

Diálogo entre moda y grafismo

Las prendas, creadas por algunos de los diseñadores españoles más destacados, dialogan con la estética de carteles, revistas y demás material gráfico, en los que se evidencia la creciente especialización de las publicaciones de moda. «España de Moda» parte de la década de los 60 hasta llegar a la actualidad, y repasa, según su comisario, Juan Gutiérrez, responsable de Indumentaria Contemporánea del Museo del Traje, «un largo período en el que la moda española cambia de forma radical».

Así, en el recorrido de la muestra, en el que los internautas han colaborado para seleccionar algunos de los conjuntos que se muestran, se pueden ver esa transformación, desde sus inicios en los años 40, vinculados al concepto de alta costura hecha a medida para una clientela «muy selecta», hasta el apogeo de las firmas de prêt-â-porter y las grandes cadenas de confección.

La creación en 1940 de la Cooperativa de la Alta Costura Española otorga, según Gutiérrez, a la industria nacional de la moda una «relevancia notable», con talentos creativos como los de Pedro Rodríguez y varias generaciones de modistas formados en la técnica artesanal que perduraron hasta la década de los setenta, cuando el cambio social modificó el sistema de producción.

Para el comisario de la exposición, en 1974, con el franquismo tocando a su fin, un nuevo impuesto sobre el lujo supone «la sentencia de muerte» de la costura española, que obliga a grandes firmas a «echar el cierre» mientras que otras se reconvierten para convivir los ecos de una moda fastuosa con los primeros diseños de prêt-à-porter con nombres como Loewe, Pertegaz o Elio Berhanyer. La transición a la democracia, a mediados de los 80, da a luz un excelente momento creativo para la moda española, con algunas firmas reconocibles hoy para el gran público como Sybilla, Manuel Piña, Ágatha Ruiz de la Prada o Francis Montesinos.

Los sesenta conjuntos elegidos dan una idea, según Juan Gutiérrez, de la «amplitud» de los fondos de la moda española conservados en las colecciones del museo, con una de las colecciones de alta costura más completas del mundo, y contribuyen a dar visibilidad a su parte más contemporánea, «poco desarrollada» en la exposición permanente.


http://www.abc.es/estilo/casas-reales/20140513/abci-letizia-dona-espana-moda-201405131557.html

Son los que le habían diseñado para ella? Porque después me di cuenta de que ese evento fue en ocasión de su quinto aniversario de boda. Llegó a usar alguna vez esos trajes?

Me parece que son algunos de los que donó . . .