Letizia, Princesa de Asturias (III) (FORO CLAUSURADO)

Que guapísimas las infantas Leonor y Sofía. Me encantan las niñas vestidas de niñas.

Ambas infantitas son guapas, pero a la pequeña Sofía la encuentro adorable.

La Reina como siempre tan señora, salvando la situación con clase y saber estar. Es ella quien decide posar ante la prensa, como era habitual, y lo hace con sus nietas.

Las niñas están muy bien educadas y efectivamente la reina es una autoridad a la hora de saber estar. Ella es quien ha vuelto a atrás y ha posado cogiendo de las manos a sus nietas.

Las nenas son un amor, y pese a los gritos en contra, sí hubo vivas a favor de ellas. Vivan las niñas!!!
A Felipe se lo vio molesto, Letizia ni levantó la vista hacia la gente, la Reina, una señora pese a que algunas frases también fueron para ella.
Me gustó la ropa de Helena, tiene muy bien el pelo últimamente

Reina Beatrix escribió:Las nenas son un amor, y pese a los gritos en contra, sí hubo vivas a favor de ellas. Vivan las niñas!!!
A Felipe se lo vio molesto, Letizia ni levantó la vista hacia la gente, la Reina, una señora pese a que algunas frases también fueron para ella.
Me gustó la ropa de Helena, tiene muy bien el pelo últimamente

Alteza. Despues escuchar a una parte de los ciudadanos que se apostaban frente a la catedral, de seguro no dan muchas ganas de alzar la vista y se entiende la molestia del principe.

Alteza. Despues escuchar a una parte de los ciudadanos que se apostaban frente a la catedral, de seguro no dan muchas ganas de alzar la vista y se entiende la molestia del principe.

Ahora me he fijado, no había caído, no consigo entender con claridad lo que decían. Hay gente para todo.

La gente está molesta y aprovecha el momento para quejarse, no fueron insultos ni mucho menos.
Sofía, la olla está vacía fue el que se escuchó claramente. Luego el dedicado a Felipe no lo entendí bien. A continuación los vivas a las niñas que estuvieron muy bien.
Yo admiro de siempre a la reina por su saber estar, sabe como reaccionar, me parece muy buena persona.

Saber estar o no,debe ser bien difícil para cualquiera de ellos (los príncipes para empezar, pero también para la reina y la infanta Elena) exponer a las infantas a un evento donde los gritos hostiles estarán a la orden del día. Gritos que tal vez ellas todavía no entiendan.
Obviamente que encaran el asunto de la mejor manera, las deben tener suficientemente bien aleccionadas y a la vista está que las ninas se comportan de maravilla. Pero la procesión les debe ir por dentro a los mayores. Y obviamente, es parte de la educación para reinar. Ojalá lleguen...

Las infantas estaban presiosas. Como muy bien dijo Laura: "
vestidas de niñas"
.
La reina, como siempre, toda una dama "
incombustible"
ante la hostil situación. Y junto a su hija, un muestrario viviente de colores (buena forma de repeler tanta "
mala onda"
).

Me encantan las fotos de la familia, las niñas son un primor, las veo tan guapas, tan formalitas y con sus lindos vestidos, que me uno al grito ¡¡¡Vivan las Infantitas!!

Letizia va muy correcta, La Reina me encatna y Elena siempre me gusta...El príncipe impecable como siempre.

Sin duda que debe ser muy difícil para la Familia Real toda esa situación, pero son actitudes como la de Doña Sofía que salvan la situación. Toda una dama con su cabellera enlacada a modo de casco Hannoveriano, enfrentando de modo atinado la situación.

Como una vez dijo Helena, hacen bien en mostrarsae uno "
crece"
(o termina de madurar como en mi caso ) con ellos y eso hizo y creo que comprende la Reina.

En las fotos no se ven caras hostiles de parte del público y si Leti tuviera más donaire (aunque con timidez que sabemos no lo es, o no al estilo Lady Di) podría compensar su cara de evidente incomodidad.

Ahora y que me perdonen los españoles: al ver a la familia Real Inglesa, pues, qué quieren que les diga.... (ya sé que es odioso y que en España no aceptarían tocados de pavo real).

Capítulo aparte las infantitas. Ahí sí que les felicito por ellas, muy desenvueltas, naturales y educadas.... y vaya que debe ser intimidante saludar a todo ese ejército de sacerdotes...

Como ya he dicho, a esta mujer le está quedando la cara que, madre mía! Digna de Bélmez!!!! Una pena









Aquí la galería

http://www.diariofemenino.com/galerias/actualidad/realeza/letizia-en-la-pascua-de-la-semana-santa-2013-los-looks-de-la-familia-real/

Es una monada.

...y ojalá llegue a necesitar toda esa preparación.

Filippos escribió:...y ojalá llegue a necesitar toda esa preparación.

Fundamentalmente la del "
chino mandarín"
¿? ...

... con toda el agua que cae en estos momentos, sobre la Zarzuela...

Y mientras tanto, en la Cataluña hostil (para la monarquía) se solicita amablemente el despojo de los títulos que llevan poblaciones catalanas. Pues ojo, que Montblanc, Cervera, Balaguer o Girona son ejemplos de ciudades donde la mayoría de sus habitantes es abiertamente independentista, lo cual se refleja en los partidos que representan en sus ayuntamientos (creo que todas se han declarado territorio catalán libre y soberano).



Montblanc aprueba que el Príncipe deje el título de duque

http://tinyurl.com/cyzrocp

Montblanc rechaza "
el sistema monárquico por entender que el régimen más democrático"
es la realidad republicana y el Ayuntamiento pide a Felipe de Borbón que no mantenga el título de duque del municipio. Así se ha aprobado este miércoles por la noche en una moción presentada al pleno municipal para la retirada de los honores de la Casa Real.

El texto, presentado por la Entesa de Montblanc a instancia de la CUP-sin representación en el consistorio-, se ha aprobado con los votos favorables de seis de los siete concejales del partido de gobierno -Agrupament Catalanista, formación adscrita a ERC- y el apoyo de los dos concejales de Entesa. Han abstenido una concejala del gobierno municipal, los dos representantes de CiU y los únicos concejales de FIC y PSC.

La moción subraya que la pervivencia de la monarquía española es, pese a su constitucionalidad, "
una imposición antidemocrática"
porque "
el jefe de Estado es un militar, ya que corresponde al Rey el mando supremo de las fuerzas armadas"
, la persona del Rey es "
inviolable y no está sujeta a responsabilidad"
, su cargo es vitalicio y "
sitúa la familia real por encima de la ciudadanía preservando privilegios indignos, sobre todo en tiempos de crisis económica"
.

El texto finalmente aprobado ha sido el resultante del consenso entre los diferentes grupos municipales, de acuerdo con la CUP. Así, en lugar de "
declaró el pueblo de Montblanc moralmente excluido del dominio de la monarquía española"
, tal como estaba pensado en un inicio, el texto recoge la voluntad de "
manifestar el rechazo al sistema monárquico por entender que el régimen más democrático es lo que corresponde a la realidad republicana "
. Además, se ha suprimido el punto de la moción que pretendía declarar persona 'non grata' "
cualquier miembro de la familia Borbón"
.

La misiva aprobada también propone "
expresar la voluntad del Ayuntamiento de Montblanc que Felipe de Borbón no utilice el título de Duque de Montblanc"
. Felipe de Borbón, además del título de Príncipe de Asturias y Duque de Montblanc, ostenta los títulos de Príncipe de Gerona, Conde de Cervera, Señor de Balaguer y Príncipe de Viana. Montblanc ha convertido, pues, en el primero de estos municipios que se posiciona en contra del uso de uno de los títulos nobiliarios del heredero de la Corona española, una postura que hará llegar a la institución.

Qué fácil!

O sea que la monarquía como forma de organizar el Estado está en la Constitución, pero todo lo que necesariamente la acompaña puede ser desechado porque a los concejales de turno no les gusta.

Y en parte, porque hay crisis? Y cuando no haya crisis, qué?
El mando supremo de las Fuerzas Armadas de cualquier país lo detenta el jefe del Estado, sea éste organizado como monarquía o como república.

El título data de 1387. En lugar de trabajar con eso, de ver qué utilidad se le puede dar, se busca un pequeño rédito inmediato. Habría que ver, una vez que el título desaparezca, a quién le cargarán con los fardos morales de la población en crisis. Al Concejo por ejemplo...?

Cómo resuenan en mis oídos las proféticas palabras de la tía Henar:

"
... no sé si llegará a reinar ..."

Letizia luce muy bien, me gusta.
Lo que no me cierra es el atuendo totalmente en negro (bolso incluido) y los zapatos en color "
nude"
. Esa combinación me resulta chocante, pero es mi personal apreciación.

Ay! Cómo me aburre Letizia!!!!!!!!!!!!!

Y que contenta tiene que estar con la imputación de su cuñada.
Ella ya se ve sentada en el trono y yo no quiero ni pensarlo!

Hola Viviana!!!!!!!!!!!

He tenido unos tiempos revueltos, pero ya estoy por aquí de nuevo.

Un besazo guapa.

Pues me temo que no va a tener muchas ganas de volver a sonreír a partir del próximo lunes.....La mancha se extiende y se extiende....Si era poco lo de la tía Henar, ahora tenemos al primo Rocasolano con libro incluido.



La Princesa de Asturias ha sido traicionada de nuevo. Y esta vez es difícil que los comentarios que surjan tras la publicación de Adiós, Princesa, escrito por su primo y exabogado David Rocasolano, que sale a le venta el próximo lunes, no rompan con la paciencia que Letizia muestra con algunos miembros de su familia.


(Creo que es tremendo que sus propios familiares lleguen a esto. El rumor del aborto siempre anduvo pululando por ahí, reconozco que no me gusta darle crédito a rumores así, pero ¿quién sabe si es verdad o una venganza del primo?. En cualquier caso, sea como sea, todo es tremendo)












El libro desvela que la Princesa de Asturias se sometió a un aborto en la Clínica Dator en Madrid cuando solamente era Letizia Ortiz.

David Rocasolano era más que su primo. Su estrecha amistad le unía de una manera muy especial a la Princesa, tanto es así que él fue quien se encargó de tramitar su divorcio. Años después, y antes de que se celebrara la boda real, Letizia confió en él, en presencia del Príncipe Felipe, para que se deshiciera de los papeles de su antiguo aborto -según los papeles originales que se reproducen en Adiós, princesa-.
“Si me había elegido a mí para limpiar el rastro era porque no tenían a nadie más”. Rocasolano asegura que uno de los motivos por el que él fue a quién se le encomendó la destrucción de esas huellas fue por el miedo del Príncipe a que se filtrara la información al Rey, sobre todo tras la oposición de sus padres a que Felipe se casara con una divorciada.
El primo díscolo también narra, en primera persona, los cambios de personalidad de su prima y su manía persecutoria. Asegura, además, que Letizia ha mentido y ha puesto a prueba a su familia en varias ocasiones para cerciorarse de que dentro de los Rocasolano había un topo que filtraba noticias a la prensa.
Hasta tal punto llegó su obsesión por descubrir al traidor que engañó a su familia en su primer embarazo del Príncipe informándoles de que esperaba un niño y que iba a llamarse Pelayo, información que, poco tiempo después y confirmando sus sospechas, apareció en la prensa del corazón. “Después de esto pensé que alguien debía recomendarle a Letizia unas sesiones de camilla de un psicólogo. Por mucho que el topo, en verdad, existiera, ¿qué sentido tenía ocultar el sexo del hijo?”, dice Rocasolano.
Asimismo, deja al descubierto cómo la boda de los príncipes el 22 de mayo de 2004 ha engullido a todo el entorno de los Ortiz y de los Rocasolano bajo la creciente y dura presión que la Princesa de Asturias ejerció antes del anuncio de su compromiso de noviembre de 2003 y que instaló a todos “en la cultura del miedo”. “El virus del secretismo y la hipocresía se había ido extendiendo por toda la familia ya incluso antes de la boda. (…) Letizia me llamaba constantemente para prevenir cualquier desmadre del clan”, escribe David Rocasolano.
Como no podía ser de otra forma, Alonso Guerrero, su exmarido, tiene cierto protagonismo en algunas de sus páginas. “Él había sido siempre más profesor que novio, pareja o marido. Alonso era para ella un Pygmalión, y Letizia escuchaba e interiorizaba los argumentos de su exmarido hasta hacerlos suyos”.
Su relación con David Tejera, compañero de la princesa en su andadura profesional en CNN, era completamente diferente. Ambos eran dos profesionales tan ambiciosos que estaba muy poco dispuestos a renunciar a su independencia por el otro. “Era patente el mutuo empeño por distanciarse sentimentalmente. Por no hacer planes. Por no ser pareja”.

[/b]

¡Me he quedado ojiplática con el librito!
No sabía nada, me he enterado por el mensaje que nos dejó Luz.
Porque una cosa es un libro de un periodista y otra muy distinto de un familiar cercano que conoce tus intimidades y que además era tu abogado personal.
El primo se ha portado como un impresentable, eso por descontado, pero cuando con pueblo te mezclas, realeza…
Yo lo siento, chicos, pero nada me extraña de Letizia, sabíamos cómo era y cómo pensaba.

Para no perder la perspectiva de la historia debemos ser honestos y admitir que en el pasado las princesas y reinas no todas fueron dechado de virtudes, pero eran otros contextos, puesto que el enfoque y la moral burguesa, tal y como la entendemos hoy en todas sus vertientes, es un componente de las clases populares instaurado partir de la desastrosa revolución francesa.

LOS PRINCIPES HEREDEROS SE CASAN POR DEBER DE ESTADO PORQUE NO SON IGUALES A NOSOTROS. NO LO SON. PUESTO QUE NO HEREDAMOS LA JEFATURA DE UN ESTADO POR DERECHO DE NACIMIENTO. POR LO TANTO TIENEN EL DEBER DE CASARSE BIEN Y PARA SU PUEBLO. NO POR AMOR. Y SI LO HACEN POR AMOR QUE ESCOJAN DENTRO DE UN DETERMINADO CIRCULO.

Llevo años diciendo en estos foros que la monarquía o cualquier institución vaciada de contenido, cuando pierde forma pierde fondo, me decían que no, que si el marketing, que si los tiempos cambiaban. Pues sí, cambian y se lo llevan todo…

¡Se me tiraban a la yugular si decía algo del ínclito Iñaki!
Hasta mafiosa me llamaron. Yo solo observaba el devenir de la historia, porque a buen entendedor pocas palabras bastan.

Menos mal que Juan Balansó no está aquí para ver esta descomposición, pues mucho que lo advirtió él.

¿Dónde estarán ahora los defensores de la modernidad de la monarquía?

Espero no terminemos igual en Roma…

Dicho lo cual agregó que me fascina la chaqueta negra que lleva Letizia ¿Es de Mango? ¡No me importa! Voy enseguida a comprarme una. Elegante.

Ay, qué familia...!

Helena, no le puedo decir que se equivoca. Pero convengamos en que la familia materna de la princesa se lleva todos los premios. Qué sentina de vanidades!

Filippos, David Rocasolono pertenece a la familia materna y tita Henar a la paterna, ya me dirá usted cual rama se lleva los premios...

Ah, cierto!

Bueno, nada. No hay por dónde agarrarlos. Menos mal que descienden de don Pelayo.

Supongo que la república estará a la vuelta de la esquina y ahí sí, se solucionarán todos los problemas.

El letiziero anónimo dentro de mí quiere encontrar esperanza, argumentos para rebatir lo que dice nuestra archiduquesa... Pero no los encuentro. Evidentemente en una monarquía (que es la propia encarnación del concepto de élite) la clase de quienes emparentan con ella pesa. Pretender salirse de la élite y al mismo tiempo mantenerse en ella es un poco esquizofrénico... lamento comprenderlo a través de estos ejemplos, con una familia real a la que estimo tanto. Ah, si Urdangarin hubiera sido sólo un buen deportista con genes afortunados! Hicieron niños lindos él y la infanta, qué les costaba quedarse con eso? Fue Juan Carlos el culpable por no integrarles a una lista civil? Letizia no tiene culpas por ese lado, lástima que tiene la parentela que tiene.

En el pecado está la penitencia... Juan Carlos se debe estar arrepintiendo por los feos que le ha hecho a Marichalar. En este momento don Jaime le debe parecer un dechado de virtudes.

Tienen lo que se han buscado:

Tenemos un buen elenco de personajes:

-Urdangarín (personaje redondo paradigma del pequeño burgués)
-Diego Torres (secundario, pero con mucho fondo)
-El Juez Castro (Jacobino)
-El Fiscal Horrach (Moderao)
-Tía Henar (Trepa canina)
-Las hermana de la princesa (en pleitos
con la prensa) (personaje secundario y anodino)
-Ahora el primo de Zumosol (personaje que representa a la sociedad actual: cutre a más no poder)

Rien ne va plus

Pues si os ha sorprendido la aparición del primo, el libro y lo que cuenta en él, ha sido sólo el principio. Aquí os dejo una entrevista que ha concedido con motivo de la aparición del libro y os vais a quedar a cuadros como yo.

Al principio pensé "
vaya, otro pariente queriendo perjudicar a la pobre Leti"
, pero en estas declaraciones va más allá. Yo supongo que para decir lo que dice debe estar bien respaldado.


Aquí os lo dejo:


El libro desvela que FELIPE Y LETIZIA, pocas semanas antes del anuncio del compromiso, LE ENCARGARON destruir los papeles que acreditan que la princesa de Asturias abortó voluntariamente el 27 de octubre de 2002 en la clínica Dator de Madrid. Una misión en la que fracasó, ya que el libro contiene copia de esos documentos, que llegaron a poder del editor Ramón Akal. La historia de este libro es tan fascinante, por momentos, como lo que este libro narra.



-Su libro es un mazazo a la institución monárquica tan grave como otro escándalo financiero.

Yo me limito a contar los hechos que viví.

-¿Crees que se van a tambalear las relaciones Iglesia/Monarquía por las revelaciones del aborto?

No creo que un libro pueda cambiar nunca nada. De hecho, nada va a cambiar.

-Publicar los papeles del aborto convierte el libro, además, en un libro/noticia.

Eso es cosa de Ramón Akal. YO NO TENÍA ESOS PAPELES. Se cuenta en el libro. Un año antes o así, un periodista ya me había enseñado que HABÍA COPIAS POR AHÍ de las facturas de Dator. Quería que yo escribiera un libro con él. Me negué.

-Pero ahora lo has escrito…

Un día me llamó Akal y me pidió una cita. También había conseguido esos papeles. Me propuso escribir un libro. Él se hacía responsable de la divulgación de los documentos. Así consta en mi contrato. Yo solo tenía que escribir mis memorias, lo que yo he vivido. Le dije que no, pero un tiempo después, casi como una inercia, empecé a escribir.

-¿Por qué?

No seas tan sutil. Odio la hipocresía. Pregúntame si he escrito este libro por dinero, que es de lo que tienes ganas.

-¿Has escrito este libro por dinero?

¿Tú me haces esta entrevista por amor al arte?

-No.

-Quizá este libro solo me va a traer problemas. Yo qué sé por qué lo he escrito... Cada día pienso en un motivo diferente. ¿Por Érika? Puede ser. ¿Por rencor? Piensa lo que te dé la gana. Lo que yo creo que está claro es que Adiós, Princesa no es un libro escrito contra una persona. No es un libro contra Letizia ni le guardo ningún rencor, simplemente no la quiero a mi lado. Es un libro contra una institución, si quieres. O quizá contra las instituciones de este país. Aquello se acabó. Porque el damnificado comencé a ser yo.

-¿En qué sentido?

Yo ya no soy David Rocasolano. Y he tenido que soportar una presión mediática increíble. También Érika fue otra víctima y no pudo soportar esa presión mediática.


-Lo dices en alguna parte... La historia del juancarlismo y su entorno, “hasta ahora, solo ha sido contada de arriba abajo, con todo su glamour y su mentira. Ahora yo voy a contarla de abajo arriba”. Toda una declaración de intenciones...

Creo que más personas podrían contar más cosas. Incluso más interesantes. Pero, de alguna manera, todos tienen miedo. Yo tengo miedo. No me gustan los periodistas, pero son necesarios. En todos estos años he leído y escuchado en silencio cosas sobre mi prima y su entorno. Cuando empecé a visitar la Zarzuela y la Casa del Príncipe, me gustaba leer lo que se escribía en los periódicos sobre la vida allí. Un 80% de invenciones estúpidas, un 15% de manipulaciones amables y un 5% de rumores.

-¿Por ejemplo?

Que los LOS PAPELES DEL DIVORCIO de Letizia con Alonso Guerrero estaban custodiados por el Centro Nacional de Inteligencia “bajo siete llaves”. AKAL TENÍA COPIA DE ESOS DOCUMENTOS cuando me citó por primera vez. INCLUSO TENIA MAS PAPELES QUE YO, algunos que destruí hace muchos años por innecesarios. Y yo tenía copia original en un trastero cerrado con un candado de esos que se abren con un mechero. ¡Bajo siete llaves!

-Del CNI también hablas cuando Felipe y Letizia, pocas semanas antes del anuncio de pedida de mano, te encargan ir a la Clínica Dator y hacer desaparecer todos los papeles del aborto. Lo calificas como un golpe de Estado íntimo, o algo así.

Yo procuro no calificar nada, pero en el libro cuento cuáles fueron mis impresiones. No soy ningún especialista de derecho eclesiástico, pero el canon de excomunión de 1398 lo dice: “Quien procura el aborto, si este se produce, incurre en excomunión latae sententiae”. FELIPE TENIA QUE TRAICIONAR A SU PADRES PARA QUE EL ABORTO NO SE LLEGARA A SABER. Si Juan Carlos y Sofía se hubieran enterado de que Letizia fue abortista, habrían impedido la boda.











-Es decir, David Rocasolano dice que son ambos (Felipe y Letizia) quienes le piden que haga desaparecer esos papeles, con la intención de ocultárselo a los Reyes ....¡¡¡¡¡¡¡Esto me parece tremendooooooo!!!!!!!

-Tanto los papeles del divorcio como los del aborto están pululando por ahí, ¡¡¡¡¡una editorial tiene copias!!!!!

Supongo que si todo es esto es falso, la Casa Real tomará medidas y lo llevaran a los tribunales.





Este es David Rocasolano el día del compromiso oficial en El Pardo: