Letizia, Princesa de Asturias (III) (FORO CLAUSURADO)

Viviana QM escribió:De acuerdo a las fotos que subió Helena (ya me había olvidado de esas imágenes) ... ¡los avances de la cirugía son asombrosos y bienvenidos!

Cambiando de tema no sé dónde ponerlo.... Siempre me he preguntado por qué en España la monarquía no usa pamelas, tocados ni guantes.Siempre ha sido así o la impuso la reina Sofía? Alguien me puede decir... gracias.

La Reina Sofía sí lucía pamelas y tocados hace años.

Helena escribió:Cata, luego te las pondré como regalo especial para ti ;
)

Gracias Helena como siempre tan diligente con respecto a letizia

El cambio es tremendo !!!!!, definitivamente creo que la pelicula Face Off la marco de por vida y se dijo "
yo quiero algo igual"




En la segunda foto se ve que se le fue la mano con el relleno del busto.

Bueno veamos el lado positivo al menos Felipe puede presumir que se acosto a dormir con una y amanecio con otra

Helena escribió:Hay imágenes peores, Viviana.

Si no es molestia Helenita las espero con ansias.

Bueno, bueno. Palabras como "
desaire"
y "
desplante"
implican que la autora del artículo conoce cómo tomó el hecho la familia real sueca. Y no creo que sea el caso.

Los ingleses no mandaron a nadie, a los belgas tampoco los vi (aunque no miré todas las fotos).

Que no es muy lógico el faltazo, pues no, no lo es. Sobre todo en los casos en los que había un protagonismo, como el bautismo de la princesa Ingrid (faltar al bautismo de tu propio ahijado, insólito!). Hay dos posibilidades: o que consideran que es mejor no presentarse en esos actos (por miedo a la opinión pública/publicada española), o que consideran que no son importantes o relevantes para la monarquía (raro, ya que terminan republicanizando a la institución;
sólo van a actos con resultados "
medibles"
o políticamente correctos).

No creo que Letizia sea culpable de esto. El artículo es insidioso. "
Animadas charlas"
entre las princesas no he visto nunca salvo entre los escandinavos que tienen más afinidad. Y las infantas podrían haber viajado también;
Cristina no tiene causas abiertas en Suecia, Elena anda boyando por ahí...

glorisabel escribió:Me imagino que ahora no las usa porque son reyes de las "
personas trabajadoras"
.

Volviendo a Letizia, su perfil, tanto cuando era periodista como cuando se casó con
el bobón, era un desastre. Lo que sucedía era que pesaba unos kilitos más y no se
notaba tanto. Tenía perfil de bruja. Lo siento, Ena, guapa nunca fue. Tal vez
era monina.

Portablito, ¿a qué "
demagogia"
te refieres?

De la demagogia de criticar que se gasten el dinero en una cosa u otra. Si quieren emplear su asignación en coches caros, vestidos de alta costura (o más bien de Zara) u operaciones de estética están en su derecho porque están haciendo uso de lo que el Gobierno ha creído oportuno que deben recibir.

Si lo que nos parece mal es que reciban ocho millones y medio de euros anualmente, digámoslo, pero no nos llevemos las manos a la cabeza y digamos que esa(s) operación(es) la hemos pagado los españoles.

Saludos!

glorisabel escribió:Segundo 'desplante' de los Borbón a las monarquías europeas en menos de una semana

@Elena R. Ballano - 23/05/2012

Tras la sonada negativa de los Reyes de España a acudir a las celebraciones del Jubileo de la Reina Isabel II, por imposición, eso sí, del Gobierno de la nación tras los incidentes de los últimos días en Gibraltar, la Casa Real española también este martes ha vuelto a desairar a otra monarquía europea.

Pese a estar invitados al bautizo de Estelle, la hija de la princesa heredera Victoria de Suecia, segunda en la línea de sucesión al trono, ningún Borbón acudió a la ceremonia celebrada en Estocolmo. Miembros de la Casa Real noruega, holandesa, danesa, belga o luxemburguesa arroparon a la futura reina. Incluso, países como Grecia, El Salvador, Islandia o Finlandia enviaron a sus embajadores, conscientes de la relevancia del acto en la capital nórdica. ¿Y España? Ni la Familia Real, ni el embajador. La única representante española en la capilla del Castillo Real de Estocolmo fue la encargada de negocios de la embajada española en Suecia.

Al preguntar en la Zarzuela sobre esta notable ausencia, su respuesta ha sido taxativa: “Todos los miembros de la Familia Real tenían actos que atender este día”. El Rey concedía audiencia al gobernador de Florida en el palacio de la Zarzuela. La Reina asistía en Burgos a la inauguración de la exposición «Monacatus». Los Príncipes visitaban en Málaga el proyecto de formación de Cáritas para jóvenes vulnerables. Preguntando por la ausencia del embajador, en la Casa Real nos dicen desconocer el porqué no ha asistido y ha enviado en su lugar a una subalterna.

Normalmente los bautizos reales no suelen contar con la presencia de monarcas, pero sí de sus hijos, que acuden en representación de la Corona que un día heredarán. Lo ideal, en el caso del bautizo de la pequ eña Estelle, hubiera sido que los príncipes de Asturias hubieran viajado a Suecia, junto al resto de las parejas de príncipes herederos. Ante esta evidencia, en la Zarzuela nos responden que "
los príncipes querían trabajar el día de su aniversario”. Las interpretaciones a este respecto son múltiples, pero parece que tras las últimas polémicas sobre la Casa Real, los Príncipes están haciendo un esfuerzo para guardar las formas ante la opinión pública.

Los Príncipes, lejanos a otras casas reales

Hace ya tiempo, desde que se casaron, que los príncipes de Asturias han dejado de lado su amistad con el resto de las monarquías. Este desplante no es el primero que sufren las familias reales europeas por parte de la española. En abril del 2004, cuando ya estaban prometidos, los Príncipes no fueron al bautizo de Ingrid Alexandra, hija mayor de Haakon y Mette Marit de Noruega, a pesar que don Felipe era uno de los padrinos mayores de la pequeña. Tampoco asistieron al bautizo de Christian, el primogénito de los príncipes Mary y Federico de Dinamarca, ni al de los mellizos Vincent y Josephine, en abril del 2011, ceremonia a la que el heredero español también debía acudir como primer padrino.

Desde su matrimonio en el 2004, las relaciones de don Felipe con el resto de las monarquías del continente se han visto resentidas. Doña Letizia no se siente cómoda cuando está rodeada de otras princesas. Únicamente está a gusto con puede hablar con Máxima de Holanda, que casualmente es la única que habla español. Letizia habla inglés, pero no de forma fluida como para para mantener conversaciones distendidas con otras personas. Y mientras se ha podido ver en la televisión que Mary de Dinamarca, Mette Marit de Noruega, Victoria de Suecia y Máxima de Holanda charlan animadamente entre ellas, Doña Letizia se siente perdida en medio mirando al aire.

La prueba de esta incomodidad pudo verse en la boda de Victoria de Suecia, cuando la doña Letizia rompió el protocolo para ir a buscar a su esposo. Sucedió al final del banquete nupcial. La nuera del rey estaba situada, como se suele hacer en estos actos, en medio de dos hombres, los caballeros de mesa. Uno de ellos era Carl Bildt, ministro de Asuntos Exteriores del país, que además está casado con una italiana y es un perfecto conocedor del idioma español. Terminada la cena, cuando todos se trasladaron a otra de los salones del Castillo, todas las damas salían del brazo de su caballero de mesa y así lo hizo la reina doña Sofía. Pero doña Letizia, ni corta ni perezosa, se levantó antes de tiempo abandonando a sus acompañantes en la mesa y se fue en busca de don Felipe, al que hizo levantarse y del que no se separó en toda la noche.
______________________
¿Dónde estaban ese día las infantas Pilar y Margarita?
¿Acaso no pueden ellas representar a la familia real?

Varias cosas:

-Que no haya ido el embajador español no es responsabilidad del Príncipe.

-Me parece algo aventurado decir que Letizia no habla inglés fluidamente, sobre todo cuando ha sido corresponsal en Nueva York y se la pudo ver charlar animadamente con Camila cuando los Príncipes de Gales visitaron España.

-Daneses, noruegos y suecos son familia (y muy cercana). Los belgas y luxemburgueses también están emparentados con los suecos por la princesa Astrid, por lo que es normal que estuvieran.

-Hubiera estado bien que los Príncipes o algún miembro de la Familia Real hubiera asistido, pero tampoco me parece un escándalo que no hayan ido. Es más, prefiero a Felipe y Letizia en Cáritas que en Estocolmo. Quizás la infanta Elena hubiera sido la adecuada para ir...

Saludos!

portablito escribió:

glorisabel escribió:Me imagino que ahora no las usa porque son reyes de las "
personas trabajadoras"
.

Volviendo a Letizia, su perfil, tanto cuando era periodista como cuando se casó con
el bobón, era un desastre. Lo que sucedía era que pesaba unos kilitos más y no se
notaba tanto. Tenía perfil de bruja. Lo siento, Ena, guapa nunca fue. Tal vez
era monina.

Portablito, ¿a qué "
demagogia"
te refieres?

De la demagogia de criticar que se gasten el dinero en una cosa u otra. Si quieren emplear su asignación en coches caros, vestidos de alta costura (o más bien de Zara) u operaciones de estética están en su derecho porque están haciendo uso de lo que el Gobierno ha creído oportuno que deben recibir.

Si lo que nos parece mal es que reciban ocho millones y medio de euros anualmente, digámoslo, pero no nos llevemos las manos a la cabeza y digamos que esa(s) operación(es) la hemos pagado los españoles.

Saludos!

Portablito, completamente de acuerdo contigo.
Se puede discutir la conveniencia del presupuesto general de la Casa, pero una vez asignados los fondos, pueden hacer con ellos lo que quieran.

La crítica a las cirugías es totalmente aceptable en el marco de las opiniones personales, pero no hay por qué mezclar argumentos.

A nadie de los ilustres de este foro se le paso por la cabeza, que el principe de Asturias no asiste o asistio a este y otros bautismos por que estos son Protestantes??????? si mal no recuerdo cuando a la princesa Victoria se le pidio ser madrina de uno de los hijos o hijas de los de Belgica, la iglesia catolica tuvo que autorizar tal eleccion...
En cuanto a lo que se dice de SAR, la mala leche se ve y huele a kilometros. El ingles, se ve que lo maneja y bastante bien y si no mal recuerdo, se la vio conversar amenamente con Mette Mari en la boda de Victoria... y noruego... eso si que SAR no habla.

Matteo, no se me había ocurrido! Pero es cierto, puede un católico ser padrino según el rito protestante?

Que yo recuerde ningún miembro de Casa Reales fueron invitados a los Bautizos de las Infantas Leonor y Sofía, y cabe recordar que la Infanta Leonor, siguiendo la tradición de la Familia Real, los Reyes fueron padrinos en la ceremonia.

Y en el de la Infanta Sofía fue Konstantin Sajonia-Coburgo Gotha, cuarto de los cinco hijos de los reyes de Bulgaria, Simeón y Margarita Gómez-Acebo, he íntimo amigo del Príncipe Felipe. Y la madre la Princesa.

Entonces cual es la discusión??? no lo comprendo, ya ven, no es costumbre de la FRE el invitar a otras casas reales a dichos eventos y por consiguiente, no sienten la reciprocidad de ir cuantos los invitan, tal vez para no sentir esa obligatoriedad.

Y con relación al parentesco acá les dejo algo:
Relación con los reyes europeos

Todos los monarcas actuales de Europa se encuentran emparentados con Carlos XVI Gustavo, de la siguiente forma:
Monarca Relación familiar con Carlos XVI Ancestros más cercanos
Margarita II de Dinamarca Prima Gustavo VI Adolfo de Suecia
y Margarita de Connaught
Alberto II de Bélgica Tío segundo Óscar II de Suecia
y Sofía de Nassau
Harald V de Noruega Tío segundo Óscar II de Suecia
y Sofía de Nassau
Isabel II del Reino Unido Prima en tercer grado (dos veces) Victoria del Reino Unido
y Alberto de Sajonia-Coburgo-Gotha
Felipe de Edimburgo Primo en tercer grado Victoria del Reino Unido
y Alberto de Sajonia-Coburgo-Gotha
Juan Carlos I de España Primo en tercer grado (dos veces) Victoria del Reino Unido
y Alberto de Sajonia-Coburgo-Gotha
Sofía de Grecia Prima en tercer grado Victoria del Reino Unido
y Alberto de Sajonia-Coburgo-Gotha
Beatriz I de los Países Bajos Prima en tercer grado príncipe Jorge Víctor de Waldeck y Pyrmont
y princesa Elena Guillermina de Nassau
Enrique I de Luxemburgo Primo en tercer grado Óscar II de Suecia
y Sofía de Nassau
Hans-Adam II de Liechtenstein Primo en sexto grado príncipe Carlos Luis III de Hohenlohe-Langenburg
y condesa Amalia Enriqueta de Solms-Baruth
Alberto II de Mónaco Primo en séptimo grado Carlos Luis, príncipe heredero de Baden
y landgravina Amalia de Hesse-Darmstadt
[editar]

El príncipe de Asturias no verá ni banderas republicanas, ni senyeras esteladas, ni elefantes ni Urdangarín en el partido de final de Copa del Rey

Los independentistas vascos y catalanes, y los grupos de extrema derecha, tendrán muy difícil aprovechar la final de la Copa del Rey para dar publicidad a sus reivindicaciones.

La Policía decomisará, en los accesos del Vicente Calderón, cualquier bandera no constitucional y carteles en contra de la Corona. Además, el Gobierno multará a Barcelona y Athletic si desde los clubs se 'anima' a pitar el himno de España.

Según ha sabido El Confidencial Digital, los agentes de la Unidad de Intervención Policial encargados del control de los accesos al Vicente Calderón han recibido la orden de no permitir el paso al estadio de cualquier material que pueda suponer una ofensa contra los "
símbolos constitucionales de España"
, como son las banderas oficiales o la propia Casa Real.

En concreto, según fuentes bien situadas en la Policía Nacional, "
se impedirá introducir al campo cualquier bandera no reconocida a día de hoy por la Constitución, ya sea la estelada, la republicana o la franquista, por ejemplo"
.

El príncipe de Asturias no verá ni banderas republicanas, ni senyeras esteladas, ni elefantes ni Urdangarín en el partido de final de Copa del Rey

También serán requisados cualquier cartel que insulte u ofendan a la Corona: "
La propia Constitución recoge en su articulado que se considerará delito el ataque a esta institución, por lo que se hará cumplir la Ley"
. Por tanto, "
no se permitirán pancartas con caricaturas del rey con elefantes, o de Iñaki Urdangarín encarcelado, como se había promovido desde varias plataformas"
.

Para evitar la entrada de todo ese material, "
se registrarán las bolsas y mochilas de todos los aficionados, y también se les cacheará, para comprobar que no esconden ninguna bandera o pancarta que ataque a los símbolos constitucionales"
. Con el objetivo de evitar un colapso en las puertas del estadio, "
iniciaremos ese control cuatro horas antes de que empiece el partido"
.

matteo_mattei escribió:A nadie de los ilustres de este foro se le paso por la cabeza, que el principe de Asturias no asiste o asistio a este y otros bautismos por que estos son Protestantes??????? si mal no recuerdo cuando a la princesa Victoria se le pidio ser madrina de uno de los hijos o hijas de los de Belgica, la iglesia catolica tuvo que autorizar tal eleccion...
En cuanto a lo que se dice de SAR, la mala leche se ve y huele a kilometros. El ingles, se ve que lo maneja y bastante bien y si no mal recuerdo, se la vio conversar amenamente con Mette Mari en la boda de Victoria... y noruego... eso si que SAR no habla.

No había caído en el tema del protestantismo!!!!

Creo que el tema de meterse con Letizia ya cansa. Está bien meterse con ella cuando haga algo mal pero meterla en todos los saraos.... eso ya es pasarse.

Antes de llegar Letizia a la Familia Real, ésta no iba a bautizos reales a no ser que fueran de familiares cercanos, osea, la familia griega o familia búlgara e incluso en los bautizos de los hijos de las Infantas, sólo fueron invitados los griegos y búlgaros.

También hay que tener presente que los nórdicos están emparentados y es normal que acudan. Que yo recuerde no han ido a bautizos reales ni la familia real inglesa, ni la de mónaco ni la de Liechtenstein.

En cuanto al inglés, si has sido o eres corresponsal forzosamente tienes que saber inglés. Además,se ha visto hablar a Letizia en inglés ya que tiene que ir a actos dónde no todo el mundo sabe español por ejemplo, por cercanía en el tiempo, en la boda de Victoria también se vió a Letizia hablando animadamente con Matilde de Bélgica y con Camilla cuando vino a España.

Matteo, no se me había ocurrido! Pero es cierto, puede un católico ser padrino según el rito protestante?


Si puede. El problema lo tiene la iglesia catolica, ellos no permiten que un protestante sea padrino o madrina de un catolico. Tiene logica, el padrino o madrina es el que guiara al ahijado(a) por el camino de Dios y si tu padrino es protestante seguro que te lleva por un camino, que de seguro no seria el catolico. jejejjejejjejeje...

Pero cambiando de tema. Lo que realmete me molesta --y no estoy por la labor de escudero de SAR-- es que los foristas, que son personas (por lo que se ve ) con educacion y muchos (foristas) con formacion profecional, tomen un articulo tan bajo, mal intencionado y hasta guarro para atacar a una chica (SAR) que poco o nada tiene que ver con las decisiones de la "
CORTE"
. Tantas veces se habla de protocolo y etiqueta, y despues no se entiende ?por que hacen caso a este tipo de articulos??
Llamar de desaire a la no asistencia del principe de Asturias a un bautizo, aun siendo èl el padrino me parece apresurado, todo esto esta estudiado y manejado en el protocolo. Y los padres de los principes, que el Asturias apadrino... saben que el no asistira la seremonia. creo que a nadie se le ocurre el nombrar o elegir el padrino de tu hijo(a) de un dia para otro.

Mi hermana trabaja en estos temas (es abogada canónica) y recuerdo haberle preguntado una vez y me dijo que en realidad los padrinos no son tan importantes, pero no profundizamos en el tema, hablo referido a la Iglesia Católica y en especial por los cursos de bautizo que había que hacer.

Sí creo que ha habido cambios en el catecismo, pues antes era la madrina quien sostenía al bautizando y hoy lo es la madre. Se elegían sólo dos padrinos y hoy para no quedar mal con nadie y en vista de los menos hijos por familia está empezando a ir un tropel. Mención aparte los nombres en que quedan bien con todos menos obviamente con el neonato.

En mi generación dos nombres era como mucho pero ahora éstán volviendo a poner varios, pero eso es moda, como lo fueron en su tiempo los nombres bíblicos en la generación de mis abuelos.

Ahora respecto de este caso ignoro el caso de la Iglesia Sueca. Creo que no hay problemas si uno apadrina a un evangélico, el problema sería si éste apadrina un católico. No creo que vea a mi hermana este fin de semana pero en cuanto pueda le preguntaré.

glorisabel escribió:¿No fue uno de los hijos de Simeón de Bulgaria (ortodoxo) padrino de uno
de los niños de la infanta Cristina? Digo, a lo mejor estoy equivocada . . .

Glorisabel. pro lo que entiendo, no hay problema en que un catolico sea apadrinado por un protestante o ortodoxo, pero si no me equivoco, tiene o tenia que ser autorizado por la iglesia catolica.

Seguro que cuando Juanb hable con su hermana nos quedara todo claro... a esperar.

[glow=green:a96712f80c]Príncipe de Asturias-24-5-2012
Cumbre de * Internalización[/glow:a96712f80c]

ena escribió:

En cuanto al inglés, si has sido o eres corresponsal forzosamente tienes que saber inglés. Además,se ha visto hablar a Letizia en inglés ya que tiene que ir a actos dónde no todo el mundo sabe español por ejemplo, por cercanía en el tiempo, en la boda de Victoria también se vió a Letizia hablando animadamente con Matilde de Bélgica y con Camilla cuando vino a España.

Cada día me sorprenden más los grandes logros de Letizia en una carrera profesional tan sumamente corta.

Ena, no sabía que Letizia hubiese sido corresponsal en un país de habla inglesa. ¿En que país fue? Cuándo? ¿Para qué cadena de televisión trabajó Letizia en otro idioma que no fuese el castellano?

Por otro lado, la Iglesia Católica ha cambiado muchísimo en los ultimos años. Recuerdo la cantidad de tramites y las carreras que tuvimos que dar mi esposo y yo un par de décadas atrás para fungir como padrinos en el bautizo de un sobrino. Al final, creo que un fuerte donativo a la parroquia que jamás habíamos pisado nos libró de muchísimos inconvenientes.

Paloma Rocasolano es la madrina de la Infanta Sofía, ¿no? Alguien sabe cuál es la postura actual de la Iglesia Católica en cuanto a la aceptación de padrinos divorciados. En mi época, ni soñarlo!!!!

Marinadelrey.
Mas que cambiado, la iglesia catolica lo que hace es cerrar un ojo o mirar para otro lado. Creo que eso responde a tu pregunta sobre los padrinos divorciados...

marinadelrey escribió:

ena escribió:

En cuanto al inglés, si has sido o eres corresponsal forzosamente tienes que saber inglés. Además,se ha visto hablar a Letizia en inglés ya que tiene que ir a actos dónde no todo el mundo sabe español por ejemplo, por cercanía en el tiempo, en la boda de Victoria también se vió a Letizia hablando animadamente con Matilde de Bélgica y con Camilla cuando vino a España.

Cada día me sorprenden más los grandes logros de Letizia en una carrera profesional tan sumamente corta.

Ena, no sabía que Letizia hubiese sido corresponsal en un país de habla inglesa. ¿En que país fue? Cuándo? ¿Para qué cadena de televisión trabajó Letizia en otro idioma que no fuese el castellano?

Por otro lado, la Iglesia Católica ha cambiado muchísimo en los ultimos años. Recuerdo la cantidad de tramites y las carreras que tuvimos que dar mi esposo y yo un par de décadas atrás para fungir como padrinos en el bautizo de un sobrino. Al final, creo que un fuerte donativo a la parroquia que jamás habíamos pisado nos libró de muchísimos inconvenientes.

Paloma Rocasolano es la madrina de la Infanta Sofía, ¿no? Alguien sabe cuál es la postura actual de la Iglesia Católica en cuanto a la aceptación de padrinos divorciados. En mi época, ni soñarlo!!!!

Fue corresponsal de TVE en Nueva York, como dije anteriormente ;
)

Saludos!

Durante cuánto tiempo fue Letizia "
corresponsal"
de TVE en Nueva York?

Según lo que he podido encontrar en la red, Letizia fue enviada especial de TVE para cubrir el primer aniversario de los atentados de las Torres Gemelas en New York y desde luego, su transmición en aquella ocasión fue en castellano.

De ser enviada especial a una ciudad para una conmemoración determinada a ser corresponsal de prensa residiendo de manera permanente en el extranjero encargandose de informar sobre la actualidad local hay un gran trecho, creo.

marinadelrey escribió:Paloma Rocasolano es la madrina de la Infanta Sofía, ¿no? Alguien sabe cuál es la postura actual de la Iglesia Católica en cuanto a la aceptación de padrinos divorciados. En mi época, ni soñarlo!!!!

Supongo que la de siempre. Otra cosa era el ostracismo al que sometían a una persona divorciada y en eso no sólo la Iglesia. Por lo demás la propia madre de la bautizada también es divorciada y se casó por la iglesia ¿se te olvida? Que el marimonio por la Iglesia tenga efecto civil en España, no significa que el derecho canónico es paralelo al civil.

Por último me habla de misericordia. En Chile le dieron cristiana sepultura a un ex presidente abiertamente agnostico y..... ¡masón! 20 años después de muerto. Claro, todo por el circo.... ¿Qué puede hacer la Iglesia? Pues poco, imagínate si le negaban el funeral.

Si intercambió charlas u otras cosas por $$$ pues mal hecho (en condicional porque el "
creo"
no me sirve de mucho), pero también me llama la atención que a la gente le moleste pagarle a un sacerdote cuando administra un sacramento o se les pide una misa en especial. Misma cosa con la Iglesia a casar. En Chile pagan millones por un local para la fiesta (música y banquete excluídos) y se molestan por pagar la décima parte para el uso de una Iglesia.....

Bravo Juanb. creo que a todos se nos paso que SAR era divorciada.
curioso lo de los matrimonios y seremonias varias en Chile. Creo que la iglesia deberia tener tarifas fijas y no apelar a la generosidad de quienes buscan sus servicios religisos, seria mas justo. Debe costar un dineral el mantener una iglesia. :?

Cierto, JuanB, con tanta leyenda urbana en torno a SAR me había olvidado que ella también es divorciada. Sería interesante invitar a tu hermana para que nos ponga al día en cuestiones de derecho canónico. Yo me alegro que la Iglesia Católica sea un poco más abierta y flexible ahora con los matrimonios, bautizos, etc. En cuanto a dar cristiana sepultura, creo que eso es lo único que nunca han negado.

No entiendo que una persona se moleste por los donativos o pagos que solicita la iglesia por hacer algún tramite o al dar un sacramento. Lo que se gastan hoy los jóvenes en bodas fastuosas es escandaloso y lo que menos importa a veces es el significado de la ceremonia. Una lástima!

marinadelrey escribió:Durante cuánto tiempo fue Letizia "
corresponsal"
de TVE en Nueva York?

Según lo que he podido encontrar en la red, Letizia fue enviada especial de TVE para cubrir el primer aniversario de los atentados de las Torres Gemelas en New York y desde luego, su transmición en aquella ocasión fue en castellano.

De ser enviada especial a una ciudad para una conmemoración determinada a ser corresponsal de prensa residiendo de manera permanente en el extranjero encargandose de informar sobre la actualidad local hay un gran trecho, creo.

Estuvo en Nueva York y en Irak., además cuando estuvo en la cadena norteamericana bloomberg tv que aunque estaba en españa te exigían inglés y más teniendo en cuenta que se trataba de un canal de finanzas, economía y mercados.

Por otro lado cuando eres corresponsal , da lo mismo que sea por una semana que por cinco años, tienes que saber inglés.
Cuando uno es corresponsal los demás ven a una persona durante un par de minutos hablando de un tema pero la realidad es bien distinta. Tienes que patetarte las calles, preguntar, investigar para poder dar esa noticia, no es una persona que le ha llovido la información. Todos los corresponsales hacen lo mismo. Letizia ha sido presentadora de informativos y han dicho que era un busto parlante y eso es menospreciar a todos los presentadores de informativos porque hay mucho detrás de una cámara no sólo son personas dando una noticias.[/quote]

En cuanto a la Iglesia, se ha modernizado para lo que le corresponde. Supuestamente si no estás confirmado no puedes ser padrino de bautizo y debes de ser católico prácticante porque se supone que el padrino tiene que llevarte junto con tus padres por la fé católica.... pero pasan de ello . Una madre soltera no puede bautizar a su hijo pero hay curas que lo hacen y otros que no. A los gays no los quieren ni en pintura pero resulta que si eres un cura pederasta no pasa nada toma ya!!!.

La Iglesia está viendo como cada vez hay menos católicos y a veces hace excepciones con tal que la gente diga que han bautizado a sus hijos o que han hecho la primera comunión o que se han casado por la Iglesia