Felipe VI y Letizia

LA TRISTEZA DE UNA ABUELA
El drama de la Reina Sofía: no le dejan ver a sus nietas la Princesa Leonor y la Infanta Sofía
La Reina Sofía está muy unida a todos sus nietos, pero se ha quejado de que no le dejan ver a las hijas de los Reyes Felipe y Letizia.

Ya nadie duda de que los Borbón y Grecia son una familia totalmente desectructurada. La Infanta Elena es quizás la única que mantiene buena relación con todos, pero en realidad hay dos polos bien diferenciados. Por un lado están la Reina Sofía, las Infantas Elena y Cristina y sus respectivos hijos e Iñaki Urdangarín. Por otro están los Reyes Felipe y Letizia, la Princesa Leonor y la Infanta Sofía, mientras que el Rey Juan Carlos es el verso suelto que no tiene mucho interés en estar ni en un bloque, ni en otro.

Pese a todo, cabría pensar que la Reina Sofía también se lleva bien con todos salvo con el Rey Juan Carlos, y que mantiene muy buena relación con sus 8 nietos, algo que suele quedar patente en sus apariciones públicas. Doña Sofía es una gran abuela a la que le encanta estar con los hijos de sus hijos, y nunca lo ha disimulado.

Sin embargo, Pilar Eyre ha revelado en su nueva columna en Lecturas un hecho que ha llamado mucho la atención. La periodista comenta que durante una reunión familiar en Grecia se puso a hablar con una de sus primas alemanas con las que tiene mucha relación. A la madre del Rey se le iluminaba la cara al hablar de lo educada que era su nieta Victoria de Marichalar y de lo responsable que era Juan Urdangarín.

La prima preguntó por la Princesa Leonor y la Infanta Sofía. En ese momento, la sonrisa se esfumó del rostro de Doña Sofía, que con ojos llorosos y voz triste respondió que no lo sabía: "¡No sé cómo están! ¡no las veo nunca! ¡no me dejan verlas! Yo, que vivo al lado, no puedo ir a su casa ¡y sin embargo la madre de Letizia está siempre ahí metida!".

No se aclara quién es la persona que no deja que la Reina Sofía vea a las dos niñas, y aunque todo apunta a la Reina Letizia por ser ellas suegra y nuera, decir que es Doña Letizia la que tiene vetada a su antecesora sería especular. Asimismo, si es totalmente cierto, la Reina Sofía habrá disfrutado como nadie de la Misa de Pascua del Domingo de Resurrección, ya allí pudo estar con sus nietas pequeñas. Quizás tarde mucho tiempo en volver a verlas.
Bekia Miércoles, 30 de Marzo de 2016
http://www.bekia.es/realeza/noticias/drama-reina-no-dejan-ver-nietas-leonor-sofia/

Pues hombre yo creo que tanto la abuela Palometa y Fictizia están dando clase a la niña Leonor de que no piense nunca en ser reina, que eso no va, que tiene que venir la república, y pues lo justo es que no se haga ilusiones con llegar a la Jefatura de Estado, ajajjajajajajaja.

Antes para mi esta familia era muy respetada, ahora me parecen con la llegada de Fictizia a la familia real como decir !apaga que esto se acaba!, jajajajajajaja, yo estoy esperando la noticia cuando el rey ya no aguante, y los partidos acompañados del pueblos los expulse a todos como si fueran leprosos de la época de Moisés, pero eso si, antes que dejen todos los bienes a Patrimonio Nacional ya que nada se tiene que se llevar, que aprendan a ganarse el sueldo con el sudor de la frente como todos nosotros.

Ya pronto viene la Tercera eso está a la vuelta de la esquina, este reinado será muy corto, ya me imagino la cara de la señora L..., cuando le digan que tiene que abandonar España exiliada jajajajajaja sera todo un poema que disfrutare.

http://www.vanitatis.elconfidencial.com/casas-reales/2016-04-01/letizia-y-los-desplantes-a-su-familia-politica-que-le-han-atribuido_1177028/

Aunque tanto la publicación como la articulista son de dudosa credibilidad, algo de verdad habrá, no me extraña, y todo lo que sea echar leña contra esta mujer me gusta jajaja, no lo puedo evitar...

Bueno, algo bueno tenía que tener. No todo podía ser malo. Al menos estuvo con Marichalar (entiendo que también le fue a ver cuando murió doña Concepción).

Respecto de alojar a los suegros de la cuñada, pues.... es cierto viven en un palacio y no creo que se desviva atendiendo a cualquier invitado, ya que tendrá personal suficiente.... Habría sido un bonito gesto, pero yo no le pediría algo así a mis cuñados. (Uno de ellos no vive en un palacete pero sí en una casa grande y con suficiente servicio).

De Felipe, pues a veces pienso que ni a él le gusta estar con su familia, independiente de lo que pasó con Cristina.

http://vozpopuli.com/gritos/78722-jaque-a-la-reina-las-polemicas-que-se-ciernen-sobre-letizia

Jaque a la Reina: las polémicas que se ciernen sobre Letizia

La popularidad de la Reina Letizia no pasa por su mejor momento. Tras la declaración de la Infanta Cristina, las polémicas han vuelto a llamar a la puerta de la Casa Real, y en especial a la de doña Letizia. A los mensajes del 'compi yogui' se han unido los reproches de la Reina Sofía y el paripé de la misa de Pascua. ¿Conseguirá recuperar la normalidad o ya no hay vuelta atrás?

" />

Después de trece años en el ojo del huracán, la Reina Letizia debería haberse acostumbrado ya a los revuelos que se montan con cada una de sus apariciones, aunque todo parece indicar lo contrario. No hay día en el que no se debata acerca de su estilismo, su corte de pelo, sus medidas, sus retoques o su afición por uno u otro diseñador. Todo medias polémicas, algunas con mayor entidad que otras, que poco afectan a su papel institucional -muy limitado, por otra parte, aunque nos empeñemos en ver lo contrario-. Pero, claro, las tornas han cambiado.

Los mensajes de la Reina a su amigo Javier López Madrid han hecho tambalear unos cimientos que tampoco es que sean demasiado sólidos. Si creíamos haber visto un poco de luz en la mano firme ejercida desde la actual jefatura del Estado en la imputación de los ex duques de Palma,parece que era puro espejismo. ¿Y si, al final, simplemente es más lo mismo? Ay, ¡los tiempos en los que de lo único que se hablaba era de la delgadez! Con suerte, los ritmos de la actualidad y la obsesión con proteger a la corona, harán que ya nadie se acuerde del 'compi yogui' en unos pocos meses. Total, si tampoco nos acordamos de la corrupción...

Pero este gravísimo desliz -silenciado por muchos medios, como si eso fuese algo que nos ha funcionado bien en el pasado-, no es lo único que mantiene en jaque a la Reina:

Contaba Pilar Eyre en Lecturas esta semana que la reina Sofía se encuentra desolada porque no le permiten ver a sus nietas Leonor y Sofía, mientras que la madre de la Reina Letizia está siempre con ellas. Una polémica que tampoco ha pillado demasiado por sorpresa, viendo la poca relación, al menos pública, que mantienen los actuales reyes con los eméritos. Eso sí, se encontraron en la tradicional misa de Pascua en Palma de Mallorca, pese a que ninguno está veraneando en Palma -y tampoco parecen tener muchas ganas de misas-. ¿Para qué mantenemos estas costumbres que no nos llevan a nada?

La concepción de su papel institucional
Una de las luchas ya clásicas de la Reina Letizia es la separación entre la vida pública y la privada. Tener un horario laboral y poder desaparecer una vez finalizados sus compromisos del día. Vamos, vivir una vida normal, propia de una familia normal. Algo lógico si no fuese porque su vida privada también la pagamos con los impuestos. Este empeño no hace más que despertar recelos y tensiones, sobre todo después de habernos ido enterando poco a poco de las idas y venidas de los anteriores monarcas -¡y lo que no sabemos!-. Hay cosas que vienen con el sueldo.


La cabra, al final, acaba tirando al monte. ¿Cómo puede ser que, después de haber criticado el secretismo del reinado de Juan Carlos I, volvamos a tropezar en lo mismo con su hijo? Lo de la transparencia y las instituciones en España es ya una utopía. Sí, no estamos con antes, pero seguimos muy lejos de donde deberíamos estar. ¡Y con una reina periodista! Aunque, viendo la relación que mantiene con los medios y el tono con el que habla en privado, debe haberlo olvidado hace mucho.

La (eterna) imagen personal

El machismo socialmente imperante tiene que hacer acto de presencia en todos los ámbitos, también en la monarquía -una institución ya de por sí machista-. El físico de la Reina Letizia se somete a un escrutinio sin precedentes. ¡Debates encendidos sobre su corte de pelo! ¿Pero hemos enloquecido? Nada que ver con el trato que se le otorga al Rey, por supuesto. Puede que la Reina esté demasiado pendiente de su imagen -que lo está-, pero nosotros no podemos decir lo contrario. Igual deberíamos rebajar el tono en estos aspectos y subirlo en otros mucho más trascendentes para el devenir del país. Pero, claro, parece que no va por ahí la marca España. Una lástima.

El rey de España es declarado 'persona non grata'
Felipe VI no es bienvenido en este lugar. Tenemos los detalles

Por: Vanidades.com

El diario El Mundo acaba de dar a conocer que el Ayuntamiento de Cervera aprobó una moción presentada por un edil de la CUP (Candidatura de Unidad Popular) en la que declara "persona non grata en el municipio a Felipe VI y a toda la Casa Real de España.

La moción fue aprobada el último día de marzo en el pleno municipal gracias a los 8 votos de un total de 13 concejales.

Los motivos
El texto sugiere retirar el apoyo moral a la monarquía tras 300 años de ocupación de los Països Catalans por parte de la corona española, alega que el actual rey de España no fue elegido en un proceso democrático y que su reinado es equiparable al de Felipe V de Borbón, a quien responsabilizan de la pérdida de las libertades nacionales catalanas.

Un segundo motivo es que la Casa Real no quiere renunciar al título nobiliario de Cervera, pese a la voluntad de su gente. Finalmente, toman esa medida ante la postura 'no neutral' de Felipe VI sobre el proceso político de Cataluña.

Ya esto se está acabando, que tanto falta para que se instaure la III república, cada día más ciudades rechazan al rey y a la familia real, mejor salir con la frente en alto cuando se puede que salir por la puerta de atrás.

Que breve reinado de Felipe, pobre de la reina Sofía que tendrá que volver a vivir un exilio más después del de la familia real griega pronto le tocará salir ahora de España, y pues la niñas es mejor que casi no aparecieran ya que no tiene sentido alguno que la eduquen como una niña normal y corriente.

Kanon no te entendí la última parte. En una posible futura república mejor que las eduquen (como lo vienen haciendo) desde ya como una niña normal y corriente... algo me estoy perdiendo.

Ahora, visto de otro modo si el tema es catalán, ello puede fortalecer a Felipe ante el resto de España de la que ignoraba alguna vez que tuviese soberanos por la via "democrática".

Eso sí ¿qué tanto le cuesta renunciar al señorío de Cervera si ya lo ha hecho con la cruz.....

Juan, ha renunciado a la cruz por esa oquedad que todo lo traga que es el laicismo.
No es lo mismo la renuncia a un título que en definitiva "casa" a la institución con sus orígenes históricos (si, será marketing, pero qué no lo es hoy en día).

Respecto de los artículos publicados más arriba, poco para decir. Más de lo mismo. Se ve que en alta o en baja, la FR vende, y hay que llenar páginas. Otra vez hablar de si tiene horario de funcionaria, otra vez hablar de si se lleva bien con los Borbones, otra vez endilgarle la caída de popularidad de la FRE.
Por supuesto, además es culpa de Felipe si le quieren quitar el condado. Porque en aras de la neutralidad, él no debería alzar su voz por la unidad del país sobre el que reina...

Por otra parte, lo de Pilar Eyre es lamentable. Doña Sofía, ese ejemplo de saber estar, no se merece que la traten como a una pobre tonta. La única que ha dicho claramente de Letizia "la quiero mucho", la reina hija, nieta, hermana de reyes, lloriqueando ante una parienta porque no la dejan ver a sus nietitas? Por favor, qué tontería. Aún si eso fuera cierto, estoy seguro que la reina emérita nunca dejaría que su molestia trascendiera.

Filippos, perdón, lo dije a modo de ironía como queriendo decir precisamente lo que tu dices respecto de los orígenes históricos de la Casa Real. Son dos cosas distintas, lo sé pero es que Felipe va por contener lo que pueda y ninguna de las otras fuentes históricas la considera. Lo de la Cruz fue una cosa, pero recordar que en su discurso de proclamación no hizo una sola mención a las FFAA, por ejemplo. A lo mejor me estoy liando.

Ya como que se pasa de todo. No creo que su reinado sea breve, pues los cambios cuestan y a España la última vez le salió muy caro. No creo que estén dispuestos a pagar un precio tan alto, que aunque no necesariamente lo debieran pagar, igual los cambios no son sencillos.

Sí, tienes razón lo de la reina no es muy convincente.

Ahora, el tema de los reyes a Javier López lo encuentro delicado y contradictorio tomando en cuenta la actitud pública (que vaya a saber ahora como es en privado) hacia Cristina, pero sabrán como arreglarlo echándole tierra al asunto. Ya lo han hecho por cosas muchísimo peores.

Y aparece doña Pilar, la tía de Felipe VI
Valle-Inclán, cuando se fue Alfonso XIII, dijo: “Los españoles han echado al último Borbón no por Rey, sino por ladrón

ENRIC SOPENA
@enricsopena
Enric Sopena es director de ELPLURAL.COM

Mar, 5 Abr 2016

El desastre de Annual, el 22 de julio de 1921, supuso el hundimiento del Ejército español de aquellos tiempos. Derrotado en esa batalla brutal y colonial, Todas las miradas, airadas, apuntaron de inmediato al Rey Alfonso XIII y a uno de sus hombres de máxima confianza, el conde de Romanones.
Éste era hijo de uno de los hombres más ricos de España. Las relaciones entre el Rey y el mencionado conde no fueron sólo políticas, sino económicas.
Mientras altos jefes militares se dedicaban, con notoria intensidad y honradez, a saber y difundir la verdad del desastre de Annual, el capitán general de Cataluña en ese tiempo. Miguel Primo de Rivera, obedeció al monarca. Y de este modo se lanzó, con gran satisfacción de no pocos empresarios catalanes, a dar un golpe de Estado. Así fue como el denominado expediente Picasso –por el general Picasso-, junto a otros generales ejemplares fue el caso del general Batet.
Años más tarde, el general Batet fue fusilado por el ya Generalísimo, Francisco Franco.
El Rey actual, hijo de Juan Carlos I y de Sofía, ha callado ante su tía y los negocios de esa familia

Cuando llegó, pues, la Segunda República, el escritor Ramón María del Valle-Inclán declaró lo siguiente: “Los españoles han echado al último Borbón, no por Rey sino por ladrón”. ¿Fue un ladrón Alfonso XIII? Todo señala que sí, que lo fue.
¿Don Juan de Borbón, lo fue, al parecer? El diario El Mundo lo da por hecho. Tras leer los papeles de Panamá título del periódico citado: “El precedente de Don Juan y su herencia en Suiza. El Gobierno lleva desde 2013 sin contestar la pregunta parlamentaria sobre el legado que se repartieron Don Juan Carlos y sus hermanas”.
En este asunto, Juan Carlos I debería tener mucho que hablar al respecto, y no positivamente, porque su pulcritud como jefe de Gobierno no ha sido nunca su dimensión más confortable. El Rey se tuvo que marchar, entre otras circunstancias evidentes, porque el caso de los millones y millones de una de sus hijas y de su deportivo suegro, se abrió a la justicia.
Y de pronto aparece en el tablado doña Pilar de Borbón, hermana de Juan Carlos I, y le sale a la monarquía otro grave roto que le ha funcionado durante cuarenta años.
El Rey actual, hijo de Juan Carlos I y de Sofía, ha callado ante su tía y los negocios de esa familia. En fin que todo huele de nuevo mal y no sólo en Dinamarca. También sucede algo parecido en la familia de Jordi Pujol y sus corruptos catalanes.

Enric Sopena es director de ELPLURAL.COM

Publicado en: 31 marzo, 2016
http://kaosenlared.net/la-monarquia-espanola-en-perspectiva/

Por Benito Sacaluga
Si nos paramos a pensar cuales son los pilares que sostienen a la monarquía española poco tardaremos en darnos cuenta de la extrema debilidad de estos.

Por Benito Sacaluga

Si nos paramos a pensar cuales son los pilares que sostienen a la monarquía española poco tardaremos en darnos cuenta de la extrema debilidad de estos. Una debilidad fruto de las condiciones en que se produjo su reinstauración en España, acompañada hoy por una situación política y social de nuevo cuño.

Dicha debilidad se ve incrementada por la forma en que los dos monarcas que han reinado en España desde 1931 han accedido a la corona. Ambos lo han sido por abdicación de su antecesor. Para que Juan Carlos I fuese coronado fue necesario que su padre Juan de Borbón, legítimo aspirante al trono, renunciase a sus derechos obligado por el dictador. Más tarde fue Juan Carlos I el que se vio obligado a abdicar y permitir la subida al trono de su hijo Felipe.

Todo ello fue posible gracias a la farsa que representó la Ley de Sucesión Franquista. La corona y los monárquicos sabían que tarde o temprano dicha ley sería cuestionada y maniobraron para convertir la monarquía impuesta en una demanda del pueblo español y como tal fue votada y refrendada una vez incluida en el texto de la Constitución de 1978. Con ello se pretendían dos cosas fundamentalmente, una convertir la monarquía en la forma de Estado, pretensión que se consiguió, y otra eliminar el estigma de sucesor de Franco que Juan Carlos de Borbón soportaba, para convertirlo en un legitimo heredero de la Dinastía Histórica, pretensión que no solo no se consiguió sino que pasó a formar parte de la herencia del actual rey Felipe VI, y lo seguirá siendo por mucho negro sobre blanco que se escriba para defender lo contrario.

De este lavado de cara se encargó Joaquín Satrústegui, monárquico radical que después de haber combatido en el ejército sublevado, formando parte del grupo de monárquicos que, siguiendo las órdenes de Mola, ocuparon el puerto de Somosierra con el objetivo de facilitar el acceso a Madrid a las columnas que, desde el norte, debían tomar la capital. Un Joaquín Satrustegui que terminada la guerra mutó en liberal sin dejar de ser monárquico y que fue senador en 1977 para posteriormente integrarse en la UCD y llegar a diputado en 1979 de la mano de Adolfo Suárez.

Satrústegui fue el parlamentario más votado en las elecciones de 1977 y se ocupó hasta conseguirlo de que en el artículo 57 de la CE78 se proclame que ”La Corona de España es hereditaria en los sucesores de S.M. Don Juan Carlos I de Borbón, legitimo heredero de la dinastía histórica”. De esta forma desvincula a Juan Carlos de la muy derogable Ley de Sucesión Franquista (se derogó en diciembre de 1978) y le sitúa en el lugar que le corresponde: hijo de Juan III, nieto de Alfonso XIII. (1)

El pueblo español votó mayoritariamente SI a la Constitución de 1978 en un referéndum en el que debía elegir entre el SI o el No a la siguiente pregunta: «¿Aprueba el Proyecto de Constitución?». Observemos que se votó SI a un proyecto. Una aprobación que otorgó el 58,9 % del censo electoral, un porcentaje elevado si, pero representado mayoritariamente por votantes que desconocían el texto constitucional, que actuaron inducidos por UCD, PSOE, AP, PCE, PDPC, UDC-DCC, PSUC, PC,…, partidos que hoy en día los que siguen “vivos” con la sola excepción del PP (AP) son partidarios de una reforma constitucional a fondo, no digamos ya de la voluntad de reforma de aquellos que se opusieron en 1978 : ERC, EE, HB, BNPG, FE-JONS, FN y PCE (m-l) entre otros.

Ante lo anterior, que son hechos, debemos unir otro hecho cierto, este es que la Ley de Sucesión Franquista fue el fruto del proceder interesado de un sistema dictatorial nacido del levantamiento en armas contra un sistema de Estado democrático y legitimo, contra la Constitución de 1931, contra la II República Española. Un hecho cierto, en lo que a la monarquía española se refiere, que pretende ser “lavado” por el contenido del citado Artículo 57 de la CE78.

Teniendo en cuenta todo lo anterior, referéndum incluido, la legitimidad de la monarquía española solo puede ser defendida de forma muy subjetiva. Si queremos ser objetivos la realidad, los hechos, es que el actual modelo de Estado fue impuesto ilegal e ilegítimamente por un dictador y legitimado por una Constitución, la del 78, elaborada y cocinada durante una legislatura constituyente por siete ponentes, de los cuales cinco pertenecían a la derecha española postfranquista, entre ellos Manuel Fraga, y solo dos a la izquierda, Peces-Barba (PSOE) y Solé Tura (PCE).

Es de recibo ser demócratas y aceptar los resultados de las urnas. Una vez abiertas hay que atenerse a lo votado mayoritariamente, más aún en un referéndum. Pero lo que no es obligatorio es ser monárquicos sin más por mucho que una constitución lo contemple, menos aún si la figura del Rey y sus derechos y libertades se oponen al cumplimiento por su parte del Art.14 de la misma Constitución.

Juan Carlos I tuvo que abdicar como consecuencia de sus actos, de no haberlo hecho las consecuencias negativas para él y la corona habrían puesto en peligro la placida permanencia de ambos. Su hijo ocupó el puesto y poco ha tardado, junto con su esposa, en sembrar serías dudas en relación con su respeto al pueblo. Una infanta de España está siendo juzgada junto con su marido por supuestos delitos económicos. Los principales partidos que sustentan a la monarquía (PP y PSOE) están en franca descomposición y las calles están repletas de ciudadanos exigiendo cambios en el sistema, incluso del sistema. El paro afecta a más de la cuarta parte de la población y los derechos adquiridos, todos, están en franco retroceso o desapareciendo. La clase política ya no goza del respeto de los ciudadanos, la corrupción les está acorralando. En siete autonomías han hecho desaparecer imágenes de Felipe y Juan Carlos. El Gobierno de Navarra ha vetado a los reyes en las próximas entregas del Premio Príncipe de Viana y los premios Princesa de Asturias en Oviedo comienzan a provocar rechazo en la ciudad. Solo falta la irrupción a nivel nacional de un partido republicano que consiga obtener representación parlamentaria, para que las perspectivas futuras de la monarquía española sean poco favorables a su continuidad.

España es difícil de prever en libertad, y a mi me parece que no a mucho tardar volveremos a escuchar la frase pronunciada en abril de 1931 por el Almirante Aznar, último presidente del Consejo de Ministros de Alfonso XIII: “España se acostó monárquica y se levantó republicana”. Que volvamos a escucharla depende los republicanos, de los que lo somos hoy y de los que mañana lo serán.

Benito Sacaluga

¿Pero qué ha dicho doña Pi? ¿Qué es la batalla de Annual? No tenía idea de eso.... no estarán sacando un conejo del sombrero y sembrar dudas de la honestidad de Alfonso XIII. Quizás se ingenuo, pero es duro perder la inocencia. Ya la había perdido con Juan Carlos por lo del 23F. Lo de que si se enriqueció o la Corinna, la verdad no me importa gran cosa (para ejemplo los Pujol ¿Quién nos dice que el sucesor de Franco no hiciese lo mismo?)

http://www.monarquiaconfidencial.com/espana/Letizia-pierde-Copa-Reina-Balonmano_0_2687731207.html

¿Pero no se habían dado cuenta de que cae en domingo?  Bueno, hay que tener en cuenta que la invitación fue hecha en enero. No seamos malvados, tal vez el lunes siguiente tiene que estar a primera hora en algún lejano país y debe volar todo el domingo, de todas formas esa semana tiene dos actos en miércoles y jueves, de mucha "enjundia" y eso agota a cualquiera, no sé...pero que lástima, creo que deben cambiar el nombre del trofeo, y desde luego quitar lo de "reina" porque ya no hay

El partido de Carmena plantea el fin de la Monarquía
Ahora Madrid propone en Usera una declaración en la que llama a acabar con la «monarquía borbónica», que califica de «corrupta» e «ilegítima»


Leer más: El partido de Carmena plantea el fin de la Monarquía http://www.larazon.es/local/madrid/el-partido-de-carmena-plantea-el-fin-de-la-monarquia-EC12323601?sky=Sky-Abril-2016#Ttt1RDoiMWByFE6H
Convierte a tus clientes en tus mejores vendedores: http://www.referion.com

02 de abril de 2016. 11:26h Pablo Gómez, @pablogh_ Madrid.

Leer más: El partido de Carmena plantea el fin de la Monarquía http://www.larazon.es/local/madrid/el-partido-de-carmena-plantea-el-fin-de-la-monarquia-EC12323601?sky=Sky-Abril-2016#Ttt1RDoiMWByFE6H
Convierte a tus clientes en tus mejores vendedores: http://www.referion.com

Ahora Madrid llevará el próximo miércoles al pleno de la Junta Municipal de Usera una declaración institucional en recuerdo de la II República en la que plantea, además, la necesidad de acabar con la actual Monarquía parlamentaria. En este escrito, el partido de la alcaldesa, Manuela Carmena, llama al resto de partidos a ponerse a trabajar para caminar hacia un nuevo régimen: «Reclamamos la celebración de un proceso constituyente hacia la República». El distrito de Usera está presidido por la concejala de Podemos Rommy Arce. La declaración, incluida en el orden del día del pleno que se celebrará el próximo miércoles, no escatima en acusaciones hacia la institución representada por Felipe VI. «Nos encontramos ante un modelo más que agotado, que demostrado está que ha servido para alimentar y tapar la corrupción y las injusticias sociales», señala la iniciativa, firmada por la vocal vecina Alicia Santos.
Con toda probabilidad, el texto no contará con el respaldo del resto de grupos, PP, PSOE y Ciudadanos. La declaración asegura que «ha quedado patente que la monarquía borbónica no es más que un pilar para sostener la corrupción en las instituciones y las relaciones de poder que sólo favorecen a unos pocos». Añade que el actual modelo de convivencia «despoja al pueblo de su soberanía y le aparta de la toma de decisiones». Finalmente carga contra el antecesor de Felipe VI por su forma de acceder a la jefatura del Estado, en una afirmación poco rigurosa con la realidad histórica: «Sin olvidar que el modelo de Estado monárquico actual se asienta sobre unas bases ilegítimas, siendo el dictador quien designó como sucesor a Juan Carlos de Borbón». Obvia la iniciativa del partido de Carmena que en 1976 se celebró un referéndum sobre la Ley para la Reforma Política en la que los españoles avalaron la monarquía parlamentaria con un 94% de votos favorables.
Al margen del llamamiento a finiquitar la Monarquía, el texto de Ahora Madrid también cuestiona la calidad democrática de España: «No es una cuestión de abrir heridas, sino de tener memoria y reparar para que podamos llegar a una democracia real». Todas estas consideraciones se enmarcan dentro de una propuesta que, aprovechando la cercanía del 14 de abril, plantea la importancia de «homenajear y recordar a todos aquellos que lucharon, combatieron y fallecieron y a los que fueron represaliados por un país más justo» durante la II República.
Arce, siempre polémica
Esta iniciativa se debatirá en un distrito presidido por una concejala envuelta habitualmente en la polémica. Rommy Arce ha saltado a los medios en estos meses de legislatura por su apoyo a Alfon, joven condenado a cuatro años de prisión por llevar un artefacto explosivo durante la huelga general de 2012.
En Arganzuela, el otro distrito del que es presidenta, Rommy Arce equiparó en el pleno del pasado mes de enero la violencia de la banda terrorista ETA con la «violencia policial». Arce acusó al Partido Popular de «utilizar el dolor de las víctimas para sus intereses políticos». Reiterándose en esa misma idea, la concejala de Carmena aseguró que las víctimas de la banda etarra habían sido «rentables» políticamente para el PP.
El pasado mes de febrero, en el pleno de Usera los vocales vecinos del PP fueron insultados y coaccionados en el uso de la palabra. El concejal Borja Fanjul, que denunció haber sido víctima de un «auténtico acoso», fue increpado al grito de «fascista» ante la inacción de Rommy Arce.


Leer más: El partido de Carmena plantea el fin de la Monarquía http://www.larazon.es/local/madrid/el-partido-de-carmena-plantea-el-fin-de-la-monarquia-EC12323601?sky=Sky-Abril-2016#Ttt1RDoiMWByFE6H
Convierte a tus clientes en tus mejores vendedores: http://www.referion.com

¡¡ Qué pesados que son estos populistas de tres al cuarto !! Se considerán el "cambio" pero si el cambio es volver para atrás y vengar el pasado, vengar una guerra que perdieron ¡¡vaya cambio!!. Se cumple este año el 80 aniversario del comienzo de la guerra y se han cumplido 40 años de la muerte del general Franco y estos populistas están otra vez removiendo el pasado. No se dan cuenta que durante la guerra civil nadie fué un santo, los españoles fueron víctimas de otros españoles y nadie está libre de pecado, sólo recuerdan lo que les interesa, nada más.

Las pobrecitas Leonor y Sofía andan siempre vestidas con una trapera que da miedo.  ¡Pensar que aquí, al otro lado del charco, España es muy reconocida por la preciosidad de vestimentas que
hacen para niños!

Como este foro aparenta estar en vías de extinción, he visto en otro lado las fotos de la celebración del 12 de octubre en España.  Otra vez la Reina-Nanny, como diría la Archiduquesa, pellizcándole los cachetes a la niñas, pasándoles la mano por el pelo, cuchicheándoles al oído mientras se lleva a cabo el acto, etc.

Tanta plebeyez me saca por el techo.

¡Qué buena planta y empaque tiene Felipe! ¡Qué espanto de Letizia en todos sus aspectos! Me sorprende que esas niñas aun tengan pelo y no les haya caido de tanto sobeteo, por cierto, y con todos los respetos hacia unas niñas que aun no tiene culpa de nada ¡qué feuchas se están poniendo! sobre todo la mayor ¿estaría griposa? la encuentro muy "desmejorada" o será por culpa de su madre, que atiende a todo menos al acto que copreside. Hacía tiempo que no escribía, pero vi la primera parte del acto, tuve que apagar la TV, y volví a recordar lo que tenemos ¡qué lástima! Felipe ¡qué mal lo has hecho!

Tienes razón, Robin. Leonor luce muy desmejorada, sobre todo por la palidez y las ojeras, que le dan un aspecto de enferma. También le está empezando a crecer la nariz. Bueno, cuando nació la niña don Juan Carlos dijo que era "muy Borbón", y él sabrá por qué lo dice.

Tengo que repetir contigo "Felipe, qué mal lo has hecho."

Bueno sí ya no es lo que era antes. No se puede tomar en serio a Letizia, al menos yo, aunque igual creo que no está tan peor. Aún recuerdo cuando fue de pantalones siendo princesa de Asturias (o fue en una Pascua Militar? No recuerdo exactamente).

Sólo vi ¡Hola! y bueno al parecer les gusta Letizia en su versión nannny pues la mitad de las fotos que ponen está en "actitud atenta a sus hijas".... qué diferencia con Isabel II que le ordena a su nieto pararse....

Leonor parecía que iba a ser muy bonita pero bueno, esto es realeza no un concurso de miss Universo.... no podemos plebeyizarnos tanto por favor. Eso sí aunque sonriente, muy pálida y ojerosa ¿O será que nos hemos acostumbrado mucho al photoshop? Si hasta "porcelanita" tenía un cutis de quinceañera en ¡Hola!.... menos en sus manos que u olvidaban photoshopearlas o ya sencillamente no podían hacer más.

"Porcelanita" . . . ay, que me mueeerooo . . .

Juan: Llevo como medio siglo leyendo el HOLA, y te puedo asegurar que siempre le están besando el trasero a los que están en el poder. Cuando estaba el Generalísimo Jefe de Estado, con su guapa esposa y sus bellísimas hija y nietas lo hacían. No me olvido de todas las páginas que les dedicaron a las bodas de María del Carmen y Mariola, que fueron más pomposas que cualquier boda real. Luego vinieron Juan Carlos, Sofía, y familia, e hicieron lo mismo. Ahora están Felipe y la Letizia, y él es el rey más apuesto y mejor preparado de Europa y ella es guapísima, deslumbrante, madre atenta, etc. Las niñas son dos cromos de belleza.

Con esto te digo que jamás esperes una palabra crítica de los que publican el HOLA hacia la familia que está en el poder.

Joy sí, es verdad.

Demás que el día de mañana nos muestren las bellas imágenes de la casa de la heredera del Chapo.

No lo dudo.

El HOLA se ha dedicado a ser la revista de modelos y actrices de poca monta, los toreros, los Kiko Rivera y familia, los Makokes, etc. ¡Cómo ha bajado de categoría!

Yo creo que es el cambio de los tiempos

Ya no hay tanta gente interesada en eventos de glamour, y las revistas de papel cuche deben sobrevivir, no se gana mucho publicando cosas que nadie va a comprar

Cuando la Romanones vendió sus joyas dijo: "Ya no hay donde usarlas" y es muy cierto, si notan que incluso aquellos artículos que tanto gustan como las tiaras, o las grandes joyerías poco o nada interesan, y es por el cambio de los tiempos, ya lo veíamos con la reina Sofia, muy austera en comparación con los demás, en un principio pensé que se daba a la situación española, pero al parecer a ella como a su hermana Irene poco le interesa.

Si en una portada de HOLA, aparece por ejemplo Belen Esteban, y en otra aparece el matrimonio de una princesa alemana, todos sabemos cual seria la mas vendida, y obvio, negocios son negocios, nadie trabaja por caridad.

Por favor, no compare usted, señor Marqués, a la princesa Irene con los otros royals. Ella parece la mucama de su hermana Sofía. Si no me cree, búsquelas en la boda del príncipe Leka de Albania. Si le importan tan poco los eventos de su clase como para no arreglarse, se debería quedar en su casa.

No es comparar, es simplemente poner en la palestra una realidad que se ve cada día.

Ahora sobre elegancia, hay que ser honestos, que muchos dejan bastante que desear.

Cuando una vez le comente a un amigo español, Egeskov, lo mal que se vestía Letizia, me contesto algo verdadero "se viste tan mal y a veces tan vulgar como las de realeza" y es muy cierto, solo hay que ver como se visten Beatriz de Holanda, Isabel II de Inglaterra, Margarita de Dinamarca, las princesas suecas hermanas de el rey, Irene de Grecia, y un sinfín de príncipes alemanes, que cuando vemos algunas imágenes de Bunte, parece una exposición circense.

El punto en si no es comparar estos con aquellos, es ver una realidad que cada día se hace mas notoria, las monarquías acaban, pero no por esos matrimonios, sino porque ya a nadie interesa, insisto, por ejemplo "la boda de una princesa sueca con un príncipe danes, poco o nada le importaría a la gente" se acabo el glamour, son otros tiempos

Disculpen si me excedo, escribo demasiado o soy un tanto repetitivo, je je je, me pongo un tanto pasional en mis comentarios, así que las disculpas a los que me lean, y es solo mi punto de vista, puede leerse un tanto pesado, pero ni fue mi intención.

Y casi 5 años después...seguimos aquí con nuestra "Barby superestar", disfrazada en Arco y en otros actos, sin porte regio alguno, pendiente de la cámara cual vulgar tertuliana de TV, con esa pose, ese gesto y ese "estar" tan de ella y tan poco propio de su puesto...¡pobre marido! ¿De quién escribo? Premio para el/la que lo adivine...se echa de menos criticar con toda libertad y claridad a esta persona...jajaja

A mi en lo particular no me molesta, me pareció bien que se casara con alguien que fuera su media naranja, no todas las soberanas son agradables, y algunas han sido un rotundo fracaso como tales, como la mítica Sissi, que muy princesa, mucha leyenda, pero como soberana de Austria dejaba mucho que desear, vivía mas fuera del país viajando de un lado para otro.

O la fatídica Alejandra de Rusia, que fue parte del problema que llevo a la tragedia a los Romanov

Letizia, no es simpática, pero intenta hacer algo, por lo menos lo intenta, quizás no sea lo mejor para algunos, pero no ha cometido fatales errores, como los de la hermana del rey

Ja ja ja ja, también lo repetí acá, porque era la misma pregunta.

No pongo la opinión que me merece Letizia porque me echarían del Foro . . .

Este foro no es pro Letizia que digamos.

Si me he dado cuenta.

Pero el foro es de realeza y ella es parte de ella

Para mi, lo que me importa es funcione como soberana, que represente a un país, no me gusta ese clasismo absurdo, sobre todo esas reglas alemanas de "con quien debes casar" porque vuelve a los soberanos en seres flojos, absurdos, de poca monta, que solo viven de la gloria de sus antepasados y son ridículos de opereta, llenos de apellidos, pero como monarcas son de lo peor, esos soberanos fueron los que acabaron con las coronas, seres inútiles poco aptos para un trono y para ver los tiempos que se acercaban.

Letizia, la verdad es un asunto aparte, porque ella es un ser poco simpático y muy distante, no la encuentro arribista, no la encuentro trepa, pero si desagradable como persona, al parecer le gusta ser dominante, algo que muchas soberanas han sido, lo mismo que antipáticas y desagradables, pero en los tiempos actuales, donde todo se juzga, todos te vigilan, podría tratar de evitar ciertas actitudes, tratar de adecuarse, pero al contrario ella quiere adecuar a su manera la situación y le resulta en muchas ocasiones fatal.

No creo que sea mala persona, desagradable si, protege a sus hijas como leona, quiere que no exista una diferencia entre ambas, por ejemplo para una fotografía oficial, según leí, debían posar Juan Carlos, Felipe y Leonor a lo que ella se oponía, quería que fuera con ambas hijas, se hizo lo que pidió, pero se mostró posteriormente la fotografía solo con Leonor.

Es su manera de pensar, quiere que sus hijas sean iguales, una madre es una madre, no quiere nada que ponga una mas arriba que la otra, pero lamentablemente esta encerrada en una institución añeja, donde algunas tradiciones de hace mas de 100 años aun existen, y quizás sean las monarquías quienes deban adaptarse, ya lo vemos con el asunto de los herederos en otros países, Suecia por ejemplo siendo el primogénito quien herede, sea hombre o mujer