Diana Spencer, Lady Di

La verdad es que para Diana sus últimos años con Carlos debieron ser un infierno....................la pobre......

es dificil opinar, yo creo que la hecatombe comenzo cuando Charly volvio a ver a camila Parker B, y decidio que la maxima aspiracion de su vida era ser un tampax para vivir dentro de ella....
Claro que realmente no se de que tampax hablamos por que esa señora debe llevar cercano a los 20 años de menopausia, pues tiene mas de 60 años.....

les dejo una foto de Diana en Argentina, en su viaje de 1995.

que buena percha que tenia, impactante.

Como me gustaba Diana.
Fina, elegante, porte, delicada.
Supo transformarse de patito feo a un Cisne precioso. Convengamos que al principio de su matrimonio, todo lo que se ponía era horrible.
Después fue encontrando su estilo y se transformo para mejor.
Fue super solidaria y supo acercarse a su gente, a su pueblo, sin ser demagoga.

Creo que Carlos siempre fue manejado por su madre y su padre y él sí se casó por deber a la corona, pero sin amor. Su amor estaba en otro lado, el cual ahora sonríe a su lado.

Creo que Guillermo heredó la timidez de los primeros años de Diana,que va ser un monarca querido, aunque reconozco que su novia, Katie...no me gusta nada.

En cuanto a HArry, pasó, creo, una adolescencia difícil, sin madre y supongo que sin padre y eso lo marcó demasiado.
Igual me gusta y mas que su hermano. Siempre lleva la voz cantante, es pícaro, rebelde y muy lindo.
Su novia,que no pasa por la hornamenta que tiene, es muy linda aunque poco fina.

UNICA,DIANA FOR EVER

HA SIDO LA MEJOR, CON GRAN DIFERENCIA........... PASARAN MUCHOS AÑOS HASTA QUE VUELVA A HABER UNA PRINCESA CON SU DISTINCIÓN, PORTE, GLAMOUR, ELEGANCIA.........

EL PRÍNCIPE GUILLERMO Y KATE MIDDLETON, ¿EN CRISIS?Algunos rotativos ingleses aseguran, basándose en los testimonios de amigos de la pareja, que su relación hace aguas.

11 FEBRERO 2008
Los constantes rumores en torno al noviazgo del príncipe Guillermo y Kate Middleton han vuelto a cambiar de dirección: del "
futuro compromiso"
a la "
probable ruptura"
. Los rotativos ingleses fundamentan la información acerca del estado agonizante de la relación en las declaraciones de amigos del Príncipe, que aseguran que el romance hace aguas, y en las cuentas de las últimas citas entre el Príncipe y Kate desde Navidad, que se ha limitado a un único encuentro.

Pasaron, de hecho, la Navidad cada uno por su lado: el príncipe Guillermo, en Sandringham, y Kate, en Barbados con su familia. Y, aunque ellos se vieron por Año Nuevo, el futuro Heredero a la corona británica no ha vuelto a visitarla a Londres desde que empezó el pasado 4 de enero su entrenamiento militar en Lincolnshire y Yorkshire, así como tampoco Kate ha viajado allí. Incluso, el Príncipe se perdió la fiesta de cumpleaños de Kate hace dos semanas. Se baraja como posible causa del distanciamiento de la pareja, la nueva vida militar del nieto de la reina Isabel. "
Están en contacto, pero han tomado direcciones diferentes. Sienten que las cosas han tomado simplemente su curso"
, dice un amigo.

"
Un dilema para el príncipe Guillermo"

"
Es triste para ambos. El príncipe Guillermo considera que no encontrará a nadie que le quiera y le cuide tanto. ¿Pero quiere pasar el resto de su vida con Kate, que significa a su vez convertirla en Reina? Es realmente un dilema para él"
, dijo un amigo del Príncipe. Asimismo, una fuente cercana a palacio comentó: "
Digamos solamente que la relación fue más intensa en el pasado. El compromiso está inevitablemente lejos en el tiempo. Uno de las verdaderas pruebas será ver si Kate asiste a las nupcias de Peter Phillips este año. La Familia Real inglesa estará allí al completo"
.

:-) para mi lo ideal seria que el principe guillermo de inglaterra anunciase su compromiso matrimonial con su prima la princesa teodora de grecia de 25 años, hija del rey constantino II de grecia y residente en londres.
eso agradaria mucho a sus abuelos , la reina isabel de inglaterra y el principe felipe de grecia, duque de edimburgo.

Ninguna de las actuales princesas se le puede comparar ni por asomo................. para un dia que van bien, el resto no aciertan.
Diana lucía muy bien la ropa, no se le puede negar que tenía buen cuerpo. Hay que tener en cuenta tambien que estas fotos son de hace ya bastantes años, las modas han cambiado, sin embargo, para mí, ella siempre estaba estupenda en los últimos tiempos.
Tranquila Helena, no serás guillotinada, ............. para gustos...colores.

No la estoy comparando con las actuales princesas, en las que no pienso nunca, ni hablo por las modas. Grace Kelly o Jackie siempre se vieron estupendas, aun ya con ropas de otro tiempo. Es que no encontraba nada armonioso el rostro de Diana.

Gracias, Andro, por perdonarme la vida

jajaajajjajaajajjajaaaaj , es que lo de la guillotina me parecia excesivo, jajajjajajja



* Grace Kelly era guapiiiiiiiiiiisima, esa si ke no tiene comparación, una cara y cuerpo ...................................eso, de princesa de cuento,..................... creo que como ella no habrá ninguna, esa cara era especial, unos rasgos prefectos, ademas sin cirugía, ni botox, ni nada, ............era guapa desde su nacimiento.

Pienso igual,a mí Diana me encantaba sobretodo en su etapa post Carlos...........se puso tan chic! tan divertida, tan humana.........Yo les confieso que cuando veo sus fotos todavía me pongo triste
..........De las modernas, también pienso que como ella, ninguna!!!



¿se acuerdan de esa foto, cuando confesaba en TV todos sus problemas ? aquello fue tremendo!!!!!

Ay, Kale, en ese momento que salió confesando en la tele fue cuando menos me gustó. La encontré tan pequeño burguesa, tan mujercita insignificante desconocedora de la realidad de la vida. No sé, me pareció un ser tan pequeño que va a ventilar sus intimidades ante millones de personas como si de un reality show se tratara. Ese día me dije: "
adiós monarquía"
. Entendí que ya no había grandeza, ni entereza, ni clase, ni estilo. Ahora es asunto de lloriqueos y victimismo para inspirar compasión, ya no hay diferencias entre la educación regia y la común (hablo de educación, no de sangre azul). Mira, te pareceré dura, vale, pero es que sencillamente creo que el dolor es algo privado y que la exhibición de él es cosa de débiles de espíritu. Y pobre Diana lo demostró pagándolo con su propia vida. Si se hubiera acordado que ella seguía siendo la madre del futuro rey de Inglaterra aún estaría viva. La pobre Diana es el clásico ejemplo de todo lo que no querría que fuera mi hija en la vida. Detesto el exhibicionismo del dolor.

A ver si me explico mejor. Normalmente cuando alguien hace exhibición de su riqueza (los bolsos caros, la ropa de marca, et.) todo el mundo lo critica por “nuevo rico”, pero ¿qué diferencia hay entre un exhibicionismo y otro? Ambos son falta de pudor, de saber estar. Toda exhibición que no lleve un toque del buen gusto y contención, es hortera por definición. Y ponerse a llorar en la tele porque el marido te puso los cachos, me parece de un mal gusto alucinante.

Bueno, si Andro me perdonó la vida, espero que tú también me la perdones;
pero os advierto que si decidís no hacerlo, no iré a llorar a la tele antes de mi ejecución: Como María Antonieta, afrontaré mi desgracia con DIGNIDAD.

Diana hubiese quedado mucho mejor ante la opinion publica si hubiese lavado los trapos sucios dentro de casa, ¿que es eso de que una madre de un futuro rey y princesa de una casa real reinante vaya a la tele a contar sus miserias?

A mi al principio me parecia una niña amando el amor, enamorada del amor, credula de cuentos de hadas y ella protagonista de uno de ellos, luego me pareció una mujer amargada, rencorosa y sin clase ni estilo, mucho modisto caro, mucho llamar a los periodistas para ser portada de revistas, pero nada de saber estar, nada de respeto por sus hijos a quienes tanto amaba, ¿no pensó que ellos se harian mayores y verian todo lo que se escribió sobre ella? ¿todas las fotos que se le hicieron pasando de la alegria a la depresion? ¿eso le puede gustar a sus hijos?

Diana fue una egoista, una mujer que no supo aceptar que su matrimonio era un fracaso desde el principio, inmadura, inestable y muy pagada de si misma.

Otra para la guillotina?

Esperanza suscribo tus palabras una a una.

Seremos dos en la guillotina!

Pero nosotras regias y sin derramar una lágrima, querida!

Bueno, tienen razón en algunas cosas, pero yo la entendí perfectamente a Diana, estaba desesperada. Y no lo hizo porque le faltaran confidentes, creo que lo hizo con toda la intención de acabar con el marido y de desbaratarle su imagen, cosa que consiguió solamente a medias.

Lo que yo nunca hubiera confesado fueron los affairs extramaritales;
logró que la otra mitad de la opinión pública empatizara con el pobre Príncipe a quien le habían puesto los cuernos......

Creo que estuvo muy fuerte y que se le fue la mano......Tuvo sus críticas pero tambien ganó muchísimos adeptos. Y logró declarar la guerra. Yo desde luego me fuí al bando de la vulnerable Diana, aunque entendía que no era culpa total de Charles;
estaba loco enamorado de Camilla. :-) :-)

¿Y de qué le valió su arranque de histerismo, Kale?

Hoy Camilla está junto a Carlos, camino del trono de Inglaterra. Un trono que en realidad le regaló Diana con su conducta infantil y aburguesada.

Nunca he visto peor jugada que la de la pobre Diana.

Yo soy un fans de Diana,siempre me gusto,pero no dejo de reconocerque fue TONTA....................ella sabia su marido tenia amantes,pues bueno..........................LA PRINCESA DE GALES ERA ELLA Y LA FURURA REINA DE INGLATERRA..............para mi eso era lo mas importante

si hubiera sido yo Diana hubiera actuado asi y encima el pueblo a mi favor...................buaaaaaa,que tenga carlos todaslas amntes que quiera

Creo que Diana estuvo muy mal aconsejada y que su carácter desiquilibrado no la dejó pensar y actuar con frialdad en pro de su beneficio personal y el de sus hijos. Todo se lo regaló a Carlos.

Kale ;
)

Tu misma estás reconociendo que Diana era rencorosa ¿declarar la guerra a su marido porque le era infiel? medio mundo tendria que estar en guerra pero si aquello parecia la pelicula La guerra de los Rose

Diana daba una imagen de mujer abandonada, pero en realidad era una mujer despechada, incapaz de comprender que se casó con un principe y que tenia unas obligaciones que cumplir, ¿que su marido estaba enamorado de otra? eso lo sabia el mundo entero, Carlos jamás oculto el amor que sentia por Camila, lo que pasó fue que Diana, joven, ingenua, mas bella que la otra pensó que tenia armas que la hacian invulnerable y vencedora, se equivocó totalmente, cuando hay amor de verdad, como el que hay entre Carlos y Camila, nadie, ni una jovencita de ojos tristes, elegante, atractiva y bobalicona, puede con ello.

Ademas, ella misma con su actitud desde el momento en que se produjo la separacion y luego el divorcio, se cavó su propia tumba, la imagen de frivola, que cuando se le iba la mano contrastaba con puntuales visitas de caridad, patrocinando causas sociales, no eran la mejor forma de actuar de la que siempre seria la madre del futuro rey de Gran Bretaña.

Hay una cosa que a Diana se le escapó y es que nunca, nunca, se deben de perder las formas y Diana las perdió estrepitosamente, de alteza real, pasó y lo dijo Tony Blair, a princesa del pueblo, nunca mejor dicho, era unicamente un icono de la prensa rosa, una estupenda portada de revistas, pero ¿princesa de Gran Bretaña? no!!! mil veces no

Esperanza, tu madre es una genia! Qué bien educada te tiene! :smt041 :smt041 :smt041 :smt041 :smt041

ESTOY DE ACUERDO CON ESPERANZA , DIANA NO DEBÍO LIMPIAR SUS TRAPOS SUCIOS EN PÚBLICO. DEBÍO DE SER MÁS DISCRETA Y PENSAR EN SUS HIJOS.
NO ESTOY MUY DE ACUERDO CON TINO. ESO QUE DICE DE "
YO SOY LA PRINCESA DE GALES Y LA FUTURA REINA DE INGLATERRA "
Y ESO ES LO MÁS IMPORTANTE . HOMBRE, DIANA PENSÓ MÁS COMO MUJER Y ESPOSA QUE COMO UNA PRINCESA ESTILO ALEXANDRA, ESPOSA DE EDUARDO VII, CUYO MARIDO LE PONÍA LOS CUERNOS CON MEDIA INGLATERRA. YA NO HAY ESE TIPO DE PRINCESAS QUE MANTIENEN LAS APARIENCIAS, AHORA EL DIVORCIO ES NORMA COMÚN EN LAS CORTES EUROPEAS, Y POR EJEMPLO ALEXANDRA MANLEY SE SEPARÓ DE JOAQUÍN DE DINAMARCA Y PREFIRIÓ NO SEGUIR SIENDO PRINCESA POR QUE ESTABA YÁ HASTA EL MOÑO DE ÉL, POR MUY PRÍNCIPE DE DINAMARCA QUE FUERA.

Pedro, hijo, explicame tu concepto de monarquía, porque no lo entiendo ¿A ti te gustan las monarquías pequeño burguesas, no?

Tino habla desde la responsabilidad de un príncipe hacia millones de personas, no como una persona individual y frágil que teniendo responsabilidades sólo piensa en sus enanitas pasiones, para eso no se hubieran casado con un royal, con un tendero hubieran sido más felices. Responsabilidad y coherencia, no cholló a costa de que paguen otros.

Pedro, acepto que Diana pensó mas como mujer y como esposa ¿pero y como madre? :? Ella que tanto presumia de ser una gran madre, un apoyo para sus hijos, que no queria el divorcio para no hacerles pasar por lo que ella pasó de adolescente cuando su madre huyó de un matrimonio desgraciado.

Pero no acepto que las consortes con responsabilidades se comporten como la vecina del quinto, para eso ¿para que queremos monarquias?