William y Catherine, Duques de Cambridge

¿Quién tomó las fotos? Aunque casuales, me parecen buenas porque no parecen tomadas por un profesional cargado al photoshop.

Juanb escribió:¿Quién tomó las fotos? Aunque casuales, me parecen buenas porque no parecen tomadas por un profesional cargado al photoshop.

Las fotos fueron tomadas por el padre de Catalina, de ahí su naturalidad y falta de "
efectos especiales"
.

Excelente información Vivi!!!!

Viviana QM escribió:

Juanb escribió:¿Quién tomó las fotos? Aunque casuales, me parecen buenas porque no parecen tomadas por un profesional cargado al photoshop.

Las fotos fueron tomadas por el padre de Catalina, de ahí su naturalidad y falta de "
efectos especiales"
.

No hay nada como las increibles fotografías de Cecil Beaton y de Lord Snowdon.

Vale, que estos chicos ya se están pasando de "
modernos"
...

:badgrin:

Royal Baby.

http://www.dailymail.co.uk/news/article-2397595/First-official-royal-baby-portrait-Prince-George-Duke-Duchess-Cambridge-taken-Kates-dad.html

Más información en el artículo (en inglés).

Lo que dice El Mundo:

Las fotografías oficiales de Jorge, obra de Michael Middleton.

Los errores del abuelo fotógrafo.

Los duques de Cambridge han roto la tradición con el primer retrato de su hijo, el príncipe Jorge, realizado por el abuelo materno de la criatura y no por un fotógrafo profesional. Sin embargo, su decisión de optar por una estampa familiar no ha tenido buena acogida desde el punto de vista artístico. Mientras en medio del furor por el 'royal baby' algunos aplauden las imágenes, varios medios británicos critican al 'abuelo Michael' y desgranan los errores de lo que, en palabras del Guardian, es "
una catástrofe real"
.

Desenfocadas, a contraluz... "
Son fotos encantadoras para haberlas tomado un abuelo, pero en términos cualitativos, no son realmente lo que quieres para una fotografía histórica"
, asegura en el Daily Telegraph Eddie Mulholland, fotógrafo de este diario y vicepresidente de la Asociación Británica de Fotógrafos de Prensa. "
Parece que las hubiesen hecho con un móvil o una cámara compacta"
, prosigue.

Los fallos de las imágenes son múltiples, desde la iluminación (se tomaron a contraluz, con una luz muy intensa de fondo) y la composición (una "
composición Rafaelesca inocente y pasada de moda"
, asegura Jonathan Jones, crítico de arte del Guardian) a la sonrisa de los padres. "
Esas sonrisas dicen, para empezar, que estamos ante un fotógrafo amateur. Ningún profesional pide a la gente que sonría para sus retratos del modo dentudo en el que los padres reales posan"
, prosigue Jones.

"
La fotografía con los perros es la peor. El perro de la esquina parece una alfombra peluda, una parte de la cabeza del duque está barrida por un parche de luz que aparece a través de los árboles. Para mejorar eso simplemente tendrías que haberlos movido para que estuviesen totalmente en la sombra"
, asegura el fotógrafo del Telegraph.

"
El perro domina [la imagen]: se supone que esta foto es sobre el bebé"
, apunta por su parte el responsable de fotografía del Guardian, Roger Tooth, quien también subraya fallos en la luz y en la gran mano del duque que aparece en primer plano.

"
La otra foto es mucho mejor, en términos de composición está bien, aunque la mano del duque está cortada, lo que desde un punto de vista profesional no es lo ideal y hubiera sido una toma mucho mejor en formato vertical en lugar del formato apaisado"
, prosigue el Telegraph.

Al parecer, los padres primerizos no quisieron que un fotógrafo profesional perturbase estas primeras semanas -que pasan en el hogar de los Middleton- así que optaron por que fuese Michael Middleton el autor de las imágenes oficiales, según el Daily Mail. "
Así que aquí tenemos fotografía como las que hay en las repisas de millones de familias normales: ligeramente borrosas, pero llenas de alegría"
, asegura el tabloide.

http://www.elmundo.es/elmundo/2013/08/20/gentes/1377016596.html

Bueno los profesionales han hablado. Yo destaqué lo positivo, pero sí, uno no toma fotos a contraluz o con exceso de ésta.

¿Es un retrato oficial? Ahi si que ya me parece mucho. Lo había tomado como un gesto de los Duques de mostrar al retoño y no esconderlo como si fuera marciano y creo que eso tiene un valor.

¿Foto histórica? Pues no la tome así como tampoco las de la salida del hospital. La histórica vendrá cuando aparezcan, además, Carlos y la Queen.

La foto en si no será lo esperable en la Casa Real Inglesa, pero tiene el mérito de no separar las vidas públicas de las privadas que es lo que uno espera de ellos.

Completamente de acuerdo Juan.

La mención a la fotografía histórica me pareció fuera de lugar.

Evidentemente es una "
percepción pública"
de que ésta es una fotografía histórica :badgrin:

Yo a Catalina la veo más bonita que antes de ser mamá.
¡Lástima que a Jorgito se lo veo poco ...!


-------

https://realeza.forosactivos.com/viewtopic.forum?t=1430