Letizia, Princesa de Asturias (III) (FORO CLAUSURADO)

Juanb escribió:Pues Letizia no es fea (y siempre he dicho que es atractiva aún antes de que se embolsara no se cuantos euros en el cuerpo, porque así cualquiera), lo que si es fea es su silueta, pero no quise decir eso, no se de dónde te lo sacas. Así como a veces va de Shirley Temple, ayer toco de Farrah.

La Fawcett (qepd) tan bonita no era en todo caso, al menos en mi opinión. Ve las fotos antes de que sacara partido de su pelo.

No confundir masas vociferantes con la opinión publicada y menos aún la pública que es la que en últimas cuenta.

Para gustos los colores. Yo tampoco puedo con Leti... y a todos en mi casa les encanta!

Juanb escribió:Soy Chileno y si, la bandera la confunden con la de Puerto Rico o Cuba (similares entre si), pero la que más se aproxima a la nuestra es la tejana (creada después de la chilena).

¿Pero como? ¿no era que ya estaban bien preparados?

Quizás su perfeccionismo paradojalmente la lleve a cometer errores. Casi no tiene agenda propia o nada si la comparamos al resto de las otras herederas (comparaciones son odiosas pero inevitables si se cumple la misma función).

Acotar si, que los euros invertidos en botox y/o estiramientos le han dejado la cara algo inexpresiva. Pero su perfil es una inmejorable escultura griega.

También la encuentro absolutamente inadecuada para el trono de Isabel la Católica. Asturias llegó demasiado lejos con su decisión.

Juanb escribió:Es cierto uno nunca está bien preparado, de ahí que no entiendo tanta prensa hablando de lo perfecto que están para el papel los Asturias, al final creo que, por tratar de buscar la aceptación a Letizia, terminarán haciéndoles un flaco favor, pues las expectativas serán muy altas y puede que no den la talla.

Poco vistosa su agenda entonces y su "
curriculum"
me hace poner en duda su dispocisión o me hace pensar si no lo estará haciendo muy a contrapelo.

Sabía que Fabiola se había corregido la nariz (¿problemas respiratorios también?), pero entiendo que antes de su matrimonio con Balduino y nunca he visto una foto de ella de joven. La reina Sofia puede que se haya retocado, pero claramente no fue al cirujano de Michael Jackson ni la duquesa de Alba, al que parece que si fue Letizia.

No por que todos los herederos se estén casando con plebeyas significa que el camino está consolidado. Bien dices respecto de quienes abrieron la senda pero lo siguen haciendo y el capítulo se sigue escribiendo.

La escencia de la monarquía es la que están reinventando y eso puede tener un buen o mal final. En todo caso que los pueblos de las 10 monarquías europeas, sigan teniendo paz y prosperidad, cualquiera sea el final de la monarquía. Yo estoy cómodo con la república y gracias por el reconocimiento a mi presidente.

De las herederas la más bella para mi es Matilde. Las otras normalitas. Kate le hará el peso al parecer. Hablo de físico, no opino de moda que no es lo mio, sí decir si se ven bien o mal.

Juanb escribió:Por supuesto que casarse con una noble o royal no es garantía de un buen matrimonio (Inglaterra)... como tampoco "
por amor"
con una plebeya (Suecia y Luxemburgo, aunque han llevado el tema con bastante dignidad la primera, claro que está fonadeada ahora posiblemente con Madeleine y la segunda, una vez que su suegra falleció).

El caso de Carolina no es comparable ya que no representa Hannover y pronto quedará a un lado en sus funciones monegascas, de la cuales Ernesto no tenía un papel oficial.

Intereses partidistas y garantes de valores, pues no sé que tanto lo pueda hacer un plebeyo con postura política definida (vale tb para Gargarín cuyo padre milita en el separatista partido vasco. De acuerdo es su padre, pero la cosa ya viene difícil, cosa de ver qué pasó con Máxima en su momento y eso que era otro pais, pero valores mundiales). El aborto para mi no es un valor. No hay, parece, acuerdo en ello, pero creo que no es el lugar para discutirlo.

Dije que Matilde es la más bella de las actuales, no que sea bellísima eso queda para Grace de Mónaco, en donde creo habrá más consenso y ojo que las muy rubias no son de mi gusto ya que a veces las encuentro algo desabridas.

¿Sabes lo que pasa? Que veo demasiado cortesanismo de ciertas fuentes en España extremando los adjetivos.

Y claro hasta Sofi se ha hecho más humana, con los constantes sobajeos a Letizia, cosa que nunca se la vió hacer con sus hijas.

Juanb escribió:A ver veamos:

Tampoco garantiza el casarse con una plebeya un buen matrimonio, ya puse ejemplos en otro foro. Si bien es cierto todos permanecen casados, los ha habido mejores que otro. Con el reciente escándalo sueco, está por verse (y eso que Magdalena, no siguió su noviazgo por una infidelidad), mismo de Luxemburgo y el de Grace que muchas veces se ha dicho que no fue un matrimonio feliz.

Opinar objetivamente es valorar la institución en su justa medida. Con sus pros y sus contras. Decirme que Letizia es "
bellísima"
no sé en qué valora la institución y creo que es pasarse un poco (que de cara si es guapa, simepre me ha parecido así).

Sobajeos: Conducta de la reina ante Leti "
como para que parezcamos amigas"
(según un programa de TV). Nunca he visto esa actitud "
kinestésica"
de la reina para con sus hijos como si lo ha tenido con Leti. Tomadas del hombro, abrazadas para tomarse la foto, etc... es cierto que en el último tiempo ha disminuido, pero al principio era más notorio y antinatural habría que agregar.

Leti tiene opinión respecto del aborto y hay testimonio televisivo. Guardado creo pero salió en su momento a propósito de un viaje que hizo a Colombia.

Concuerdo contigo de que se la critica en exceso (y por cosas muy triviales como si uso pantalón en vez de falda, etc...), pero eso no legitima alabanzas en exceso.

Perdón pero siempre se me sale. Me refería a Urdangarín (unos compañeros de curso mio tenían ese apellido y como costaba pronunciarlo pues se tomó a unos personajes de TV en Chile). Bien el padre de Iñaki milita o militó al momento de la boda en el PNV.

Para que ganen en sentido común burgués pues imitennos a nosotros. La reinvenciones monarquicas no me convencen del todo.

Si por algo se caracterizan los ingleses es por su prudencia elllos abrazaron la monarquía burguesa hace tiempo ya (es más parece que Anne Hyde nació plebeya, pero no estoy seguro si se que antes de Diana fue la última inglesa en casarse con un heredero al trono) y el árbol genealógico de Guillermo es mucho menos "
real"
que el de Asturias. En efecto, su madre una noble inglesa, su abuelo paterno un Battenberg (Julia Haucke nació plebeya), su abuela paterna hija de nobles escoceses por parte de madre y de un matrimonio morganático por parte de padre (Teck). Asturias en cambio se fue de un extremo a otro.

Juanb escribió:Un gusto leti también de mi parte.

A ver, estoy de acuerdo que ser más o menos bella, más o menos acertada en su vestuario no es como para poner en entredicho la institución. Sí lo es más su saber estar (ya que en definitiva implca más popularidad que los tópicos anteriores), en que encuentro está algo al debe aún.

Lo que pasa, e insisto, exacerban lo que sea para vendrenos el activo tomando lo que encuentran a mano. Al menos así lo veo. La verdad Letizia no deja indiferente (no olvidar que recientemente se publico un libro que no la dejó en una posición muy cómoda y luego salen estos como para nivelar).

Tenemos en común que no nos gusta usar la palabra puro, tratándolos como si fuesen finasangres de carrera, de ahí que puse real, para aludir a un grupo social. Pero afirme lo mismo que tu pones. De los actuales herederos europeos es el con mejor "
pedigree"
(como para entendernos).

No he metido a los nietos al ruedo, lo que choca en la reina es la actitud que tomó con Leti desde un mes después de la pedida de mano cuando van a un teatro o algo así y se relacionaban de un modo que llegaba a ser antinatural y así siguió un tiempo.

Lo del divorcio es obvio que tiene opinión al respecto. Como Mette Marit que no acudió al aborto, pudiendo hacerlo según la legislación de su país.

Juanb escribió:Filippos interesante tu reflexión y no te estás entrometiendo en absoluto, pues para eso están los foros. Que todos puedan dar su opinión en el marco del respeto y las buenas formas.

A ver, tanto como sacralizada tampoco me parece. Nadie le pedía a Asturias un matrimonio impuesto, pero si con alguien más "
adecuado"
y el sabía muy bien que Letizia no lo era o que en lo formal no cumplía con los requisitos, por algo las tensiones con su padre y el secretismo que hubo antes del comunicado, para que no le sucediese lo mismo que con Eva Sannum (Letizia, comparada con esta tenía a su favor solamente el ser española). Política de hechos consumados y ya.

No soy monárquico, no vivo en monarquía pero francamente me parecería mucho hacerle reverencia a un igual a mi en términos sociales. Encuentro que no sólo es una falsa democracia, sino que también a lo que aludes una pérdida de contenido en la institución.

¿Es que acaso no molesta el despilfarro de dinero en la boda si al casarse por amor (y con alguien que no representa nada para la historia de Europa ni de España en particular) es una materia privada y así debió quedar el matrimonio?

Que la reina sea cariñosa con sus familiares no lo dudo. El tema es cómo lo demuestra.

No confundir vítores con aprobación general. A los Romanov los vitorearon para los 300 años de la dinastía y mira tu cómo acabaron.

Filippos escribió:

Juanb escribió:Filippos interesante tu reflexión y no te estás entrometiendo en absoluto, pues para eso están los foros. Que todos puedan dar su opinión en el marco del respeto y las buenas formas.

A ver, tanto como sacralizada tampoco me parece. Nadie le pedía a Asturias un matrimonio impuesto, pero si con alguien más "
adecuado"
y el sabía muy bien que Letizia no lo era o que en lo formal no cumplía con los requisitos, por algo las tensiones con su padre y el secretismo que hubo antes del comunicado, para que no le sucediese lo mismo que con Eva Sannum (Letizia, comparada con esta tenía a su favor solamente el ser española). Política de hechos consumados y ya.

No soy monárquico, no vivo en monarquía pero francamente me parecería mucho hacerle reverencia a un igual a mi en términos sociales. Encuentro que no sólo es una falsa democracia, sino que también a lo que aludes una pérdida de contenido en la institución.

¿Es que acaso no molesta el despilfarro de dinero en la boda si al casarse por amor (y con alguien que no representa nada para la historia de Europa ni de España en particular) es una materia privada y así debió quedar el matrimonio?

Que la reina sea cariñosa con sus familiares no lo dudo. El tema es cómo lo demuestra.

No confundir vítores con aprobación general. A los Romanov los vitorearon para los 300 años de la dinastía y mira tu cómo acabaron.

Estimado Juanb, entiendo tu argumento acerca de la "
adecuación"
de Letizia. La cuestión es, qué sería "
adecuado"
en el presente para una princesa consorte de Asturias (o de Orange, Brabante o Gales). Mal que pese a muchos, hoy la palabra acerca de lo que es válido para la monarquía ya no la tienen sólo los estudiosos, las diputaciones de la Grandeza o el Almanach de Gotha. La opinión pública (o publicada, tanto da ya que al final terminan dando los mismos efectos) pesa, con todo lo que eso tiene de pasajero. No creo que sea lo correcto claudicar principios que se dicen esenciales sólo para salvar los muebles, pero entiendo que tampoco estamos hablando de preceptos religiosos inmutables. Felipe, hijo, nieto y bisnieto de Reyes, noble por los cuatro costados, se casa con una mujer del pueblo (del pueblo del que es Príncipe, además);
qué hay que hacer? La monarquía se ve enfrentada a un momento complicado, podemos no estar de acuerdo con su solución, pero no podemos culparla por tratar de no morir con los ojos abiertos. El mundo cambia, y la monarquía debe cambiar también.

Juanb escribió:Filippos interesante tu reflexión y no te estás entrometiendo en absoluto, pues para eso están los foros. Que todos puedan dar su opinión en el marco del respeto y las buenas formas.

A ver, tanto como sacralizada tampoco me parece. Nadie le pedía a Asturias un matrimonio impuesto, pero si con alguien más "
adecuado"
y el sabía muy bien que Letizia no lo era o que en lo formal no cumplía con los requisitos, por algo las tensiones con su padre y el secretismo que hubo antes del comunicado, para que no le sucediese lo mismo que con Eva Sannum (Letizia, comparada con esta tenía a su favor solamente el ser española). Política de hechos consumados y ya.

No soy monárquico, no vivo en monarquía pero francamente me parecería mucho hacerle reverencia a un igual a mi en términos sociales. Encuentro que no sólo es una falsa democracia, sino que también a lo que aludes una pérdida de contenido en la institución.

¿Es que acaso no molesta el despilfarro de dinero en la boda si al casarse por amor (y con alguien que no representa nada para la historia de Europa ni de España en particular) es una materia privada y así debió quedar el matrimonio?

Que la reina sea cariñosa con sus familiares no lo dudo. El tema es cómo lo demuestra.

No confundir vítores con aprobación general. A los Romanov los vitorearon para los 300 años de la dinastía y mira tu cómo acabaron.