DEBATE SOBRE LEGITIMIDAD DINASTICA DE RUSIA

El ser monarquico no implica cerrar los ojos a errores cometidos, la monarquia es una institucion y quien sea la cabeza de ella debe hacer lo mejor para su pueblo, y no vivir en burbujas.
Más vale un buen soberano que 20 que solo extraen los dineros de su pais, para darse lujos comprando joyas o viviendo la vida del parásito
Completamente de acuerdo con Patricia, la familia no sólo hijos pagaron los errores de éstos últimos desatrozos zares

Por si acaso alguien se sintio ofendido por lo que dije, no es nada personal ni mucho menos, solo mi punto de vista, y bueno a veces me extralimito, asi que nuevamente pido disculpas a quien haya molestado

ESTABA SIGUIENDO ESTOS DIAS LOS COMENTARIOS DE ALGUNOS FORISTAS SOBRE LA FIGURA DE NICOLAS ROMANOV.
ESTOY COMPLETAMENTE DE ACUERDO CON TODOS A EXCEPCION DE PEDRORO.
ANTE TODO DIRE QUE PIENSO LE FALTA MUCHA INFORMACION. CUESTIONA SI SE HARAN O NO FUNERALES DE ESTADO.
DICHO FUNERAL SE HIZO EL 17 DE JULIO DE 1998, EL DIA DEL ANIVERSARIO DEL CRUEL ASESINATO DE TODA LA FAMILIA.
EL PRESIDENTE BORIS YELTSIN, EN REPRESENTACION DE TODO EL ESTADO RUSO EN AQUEL MOMENTO , PRESIDIO LA CEREMONIA, Y CITO SUS PALABRAS..."
ENTERRANDO LOS RESTOS DE INOCENTES ASESINADOS, LA ACTUAL GENERACION MUESTRA SU DESEO DE EXPIAR LOS PECADOS DE NUESTROS ANTEPASADOS "
.
EL KREMLIN POR SU PARTE CALIFICO LA CEREMONIA COMO DE ARREPENTIMIENTO Y RECONCILIACION NACIONAL.
TODO ESTO NO SIGNIFICA ALGO...
YA SABEN LO QUE DIJO JESUS "
NO JUZGUEN Y NO SERAN JUZGADOS"
. Y SE HA COLOCADO EN ESE LUGAR..QUE REVISEMOS SUS ESCRITOS. ESTE DESDE LUEGO ES UN FORO MONARQUICO Y PUEDEN MOLESTAR CIERTOS COMENTARIOS TAN EXTREMISTAS.
HABRA OTROS SITIOS PARA TRATAR DE DEMONIZAR A EL ULTIMO TSAR.

ANTE EL COMENTARIO DE QUE LA MADRE TERESA DE CALCUTA DEBIERA HABER GOBERNADO EL PAIS...UTOPICO REALMENTE.
ELLA ERA UNA SANTA, PERO CREERLA PREPARADA PARA DIRIGIR UN PAIS DE TANTOS MILLONES DE HABITANTES, ES CUANTO MENOS UN POCO PUERIL.
YA EN ESTE DESPROPOSITO SE LLEGA A ENSALZAR AL PADRE GAPONE ¡¡¡¡....HAY QUE ESTUDIAR MAS DESDE LUEGO PARA PODER EMITIR UN JUICIO DE VALOR.
SI SE CONSIDERA POCO OPORTUNO EL FUTURO FUNERAL POR LOS RESTOS RECIENTEMENTE ENCONTRADOS....SOLO RECORDAR QUE EL TSAREVICH ERA EL PRINCIPE HEREDERO...Y COMO TAL DEBE SER ENTERRADO.
HAREMOS OIDOS SORDOS CUANDO ESCRIBEN QUE NOS GUSTA NICOLAS PORQUE LLEVABA BRILLANTITOS EN LA CABEZA... ESO RESULTA HASTA OFENSIVO, TAN FUTILES LE PARECEMOS ?
DESPUES DE ESCRIBIR MI OPINION SOBRE TODO ESTO, DENTRO DEL MAXIMO RESPETO QUE TODOS NOS MERECEMOS, LO RELEO Y LO CIERTO ES QUE CREO QUE TODO HA SIDO UNA BROMA...YA SABEN, UN DESPROPOSITO, ALGUIEN QUE LO QUE HA PRETENDIDO ES CREAR OPINION...ZARANDEARNOS UN POCO PARA QUE AL FIN LA REACCION SEA POSITIVA.
DE NO SER ASI..SERIA TRISTE...MUY TRISTE.

Hablo de la madre Teresa por tanto que leo eso de que el tipo es casi un santo de bueno, pero no me lo parece, ya que omitio muchas cosas y la peor oir a su pueblo que estaba en la extrema miseria, no me gustan aquellos soberanos que solo viven del dinero del pueblo y no hacen nada por el, a veces la inmovilidad es perjudicial a extremo como pasó en Rusia, él tuvo la culpa de lo que pasó, no otro, el tio debio ser Zar. Si sabia que los funerales de estado fueron en 1998 (y todo eso que no fue la Vladimirovna ni la iglesia lo aceptó y bla bla), y que hasta fue el primo Kent etc etc. desaprueblo que se le honre tanto ya que por su culpa se cometieron tantos crimenes en su reinado, y ocacionó el desastre en el pais

Me gusta que podamos debatir al respecto y con respeto. Pero concuerdo con Cristina en que este foro ha sido creado para hablar de la realeza y para quienes nos gusta la realeza, mas alla de que se permita emitir una opinión que no nos guste.

Bueno cambiando de tema espero que se sigan agregando fotos de los Vladimirovich en especial cuando eran niños o en las bodas que son tan dificil de conseguir.

saludos a todos!!

Cuando escribia su nombre estaba arrodillado, digo por si acaso me pilla el protocolo

Como dije antes, veo a Leonida y no termina de gustarme, y a veces la otra hija apareciendo con un titulo otorgado forzosamente (seguramnete con la herencia del padre debio pagarlo) me imagino que para los antiguos zares la unión con ella no habria sido para nada bien vista, sobre todo divorciada de un judio americano, y con una hija a cuestas (creo que el divorcio fue por la homosexualidad del marido)

Pedroro,

te comento que no es posible comparar a Leonida con Letizia u otra persona que genera un matrimonio "
morganático"
ya que Leonida es Princesa de Georgia y por tanto tiene dignidad Zarista, más alla de lo que digan los descendientes de los Romanov que no forman parte de la Dinastía. Esto no es algo que yo opino sino algo surgido de los historiadores rusos, que avalan la Dinastía de los Bagration como de dignidad zarista.

Por otro lado, no es verdad que los zares no aprobaran un matrimonio de tales catacteristicas y te doy dos ejemplo de los tantos que hay de mujeres divorciadas y con hijos que se casaron con miembros de la Dinastía: Victoria Melita, cuyo matrimonio fue aceptado por el Emperador Nicolás II (primeramente no, pero sabemos que fue porque Alejandra era hermana de su primer marido) dándole a ella los titulos de Gran Princesa de Rusia y el tratamiento de Alteza Imperial. Y la hermana de Nicolás, Olga, que se divorció y casó por segunda vez.

Victoria Melita era princesa real y lo de Olga fue en plena primera guerra y con una revolucion casi encima, ya lo más imperante era salvar la vida que preocuparse con quien se casaba, y Maria Feorodovna pasado todo nunca lo aceptó.
Leonida es una simple princesa de Georgia, que en la época zarista no tenia gran importancia mas de nobleza, y un matrimonio con un miembro de la familia era tomado morganatico, ahi tenemos el caso de Tatiana que casó con Constantino Bagration no bien aceptado por la familia imperial y considerado morganático.
Decir que pertenecian a una casa real, es como Fabiola de Mora y Aragon, que descendia de los que un dia fueon reyes, pero siglos atras. Se me ocurre que los cercanos al gran duque Vladimir han creado esa ficcion casi de princesa real para seguir con sus derechos, ella hija de Elena Zlotnicky, nieta de Maria Dmitrievna Golovatchev, familias nobles que no tenian sangre real.
Debe ser para diferenciarse de sus parientes que tambien casaron con nobles y perdieron sus derechos:
Vsevold Ivanovich que se casó con Lady Mary Lygon
Gabriel Ivanovich en segundo matrimonio con la princesa Irina Kurakina
Roman Petrovich que casó con la condesa Prascovia Cheremeteva
El hijo de Alejandro y Xenia, Andrés Alejandrovich quien se casó con Donna Elisabetha Ruffo quien era hija del princpe Fabrizio, Duca di Sasso-Ruffo y de la princesa Natalia Mestschersky (tan princesa como Leonida)
Dimitri Alejandrovich hermano del anterior que se casó con la condesa Marina Golenistcheva-Koutouzova
Rostislav Alejandrovich otro hijo de Xenia casado con la princesa Alexandra Galitzine
Vassili Alejandrovich con la princesa Natalia Galitzine
Y el caso de Miguel Mihailovich que casó con Sophie condesa von Merenberg y creada condesa von Torby, ella era hija un matrimonio moragnático de Nicolas de Nassau y de la Pushkina, sangre real que si tenia y no Leonida.
Bien me refiero a que por eso el resto de la familia no acepta ésta union ya que ellos tambien son descendientes de matrimonios desiguales en las mismas circusntancias, y tienen la prerrogativa de ser linea masculina. El matrimonio de Vladimir no fue buen matrimonio, y aun más la mujer divorciada de un americano judio, para los Romanov que eran antisemitas mas debia dolerles.
Si considero a Maria como jefe de la casa imperial, pero hija de un matrimonio morganático "
arreglado"
para que se vea mejor de lo que es, Maria me gusta, pero no la madre, más por arrojarse prerrogativasreales ancestrales que ya no le corresponden.
En Sajonia el jefe de la casa real ha declarado heredero a su sobrino hijo de su hermana y Robert Afif y siendo que ahi si que impera la ley sálica, muy bien visto porto dos aunque se sabe que Afif es un simple ciudadano de a pie, y el hijo que ambos han tenido casó con una princesa bávara, eso lo acepto, porque se asumen como tales, pero no Leonida, ya se llaman casa real de Georgia si eso desaparecio hace un par de siglos y en su momento ni union con casas reales tenian

Veo que falta mucha lectura y estudio para comprender las cosas tal cuales son. Pero bueno aca no se trata de especulaciones sino de basarse o no en las leyes del imperio ruso y en los antecedentes (jurisprudencia o decisiones tomadas por los Emperadores rusos) y si nos basamos en esas cosas, que creo que es lo correcto, sabremos que Leonida pertenece a una casa real y que María es la auténtica heredera al trono de Rusia. Ahora si yo (hablando por Nicolas Romanovich, "
presidente de la asociación"
,a quien no nombro como principe ni como Romanov) tengo intenciones de ser el heredero, por más que no pueda segun las leyes imperiales, claro que voy a difamar a los legítimos herederos.

Creo que es la jefa de la casa, porque es lo único que queda, el resto de la familia se hizo americano o se casó con americanas a excepecion de Roman Petrovich que se casó con la condesa Prascovia Cheremeteva y sus hijo Nicolas con la Condesa Sveva della Gherardesca, ya se acabó la familia imperial, y lo que se pelean algo son sólo titulos que los reales miembros de la familia imperial no los aceptarian
La que no me gusta es Leonida arribista y advenediza y lo digo por su afan de autoproclamrase princesa real, que si no lo eres no lo hagas, la honestidad se premia y ella reonociendose de matrimonio desigual habria sido mejor aceptada.
Defiendo a Silvia Sommerlath, pero si vienen con el cuento que es hija de un rey lejano de un reino recondito etc etc sólo para encubrir su realidad seria absurdo, ella es una gran reina y como tal me gusta, honesta e impecable como soberana

la Dinastía de los Bagration perdió su trono en el siglo XIX como tantos otros como los Borbón-Parma por ejemplo y no por ello dejan de tener derecho a mantener su Dinastía con vida. Y eso de que es un Reino perdido por ahi, Dios mio, entonces los Principes de Liechtentein tampoco deberían llamarse como tales ya que su territorio es 434 veces más pequeño que Georgia. Y si su Dinastía no fuera reconocida como la Casa Real de Georgia, entonces porque se ha hablado tanto en estos últimos meses de convertir a Goergia en una Monarquía nuevamente y llamar a los Bagration para que reinen????

Leonida no pertenece a casa real alguna, ESE ES EL MEOLLO DEL ASUNTO, alguna vez en el siglo XV hubo reyes en Georgia, pero que ni existian como reinos reales, con fronteras indecisas, solo jefes de tribus, y los ROMANOV nunca los consideraron como familia real, es más un matrimonio con ellos era morganático, el de Tatiana fue declarado asi.
Transilvania, Moldavia, Valaquia, tenian principes que los gobernaron, pero de ahi nunca mas se supo y sus descendientes como los Cantacuzeno, Bibescu, Ghica no se autonombran FAMILIA REAL

Eso me sonó a lo mismo que el matrimnio de la archiduquesa Maria Cristina con Luis de Brasil, especulaciones para los que gusta de la monarquia.
En Brasil hace años se hizo un referendum, donde existia la posibilidad de monarquia, era obvio que no iba a suceder y ahi si habia familia imperaial existente, pero no en el caso de Georgia donde 3 o 4 pelagatos amigos de los Bagration quierne transmitir esas fantasias

En el siglo XIX estaba Jorge XII pero era un reyesuelo que estaba en medio de persas otomanos y rusos y no tenian gran importancia , como los marahaja de la india, por montones por ahi pero no hacian una nación, y Georgia fue anexado al imperio sin problemas, Georgia existiria mas como concepto geografico, que como estado, cuando aparecio fue como una la las republicas sovieticas y su independencia tras la desintegracion de ésta, Leonida NO DESCIENDE DE JORGE XII

BUENO NO HARE MAS POLEMICA DEL ASUNTO. HABRA QUIEN APOYA A MARIA Y A SU FAMILIA (COMO YO) Y QUIENES NO. DE TODOS MODOS LO QUE QUIERO AGREGAR ES QUE A LOS UNICOS REPRESENTANTES DE LA DINASTIA DE LOS ROMANOV QUE INVITAN A LAS BODAS Y FUNERALES REALES SON A ELLOS Y NO AL RESTO. ESPERO QUE SIGAN AGREGANDO FOTOS AL FORO QUE LO ENRIQUECE MUCHO.

Comparar a los Borbon Parma o Liechtenstein, que tenian uniones con casas reales, que sus estdos existian y se les consideraba soberanos por todos me parece que es rayar en la exageración, un Bagration con un Borbon, no será mucho? ¡¡¡¡Dinastias como la Capeto o la Liechtenstein comparada con los Bagration!!!!!!
Ahora me saldran que los Ortiz descienden de un rey mesopotamico y que estan a la par con los Romanov y Habsburgo
Cada uno es quien es y nada mas, no creemos fantasias

Yo no dije que no creia que Maria no fuese jefa de la casa Romanov, dije que ella es lo único que queda, se casó con un principe prusiano, y la considero como gran duquesa, pero NO A LA MADRE, QUE ES UNA NOBLE QUE SE AUTODENOMINA ALTEZA, no he debatido para nada a Maria, pero si a la madre, y obvio que será invitada como lo es Sonia Haraldsen, plebeya casada con rey, lo mismo ella: mujer de la nobleza con un gran duque.

En 1946, una Infanta de España, María de las Mercedes, iba a casarse con un Bagration, por ello el padre de la novia le pidió a Vladimir, Jefe de la Dinastía que indicara si eso sería o no un matrimonio morganático, y el emitió un decreto, luego de haber un estudio con los entendidos en el tema, donde indicaba que la Dinastía Bagration tenía dignidad zarista y por tanto el matrimonio no sería morganático. Al año siguiente conoció a Leonida, asi que cuando el reestableció los derechos de los Bagration, violados por Nicolás I, no lo hizo en beneficio propio. Y como Jefe de la Dinastía podía emitir dicho Decreto. Así que no hay dudas del linaje de Leonida.

Cuando el hermano de Sissi iba a casarse con Henriette Mendel se la creo baronesa von Wallersee, eso no la hacia noble, cuando a la infanta Maria Cristina iba a casarse con Marone pidio al ex rey de Italia le diera algun titulo, para no casarse tan desigual, a lo que el rey accedio.
Lo que hizo Vladimir fue decretar sin ser zar siquiera algo para dejar conforme y no hacer matrimonio morganático el de la infanta, y luego al conocer a Leonida le sirvio de perillas para si mismo
Pero según las normas de la familia imperial Romanov era un matrimonio desigual. El convocar a gente para que le de el espaldarazo a la infanta no lo hace verdadero, como tampoco el conde es Enrico Marone ni otros tantos elevados a nobleza sólo por casamiento
Un caso notable hay en Inglaterra, el marido de Margarita aceptó gustoso el titulo de conde, pero el de Ana no quizo, el era Mark Philips y no alguien que aprovechaba las circunstancias por casamiento, y tampoco aceptó titulos para sus hijos, algo que Leonida sin pestañear dos veces aceptaba gustosa, AHORA SOY DE LA REALEZA

siempre perteneció a la Realeza, desde su nacimiento.

Y entonces ¿porque la familia imperial dijo que LA GRAN DUQUESA TATIANA CONTRAIA MATRIMONIO MORGANÁTICO?

NO, TODO LO CONTRARIO, HAY CARTAS EN DONDE NICOLAS LE DIJO AL PADRE DE TATIANA QUE ELLA NO INCURRIA EN MATRIMONIO MORGANATICO Y QUE SE ALEGRABA DE LA UNION DE AMBOS. SOLO QUE CON TODOS SUS PROBLEMAS INTERNOS NO DEDICÓ TIEMPO A REHABILITAR A LA DINASTIA DE LOS BAGRATION LEGALMENTE, PERO SEGUN SU CARTA TENIA LA INTENCION DE HACERLO.

Digamos el Zar y el resto de la familia calificó asi ese casamiento, y si ves cualquier dato sobre monarquia , se le considera tan morganatico como el de Sofia de Chotek con Francisco Fernando,.
Lo otro solo fue darle algo de realeza a la hija de un noble, para que los otros matrimonios de la familia sigan considerandose desiguales. Maria será jefa de la casa Romanov pero su madre una aristocrata con bastante dinero que heredado de su anterior matrimonio Kirby, y ponte en el lugar que a la hija Helen se le convirtio en condesa Dvinsy siendo norteamericana judia, ya era la cosa de titular donde se pueda

¿Nicolas II tenia intenciones de hacerlo?, pero si el hombre no hacia nada útil, y en esos momentos tenia problemas politicos enormes que ni sabia enfrentar, ademas tanto él como su esposa eran lo mas snob que existe. Nunca Alejandra Feorodovna hubiese aceptado a otra familia real dentro del imperio donde los ROMANOV ERAN QUIENES GOBERNABAN. Yo no dije que los iban a crucificar por casarse, dije NO ERA MATRIMONIO ENTRE IGUALES, si podia ser aceptado dentro del os Romanov, pero como MATRIMONIO DESIGUAL, mejor ese matrimonio que otros dentro de los Romanov que eran con bailarinas o amantes de turno.
Alejandra Feorodovna era una mujer que creia que todos en Rusia eran inferiores a la sangre imperial, y realmente crees que iba a nombrar a los Bagratios principes reales, ¿una mujer asi? y con el maridito dominado y de pocas luces, eso nunca hombre

Si hubiese sido el matrimonio de Vladimir Gran duque de Rusia y Leonida princesa Bagration, eso si lo acepto, porque la mujer aunque no tenia gota de sangre real, era de la aristocracia rusa, pero de ahi a decir con su alteza real la princesa de Georgia, creo que fue exagerar.

Nikita Nikoeivich



Alejandro Nikoievich ambos hijos de Nikita y la Condesa Maria Vorontzova-Daschkova



Andres Andreivich, hijo de Andres Alejandrovich y la princesa Elisabetha Ruffo



Rotislav Rotislaevich hijo de Rostilav Alejandrovich y de la princesa Alexandra Galitzine



Miguel Feodorovich hijo de Feodor Alejandrovich y de la princesa Irina Paley (Irina es hija del gran duque Pablo Alejandrovich y de Olga Karnovitch condesa von Hohenfelsen y princesa Paley por lo tanto nieta del zar Alejandro II)

Todos ellos son nietos del gran duque Alejandro Mihailovich y de la Gran duquesa Xenia Alejandrovna



Dimitri Romanovich hijo de Roman Petrovich y de la condesa Prascovia Cheremeteva

Todos ellos miembros de la familia Romanov, y por el mismo caso de que los grandes duques casaron al igual que Vladimir con personas de la nobleza fueron excluidos de la familia imperial

No existia ninguna casa real en el imperio ruso, solo los Romanov, decir que existia otra es sólo para legalizar un matrimonio desigual entre Vladimir y Leonida, si el que mas sangre real o imperial seria Miguel Feorodovich, porque ambos padres tenian sangre imperial, luego el caso con una dama alemana y con ello se excluiria.
Sigo pensando que Maria es jefa de la casa Romanov, pero no digan que la madre es princesa real, ella no, porque no existia ningun reino de Georgia, como desciende según de la casa isaraelita, tambien será princesa de alla, todo sea por darle un toque de realeza a la mujer

Fabian,

te felicito por las fotos, la de Leonida es un tesoro por lo dificil que fue conseguir una. Aunque el resto no es tan facil conseguir.

Lo que no reconozco son los dos hombres sentados junto con Vladimir, quienes son?

Por otro lado, y sin entrar en una discusión sin fin, sigo sosteniendo (amparándome en las leyes fundamentales del imperio ruso, en los antecedentes y en los estudios de historiadores) que Leonida pertenece a la antigua Casa Real de Georgia (soberana hasta 1810) y ratificada por un Decreto del Jefe de la Casa Imperial de Rusia en 1946, Vladimir Kirillovich Romanov. Podrá haber 20 versiones y opiniones pero una sola verdad.

Sinceramente como legitimista, no me gustó ver fotos de los que se hacen llamar Príncipes Romanov, sin tener derecho a ello. Pero bueno, es un foro libre.

Pero si esos principes tienen inclusive mas sangre real que Maria, si ves el mentado pedegree de Miguel Feorodovich, verás que por parte de madre y padre desciende de familia imperial, lo que no pasa con Maria, que solo de unos boyardos rusos.
Si los matrimonios de Miguel Mihailovich que casó con una hija de Nicolas de Nassau, y por ser su madre no de la realeza se consideró morganatico, y el de Feodor con Irina hija del gran duque Pablo y de la condesa Hohenfelsen, tambien morganatico, a titulo de que una hija de boyardos rusos que no descendia del tan mencionado Jorge XII, perteneceria a una casa real, es que aca hablan de que si se casa con una plebeya etc etc, y en el caso que una se presenta como princesa real, reconocida NO POR EL IMPERIO RUSO, sino por un gran duque en el exilio despues de 28 años terminado el imperio.
Ningun zar permitio otra familia real en su imperio y Nicolas II fue el mas terco en el caso de matrimonios morganáticos, al mismo Kirille no le perdonaba el casar con SU PRIMA que eso estaba prohibido por las leyes imperiales y ortodoxas.
Es decir se saltan lo del matrimonio con primos y luego consideran a una simple Bagration como princesa de un reino inexistente.
bien dicho por parte de Ivan la verdad es una sola, no se llena de fantasias inventadas años despues de que el imperio dejó de existir.
Leonida era hija de Helene Zlotnicki y Jorge (1884-1957) principe NO REY
Maria Dmitrievna Golovachov madre de Jorge y casada con Alejandro (1853-1918) principe NO REY
la madre de Alejandro era Ekaterina Ivanovna Mkhargrdjeli-Argutashvili casada con Erekle (1813-1892) principe NO REY
Horeshan Guramishvili madre de Erekle y el padre era Constantino duque de Muchrani (1782-1842) NO REY
la madre de éste era Kethevan Bagration casada con Vano tambien duque de Muchrani (1755-1801) NO REY
luego Varvara Eristavi of Aragvi madre de Vano y esposa de Constantino (1696-1756)duque NO REY
Nina Amilakvari que casada con Consatntino y padres del anterior duqe tambien Y NO REY
Kethevan Orbeliani que junao a Taimuraz duque Y NO REY fueron padres de Constantino
Darejan Abashidze casada con Constantino y fueron padres de Taimuraz duque y NO REY
Anna Aragvi casada con Bagrat duque y NO REY fueron padres de Constantino
Khwaramze de Kacheti casada con Vakhtang duque de Muchrani y NO REY padres del anterior.
bueno ahi no veo ninguna princesa real ni nada, ni rey tampoco y ya vamos por el siglo XVI.
La rama que reinó en Georgia se extinguio en el siglo XIX con Ionai que nacio en 1826 y murio en 1880, hijo de Grigol (1789-1830) él se autoproclamó rey de Georgia en su momento, y era hijo de Ionai (1768-1839) y este hermano de David XII (quien fue regente nunca rey por la anexión de Georgia al imperio) ambos hijos del último rey Jorge XII (1746-1800)
Lo mismo que Fabiola de Mora descendientes de reyes pero no por eso de la realeza

La rama que reinó en Georgia se extinguio en el siglo XIX con Ionai que nacio en 1826 y murio en 1880, hijo de Grigol (1789-1830) él se autoproclamó rey de Georgia en su momento, y era hijo de Ionai (1768-1839) y este hermano de David XII (quien fue regente nunca rey por la anexión de Georgia al imperio) ambos hijos del último rey Jorge XII (1746-1800)

Sabiendo que Georgia era uno de esos tantos reinos que existian al este dependiente de estados mas poderosos y la familia se emparentada inclusive con musulmanes (Annuka hija de Vakhtang y de Rodami Kaplanishvili casó con Abbas Shah II de Persia) y a lo cual las casas reales no tomaban en cuenta

:-) en esto pedroro tiene razon, la familia real de georgia dejo de existir en 1806, cuando georgia fue anexionada al imperio ruso, luego el congreso de viena de 1815 no los reconocia como familia real a peticion del zar alejandro I de rusia, en el almanaque de gotha solo venia la rama descendiente del ultimo rey de georgia que se extinguio a finales del siglo diecinueve, la rama bagration de muhrani no venia ni en el tomo tercero del almanaque de gotha, eran miembros de la nobleza imperial, la boda es morganatica , pero como el principe vladimir de rusia la declaro valida , muchos monarquicos rusos lo han aceptado.