Juan Carlos y Sofía

sudaca - definición de la RAE:
"
término despectivo y coloquial para suramericano"

No me parece nada de bonito.

Jajajjajaestas en lo correcto Juan, 50% por parte materna y, digamos que el otro 20% porque naci en sudamerica.jejejejejjejej... Con 3 anos me fui a Europa.
Joy, para nada bonito, totalmente deacuerdo.
No nos olvidemos que a SAR, la ahorrecieron por lo que era, y apenas mostro un poco de personalidad y carisma con su famoso "
dejame hablar"
la trataron de todo menos de mujer inteligente, independiente, carismatica.

Vos te referís, Matteo, a aquella entrevista que concedieron a la prensa el día de su compromiso, cuando Letizia lo interrumpió a Felipe?
Claro, no fue él el que se molestó: simplemente, ella había roto el protocolo ¿verdad?

Si, hablo.de esa presentacion. Pero lo mio va mas a que SAR ya era odiada y menospresiada desde el momento que se supo que era Ella la "
elejida"

No olvidemos que Maxima. Trato de tonto a su marido en una ntrevista en directo televisivo y nadie rasgo vestiduras, mas bien se dijo que era una mujer autentica, con personalidad, carisma, independiente.... Etc,etc,etc.

¿Y a qué creés que se debe eso, matteo? Entiendo que contra las "
simpatías"
ninguna excusa vale pero no lo entiendo. Si es así como vos decís, ¿es posible que Letizia no haya podido superar el rechazo?

cristi escribió:¿Y a qué creés que se debe eso, matteo? Entiendo que contra las "
simpatías"
ninguna excusa vale pero no lo entiendo. Si es así como vos decís, ¿es posible que Letizia no haya podido superar el rechazo?

Yo diria que lo que podia haber quedado como una anècdota ha resultado ser un presagio.

[/b]IMAGENES DE NUESTROS REYES EN LA CANONIZACION DE JUAN XXIII Y JUAN PABLO II[/b]





















[/b]

¡Qué impresionantes son estas fotos!
Y qué dignidad tuvo la ceremonia!

cristi escribió:¿Y a qué creés que se debe eso, matteo? Entiendo que contra las "
simpatías"
ninguna excusa vale pero no lo entiendo. Si es así como vos decís, ¿es posible que Letizia no haya podido superar el rechazo?

No conosco mucho la realidad Española, pero creo que despues de tantos años esperano que el principe Felipe se casara, viene este y se casa con una hija de vecino... Eso (creo) no sento muy bien a la sociedad espanola que (segun yo) veia a Felipe como un imposible de alcanzar.
Lo que quiero decir es que no importa que tanto haga SAR, siempre sera vista como la hija de vecino... No olvidemos que al principio SAR vestía, se comportaba, callaba, sonreía, y respiraba como y cuando le decían pero, la prensa no paro de machacarla, Que los padres divorciados, que la madre sindicalista, la foto en topless, la Hermana madre sin estar casada, la otra que convivía con su novio y ni hablar del abuelo taxista.
Y lo de distante, antipática, etc... Lo dice la prensa amarillista, porque hasta ahora quien la conoce o la ha conocido solo habla bien de ella. Me viene a la cabeza el caso de Carmen Lomada y tantos otros. si analizas o estudias quienes son los que hablan mal de SAR, son quienes no la conocen o ven en ella una fuente rentable de noticias. Ejemplo: Peñafiel, Barrientos, etc... una cosa es criticar su look otra su personalidad.

PD: Por sierto la Reina fantastica !!!!!!!!

La Reina estupenda como siempre. Elegante y haciendo su papel perfectamente.

________________________

Aunque este no es el hilo de SAR, comentaré lo que habéis dicho:

Letizia entró con mal pie desde el principio.
Felipe dijo: o esta o ninguna.
La Reina ya había espantado a Isabel Sartorius por ser hija de divorciados. Una chica que a la mayoría de los españoles nos parecía perfecta.
Luego llegó Eva Sanumm, a la que también rechazó por que era modelo, de poca monta, pero modelo al fin y al cabo.
También estuvo Gigi Howard y alguna más que no recuerdo.
Pero sus relaciones más largas fueron con Isabel (siendo jóvenes) y con Eva (3 años), antes de conocer o forzar el encuentro con Letizia.

Vamos, que ninguna era buena para Felipe , según sus padres o la Reina, como siempre se ha dicho.

Y de repente, nos presentan a Letizia como futura reina de España: Divorciada, presentadora de informativos, padres separados, hermana sin marido pero con hija, abuelo taxista, etc., etc.
Y nos la quieren vender como una auténtica joya y claro, no cuela.

Todavía nos estamos preguntando como una divorciada, no creyente, se casó de la manera que lo hizo. Una tomadura de pelo total.

Letizia es distante, su forma de hablar no es cariñosa, es seca, cortante y no se ha adaptado, por que no le ha dado la gana, al papel que le toca hacer.

No gustó desde el principio y sigue sin gustar. No ha sabido ni HA QUERIDO ganarse al pueblo y ahí está su gran error.

Tenemos el claro ejemplo de Mette Marit de Noruega, que tras una vida loca y un hijo que tuvo de soltera, ha sabido adaptarse perfectamente al papel de princesa.

Letizia nos mira a todos por encima del hombro, se cree la última Coca Cola del desierto.
Que dure muchos años Juan Carlos, por que tras él, no sé que será de la monarquía en España.

Tan grave es, Andrómeda? No creés que la fuerza de Felipe sea lo suficiente? Al fin y al cabo ella sería REINA CONSORTE, según creo ¿no?

Bueno... Sartorius fue rechazada porque su madre tenia problemas de drogas y su padre relaciones con personas poco apropiada, Eva modelo y basta, Gigi creo que fue ellla quien corto la relacion.
No we que tanto poder tiene o tenia Felipe para decir esta o nada.

El resto .... Debes tener mucha informacion o conocer de primera mano a SAR para describirla como lo haces....
SAR es y era periodista, pprofecion que hoy por hoy esta muy basureada pero, aun se imparte en universides. Si el problemas es como ya dije su origen... Bueno eso ya es problema de los españoles y ahi no tengo mucho mas que decir. Pero repito el comportamiento (con la prensa) de SAR era muy diferete al inicio de su matrimonio. Trato que con muchos periodistas es ameno y cordial hoy por hoy.

Yo estoy con Matteo Mattei, no conozco a la princesa más que por la prensa, pero creo estar cualificada para distinguir una noticia crítica o simplemente que informa, de las noticias insultantes y llenas de prejuicios personales de algunos listillos que se dedican a vivir de las críticas a esta mujer. No veo que haga más o menos que cualquier otra princesa europea, en muchos casos veo que hace bastante más que algunas o que tiene más actos y en ninguno le veo una actitud reprobable, el ser más o menos antipática supongo que serán percepciones personales de cada cual, pero como han dicho anteriormente, la gente que ha tratado con ella no parece haber quedado defraudada, no se...
Respecto a sus orígenes, tampoco se que tienen de malo, los divorcios son algo más que presente en cualquier país, también en España, venía de una familia trabajadora (no veo nada malo tampoco) y supongo que el tener una profesión reconocida no es ningún problema, porque si nos damos una vuelta por el resto de las monarquías veremos que todos los consortes andan más o menos igual con sus respectivos pasados.
El que se empatice más o menos con ella supongo que dependerá de cada cual, pero no me parece bien generalizar sobre lo que pensamos todos los españoles respecto a ella, porque habrá quien ensalce todo lo que haga, habrá quien la critique por cada gesto y habrá gente a la que simplemente le de igual. Me parece que en este país no somos tantos a los que nos interese la monarquía ;
) y yo, por lo que veo en mi entorno, hasta que el rey no metió la pata con lo de los elefantes e Iñaki Urdangarín con todo lo demás, a la gente que me rodea no les importaba mucho lo que hiciesen siempre que no fuese algo tan escandaloso como lo que ocurrió. Y por supuesto, Letizia no entra para nada en las críticas de la gente con la que suelo hablar más allá de que trapito se ha puesto para alguna boda real lo que me lleva a pensar que tan mal no lo estará haciendo cuando la gente con lo que está realmente indignada y lo que ha minado la percepción de la monarquía española han sido los casos mencionados anteriormente y no que Letizia sea más o menos simpática o lo que se ponga en su día a día. Otra cosa es que se la use como cortina de humo para tapar todo lo demás ya que es el blanco fácil y la que más vende en esa familia.:whistle:

Pido mil perdones por el tocho que he puesto... y por no hacerlo en su hilo correspondiente... Respecto a este hilo, ¿que decir que no se haya dicho ya? al rey se le ve francamente recuperado y la reina, sin palabras, espectacular, apropiadísima e impecable :smt007

Andrómeda: de acuerdo contigo en todo. :smt023
En la canonización, todas las reinas católicas de blanco, pero la más guapa y elegante: DOÑA SOFIA.

Preguntas: ¿Por qué María de Liechtenstein no iba de blanco?
¿No había representación de Mónaco?

Creo que es mejor que sigamos hablando de Letizia en su hilo.

Correcto Andro.

Sólo agregar que entonces, por qué no sube en las encuestas. A las herederas, las bodas, hijos y su ingreso a las casas reales, van acompañado de una luna de miel con los medios y que Letizia, como la periodista que es, no ha sabido aprovechar. Después, de no mediar un 23F, una regencia brillante o algo así, no veo cómo pueda subir.

La reina espléndida, digna representante de una monarquía con peso histórico (La única por lo demás, de lo que queda en países catolicos).

Sí, ¿Por qué María de Liechtenstein no ha ido de blanco? María Teresa de Luxemburgo también fue de blanco. (Lo digo por si comentan que el privilegio de blanco corresponde sólo a reinas).

¡¡¡¡¡QUÉ ORGULLOS SIENTO DE SER ESPAÑOLA TENIENDO A UNA REINA COMO DOÑA SOFIA!!!!!!!! GRACIAS MAJESTAD, POR REPRESENTARNOS TAN DIVINAMENTE, POR ASISTIR A UN ACONTECIMIENTO HISTORICO COMO EL DE AYER, VESTIDA TAN ELEGANTEMENTE COMO SOLO USTED SABE HACERLO. ES USTED LA CORRECION, LA CLASE Y LA MAJESTAD EN PERSONA


¡¡¡¡Qué alivio que hayan ido los Reyes ayer a la Canonización!!!!! Así se asiste a una ceremonia en el Vaticano: de largo y con peineta y mantilla.


Dicho esto, sigo compartiendo fotos de nuestra Reina.

Espléndida. Elegante, (aunque el vestido en particular no lo veo bonito, encaje sobre encaje, pero eso es otro tema) pero sencilla de modo y hace que no perdamos de vista que es LA reina.

En las imágenes vi al rey muy animado, casi rejuvenecido (ojalá, que con 23F, descafenaimiento, Corinas o lo que se quiera, lo prefiero a la siguiente generación).

Otra cosa y referida a Leti. Es verdad, será consorte, pero ojo que a fin de cuentas el responsable de que Leti esté donde está es Felipe.

Lo vi en la wiki :? (Ignoraba que Lesotho era monarquía católica).

Privilegio de Blanco. De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a: navegación, búsqueda El Privilegio de Blanco o Privilège du Blanc, es un privilegio concedido a las reinas católicas y a las consortes de los monarcas católicos, gracias al cual pueden vestir de blanco en una audiencia con el Papa.

El protocolo formal vaticano para las audiencias papales requiere atuendos negros de manga larga y mantilla negra para las mujeres. Sin embargo, desde los años ochenta, los códigos de la etiqueta vaticana (hombres vistiendo etiqueta y las mujeres cubriendo su cabeza) se han convertido en opcionales, así diversos invitados, diplomáticos y jefes de estado, han optado por vestir trajes en su asistencia al acto de coronación de Su Santidad Benedicto XVI en 2005. Muchas jefas de estado tampoco han elegido el vestido negro tradicional en las audiencias papales. Ninguna de las dos presidentas de Irlanda (Mary Robinson y Mary McAleese) vestía el negro tradicional en su visita a Juan Pablo II.

Cherie Blair, la esposa del Primer Ministro del Reino Unido, Anthony Blair, buscó la controversia cuando vistió de blanco en su visita al papa en 2006.

Actualmente pudiendo elegir o no el tipo de vestido, el Privilegio de Blanco, sólo lo ostentan las Reinas de España (que además es la única que lo puede combinar con una peineta) y Bélgica, la Gran Duquesa de Luxemburgo y la Princesa de Mónaco desde 2013 (aunque ésta solo lo ha hecho valer en una ocasión), cuyas monarquías recibieron el título de Monarquía Católica del papa en el pasado. Las otras dos monarquías católicas, Liechtenstein y Lesoto, no tienen este privilego.

También puede hacer uso de este derecho la princesa de Nápoles, como consorte del pretendiente al trono de Italia.

La reina está magnífica.
Deberían usar más la peineta en el extranjero, en lugar de esos tocados o sombreros que no les quedan ni están acostumbradas a usar.

Creo que además de SM la Reina Sofia alguna otra puede usar peineta

Es que antes que REINA es una SEÑORA... en toda la extensión de la palabra.
Lástima su mirada siempre triste!

Coincido con vosotros en que la Reina estaba impresionante. La imagen dada no podía ser mejor. En los detalles como éstos se ven la grandeza y el bagaje histórico que tienen las monarquías históricas como la nuestra.

Creo que además de las reinas de España y Bélgica y las grandes duquesas de Luxemburgo, el privilège du blanc es extensivo también a todas las princesas de la Casa de Saboya (por ahí vi una foto de María Gabriela de blanco en el Vaticano) y según dicen también a las archiduquesas de Austria (a la única archiduquesa que he visto de blanco en el Vaticano ha sido a Margarita, princesa de Thurn und Taxis por matrimonio).

Saludos!

portablito escribió:Coincido con vosotros en que la Reina estaba impresionante. La imagen dada no podía ser mejor. En los detalles como éstos se ven la grandeza y el bagaje histórico que tienen las monarquías históricas como la nuestra. !

¡¡¡¡Muy bien dicho Portapablito!!!!!!

:specool:

No sé por qué, de buenas a primeras veo a la reina Paola tan deteriorada . . .

Juanb escribió:Espléndida. Elegante, (aunque el vestido en particular no lo veo bonito, encaje sobre encaje, pero eso es otro tema) pero sencilla de modo y hace que no perdamos de vista que es LA reina.

A mí me gustó mucho el traje. El encaje sobre encaje da la sensación que llevara una gran mantilla.

Doña Sofía es REGIA. Lo de ella es de cuna, y eso se nota. Ni Máxima, siendo tan carismática como es, puede con eso.
Recuerdo que Doña Sofía me deslumbró siendo yo muy chica, que estuvo de visita en Argentina y llevó enm una recepción, un vestido con una capa de gasa roja, que era formidable. Y formidable fue el escándalo, que la mujer de no recuerdo qué militar -en ese momento padecíamos una Dictadura- se la robó y después apareció diciendo que se había confundido y lloevado "
siin querer"
... Una vergüenza


JOY7 menconó que vió desmejorada a la reina Paola. Creo que lo parece porque lleva el cabello sin teñir, luciendo sus naturales canas

Nuevamente me llevo tu POST al de FELIPE y LETIZIA, Nela.

Y no por un orden especial, ya que soy solo una usuaria más y no precisamente de las del principio. Lo hago porque me encanta que en el tema específicamente dedicado, alguien más pueda leerlo.
Me gusta analizar todo lo que decís y ver cuánta parte de razón tenés.

JOY7 escribió:Preguntas: ¿Por qué María de Liechtenstein no iba de blanco?
¿No había representación de Mónaco?

Sera porque no es Alteza Real ??

alicante escribió:

Creo que además de SM la Reina Sofia alguna otra puede usar peineta

Bueno se entiende que Doña Fabiola de Bélgica llevaba peineta cuando acudía al Vaticano por que la Reina es de origen español. La peineta es un complemento muy español y la soberana belga no olvida su españoleidad. No es que unas soberanas puedan usar peineta y otras no, es simplemente que Doña Sofía es la Reina de España y Doña Fabiola está orgullosa de su raíz española.

¡Guapísima que lucía doña Fabiola con su peineta!