¿Carolina o Diana?

Seguro que Carlolina, no tienen ni punto de comparación. Diana nunca supo estar a la altura, cierto es que Carolina lo mamó desde su nacimiento y su vida ha dado bastantes tumbos pero.....la sangre azul corre por sus venas

Me gusta más Diana la vdd jejeje, y eso que no es muy santo de mi devoción, aún así la encuentro mucho más bella y su trágico final agrega un toque de misticismo a su historia.

Diana toda la vida. Las facciones de Carolina son más delicadas pero me gustan el estilo y la personalidad de Diana, la princesa de Mónaco siempre está con cara de pocos amigos

A mi juicio Diana tenía una nariz muy grande y prominente,
Su cuerpo no era muy femenino, era de espaldas y cintura anchas, con piernas muy delgadas y una plancha por detrás. Un poco como Charlene de Mónaco. Diana usaba unos vestidos llenos de volantes y mangas enormes que no siempre la sentaban bien. Otra cosa es que tuviera carisma. Su trágico final nos dice de alguien que trunca el gran potencial de su vida por un capricho nacido del despecho.
Después de su separación consiguió ser más sofisticada, pero el pelo tan corto no favorecía su cara tan larga.

Yo he votado por Carolina. Es elegantísisisima y "
sabe estar"
. Diana era una mema de mucho cuidado.
Es cierto que Carolina fué una cabra loca, rebelde, que dió mucho que hablar en sus años mozos, pero se reformó y es una digna representante del Principado de Mónaco.

Bueno, no entiendo muy bien qué tan comparables son.
En principio, su posición en el mundo es muy distinta. Carolina a nadie debe cuentas, como no sea, en su momento, a sus padres. Su posición institucional es muy distinta de la que tuvo Diana, sus presiones también, su educación, desde niña, también.

En principio elijo a Carolina.
En primer lugar, está viva, cosa que es muy útil para su papel de princesa.
En segundo lugar, se la ve cómoda en su propia piel desde el principio. Cuando ha tenido que desaparecer lo ha hecho (lujo que Diana nunca pudo darse).
En tercer lugar, es una sobreviviente. La mujer es como de teflón, nada se le pega;
sale airosa de cada prueba y dictando cátedra además.

Filippos escribió:En segundo lugar, se la ve cómoda en su propia piel desde el principio. Cuando ha tenido que desaparecer lo ha hecho (lujo que Diana nunca pudo darse).

Filippos yo mas bien creo que no quiso darse ese lujo, no que no pudiera dárselo.

Coincido si en todo lo demás.

No sé a cuento de qué viene la comparación. Son muy distintas unas de otras y los lugares que ocuparon en sus respectivas cortes. Si es por eso podemos incluir a Marie Astrid de Luxemburgo, y Ana de Windsor también. Creo que a parte de la hermana de Marie Astrid no hay muchas princesas en esa generación, (de la década de los 50') desde luego no las hay en Noruega, Suecia y Dinamarca, en Bélgica están las medio hermanas del actual rey de las que poco y nada se sabe. Las holandesas son todas del 40' y así.

Diana si bien es cierto nació en 1961, generacinalmente hablando se la pude ubicar en ese grupo.

Otra vez esta comparacion?.....Si ya sabemos y por logica son mujeres totalmente diferente.........compararlas seria como comparar a un perro con un gato, no tienen nada que ver una con la otra.Vivieron situaciones diferentes,ambientes distintos......no se.

Mis queridos tres Señores:

Esta es una encuesta vieja y no se compara a Diana y a Carolina porque sabemos que eran muy distintas.
Sencillamente ellas dos fueron las princesas que en los ochenta y noventa acaparaban las portadas de revistas, marcaban pautas a seguir con sus estilos y despertaban un interés mayor, que no lo hicieron ni Astrid de Bélgica o Ana de Inglaterra.

Si leéis la pregunta de la encuesta lo veréis con claridad:

“¿De los dos grandes iconos entre las princesas del último cuarto del siglo XX a cuál prefiere?

Luego ya los participantes pues han ido dejando sus opiniones.

Aunque sean diferentes fueron los grandes iconos y de eso se trataba.

Tantas fiestas y tanto champán me tienen obnubilados a los tres príncipes.

Las dos fueron dos grandes personalidades, y creo que destacaban por motivos distintos. Pero como icono de estilo creo que la princesa Carolina es la número uno.

Glori, todo lo que dices es correcto dentro de tu punto de vista y tienes derecho a expresarlo.

Yo creo que no hay que esperar diez años, está visto que Diana no es ya el ícono que fue, pero bueno es especular y cualquier cosa puede ser.

Sólo una cosa me parece que no es cuestión de creer y opinar: ¿Carlos no es un hombre culto? Lo dices porque no te gusta, ¿le has escuchado hablar alguna vez en una entrevista? ¿sabes de sus grandes conocimientos en literatura, música clásica, política e historia? Y de tonto no tiene un pelo. Basta ver quien está vivo y quien no.

¿Es memo por que no amó a Diana y tenía que casarse con ella según la época? Es que no encuentro en que otra cosa os podéis basar para tal afirmación.

Glori, no sé a que te refieres, pero si una podía estar viva era precisamente Diana. Sólo le falló la prudencia.

"
Respito"
, a ver si me aclaro:

¿Es memo Carlos por que no amó a Diana y tenía que casarse con ella según la época? Es que no encuentro en que otra cosa os podéis basar para tal afirmación.

¿Eduardo VII guardó las apariencias ?

Es cierto que ambos por igual Carlos y Diana no fueron cuidadosos en guardar las apariencias por el bien de la monarquía y de sus hijos. Nunca debieron haberse separado. Tenían que haber llegado a un acuerdo amistoso y vivir cada cual su vida. Ninguno estuvo a la altura.

En el tema de Carlos y Diana, yo siempre he estado de parte de Diana. Tal vez tenía que haber aguantado la situación, no lo sé, pero en ese caso, que se lo hubiesen dejado claro antes de la boda, que le hubiesen dejado claro que no era amada como toda mujer que se casa desea serlo y que todo era una comedia.

Creo que fue una víctima inocente, alguien que fue como cordero al matadero.

Ahora bien, decir que Carlos es un inculto, eso no es así. Es un hombre muy culto, lo que ocurre en que asuntos sentimentales, metió la pata hasta el fondo.

Diana no era tan inocente. Había crecido en la corte inglesa y estaba familiarizada con ella. Sabía lo de Camilla pero pensó que ella, una mujer más joven y guapa, podría conquistar el amor de Carlos y que éste olvidaría a Camilla.

¿Quién sabe Helena? Yo sigo pensando que ella era una persona bastante inocente, no se puede comparar con una joven de 19 años de hoy en día. Sólo hay que ver sus apariciones y entrevistas de aquella época.

Sea como sea, creo que el verdadero culpable fue Carlos, él era mayor que ella, tenía mucha más experiencia. No estuvo bien que la utilizaran como lo hicieron.

Si en verdad quería a Camilla, que lo hubiese expuesto claramente y hubiese luchado por esa historia. Eduardo VIII tuvo que renunciar al trono por el amor de Wallis, y ahora resulta que Carlos acaba casándose con Camilla, divorciada y con hijos. ¡¡Cómo cambian los tiempos!!

Pues sí, querida, los tiempos cambian mucho. Al infante don Jaime para rematar su falsa renuncia a la corona, lo casaron con Emanuela de Dampierre que pertenecía a la más antigua y alta aristocracia italiana, pero como no pertenecía a casa real el matrimonio era morganático. Así las cosas, el matrimonio de Felipe debe ser tetramorganático y todos tan contentos. Ya lo creo que los tiempos cambian que es una barbaridad.

Jejejeje, Helena, siempre nos queda la Princesa María de Borbón Dos Sicilias, casada con el Archiduque Simeón ;
)

Luz, todo es muy relativo y según nuestros gustos.
Hace poco en los hilos de Mónaco se criticaba a Carlota por combinar estos colores, y mira tú quien la llevó primero...

Tienes razón Helena :-)

En cuanto a esa combinación de colores, claro que no es nueva. Yo cuando vi a Charlotte y antes que ella a Sara Carbonero luciendo el modelito de Gucci, me acordé de esa aparición de Diana.

Criticar esa y otras combinaciones de colores es no estar muy enterado de asuntos de moda. Morado con rojo o naranja, azul turquesa con marrón, fucsia con rojo, verde pistacho con marrón...Forman parte de la gran obra de Yves Saint-Laurent, todo un maestro de la moda.

Yo no creo que Diana haya sido la inocente corderita arrastrada al matadero, por lo menos no en la segunda mitad de su matrimonio. Me pareció una mujer despechada que utilizó al periodismo cuando le convenía para mostrarse como una madre abnegada y/o una mujer maltratada por su familia política.
Yo creo que Diana pensó que podría cambiar la doble vida tradicional de la corte, pero no contó mínimamente con el respaldo de su marido. De todas maneras no merecía morir tan joven y de la forma en que sucedió.
Con respecto a la elegancia, también en los últimos años había encontrado un estilo apropiado, juvenil y glamoroso. Pero para mí no era comparable con Carolina, quien a pesar de no ser afecta a las sonrisas (ni de joven ni ahora de madura), siempre aparece con un porte más "
majestuoso"
. Obviamente yo acabo de votar por Carolina.

ninguna se comportó como una buena princesa, pero desde el punto de vista de la elegancia Carolina lo es de nacimiento por el contrario Diana era la típica inglesa hasta que le fue mal y a golpe de dinero cambió su imagen si se vota la elegancia gana Carolina.size=12][/size]