Elena y Jaime de Marichalar

MANTUANAXXI escribió:¡Ah, se me olvidaba , es verdad que Su Alteza Zapatuda está en Colombia con Don Felipe!

glorisabel escribió:
No veo a la Reina en ningún momento saludando a Marichalar, y eso que, según ella, lo quiere mucho.

glorisabel escribió:Victoria, al igual que su hermano Pipe, tiene cara de "
afligía"
. No es fácil verla sonreir.

A Iñaki y Cristina se les ve siempre muy cariñosos con sus hijos y sobrinos.
.

glorisabel escribió:Juan, estoy de acuerdo contigo. Si no había terceras personas de por medio, esos dos debieron de permanecer juntos por el bien de sus hijos. Total, en una casa tan grande, no hubieran tenido ni que verse las caras.

Juanb escribió:Baena, que la infanta no quiere o puede ver a Jaime ni en pintura es algo en lo que estamos de acuerdo y esto fue nada más de iniciado el "
cese"
, cuando hizo el papelón de apenas saludarlo ni dejarle entrar a la casa que alquiló justo después de la separación. Fue hasta portada de ¡Hola! imagina lo que es eso para los niños... que no digo que leen vorazmente el ¡Hola!, pero las mamás de sus compañeros si o si no basta ver los kioskos de revistas desde el auto.

Está por verse si los compañeros de Gargarin son aceptables... ya parece haber una sorpresita por las islas Canarias y por último siempre en la aristocracia han habido especímenes del tipo. Basta ver al hermano de Fabiola (bueno claro, de ese no se podía divorciar la pobre :badgrin: ), pero en definitiva a quién hizo daño sino a si mismo. Nunca salpicó a los Belgas ni a su monarquía.

Por último, como dato, te digo Baena que los reyes no comparten dormiorio, al menos cuando viajan y en particular a Chile en el marco de la Cumbre de las Américas realizada en 1996, en efecto, yo alojé hotel una semana después que ellos lo hicieran por curiosidad con mi señora subimos a los pisos más altos ya que alojando ahí la seguridad es mucho menos restrictiva y un señor que trabajaba ahí nos llevó a la suite donde alojaron y nos confirmó que lo hicieron en piezas separadas.

Así que el ejemplo familiar está a la vista... tampoco el rey se ha codeado de compañías aconsejables para la institución monárquica... no nos pongamos pudibundos a estas alturas (ojo que no digo sólo amantes).

Juanb escribió:Baena de verdad no logro comprenderte ya que señalas que:

Primero:

Los reyes no comparten habitación en la zarzuela desde hace años y se ha comentado más de 1 vez. El matrimonio de los reyes se puede decir que es un matrimonio de estado y la reina a soportado muchisimas cosas.

Después

Los compañeros de Urdangarin puede que sean peor que los de Jaime eso no lo dudo pero el fallo de Jaime fue frecuentar los saraos con esas amistades y que saliera a la luz.

Luego:

Prefiero una monarquia asi que no esten intentando engañar a la población con que se llevan bien cuando se ve que no es asi. Prefiero la transparencia.

Yo ahora me pregunto ¿habrá mayor hipocresía que la de hacer algo malo y no importe mientras se guarde bajo la alfombra? ¿Es transparente el matrimonio de estado de los Reyes de cara a la población? ¿o las amistades de gargarin mientras no lo sepamos (o no queramos saber)?

De verdad no entiendo ni la tesis ni la moraleja de lo que planteas. Lo digo con todo respeto.

En últimas no entiendo cuándo han querido hacernos creer que se llevan bien. La cara de perro como bien dices daba una señal clara por dónde iba el derrotero. Si la reina dijo que quiere mucho a Jaime es porque no le quedaba otra que decir eso. Reina como es, no iba a decir que estaba hasta el moño con él y que tampoco lo soporta. Se limitó a decir frases de buena crianza.

Mi cuñada se separó al mismo tiempo que Helena y hemos intentado no hacer papelones con su ex y a pesar de los problemas intentamos mantener una relación cordial (esto te lo digo habien no primeras comuniones pero si matrimonios, funerales, cumpleaños, navidades, etc...) y no es hipocresía sino saber estar. la reina puedo decir que lo tiene la infanta, mmmmmm

Cata, gracias, de paso trato de defender la institución matrimonial, que no es perfecta, pero creo la más adecuada para la formación de una persona. Si no es en la familia, ¿dónde vas a aprender de tolerancia, convivencia, respeto a los demás, etc....?

RosyDany escribió:
Vuelvo a decir lo que dije hace tiempo: eso del "
cese de la convivencia"
me parece muy hipócrita y mentiroso. Que ya se separen y listo. Me dirán: "
es que es una Infanta de España, católica..."
. Y? Para que seguir alargando algo que no lleva a nada?

Saludos.

Juanb escribió:Baena lo siento no puedo seguir con el debate. Lo has personalizado y por otro lado jamás he hablado de familia cristiana ni de religiosidad. Hablo desde el derecho natural. Nada más.

Adios.

Juanb escribió:El matrimonio es una institución de derecho natural y que precede al cristianismo, supone indisolubilidad y su palabra viene de matriz (útero) lo cual supone también el tener hijos y conyuges de distinto sexo.

No soy tan calculador para enfrentar estos temas en forma "
táctica"
ya que esto no es una guerra. Definitivamente no es mi estilo y no estoy ofendido en lo absoluto. Yo vengo a los foros a divertirme, ampliar mis conocimientos y no a discusiones indestinas.

El problema es que me descontextualizas y metes al debate cosas que ni he dicho ni he planteado. Yo sólo estaba tratando de seguir la coherencia de tu argumentación.

Con Rosy he podido perfectamente seguir el debate sin llegar a estos extremos a pesar de no estar del todo de acuerdo y me ha parecido que habla del sentido común... el tema es que no es una familia común.

Me parece que eres demasiado duro debatiendo y con todo respeto te digo que te falta madurez en ese aspecto. Sé que te ofenderás, con lo que acabo de escribir ya que eres demasiado orgulloso. Te gusta tener la razón y la última palabra, al menos en esta "
conversación"
.

Salu2

glorisabel escribió:Yo no sé qué es más feo, si los bucles o la trenza . . .