Letizia, Princesa de Asturias (Cont. Foro II)

S.A.R. la Princesa de Asturias, visitará la isla de Tenerife el próximo 30 de septiembre para presidir el Acto Institucional de Entrega de Ayudas a la Investigación Oncológica y Galardones 'V de Vida' que organiza la Fundación para la Investigación contra el Cáncer, AECC, según informó este viernes la Institución.

De esta manera, la cita tendrá lugar el próximo jueves, 30 de septiembre en el Auditorio de Tenerife, ubicado en la avenida de La Constitución de la capital de la isla.

La agenda de S.A.R. la Princesa de Asturias se establece de semana en semana, por lo que hasta diez días antes del Acto no podrán confirmar oficialmente la presencia de doña Letizia.

Audiencias de hoy.












Tengo la sensación de que se está "
cocinando"
algo.

http://www.lne.es/opinion/2010/09/02/papel-letizia-ortiz/962552.html

El papel de Letizia Ortiz
Referencias críticas a los Príncipes de Asturias en la prensa francesa y británica

MATÍAS VALLÉS

Hemos aguardado un tiempo razonable y, dado que España no ha declarado la guerra a «Le Monde», damos rienda suelta al ultrajante titular «El Príncipe Felipe sólo apasiona por sus amores», presentado con todos los honores el mes pasado en las páginas nobles del rotativo. Defenderemos el honor desprotegido por el Gobierno, salvo que se haya concedido un compás de espera para incluir a Rupert Murdoch en la lista de personas non gratas. El pasado domingo, el «Sunday Times» del editor australoanglonorteamericano se escandalizaba con un amarillo «La desesperación del Rey por la pelea de las infantas», donde infantas aparecía en castellano en el original, para enfatizar el tono infamante. Y casi no nos atrevemos a trasladar el subtítulo. Por favor, arranque este periódico de las manos de los niños antes de que se desmayen al leer que «Mientras las simpatías monárquicas se desvanecen, España sigue atónita la pelea que desgarra a la Familia Real en dos». En los casos denunciados se enfatiza el papel solvente y disolvente jugado por Letizia Ortiz. Tanto su acceso conyugal a la condición principesca, como el arrinconamiento de Elena y Cristina denotan una pasión por el trono que conmueve incluso a los siempre flemáticos extranjeros. Por tanto, no cabe demorar un día más el angustioso interrogante ¿Está España preparada para una Reina? Por mucho que se afanen los magos del protocolo, la esposa de Felipe de Borbón asumirá un papel por encima de Zorreguietas, Donaldsons y demás princesas del pueblo. Como dice el «Sunday Times» -la mayoría de afirmaciones en el artículo son demasiado atrevidas para que su autor se responsabilice de ellas-, «el atractivo físico de Letizia y su suave expresión enmascaran una obstinación acerada y premeditada». Felipe II nunca hubiera tolerado esta ignominia de la pérfida Albión. Bien mirado, la finesse de «Le Monde» resulta más hiriente en su vaina de terciopelo. La cuna del periodismo contemporáneo se plantea si la teleserie Felipe y Letizia servirá para que «el hijo del Rey gane un poco de la simpatía y de la legitimidad que le serán necesarias para reinar cuando llegue el momento». Otra afrenta. ¿Cuál será el próximo consejo llegado desde París, que la pareja de herederos intervenga en «Sálvame de luxe» para mejorar su valoración? Hay cosas que únicamente soluciona una guerra.

España atónita? Las infantas arrinconadas?
Creo que los hechos que dan base al artículo son ciertos, pero los términos que usan son un poquito exagerados.
Y que en un texto en inglés aparezca "
infanta"
en español, no me parece infamante...

a que te refieres dux cantibrae cuando dices que se está cocinando algo?

Ayyyy pero Letizia por qué va a las audiencias como colegiala o universitaria, parece de todo menos princesa!!

Huy me no me gustan las valetas que feas no tiene elegancia que mal

Dagmar escribió:a que te refieres dux cantibrae cuando dices que se está cocinando algo?

Todo el tema del libro me parecía extraño, muy arriesgado. Pero justo mañana, LOC del Mundo, saca un artículo interesante. Esperaremos a leerlo mañana. De momento dejo la Portada (esquina superior izquierda). Pero es como si me hubiesen leido el pensamiento.



¿Quién está detrás del montaje contra Letizia?
Un falso informe del CNI En una turbia operación contra la Princesa

¿El descontento de la gente de este verano con la Leta no era cierto? Vaya, vaya... Un invento nuestro, nada, nada, pecata minuta. ¡Ay santa inocencia en algunos casos y ay calculo premeditado de fanáticos en otros!

¿Así que tenemos un montaje conspirativo contra Sar? ¡Ay que país de las conspiraciones! ¿Será que lo monta el grupo contrario al grupo que la puso donde está? ¡Ay España, España! Bueno, yo cada día me preocupo menos por esta trepa y entro aquí de vez en cuando, porque sé que no reinará mucho más allá de lo que una sociedad civil que aun esta por llegar, permitirá.

Enlace al artículo de LOC.
http://www.youkioske.com/prensa-espanola/la-otra-cronica-el-mundo-4-septiembre-2010/

No soy de ver mucha television, pero hace un rato haciendo zapping en TELE 5 hay un programa presentado popr 2 chifladas, en el cual sacaron a colacion el tema de la tiara, con una reconstruccion muy interesante de la misma en 3D, que me parecio buenisima.

Tasaron incluida esta pieza, un brazalete y el anillo de pedida el joyero de Letizia en 68000 euros, lo cual es una burrada porque vale mucho mas, pero mas vale que se equivoquen en estos temas.

Ademas aclararon que la tiara que lucio en su boda era de VICTORIA FEDERICA DE GRECIA, pensarian en la hija de la infanta Elena y que la floral era regalo del gobierno español, cuando en realidad no lo fue, salvando estos errores pasaron lindas imagenes

Helena, a diferencia de ti, soy profundamente monárquica y aunque no soy una fan de Leticia, pués lo que hay.

Por supuesto respeto la libertad de expresión, ¿pero el libelo?. Republicana, de izquierdas?, pués vale. Ahora bien, la acusación de tráfico de drogras, es demasiado.
Si el autor del libro, no lo puede probar debería responder ante la justicia penal.

¿Y si resulta que lo puede probar?

Lo más probable, mi querida Volodarka. Los trapos sucios del resto de los mortales se pueden airear, pero los de la "
trepa real"
NO.
Ella se casó casta y pura. Cumple con los preceptos de la Santa Madre Iglesia, siendo una ABNEGADA esposa y una CRISTIANA madre. Ya sabemos que no para de besar santos y anillos cardenalicios cuando la ocasión lo requiere. Enfín un dechado de virtudes que los españoles no necesitamos.
En otro orden de cosas, Glori, cuídate y protégete de los huracanes. Saludos cordiales

glorisabel escribió:Si lo puede probar, mi querida Archiduquesa, "
lo borrarán del mapa"
(lo digo en
sentido figurado), como han hecho con el ex-marido de Letizia, el cual
aparentemente nunca existió.

Estimada Duquesa de Atenas:
Independientemente de ser Princesa o tendera, en España los datos relativos a los expedientes policiales están sometidos a un gran control. Le deja un par de artículos que lo recogen:
Artículo 22. Ficheros de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad.

1. Los ficheros creados por las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad que contengan datos de carácter personal que, por haberse recogido para fines administrativos, deban ser objeto de registro permanente, estarán sujetos al régimen general de la presente Ley.

2. La recogida y tratamiento para fines policiales de datos de carácter personal por las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad sin consentimiento de las personas afectadas están limitados a aquellos supuestos y categorías de datos que resulten necesarios para la prevención de un peligro real para la seguridad pública o para la represión de infracciones penales, debiendo ser almacenados en ficheros específicos establecidos al efecto, que deberán clasificarse por categorías en función de su grado de fiabilidad.

3. La recogida y tratamiento por las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad de los datos, a que hacen referencia los apartados 2 y 3 del artículo 7, podrán realizarse exclusivamente en los supuestos en que sea absolutamente necesario para los fines de una investigación concreta, sin perjuicio del control de legalidad de la actuación administrativa o de la obligación de resolver las pretensiones formuladas en su caso por los interesados que corresponden a los órganos jurisdiccionales.

4. Los datos personales registrados con fines policiales se cancelarán cuando no sean necesarios para las averiguaciones que motivaron su almacenamiento.
A estos efectos, se considerará especialmente la edad del afectado y el carácter de los datos almacenados, la necesidad de mantener los datos hasta la conclusión de una investigación o procedimiento concreto, la resolución judicial firme, en especial la absolutoria, el indulto, la rehabilitación y la prescripción de responsabilidad.

Artículo 23. Excepciones a los derechos de acceso, rectificación y cancelación.

1. Los responsables de los ficheros que contengan los datos a que se refieren los apartados 2, 3 y 4 del artículo anterior podrán denegar el acceso, la rectificación o cancelación en función de los peligros que pudieran derivarse para la defensa del Estado o la seguridad pública, la protección de los derechos y libertades de terceros o las necesidades de las investigaciones que se estén realizando.

2. Los responsables de los ficheros de la Hacienda Pública podrán, igualmente, denegar el ejercicio de los derechos a que se refiere el apartado anterior cuando el mismo obstaculice las actuaciones administrativas tendentes a asegurar el cumplimiento de las obligaciones tributarias y, en todo caso, cuando el afectado está siendo objeto de actuaciones inspectoras.

3. El afectado al que se deniegue, total o parcialmente, el ejercicio de los derechos mencionados en los apartados anteriores podrá ponerlo en conocimiento del Director de la Agencia de Protección de Datos o del organismo competente de cada Comunidad Autónoma en el caso de ficheros mantenidos por Cuerpos de Policía propios de éstas, o por las Administraciones tributarias autonómicas, quienes deberán asegurarse de la procedencia o improcedencia de la denegación.


Si el autor del libro tiene en su poder una ficha policial, independientemente del modo que haya empleado para conseguirla, está cometiendo un delito. Por qué además, está la posibilidad de cancelar los antecedentes penales y si estas acusaciones fuesen ciertas, existiría un medio legal para que esa información no conste, pero sin saltarse la ley
Con respecto al ex-marido de S.A.R. La Princesa de Asturias, le comento que sigue como profesor, ha escrito un par de libros, se ha vuelto a casar y tiene un niño. Yo creo que no le han borrado del mapa. Otra cosa es que no le interese salir o haya llegado a un tipo de acuerdo.

Bueno chicos toda una polemica lo del libro ojala lo podamos leer y asi dar opiniones pero que tuvo su pasado tuvo o ya se olvidaron del CD de MANA??????????? :badgrin:

Un libro ataca a la princesa Letizia con escándalos de sexo, drogas y aborto

Una nuevo ataques machista y anti monárquico asalta la intimidad y el pasado de Letizia Ortiz. La Princesa de Asturias es víctima de una serie de acusaciones en el libro 'Letizia Ortíz: una republicana en la corte de Juan Carlos I', escrito por Isidre Cunill, un periodista catalán especializado en periodismo de investigación.

El libro que promete generar mucha polémica fue editado por una pequeña editorial llamada Chronica y lanzado esta semana. La obra de Cunill cuenta supuestos escándalos sexuales y detenciones por asuntos relacionados con drogas envolviendo a la futura Reina de España y esposa del Príncipe Felipe.

Isidre Cunill cuenta "
el escandaloso pasado republicano y agnóstico"
de la ex periodista Letizia Ortiz y la describe como una mujer "
controvertida y polémica ante la opinión pública en general, que despierta entre sus futuros súbditos sentimientos y pasiones contradictorias que van del amor al odio, de la admiración a la envidia, del rechazo a la sumisión mediática"
. La obra de Isidro Cunill revisita algunos temas polémicos y reúne muchos rumores de Internet ya conocidos referentes a Letizia Ortiz.

Una de las acusaciones más graves del libro es cuando Isidre Cunill describe un supuesto informe del Centro Nacional de Información (CNI) sobre un aborto realizado por Doña Letizia en México. "
Al principio de 1996 tiene complicaciones y aborta en el hospital Médica sur distrito federal. Donde después de ser intervenida viaja a EEUU (Nueva York)"
dice el supuesto informe del CNI que Cunill da por verdadero.

El autor dice en su obra que "
el feeling de Don Juan Carlos con Letizia Ortiz es inexistente"
y que Letizia Ortiz se refería en su tiempo de Televisión Española al Príncipe Felipe como "
Felipito"
o "
El Borbón"
. Sobre el escándalo de drogas, el libro cuenta que Doña Letizia "
durante la etapa del instituto comienza su noviazgo con el profesor Alonso Guerrero Pérez ... y es detenida por posesión de hachís"
.

Por ahora hay silencio absoluto desde la Casa Real. Según sus portavoces, nadie en la Zarzuela conoce esta publicación sobre la figura de Letizia Ortiz.

El libro no se encuentra con facilidad en las librerías españolas y ya está agotado en algunas tiendas de comercio electrónico. Entre las grandes librerías online todavía se puede comprar el libro 'Letizia Ortíz: una republicana en la corte de Juan Carlos I' en FNAC. El Corte Inglés y Casa del Libro no tienen la obra en su inventario.

http://www.diariofemenino.com/actualidad/realeza/articulos/libro-escandalo-letizia-ortiz-sexo-drogas-aborto/[/u]

'Una republicana en la corte de Juan Carlos I': el oscuro pasado de Letizia Ortiz

Isidre Cunill tiene preparado un libro en el que promete desvelar la cara menos conocida de la Princesa de Asturias.

'Una republicana en la corte de Juan Carlos I'. Así se titula el libro que promete remover los cimientos de la Casa Real, ya que en él se podrían desvelar el "
oscuro pasado"
de la princesa Letizia Ortiz, incluyendo escándalos y detenciones por temas relacionados con drogas.

La obra, escrita por el periodista de investigación Isidre Cunill, está a la espera de ser publicada, aunque tal y como informa 'La Gaceta', existe el temor de que el libro no vea la luz, algo que ya ocurrió con la supuesta obra que habría escrito Alonso Guerrero, ex marido de Letizia Ortiz.

El libro aún no está en las librerías aunque algunas grandes cadenas como Fnac (ver imagen bajo estas líneas) ya anuncian su venta para el día 6 de septiembre.

En el libro se revela su pasado republicano y agnóstico, motivo por el cual que no estaría bautizada y habría optado por casarse por lo civil en su primer matrimonio.

La obra también hace referencia a la familia y el entorno de Letizia Ortiz, así como de sus compañías antes de entrar a formar parte de la Familia Real y de unas supuestas detenciones en el pasado por temas relacionados con las drogas.

http://www.lavozlibre.com/noticias/ampliar/102942/una-republicana-en-la-corte-de-juan-carlos-i-el-oscuro-pasado-de-letizia-ortiz

glorisabel escribió:Estimado DUX:

Por los resúmenes que he leído en este foro, el libro trata de "
asuntitos"

ocurridos fuera de España. Puede que en otros países las leyes sean diferentes.

Reciba mis cordiales saludos.

Estimada Duquesa de Atenas:
Sobre el escándalo de drogas, el libro cuenta que Doña Letizia "
durante la etapa del instituto comienza su noviazgo con el profesor Alonso Guerrero Pérez ... y es detenida por posesión de hachís"
. Esto ocurre en España. Del periplo mexicano, no tengo ni idea del derecho comparado.

Observando las últimas imágenes de S.A.R. La Princesa de Asturias, ¿podría estar embarazada? Zapatos planos, ligeras ojeras, tobillos levemente hinchados,...

La polemica esta en que todos sabemos el pasado de Lety es como dicen un secreto a voces, yo pienso que ella no esta preparada para esto ser de la realeza es como estar en el ojo del huracan, ella simplemente era una mujer del comun y asi se comportaba, debio pensarlo mejor ahora lo mejor seria que admita sus herrores como cualquier ser humano y ahi se terminaria la polemica, pero si se quiere disfrazar ahi estara mas en tela de juicio y seria mentirse ella mismo ya
"
que el arbol de florido vive de lo que tiene sepultado"
Santa Teresa

Estimados miembros del foro:

Creo que una detención por posesión ilegal de hachis, o por conducir bajo la influencia de bebidas alcoholicas, y dar positivo, es algo que - aunque parezca que estoy diciendo una barbaridad - le puede pasar al más común de los mortales. Es simplemente la traducción de una noche de juerga que acaba mal y punto. Multa en el primer caso, (normalmene la posesión ilegal de hachis es para el autoconsumo, al igual que en la época en que la gente salía de juerga con extásis) y en el caso de conducir bebido multa y retirada de carnet. El problema más grave es que quedan antecedentes penales que tardan cinco años en cancelarse, por una noche de juerga. Hay que ser objetivos, si a esto le añadimos un poco de literatura, pues parece mucho más de lo que es en realidad. No puedo con la Princesa, pero esta mujer era una chica de a pie como cualquiera, ¿alguién del foro está libre de pecado?. Yo misma, nunca he sido una juerguísta empedernida, y sin embargo no puedo tirar la primera piedra. En fin, hay que vender lo que sea y como sea.

Estimados miembros del foro:

Creo que una detención por posesión ilegal de hachis, o por conducir bajo la influencia de bebidas alcoholicas, y dar positivo, es algo que - aunque parezca que estoy diciendo una barbaridad - le puede pasar al más común de los mortales. Es simplemente la traducción de una noche de juerga que acaba mal y punto. Multa en el primer caso, (normalmene la posesión ilegal de hachis es para el autoconsumo, al igual que en la época en que la gente salía de juerga con extásis) y en el caso de conducir bebido multa y retirada de carnet. El problema más grave es que quedan antecedentes penales que tardan cinco años en cancelarse, por una noche de juerga. Hay que ser objetivos, si a esto le añadimos un poco de literatura, pues parece mucho más de lo que es en realidad. No puedo con la Princesa, pero esta mujer era una chica de a pie como cualquiera, ¿alguién del foro está libre de pecado?. Yo misma, nunca he sido una juerguísta empedernida, y sin embargo no puedo tirar la primera piedra. En fin, hay que vender lo que sea y como sea.
_________________
LAURA



Tienes Razon de debemos Juzgar ya que todos tenemos un pasado ahi debe radicar mi opinion que diga las cosas que si fueron ciertas y ahi acaba todo no lo creen???

Al forero (a) que desee comprar el libro ya está a la venta en Fnac de Espana:
http://libros.fnac.es/a395973/Isidre-Cunill-Letizia-Ortiz-Una-republicana-en-la-corte-del-rey-Juan-Carlos-I

Hasta ahora lo que se ha adelantado de ese libro no parece más que un refrito de todo lo que ya se sabe de la princesa. Lo que ya se sabe, no lo que supuestamente se esconde. Porque se habla mucho del "
pasado oculto"
, del que no se conocen detalles, y resulta que aquí se mencionan todos esos detalles y al mismo tiempo se dice que son desconocidos... en qué quedamos?
Ahora se habla de que la princesa se realizó un aborto, pero el avance afirma que "
tuvo complicaciones"
y abortó en una clínica (en México el aborto no es legal por lo que sé, por lo que estaría hablando de un aborto espontáneo). Eso es "
escandaloso"
? Perder un hijo? Claro, si hay algo de verdad en ese "
informe"
.
En fin, criticarla por no hacer bien su papel es una cosa, criticar su origen o su preparación también... pero lucrar tratando de convertir en escandaloso un hecho tan normal como sentirse de izquierdas o llamar al príncipe "
Felipito"
... Si, digamos que lo hacía, porque no pensaba que terminaría donde terminó. Y? Está donde está, ya no se puede cambiar. Seguimos hablando del abuelo taxista...?

Un bodrio, como todo lo que se ha escrito sobre ella, empezando por ese tal "
Peñafiel"
que al parecer vive del cuento con toda esta historia desde unos cuantos años.
Con la de libros buenos, y extraordinarios que hay y el poco tiempo que tenemos para leer¡¡¡¡, y es que empezando por mi ya no debería estar ni opinando sobre este tema, se acabó ya no entro más.

Gloria, pues si, a muchísima gente, ¿quien no se ha fumado nunca un porro?, llevar una pequeña cantidad y que lo detengan le sucede a mucha gente, y cuando hablo de gente hablo de gente en general. Es algo que pasa y puede pasar, es el resultado de una juerga. Muchísima gente compra hachis para autoconsumirlo, se va de marcha le paran en un control policial y lleva es pequeña cantidad encima, y ya está, te detienen, pasas a disposición judicial, te toman declaración y después de ponen en libertad, te llevas un susto de muerte y dices "
nunca más"
, normalmente, cuando se te quita la borrachera y estas en el juzgado te das cuenta de lo que ha pasado y empieza la llorera"
, y es cuando alguien te dice "
tranquilo/a una mala noche la tiene cualquiera"
, pero es verdad, es mucho más fácil de lo que parece. Igual si te vas a una fiesta, te tomas dos vinitos y una o dos copas y ya das positivo, lo mismo. Luego vienen las multas, pero la posesión ilegal de hachis, Glori, es algo mucho más común de lo que parece, es más, no se hasta que punto es más sano que el tabaco, y que conste que no soy aficionada, una vez lo probé y me sentó como un tiro.
Por cierto, ¿cómo está lo de earl? cuídate mucho.

Por cierto, y para acabar de aclarar las cosas, Gloria, ni a mi ni a nadie de mi entorno jamás nos han detenido.
Hablo de este tema porque se lo que digo y además es mi trabajo, y porque no me gusta la hipocresía. Y si alguna vez me pasa o le pasa a alguien de mi entorno, porque insisto en que puede pasarle a cualquiera, pues tampoco es para tanto. ¿No te parece?.

Soy Católica practicante, casada -por lo penal- como digo yo, o como Dios Manda como dice mi madre , madre de dos hijos, y como todos mis defectos, creo que bastante sensata. Eso si, capaz que correrme una juerga como nadie y coger una buena cogorza ,una cosa no quita la otra.

Y para finalizar y no aburrirte más: "
viva San Colocón, Patrón de los Marchosos"
, eso me lo decía mi padre cuando llegaba de marcha un poco tarde y mi madre se enfadaba como una mona.
Un saludo.

Gloria, insisto en lo mismo, tengo unas creencias, a veces soy un poco visceral en mi forma de expresarme, pero trato de ser justa y honesta empezando conmigo misma. No he pasado de cabra loca (no lo he sido jamás) a Santa (tampoco lo soy ni quiero serlo) en ningún momento. Pero pienso por mi misma y trato de no decir chorradas, por decirlas. No se trata de atacar por atacar a una persona que me cae mal e inventarme cosas que no son. Esta muy bien que no fumes ni bebas, te lo puedes pasar igual de bien. Pero tampoco eres mejor que otros que fuman y beben.
Seguramente la etapa ,en México, de Letizia, en la que bebía tequila y posaba desnuda era mucho más interesante que la actual....ha habido grandes escritores y pintores que bebían y consumían y era cuando mejor producían. Sin ir más lejos, no había nada mejor que oir hablar de Napoleón a uno de mis tíos (q p d) con dos copitas de más, aquello era genial. En fin no tengo nada más que añadir.