Letizia, Princesa de Asturias (Cont. Foro II)

el moño :?

:badgrin: La foto con los Zapatotes esta genial nose si sera por simular la estatura quien sabe????? uno de sus tantos complejos????????

Despues de casi 5 años, en lugar de irse "
puliendo"
Letizia, va enseñando mas el cobre!!!
Al principio trajes, zapatos, bolsos, accesorios y maquillaje bonitos, elegantes...ahora tras operaciones y mucha polemica esta cada dia mas impresentable, ordinaria, vulgar,,,no quiero verla cuando lleve 10 años de casada!!!

Honestamente, veo que nunca habrá una opinión favorable, para la Princesa, me siento en la Edad Media con la Santa Inquisición, es cierto aquel comentario que las mujeres son más terrible en cuanto a criticar, que terrible!!!!!!, ni yo que siendo gay, y una de las grandes Divas Drag Queen de mi país llego a esos extremos, pero bueno cada quien es libre de pensar como deseé.

andromeda escribió:madre mia, madre mia, madre miaaaaaaaaaaaaaaaaaaa!!!!!!!!!

pero donde habra comprado esos zancos?????? ese tipo de
zapatos sólo los pueden vender en los sex-shop.
son horrendos!! y encima llevan plataforma por fuera y por dentro,........... ya no sabe que ponerse para estar mas alta.
es imposible andar bien con eso y es imposible que te haga buenas piernas........................que poco acierto ha tenido.

el modelito de hoy de lo mas vulgar, no me gustan nada los colores y el traje fatal............................. varela es pésimo.

Es que cada día quiere "
subir"
más
Mañana aparecerá con éstos, la ropa ya la tiene

Y cuando quiera mas público se pone éstas, asi no solo la ven las marujitas.
Èxito total!

diosss mio :? letizia con esos zancos horrible y el moño no me gusto mucho parecia muy vieja y es verdad ella como hace para estar montada es esos zancos sin miedo a caer y ella tiene las piernas muy flacas para estar en esos zapatos horrible
y hoy si me gusto como fue vestida

Cuál será la obsesión de Letizia con ponerse esos zapatones???? Con la de bonitos que usaba recién casada....está va para atrás, como el cangrejo!

Las chicas de la Cruz Roja

@Vanitatis.com - 04/11/2008



Si hace un par de días toda la Familia Real se reunía para celebrar el 70 cumpleaños de la reina Sofía con un concierto bajo la batuta del director de orquesta Zubin Mehta, hoy las féminas de la real familia cumplirán con la tradición de situarse en la mesa de cuestación de la Cruz Roja.



A las doce en punto de la mañana, la mesa que la organización tiene al frente del Congreso de los Diputados, en la madrileña carrera de San Jerónimo, recibe la visita de la Reina, que se posicionará como cuestadora. Por su parte, Letizia Ortiz se sitúa en la que Cruz Roja ha situado en el Ministerio de Asuntos Exteriores y de Cooperación.



Las Infantas también cumplen con la cita con la solidaridad. Para ello tendrán que faltar a sus trabajos en la Fundación La Caixa, la Infanta Cristina, y en la Fundación Mapfre la Infanta Elena. La hija mayor de Don Juan Carlos y Doña Sofía acude a la mesa perteneciente a la Comunidad de Madrid, situada en la Puerta del Sol y la Infanta Cristina hace lo propio en la del ayuntamiento de la capital española.



El rey no estará en las mesas junto a su esposa, sus hijas y su nuera, ya que tiene en agenda un ejercicio del mando de artillería de Campaña en el campo nacional de instrucción y adiestramiento de San Gregorio, en Zaragoza tan sólo media hora antes del inicio del acto de cuestación de la Cruz Roja. Por su parte, el Príncipe Felipe se quedará con las pequeñas Leonor y Sofía cumpliendo con sus deberes como padre.



Los que sí estarán junto a los Borbones serán otros ‘reyes y reinas’ muy diferentes, los de la belleza en España. En la mesa de la calle Cea Bermúdez, están, desde las diez de la mañana Patricia Rodríguez, José Manuel Montalvo, Miss y Mister España 2008 y a partir de las doce, Natalia Zabala (Miss España 2007) y Juan García, actual Mister Mundo.

La Audiencia de Toledo desestima el recurso de Telma Ortiz

El tribunal reitera la condena a la hermana de la princesa a pagar las costas del juicio, estimadas en 45.000 euros

AGENCIAS - Toledo - 04/11/2008




La Audiencia Provincial de Toledo ha desestimado el recurso de apelación interpuesto por Telma Ortiz Rocasolano, hermana de la Princesa Letizia, y su pareja, Enrique Martín Llop, contra el auto dictado en mayo pasado que se opuso a la adopción de medidas cautelares en defensa de su imagen y privacidad.



La vista por medidas cautelares solicitada por Telma Ortiz se celebró en Toledo el pasado 12 de mayo, y tras la misma, tres días después, el Juzgado de Instrucción número tres de Toledo desestimó la demanda imponiendo las costas a la hermana de la Princesa de Asturias y alegando que tanto ella como su pareja eran "
personas con proyección pública"
.

La Audiencia, en un auto de 24 páginas fechado el 3 de noviembre y difundido hoy, condena a la pareja apelante al pago de las costas, que en su día fueron calculadas en unos 45.000 euros.
[/b]

La Justicia vuelve a quitar la razón a Telma Ortiz en su demanda contra la prensa rosa

20MINUTOS.ES / EFE. 04.11.2008 - 13:16h


La Audiencia Provincial de Toledo ha desestimado el recurso de apelación interpuesto por Telma Ortiz, hermana de la Princesa Letizia, y su pareja, Enrique Martín Llop, contra el auto dictado en mayo pasado que se opuso a la adopción de medidas cautelares en defensa de su imagen y privacidad.

La Audiencia, en un auto de 24 páginas fechado el 3 de noviembre y difundido este martes, condena a la pareja apelante al pago de las costas que en su día fueron calculadas en unos 45.000 euros.

Segundo rechazo

La hermana de la Princesa de Asturias solicitó el pasado mes de abril ante el Juzgado de Primera Instancia de Toledo medidas para que los medios de comunicación se abstuvieran de "
captar, publicar, distribuir, difundir, emitir o reproducir imágenes"
suyas y de su pareja, a excepción de las que fueran tomadas en "
ceremonias oficiales o actos de carácter protocolario"
.

De esta forma, Telma Ortiz pretendía salvaguardar su intimidad.

Su demanda fue desestimanda un mes después, ya que, a ojos del juez, la demandante tenía una proyección pública. La magistrada distinguió los supuestos en los que debe protegerse la intimidad y el derecho a la propia imagen de particulares anónimos, amparados en la Constitución, y la de aquellos con proyección pública y cuya imagen es conocida, como el caso de Telma Ortiz.

me alegro!!!!!!!!! a ver si aprende.

Los zapatos de Letizia en el cumpleaños de la reina hay que reconocer que son horrorosos a más no poder, no sé si le sentarán bien a alguien pero a ella tan delgada por supuesto que no.
A mí el traje de chaqueta que llevó a Granada sí que me gustó.

En cuanto a lo de Telma, pues creo que algo de razón si que lleva, y si no ¿porqué le dan la razón a Gonzalo Miró que si que tiene "
Proyección Pública"
?, pero mejor no opino mucho porque no me he enterado realemente bien del tema y a lo mejor estoy metiendo la pata hasta el fondo. Pero desde luego aunque mis hermanos fueran los más famosos del mundo a mí no me gustaría para nada salir en la prensa, tv, etc. ¡qué cada uno haga lo que quiera con su vida pero que no se metan en la mía!jejeje

Minie ;
)

Con el tema de Gonzalo Miró hay una pequeña diferencia, él nunca ha concedido ninguna entrevista a ningun medio para hablar de su vida personal, Telma si ha vendido reportajes a Hola.

No creas que hago distinciones entre vender o no, a mi me da igual que la gente venda sus bodas, divorcios, novios, separaciones y demas asuntos privados o publicos. Tambien pienso que se debe de respetar el derecho de salir o no en los medios, independientemente de si se ha vendido antes o se venderá despues.

Yo creo que Telma lo planteó mal, ¿como alguien privado, por muy cuñada que sea del hijo del jefe del estado, puede alegar que solo le hagan fotos en actos publicos? ¿en calidad de que asiste ella a actos publicos? que se sepa solo ha ido a la boda de su hermana, no cuento los bautizos de sus sobrinas ya que Zarzuela los considera privados. Y luego eso de demandar a todos los medios, incluso a algunos que ni existen

Tambien soy de la opinion de que el que no quiere, no sale en la foto, ejemplos hay miles.

La Princesa Letizia, muy sonriente, empezó por la mañana a pedir a los viandantes que contribuyeran con una donación a cambio de una banderita. Vestía abrigo oscuro y una bufanda, así como con unas botas completamente planas.

Se trata de una de las pocas ocasiones en que la dama real se enfrenta al asfalto sin sus taconazos. Posiblemente pensó que para presidir durante unas horas una mesa junto a la sede del Ministerio de Asuntos Exteriores y Cooperación era más recomendable optar por un calzado cómodo. O bien aprovechó que su marido, el Príncipe Felipe, no la acompañaba. Junto a él, que mide casi dos metros de altura, cualquier plataforma resulta insuficiente.

20 minutos





Ya estamos otra vez con esas terribles bufandas enrolladas tropemilveces sobre el pobre cuello que la hacen parecer un muñeco de feria

Abrigo mas rancio!!

La Audiencia de Toledo desestima el recurso de Telma Ortiz

El tribunal reitera la condena a la hermana de la princesa a pagar las costas del juicio, estimadas en 45.000 euros

AGENCIAS - Toledo - 04/11/2008




La Audiencia Provincial de Toledo ha desestimado el recurso de apelación interpuesto por Telma Ortiz Rocasolano, hermana de la Princesa Letizia, y su pareja, Enrique Martín Llop, contra el auto dictado en mayo pasado que se opuso a la adopción de medidas cautelares en defensa de su imagen y privacidad. La Audiencia, en un auto de 24 páginas hecho público hoy condena a Ortiz a pagar las costas del juicio, estimadas en su día en 45.000 euros.



La vista por medidas cautelares solicitada por Telma Ortiz se celebró en Toledo el pasado 12 de mayo, y tras la misma, tres días después, el Juzgado de Instrucción número tres de Toledo desestimó la demanda imponiendo las costas a la hermana de la Princesa de Asturias y alegando que tanto ella como su pareja eran "
personas con proyección pública"
. La pareja pretendía que la cincuentena de medios de comunicación demandados se abstuvieran de captar, publicar, distribuir, difundir, emitir o reproducir su imagen, salvo en aquellos casos en los que participara en actos oficiales como hermana de la Princesa de Asturias.

El tribunal ha apoyado la sentencia anterior, aunque expresa sus "
dudas generales"
sobre si la cooperante puede ser considerada o no un personaje público, pilar del dictamen de la juez que la emitió. "
Esas dudas generales"
, prosiguen los jueces, "
se nos acrecientan si se tiene en cuenta que la Sra. Ortiz Rocasolano sí tiene, con independencia de su asistencia a actos protocolarios u oficiales, una cierta proyección pública"
. El auto recuerda que la hermana de la princesa ha presentado libros y colaborado con ONGs como Cruz Rojo o Médicos Sin Fronteras. Al intervenir en actos sociales y oficiales "
ha dado pie a considerar que por actos propios, al responder a cuestiones de tipo íntimo, se ha colocado en una situación de mayor relieve social, sin bien que de modo muy limitado"
.

"
La sentencia se sustenta en dudas"


Los jueces han asegurado que "
todo lo dicho lleva consigo que esta Sala no pueda afirmar ni negar, del modo tan tajante a como se recoge en el auto recurrido, si en este caso se da o no la condición de persona con proyección pública puesto que ni por la jurisprudencia, contradictoria (...), ni por el contenido de la actividad de Dª Telma Ortiz, cabe sostener una posición clara"
. A pesar de las dudas, los magistrados señalan que se han "
limitado a a exponer cuál es la consideración de la jurisprudencia española"
.

El auto rechaza también en una larga exposición el argumento de los abogados de los demandados de que la posible imposición de medidas cautelares sea un acto de "
censura previa"
. Nada más conocerse públicamente la sentencia, los abogados de Telma Ortiz y Enrique Martin Llop han emitido un comunicado en el que resaltan las dudas de la Audiencia Provincial sobre la proyección pública de la pareja y dicen no compartir "
en modo alguno"
la resolución, que se sustenta en "
dudas"
.

Pie de foto de Hola

Doña Letizia, que preside por segundo año una de las mesas (en ediciones anteriores acompañaba a la soberana)

Cuatro largos años en la casa real, el mejor activo, la mejor preparada, la mas inteligente, la que mejor aprende y la tienen que llevar de la manita a una mesa petitoria donde lo unico que tiene que hacer es dar las gracias y sonreir, es decir ser florero

Los terribles y terrorificos zapatos de ayer en Granada

Yo me acuerdo de una portada del Hola, que tenía a Telma en primera fila y montada en un caballo hablando bellezas de sí misma. Creo que fue en la época en que quisieron vendernos la idea de que Alberto de Mónaco se interesaba en ella.

En general, a mí me parece que la familia de Letizia siempre ha estado encantada de hacer posados y tener los flashes sobre ellos.

Y no solo fue una portada, Sakura, fue un gran reportaje en toda regla, que lo vendieron como un posado-robado

Las fotos magnificas, sin grano, la señorita Ortiz bien vestida, maquilada y peinada, vamos todo pactado y bien pactado

Cuando no son plataformas son lisos y sin ninguna gracia

ESTUPENDAMENTE VESTIDA ELENA!

Letizia anda zapatos bajos???

sakura es que despues de semejantes andamios le quedaron los pies hechos pure

Cada vez que entro en el foro y leo las criticas que se hacen a Su Alteza Real Letizia Ortiz Rocasolano de Borbon Princesa Consorte de Asturias, Princesa Consorte de Viana... etc en temas de vestuario, de actitudes incluso de aptitudes pienso en como sería ese encuentro entre las personas que escriben las criticas y la Princesa Consorte de Asturias, no sé porque, siempre me imagino al critico forista aplastando la nariz contra el suelo y mostrando fundas dentales en plena genuflexión. Muchas veces, cuando se escriben opiniones acerca del look que lleva en esa ocasión o sobre una mala fotografía se utiliza para ridiculizarla y considerarla inepta para su papel de princesa. Las criticas son muy necesarias y agradecidas pero creo que la reflexión también. ¿El comportamiento de la Princesa Consorte está siendo realmente tan nefasto como en este foro se percibe? ¿En qué medida es ella responsable de todo lo que ocurre a su alrededor en las apariciones realizadas? Mi intención no es molestar a nadie con mi opinión pero no creo que se la esté valorando con el mismo rasero que a otras royals o incluso a otros miembros de la familia real española. Considero que su origen plebeyo se ha convertido en un handicap que le ha puesto, para algunos foreros, el listón más alto que a otros miembros reales, como si el simple hecho de que hubiera nacido en una familia real o relacionada con la realeza o nobleza la hubiera hecho más válida para ocupar el puesto que desempeña. Creo que basta con referirse Carlos de Inglaterra y su discretísima relación con Camilla Parker durante años, a los escándalos de la Princesa Estefanía de Mónaco, nacida princesa, al principe Victor Manuel de Saboya, la propia Princesa Carolina a la que tanto se elogía a pesar de su mal primer matrimonio, su polémico segundo matrimonio, incluso de ser la otra en el matrimonio de Ernesto de Hannover con Chantal (muy real tambien incluso cuando le da a la botella)
Mi opinión es sobre lo que percibo cada vez que leo el foro, que por supuesto no tiene que corresponderse con lo que otros lectores perciban. Gracias y espero que entendais que este post es solamente para reflexionar un poco en voz alta, nada más.