TIARAS I

Pablo, ¿cuál crees que puede ser?

Pues.....es una lotería, la Reina Madre debe de haber dejado unas cuantas, también tenía de la herencia de su suegra, para darle hay de sobra, dejemos que nos sorprenda, no es más interesante que hacer apuestas?

Pienso lo mismo que Pablo, esta tiara costo bastante que viera la luz, y cuando isabel II era Heredera no era comun versela, creo que hay un par de imagenes con ella.
Se me ocurre que será algo nuevo, bien hay que esperar nada mas

pablomilstein escribió:Anette, hasta 1974 en que la monarquuía cae definitivamente la flia. real aunque en el exilio siguió percibiendo su sueldo y Tino tenía su avión particular con el que venía a España a visitar a su hermana.

Hasta su muerte la tiara era de Federica y la lució en España cuando la inauguración del teatro real por ej.

Ana María tenía las suyas.

Se vendió, aún está?

Dejarsela a Irene, no tiene sentido, yo creo que cuando murió Federica ya sabía que su hija no se casaría.

¿Ese comentario es porque ya no solo era fea sino que estaba vieja? Bueno segun el dicho a nadie le falta Dios.... bueno a veces

A ver que no hablo de fealdad, cuando Federica murió Irene tenía 38, y como Jesus Aguirre ya se había casado con Cayetana.....


Otra cosa, si encontrás una foto de Lilibeth con esa tiara como princesa heredera es de colección, mandamela por favor.

Yo creo que era ya reina cuando la uso, esta mujer se convirtio en Isabel II como a los 24 años, y por las imagenes ya esta pasadita de esa edad.
Pero estas fotos seguro las tienes si andan por ahi revoloteando





Estas seguro las has visto antes, si ya debio ser reina, se me ocurre que tendria mas de 30 en estas imagenes

Yaaaaa, ya se que en esas fotos es Reina y por eso te dije lo de princresa heredera, ya que la tiara entró en su posesión a la muerte de la Reina Mary e Isabel ya hacía un año que era soberana.

Ah, me parece una buena opción Glori, pero igual la Familia Real no está muy de acuerdo en ello y prefieren que lleve algo de la family.

El nieto no es heredero al trono. El príncipe Carlos sí y heredero presunto. Esa misma condición tenía ya al casarse con Diana.

Lo que sí, es probable que a la muerte de la reina sea nombrado como tal o bien heredero, si Carlos fallece antes que su madre.

William puede fallecer antes que su padre y sin hijos piloteando un avión (Dios no lo quiera) y le sigue Harry.

Será bueno para los primeros años de casados de ellos que no sea príncipe de Gales, estarán más tranquilos y sin tanta actividad social, como si la tuvieron sus padres, lo cual, si bien es cierto no fue causa de la separación, si supone una presión extra.

En cuanto a tiaras, me decanto también porque desempolven una. Usar la Spencer sería demasiado "
dianismo"
y Kate debe seguir su propio camino. Con el anillo it's enough.

En cuanto a tiaras, me decanto también porque desempolven una. Usar la Spencer sería demasiado "
dianismo"
y Kate debe seguir su propio camino. Con el anillo it's enough.

Yo creo que no, Juanb y Pablo y no quiero parecer ñoña. No soy fan ni de Diana ni de Kate, ni esta es una boda que me entusiasme demasiado.

Una desempolvada no dice absolutamente nada. La Spencer levantaría pasiones, ¿por qué no? ,por ejemplo, la Kedive (Pablo si me equivoco ya sabes) la han llevado, Margarita, Ana María, Benedicta, Alexia, (hija de Ana María) y Natalie (hija de Benedicta), etc. Ahí está la gracia de esas joyas. No es cuestión de convertir a Kate en una réplica de su suegra, ni envolverla con todo el simbolismo de Diana porque tampoco tendría gracia, pero si el detalle del anillo me gustó, la tiara Spencer, o la de los lazos que puse antes me gustaría todavía más, ya tendrá mil cosas nuevas para lucir, otro vestido otras joyas, otra alfombra y otra música (con excepciones como la marcha del Principe de Dinamarca,), una boda tiene miles de detalles Es una deferencia hacia Diana, y además, es lo que más desea "
el pueblo"
, revivir el recuerdo de su princesa y eso a los nuevos novios, no nos engañemos, así como está el patio, les da enteros.

Tanta razón tenéis Juan como Laura.

Por un lado pienso, que sería demasiado recordar a Diana llevando la misma tiara que ella llevó en su boda. Pero por otra parte también sería lógico y un recuerdo a su madre por parte del William.

Habrá que esperar hasta Abril, a ver cual lleva.

A mí ya me sorprendió bastante que le regalase el anillo de Diana. Lo ví un gesto bonito, pero no me lo esperaba.

A ver la tiara cedida por Ingrid a sus hijas y nietas, "
estaba en su posesión"
no la tiene que ir a pedir.

Segundo que William le diese el anillo de Diana me pareció de mal gusto sobre todo el tener que acotar que era un modo de que su madre estuviese presente, que pasa, se olvidaron los ingleses de Diana? SI.

Ya está, pasó y Carlos se casó con Camilla.

Así que borrón y cuenta nueva.

Carlos Gustavo le dió a Silvia un solitario de su madre, que no sé si será el que ella recibió por su compromiso, pero Sybilla había muerto sin escandaletes a su alrededor, eso es otra cosa.

Así que Spencer se guarde su tiara en su comercial museo y que Kate lleve otra cosa o que su padre le regale una, que no pasaría nada, por lo visto dinero no le falta.

Ya está, pasó y Carlos se casó con Camilla.
Así que borrón y cuenta nueva.

Pablo, Diana siempre será Diana.

Si yo me muero, y mi marido se casa de segundas con una cosa como esa quiero que me recuerden como en la película Rebeca, con mis "
eles"
bordadas inscritas en todas partes, aunque me odien por toda la eternidad (me estoy partiendo de risa) me gustaría que se sintiera el recuerdo de Diana, en esa boda hasta en la sopa. Eso sí, please.... que no cante Elton John en la Abadía. . .

Pablo, una cosa es que Carlos se volviese a casar y Diana pasase al olvido para él, pero no para su hijo!!!!!!!!!!!

William ha querido así tener a su madre presente. A mí no me pareció de mal gusto, me sorprendió por que ni había barajado esa posibilidad.

No lo ha hecho para que el pueblo recuerde a su madre. Lo ha hecho en honor a ella y me parece estupendo que sus hijos la recuerden, le hagan conciertos, etc.

Ya son dos puntos de vista totalmente distintos.

Y Diana hoy es un recuerdo que perdió fuerza.

Pues ahora me toca darle la razón tanto a Andrómeda como a Pablo.

Tampoco me esperaba que le diese ese anillo y vestida del mismo color de su suegra al anunciar el compromiso y coincido en que William y no los ingleses quería tener a su madre presente en un día tan especial.

Pero sí, es un recuerdo "
incómodo"
, ya que mientras su padre regalaba el anillo afirmaba "
lo que sea que signifique el amor"
y después lo que todos sabemos. Ese anillo fue más un grillete que una joya que represente sentimientos positivos para Diana y Carlos.

Que se recuerde a Diana en forma justa y discreta, rezando especialmente por ella, por ejemplo, (en mi boda gracias a Dios estaban nuestros padres para acompañarnos, como hasta el día de hoy, pero sí lo hicimos por los abuelos que ya habían partido y los que por problemas de salud no nos pudieron acompañar) y si, please, sin Elton tón cantando, que vamos, fue la peor expresión del dianismo. Prefiero una damme Kiri te Kanawa.

Diana: Icono de la moda y las obras de caridad, la primera pasa y la segunda se mantiene ya que siempre habrá gente que manifieste el amor en sus más diversas formas. Lo demás ya es privado.

Laura: Inglaterra no tiene una tradición en tiaras. May de Teck no usó, tampoco Elizabeth Bowes Lyon, la reina Isabel sí, (la misma que usaría su hija) y Diana la de su familia. Pueda que la de los lazos sí, pero la encuentro algo grande para una novia, pero lo dicho por mi en otro foro: El diseño no es lo mío. Sí decir si una mujer se ve bien o mal.

Glori: el título oficial es heredero presunto al trono, ya que no se sabe si morirá antes de su madre y ahí lo sucede Guillermo. Todos los herederos varones reciben dicha denominación y como tal pueden, como bien dices, ser investidos príncipe de Gales (investidura de la que, dijo, supo por la prensa ).

Distinto es con las mujeres que son herederas aparentes al trono, razón por la cual NUNCA se las declara princesas de Gales (a no ser que sean consortes).

¿La razón? Si el padre de Isabel hubiese enviudado, vuelto a casar y haber tenido un hijo hombre de dicha relación, ese varón lo habría sucedido finalmente y no Isabel.

El precedente ya está en Enrique VIII y luego con Jaime Estuardo, quien de su segundo matrimonio con María de Modena (la primera fue Anne Hyde, nacida plebeya y la última inglesa en casarse con un heredero a la corona, hasta Diana) tuvo un hijo que dejaba a un lado a sus hermanas María y Ana (bueno, en este caso, claro, estaba el problema de la religión además).

Y bien volvamos a las joyas. Personalmente opino que lo inteligente por parte de Keit sería no usar la Spencer: Demasiados fantasmas y comparaciones. Que use otra de Diana por último.

Laura: Inglaterra no tiene una tradición en tiaras

En esto tienes toda la razón Juanb, de hecho Sarah Ferguson llevó una regalada por una amiga. Todas van un poco a su aire en ese sentido. Sophie Rhis Johnes llevó una regalada por su suegra si no me equivoco.
Las G.D de Luxemburgo veo que poseen una tiara "
nupcial"
, aunque no se si siempre la han utilizado.
En general no hay demasidada tradición con las tiaras, la más repetida en cuestión de novias es la Kedive y (si no está bien escrito pido perdón) y la de los camafeos de Suecia, a pesar de que Suecía es una monarquía muy joven.
Por otro lado en la actualidad creo que con las FR, (y no se si debería ser lo correcto) pasa como con las familias normales, es decir, la familia política, por norma general, trata de no entrometerse dema siado en estas cosas (eso sería lo normal, en realidad muchas veces, no es así). Me imagino que es complicado decirle a una nuera lo que tiene que ponerse a fin de cuentas lo que lleven en la cabeza es algo muy personal.

Juan B May sí usó tiara

¿Si? Veo como que tiene como una cosa de flores o un velo, pero las fotos no son muy nítidas. No es de extrañar ya que estaban en su apogeo.

En todo caso lo que digas en estas materias para mi es ley!

Aquí va la imagen



Lo que pasa que con el adorno floral encajado delante no se luce

Como siempre tienes razón. Nunca había visto un close up tan grande que permite ver la tiara ¿cuál es? Y no solo el floripondio, el pelo, el velo, en fin, no pudieron taparla más porque ya era imposible ¿Para qué se la puso digo yo?

Lleva como tiara la tiara/collar regalado por la Reina Victoria y al cuello el collar regalo de su prometido.

¿Y se usan ambas a la fecha de hoy?

Hola JuanB, je je como te ha ido coterraneo? je je je

Juanb el floripondio si no me equivoco es flor de naranjo o de azahar.

A ver no son 2 es una sola es un collar que se hace tiara, y creo que ya no existe, May lo mandó a reformar.

Pablo: me refería también al collar que le regaló su posterior Jorge V.

Laura: Me refería a para qué se puso la corona si ni se ve, no al floripondio que de hecho las suecas también lo hacían, pero con más elegancia creo ya que no le añadían tiara. No cabe duda de que May fue ganando con los años. En la foto está para salir arrancando, no cabe duda de que Jorge se debía a su pueblo al tener que dejar a Missy.

Pedroro: Pues como me ves, muy bien.

Del collar ni idea.

Es verdad Juanb, Mary ganó con la edad. No se si guapa pero con ese pelo gris ondulado y ese porte se la ve elegante. En cambio de joven era un coco.

El floripondio lo llevaba Astrid de Suecia,y si mal no recuerdo Ingrid de Dinamarca, pero el de la primera no tenía perdón. Lástima siendo una mujer tan hermosa.

Con los tiempos que corren, que las tradiciones estan en desuso, y las monarquias caen "
en picado"
,( hasta la Inglesa), Kate ira como ella quiera y se pondra un tiara que le guste y se "
san se acabo"
.

Lo del anillo?, para mi, si que me gusto,me hizo recordar aquella primera boda real que vi por la tele, aquel traje "
merenge"
, aquellos lazos , aquella cola.......que tanto me gustaron( era otra epoca,claro).Tampoco hubiera pasado nada si le hubiera regalado otro anillo de compromiso.desgraciadamente, Diana, Princesa de Wales, esta olvidada.....