Re: Cristina e Iñaki

andromeda Jue Ene 26, 2012 9:33 pm

Pero acaso pensásteis en agún momento que la Infanta iba a ser imputada????????????????

glorisabel Vie Ene 27, 2012 12:13 pm

¡Por supuesto que no! En todo este asunto ella es una "
blanca palomita"
. . . oh(w1 oh(w1 oh(w1

Juanb Vie Ene 27, 2012 4:43 pm

No, pero es como mucho que no se haga. En realidad no sé que será peor a la larga: Que procesen a Iñaki o que no imputen a la infanta. En ambas casos la monarquía queda mal parada.

Iñaki ya tuvo el "
juicio previo"
que da sociedad por lo que salir absuelto será peor, más aún cuando hasta la Casa Real tipificó su comportamiento de "
poco ejemplar"
.

Pero la otra cara de la moneda es que hagan nada con la infanta. Pero si, difícil que la condenen.

Viviana QM Vie Ene 27, 2012 5:33 pm

Juanb escribió:No, pero es como mucho que no se haga. En realidad no sé que será peor a la larga: Que procesen a Iñaki o que no imputen a la infanta. En ambas casos la monarquía queda mal parada.

Iñaki ya tuvo el "
juicio previo"
que da sociedad por lo que salir absuelto será peor, más aún cuando hasta la Casa Real tipificó su comportamiento de "
poco ejemplar"
.

Pero la otra cara de la moneda es que hagan nada con la infanta. Pero si, difícil que la condenen.

Estoy de acuerdo con vos, Juanb.
De Iñaki no me quedan dudas de que será juzgado con "
algo"
de rigor, y que el veredicto de la mayoría del pueblo español es, sin lugar a dudas, "
Culpable"
. Y aunque con el tiempo todo se olvide, le será difícil a este hombre quitarse el "
San Benito"
de encima.
Pero el tema de Cristina es muy delicado. No es fácil imaginar a una infanta de España, hija pequeña del rey, a quien el pueblo vio crecer, sentada en el banquillo de los acusados (aunque sea simbólicamente).
Pero esa misma gente que la vio crecer, tampoco acepta que su princesa no haya estado al tanto de las malversaciones que cometía su marido.
¡Ay...qué difícil que se pone todo! Pero Cristina no puede salir impoluta de este asunto.

andromeda Vie Ene 27, 2012 10:23 pm

Impoluta no va a salir: Tener que vivir todo esto con Iñaki debe ser un infierno, sobre todo por que tienen 4 hijos, que algún día se enterarán de todo.

glorisabel Sáb Ene 28, 2012 1:50 pm

La verdadera crisis marital de los duques de Palma

Paloma Barrientos 28/01/2012

Las discrepancias conyugales de los duques de Palma y su posible divorcio se han convertido en temas recurrentes incluso para su abogado Mario Pascual Vives, que en sus ruedas de prensa a pie de calle trata el tema como si su cliente fuera un personaje del colorín. La pregunta que se hacen muchos es si la trama judicial que afecta a Urdangarin y su imputación legal ha podido resquebrajar el matrimonio, y de ahí las conjeturas sobre su posible divorcio, que sería el segundo para la Casa Real.

Una de las causas que se han barajado para ese posible distanciamiento sería el desconocimiento por parte de la infanta de las supuestas ilegalidades que su marido y el socio Diego Torres habrían cometido en varias empresas, algunas de ellas participadas al cincuenta por ciento por ella. Conocer a través de la prensa los desmanes del marido serían causas lo suficientemente graves como para que la infanta se hubiera planteado el divorcio. Y más cuando esos pelotazos estarían afectando directamente a la institución y por supuesto a las relaciones familiares.

El distanciamiento de los príncipes de Asturias y el matrimonio Urdangarin se habría acrecentado estos meses a raíz del juicio del Caso Palma Arena contra el expresidente balear Jaume Matas, cuya pieza separada afecta directamente al cuñado. En cambio, no existiría alejamiento afectivo entre los propios duques de Palma. Ahora ha estallado el escándalo mediático, pero cuando la pareja y sus hijos emigraron a Washinghton en el 2009 la causa de que el yerno real mantuviera un perfil bajo tenía que ver con la posibilidad de que esos desmanes fueran más allá de un pelotazo empresarial, con las consecuencias obvias.

En aquel momento sí que se rumoreó que existía un distanciamiento entre la pareja, que se achacaba a una posible frivolidad del duque e incluso en Barcelona se daban datos de las veces que Iñaki viajaba a esa ciudad sin razones profesionales aparentes. Coincidiendo con esas informaciones aparecieron imágenes de la infanta Cristina desmejorada, con estilismos poco cuidados y con poca conexión con su marido. Con los datos que se manejan ahora sobre la manera que tiene Urdangarin de hacer fortuna se entiende aquel bache conyugal donde la infanta Cristina se habría enterado de las verdaderas razones de su destierro de lujo.

Una vez superado ese desencuentro, donde el marido le habría dado las explicaciones pertinentes, la pareja continuó con su vida habitual. Por eso, que ahora circulen rumores sobre un posible divorcio no se ajusta a la realidad. La infanta, que tuvo muy claro desde el primer momento que vio a Iñaki que lo quería para ella, a pesar de que él tenía novia, es ahora su máxima mentora y defensora en los círculos familiares, que están divididos. Por un lado, los que consideran que Urdangarin ha jugado con fuego y se ha quemado y por otro los que creen en su total inocencia, ya que su socio le habría engañado.

Según todos los indicios, sí hubo una crisis marital muy fuerte que hoy estaría superada y con una infanta de España dispuesta a proteger la honorabilidad de su marido. El tiempo colocará a cada uno en su sitio, mientras Urdangarin prepara junto al abogado oficial su defensa para el próximo 25 de febrero. Aunque en este aspecto también hay versiones que apuntan que dos importantisimos despachos de Madrid y Barcelona expertos en temas fiscales estarían apoyando la labor oficial de Mario Pascual Vives.
________________________
Mi querido Don Alfonso XII: Aquí tiene usted un artículo de su periodista favorita, Paloma "
tócame los toisones"
.

glorisabel Sáb Ene 28, 2012 2:08 pm

Mi estimada Lady Laura: Veo que el expresidente balear, Jaume Matas, también
tiene problemas con la justicia. ¿Se parece en algo al Cachuli de la Pantoja? oh(w1 oh(w1 oh(w1

No se preocupen, españoles, que ustedes no conocen los líos en los cuales están
metidos los políticos puertorriqueños. No los cuento porque me da una depresión
que me dura al menos una semana. :smt022 :smt022 :smt022

Invitado Sáb Ene 28, 2012 4:52 pm

Mi estimada Lady Laura: Veo que el expresidente balear, Jaume Matas, también
tiene problemas con la justicia. ¿Se parece en algo al Cachuli de la Pantoja?

Peor Gloria, el Cachuli, si nos descuidamos era un principiante a su lado, lo de Matas es concurso de delitos y como bien sabrá todo el mundo el caso Urdangarín forma parte (en pieza separada) del caso Matas, es decir origina de él. De todas maneras a Matas ya le han embargado el palacete y muchos de los bienes que compró a base de dinero publico creo que ya no va tan sobrado en el aspecto financiero. Le defiende un buen penalista, el mejor que hay en las Islas.

El jueves a la hora del café tuve que armarme de paciencia para convencer a mi madre o intentar que comprendiera que este penalista lo único que esta haciendo es su trabajo, y en un caso nada fácil, defender lo indefendible y buscar eximientes debajo de las piedras no es pan comido, ahí esta el mérito. Pues nada, que no había forma de que mamá lo comprendiera
-"
¿qué como es posible que alguien defienda a un tipo como este?"

-"
Mamá, escúchame,... alguien tiene que llevar la defensa es el trabajo de un abogado....."
,

-"
¿Pero como puede atreverse a decir que no hay indicios de delito?"

-"
Mamá unas veces el abogado acusa, otras defiende, creeme que lo que está haciendo este abogado es muy dificil"

-"
pues sabes que te digo... que cuando he oido esta barbaridad he apagado la tele del enfado que he cogido"

- ¿Mamá tomamos un café o que?... (a todo esto ya está empezando a enfadarse conmigo).... en fin....

Visto para sentencia.

(ahora a esperar el resultado, como lo sobresean no se como se lo voy a explicar a mi madre, mejor me voy de viaje)

Thrib Sáb Ene 28, 2012 9:45 pm

Esta noción del trabajo de un abogado, es difícil para la mayoría de la gente, creo.

glorisabel Dom Ene 29, 2012 1:40 pm

¡Este caso me tiene "
hasta los toisones"
, como diría nuestra amada y
admirada Majestad :amo: :amo: :amo: Don Alfonso XII, también conocido como
Marqués de la Concordia o como Filippos, el que ama a los caballos
(¡caramba, me hace falta Gorgias!)!

Me pregunto cuánto tiempo piensa pasar en su palacete de verano,
dejando desamparad@s a sus leales súbdit@s. :smt102 :smt102 :smt102

Viviana QM Dom Ene 29, 2012 7:25 pm

glorisabel escribió:¡Este caso me tiene "
hasta los toisones"
, como diría nuestra amada y
admirada Majestad :amo: :amo: :amo: Don Alfonso XII, también conocido como
Marqués de la Concordia o como Filippos, el que ama a los caballos
(¡caramba, me hace falta Gorgias!)!

Me pregunto cuánto tiempo piensa pasar en su palacete de verano,
dejando desamparad@s a sus leales súbdit@s. :smt102 :smt102 :smt102

¿A cuál te referís: al Marqués, a Filippos o a Gorgias...?

glorisabel Dom Ene 29, 2012 9:22 pm

Me refiero al caso de Cristina e Iñaki. Don Alfonso XII,
el Marqués, y Filippos, son la misma persona.

Viviana QM Dom Ene 29, 2012 11:14 pm

glorisabel escribió:Me refiero al caso de Cristina e Iñaki. Don Alfonso XII,
el Marqués, y Filippos, son la misma persona.

¡OK! pero como también nombraste a Gorgias "
...(¡caramba, me hace falta Gorgias!)..."
, no sabía a quién te referías. Ahora está claro, gracias.

glorisabel Lun Ene 30, 2012 1:30 pm

Es que Gorgias fue el que le dijo a Filippos que su nombre quiere decir "
el que ama a
los caballos"
. En cuanto a que "
me hace falta Gorgias"
, pues es la verdad. Tenía sus
idiosincracias, como las tenemos todos, pero a mi entender, aportaba mucho al foro. :smt045 :smt045

Ahora bien, opino que nuestra Majestad y Marqués Filippos está pasando demasiado
tiempo en su palacete de verano y nos tiene abandonados a nosotros, sus leales
súbditos. ¡Majestad, regrese usted, que su pueblo lo aclama! :smt038 :smt038 :smt038

mica Lun Ene 30, 2012 4:04 pm

24/01/12

glorisabel Lun Ene 30, 2012 4:28 pm

Parece que Cris está tan ocupada que no ha tenido tiempo de llegarse hasta el salón
de belleza a retocarse las raíces. Cariño, cuídate más, porque cuando te tiras a la calle,
todo el mundo te mira. oh(w1 oh(w1 oh(w1

Viviana QM Lun Ene 30, 2012 5:28 pm

[quote="
mica"
]

El aspecto de ambos deja en claro la "
preocupación"
que los aqueja. Inclusive Cristina, además de verse por demás de "
informal"
, parece muy delgada.
Siempre es conveniente sopesar las posibles consecuencias de los "
negocios brillantes"
.

Filippos Lun Ene 30, 2012 6:33 pm

Milady Glori, ni bien he oído su reclamo me he aprestado a venir a saludarla. Mi receso de verano termina precisamente mañana... Aún estoy en la arena (que no Palma), ya me pondré al día con los temas que me aguardan en el real despacho. Hasta mañana!

Thrib Lun Ene 30, 2012 8:17 pm

Igual que Glori sobre Gorgias...

letizia princesa astur Dom Feb 05, 2012 7:56 pm

EL MUNDO
http://www.elmundo.es/elmundo/2012/02/05/espana/1328454261.html

El magistrado del Tribunal Supremo, José Ramón Soriano, ha manifestado que casos como los 'Gürtel', 'Brugal', 'Matas' o 'Urdangarin' son "
escandalosos, máxime en tiempos de crisis"
.

En una entrevista en La Nueva España, el también Instructor del 'caso Campeón' y miembro de la Sala que juzga a Baltasar Garzón afirma que "
la gente espera que la justicia sea objetiva, imparcial y rigurosa"
y que "
el rey ha dicho que la justicia es igual para todos"
. "
Si hay que meter a Urdangarin en la cárcel, pues se le mete"
, añade.

En la entrevista Soriano va más allá y señala que "
habría que citar"
a la Infanta Cristina por el 'caso Urdangarin': "
Si yo fuera el responsable de esa instrucción, claro que lo haría"
, asegura.

Para el magistrado, la Infanta Cristina, "
si formaba parte de unas sociedades, algo sabe. Parece que la mayor responsabilidad es la del marido, pero él arrastró a la compañera, que no parece una persona tonta. Citarla contribuiría a que el ciudadano creyera en la justicia. No se la puede dejar fuera ni evitar que declare, porque no tiene ningún privilegio"
.

Durante la entrevista, el magistrado reconoce que la justicia está politizada y que los ciudadanos con confían en ella.

Iñaki Urdangarin está imputado en la investigación sobre un caso de presunta corrupción en la gestión del Instituto Noos, presidido por el Duque de Palma entre los años 2004 y 2006. El caso estudia una posible trama de irregularidades y mal uso de los pagos públicos a esta organización. Urdangarin tendrá que declarar ante el juez el próximo 25 de febrero.
Cristina e Iñaki - Página 6 1328454261_0

Cristina e Iñaki - Página 6 1328454261_0

Viviana QM Dom Feb 05, 2012 8:30 pm

letizia princesa astur escribió:EL MUNDO
http://www.elmundo.es/elmundo/2012/02/05/espana/1328454261.html

El magistrado del Tribunal Supremo, José Ramón Soriano, ha manifestado que casos como los 'Gürtel', 'Brugal', 'Matas' o 'Urdangarin' son "
escandalosos, máxime en tiempos de crisis"
.

En una entrevista en La Nueva España, el también Instructor del 'caso Campeón' y miembro de la Sala que juzga a Baltasar Garzón afirma que "
la gente espera que la justicia sea objetiva, imparcial y rigurosa"
y que "
el rey ha dicho que la justicia es igual para todos"
. "
Si hay que meter a Urdangarin en la cárcel, pues se le mete"
, añade.

En la entrevista Soriano va más allá y señala que "
habría que citar"
a la Infanta Cristina por el 'caso Urdangarin': "
Si yo fuera el responsable de esa instrucción, claro que lo haría"
, asegura.

Para el magistrado, la Infanta Cristina, "
si formaba parte de unas sociedades, algo sabe. Parece que la mayor responsabilidad es la del marido, pero él arrastró a la compañera, que no parece una persona tonta. Citarla contribuiría a que el ciudadano creyera en la justicia. No se la puede dejar fuera ni evitar que declare, porque no tiene ningún privilegio"
.

Durante la entrevista, el magistrado reconoce que la justicia está politizada y que los ciudadanos con confían en ella.

Iñaki Urdangarin está imputado en la investigación sobre un caso de presunta corrupción en la gestión del Instituto Noos, presidido por el Duque de Palma entre los años 2004 y 2006. El caso estudia una posible trama de irregularidades y mal uso de los pagos públicos a esta organización. Urdangarin tendrá que declarar ante el juez el próximo 25 de febrero.

Justicia sería citar e interrogar a todos los integrantes de las sociedades investigadas, por lo menos a los directivos. Pero es "
difícil que el chancho vuele"
... y Udangarín YA está condenado.

marinadelrey Dom Feb 05, 2012 9:04 pm

Coincido contigo plenamente, Viviana. A mí me parece que a Iñaki Urdangarin lo podrían estar usando como chivo expiatorio. Dudo que el Duque sea el unico implicado en semejantes trapicheos y mucho menos que la Casa Real no estuviese al tanto de lo que estaba sucediendo con el Instituto Noos y demás sociedades.

En todo caso siento muchísima pena por la Infanta Cristina y sobre todo por sus hijos.

Invitado Dom Feb 05, 2012 10:16 pm

Os dejo este enlace. El montaje no tiene desperdicio.
Saludos
Hay que buscar el fotomontaje del Caballero de la Mano en el Pecho en www.insurgente.org

glorisabel Lun Feb 06, 2012 1:05 pm

Urdangarín ya ha sido condenado, sin juicio previo, por ser el eslabón más débil
de la cadena. Es el chivo expiatorio por no ser miembro de la FRE. A mí nadie me
quita la idea de que Cristina está involucrada hasta la cabeza y que la Casa Real
estaba al tanto de todo (tal vez, hasta participaba en los negocios). :smt013 :smt013 :smt013

Aunque Ignacio Javier no vay a la cárcel, ya ha quedado marcado de por vida . . .
y los otros son blancas palomitas. :badgrin: :badgrin: :badgrin:

glorisabel Lun Feb 06, 2012 3:22 pm

España

06 de febrero del 2012

El día de la declaración de Iñaki Urdangarin, los Juzgados de Palma acogerán una concentración de rechazo a la monarquía

El acto ha sido convocado por la organización independentista Maulets y se celebrará el próximo 25 de marzo frente a las puertas de los Juzgados de Palma. Este mismo día se prevé que Iñaki Urdangarín, duque de Palma, declare como imputado del Caso Urdangarín.

La organización independentista ha indicado que siempre ha asegurado que la monarquía española es una institución "
antidemocrática, heredera del franquismo y cómplice de los últimos asesinados del régimen"
.

Asimismo, la ha calificado de "
anacrónica"
porque "
en pleno siglo XXI, se sustenta con una mentalidad propia de la Edad Media"
.

También han recalcado, que la manifestación se desarrollará de forma pacífica y reivindicativa "
con banderolas y pancartas, en línea con las concentraciones antimonárquicas que se han realizado en Palma"
.

El duque de Palma está imputado desde el pasado 29 de diciembre por el supuesto desvío de fondos públicos del Govern balear y otras instituciones hacia el Instituto Nóos, que fue presidido por Urdangarin hasta 2006.

monarquia confidencial

Viviana QM Lun Feb 06, 2012 10:08 pm

6/2/12
Iñaki Urdangarin y su socio Diego Torres son 'cazados' de nuevo por incluir facturas que jamás llegaron a ser abonadas en concepto de gasto por el Instituto Nóos. Esta vez el yerno del Rey intentó justificar dinero público con 100.000 euros en billetes de Air Europa en los años 2005 y 2006, segun informa El Mundo.
Este hallazgo se produce después de que la Policía Judicial y la Fiscalía Anticorrupción hayan puesto en marcha una batería de requerimientos a todas las empresas que colaboraron con los eventos celebrados por Nóos en la Comunidad Valenciana y en Baleares. Al exigir los justificantes de los patrocinios realizados en el Illes Balears Fórum y en Valencia Summit, Urdangarín y su socio han incluido facturas que jamás llegaron a ser abonadas por esta institución sin ánimo de lucro. Entre ellas, los viajes que les regaló Air Europa.
No es la primera vez que Torres y Urdangarin incurren en esta práctica irregular. Anticorrupción ya dio cuenta de la acreditación del el gasto de fondos públicos de los eventos que Nóos celebró en Mallorca con facturas de los actos en Valencia.
Asimismo, el marido de la infanta Cristina engordó la relación de recibos aportados al juez con facturas de trabajo que nada tenían que ver con los actos organizados en Valencia y Baleares. Por ejemplo, pagos de una empresa de marketing de Barcelona a la que encomendó vender el formato de sus conferencias a otras Comunidades autónomas, como Andalucía o Cataluña, o gestiones con el Gobierno de México o con los organizadores del Mundial de futbol de Sudáfrica.

"
El Economista"

Juanb Lun Feb 06, 2012 10:45 pm

El fotomontaje muy bueno. El sitio web :? :? :?

andromeda Mar Feb 07, 2012 12:05 am

Glori, no es que a Iñaki se le juzgue por ser el miembro más débil de la FRE, es que es el que se ha metido en negocios sucios!!!!!!!!!!!!!!.

Que su mujer lo sabía?? por supuesto!!!!!!!!!!!
Qué el Rey lo sabía? sin duda alguna!!!!!!!!! si no.............. por qué los mandó a Washington??????????

Estaba claro que a al Infanta no la iban a imputar por ser quien es, pero que Iñaki sea juzgado es lo justo.

Viviana QM Mar Feb 07, 2012 3:20 am

andromeda escribió:Glori, no es que a Iñaki se le juzgue por ser el miembro más débil de la FRE, es que es el que se ha metido en negocios sucios!!!!!!!!!!!!!!.

Que su mujer lo sabía?? por supuesto!!!!!!!!!!!
Qué el Rey lo sabía? sin duda alguna!!!!!!!!! si no.............. por qué los mandó a Washington??????????

Estaba claro que a al Infanta no la iban a imputar por ser quien es, pero que Iñaki sea juzgado es lo justo.

Totalmente de acuerdo, Andrómeda

glorisabel Mar Feb 07, 2012 1:25 pm

¡Por supuesto que debe ser juzgado! ¿Quién dice lo contrario? Lo que me molesta es
que el juego sucio no era solamente de él, sino de un grupo de personas, y ahora, el
que va a pagar todos los platos rotos va a ser Iñaki. Los otros, que ahora se están
cubriendo con un manto de santidad e inocencia, se libran de todo castigo por ser
quienes son. :smt013 :smt013 :smt013

Y, por favor, ¡no me pregunten quiénes son "
los otros"
!. Creo que todos lo sabemos.

marinadelrey Mar Feb 07, 2012 1:46 pm

Lo justo, en mi opinión, es que todos y cada uno de los implicados, dentro y fuera de la FR sean juzgados.

Es triste, pero de otra forma no se haría justicia.

glorisabel Mar Feb 07, 2012 2:23 pm

De acuerdo, Marina. Ignacio Javier ha venido a ser, con toda su culpa (que yo creo que
sí la tiene) el "
cabeza de turco"
, como dicen ustedes, o "
el canario en la mina"
, como
decimos aquí. :smt093 :smt093 :smt093

andromeda Mar Feb 07, 2012 10:55 pm

La Infanta viene a Barcelona para cumplir con sus obligaciones con La Caixa.

No sé exactamente cuando viene.

Ya veremos lo que ocurre cuando la vean por la calle, si es que la ven!

Viviana QM Mar Feb 07, 2012 11:26 pm

andromeda escribió:La Infanta viene a Barcelona para cumplir con sus obligaciones con La Caixa.

No sé exactamente cuando viene.

Ya veremos lo que ocurre cuando la vean por la calle, si es que la ven!

No creo que permitan que se exponga públicamente. Algo harán. Seguramente aparecerá en lugares cerrados y con asistencia "
selecta"
, para no correr riesgos de abucheos.

glorisabel Miér Feb 08, 2012 12:58 pm

Coincido con Viviana . . . :smt045 :smt045 :smt045

Contenido patrocinado