Los títulos y la heráldica de los reyes de España

En Francia, el Papa tenía la autoridad para aclarar un caso duvidoso, como el de la legitimidad del hijo que Felipe Augusto tuvo con su tercera esposa Agnes de Meranía tres años después que su secundo matrimonio había sido declarado válido (y es que Felipe Augusto es de los que tuvieron que enfrentar excomulgación).
Y así para declarar nulo, o no, un matrimonio real, lo que tenía implicaciones dinásticas.
Pero no creo que habría pasado por la mente de cualquier Francés que una bula papal hubiera podido decir que el rey no era más Felipe Augusto y que un nuevo rey, sin el menor derecho a eso, era nombrado en su lugar...
El Papa tenía el poder de quitar su casi-soberanía a principes italianos del entorno de Roma, que eran de su propia soberanía, es normal;
pero fuera, no, por lo que sepa. La soberanía de Navarra no era relativa, era absoluta.
Añadiría que una excomulgación por el motivo que encontraron, francamente, me extraña. No sé si era muy canónico pero no me entiendo en derecho canónico medieval.

Thrib mañana más que hoy estoy espesa.

Tengo un poco más información : Francia era desde unos meses sob interdicto (no sé si se escribe aquí) con motivo de la guerra en Italia donde 1) no era Francia sino el propio rey de Francia, como duca legítimo de Milán, que actuaba pero Julio II quería Italia para él;
2) no parece que los reyes de Navarra hayan ido;
3) esta manera de excomulgar era lejadísima de todo lo que se había hecho antes.
Es decir, no había el menor motivo canónico de excomulgación, y esta excomulgación no podía tirarles su reino a los reyes de Navarra. Una verdadera acción "
a la Julio II"
. oh(m1

El Rey "
de España"
o "
de las Españas"


Leon, Castilla, Portugal, Aragón y Navarra;
en todos estos reinos anidó un sentimiento una pretensión de lograr eliminar a la morisca, independizarse e imponerse. Este sentimiento de empresa compartida se reflejó primero en en la idea imperial leonesa, y luego en la fórmula de los "
cinco reinos de España, usada desde el siglo XIII por cronistas, notarios y poetas. La conciencia de pertenecer a una entidad común, Hispania, preexistente y distinta de las tierras transpirenaicas, motivó la emancipación de los cinco reinos, y por eso no es de extrañar que algunos soberanos, además de utilizar sus títulos privativos, se titularan o fueran titulados abreviadamente "
reyes de España"
o "
reyes de las Españas"
.

Florez (1702-1173) Mantiene la teoría de que nuestros reyes se llamaban desde antigüo en documentos y monedas "
Hispaniarum rex"
, es decir "
Reyes de Españas"
refiriéndose con estra expresión en plural a la división que de la péninsula hicieron los romanos en el año 197 adC.

Bajo la dominación de Roma se constituyó la "
Diócesis Hispaniarum"
, dependiente de un "
Vicario de las Españas"
. Las palabras Hispania y Spania serán de uso corriente a lo largo de toda la Edad Media para designar a la Península Ibérica como unidad geográfica.

A Don Rodrigo la Crónica Albendense lo titula "
Rey de España"
.
Alfonso III (866-910), al redactar su Chrónica Visigothorum declara expresamente que el pequeño reino de Pelayo habría de ser la salvación de España, "
Spaniae Salus"
.

Ordoño I y Alfonso III de León se titularon "
rex Hispaniae Catholicus"
.

Sancho el Mayor, tras la toma de León, fue designado por el Abad Oliva "
rex Ibéricus"
y por el obispo Bernardo de Palencia "
rey de los reyes de España"
.

El Cantar de Rodrigo y el rey Fernándo relata que este último, tras apoderarse de las tierras de sus hermanos, "
se llamó Señor de España"
.
Alfonso VI, después de conquistar Toledo se tituló "
rex totius Hispaniae"
.
En algunos diplomas de doña Urraca y Alfonso VII se les menciona juntos como "
reyes de las Españas"
.

En 1151 se hizo "
conveniencia"
entre "
Ildefonsum imperatorem Ispaniae"
, Alfonso VII, y su hijo Sancho, por una `parte y Ramón Berenguer IV por otra, sobre la división "
regni Navarrorum et Hispaniae"
.

Fernando II, rey de León usó también los titulos "
rex Hispanorum"
(1162), "
Hispanorum rex"
(1163) y "
rex Hispaniarum"
(1165-1181) retomando luego el "
rex Hispanorum"
hasta su muerte en 1188.

Los "
reyes de España"
y los "
reinos de España"
aparecen en dos epístolas pontificias de Gregorio VII, (1073 y 1077), en el Poema de Mio Cid, en los Anales Toledanos, en las Crónicas de Alfonso XI, Juan II y el Condestable Iranzo y en importantes textos de la historiografía catalana, así como en el prólogo del Fuero General de Navarra, de mitad del siglo XIII en la Estoria de España y en la General Estoria de Alfonso X el Sabio, en las Leyes Palatinae de Jaime III .

Maravall sostiene la teoría en que tanto el coronimo "
de las Españas"
como el genitivo "
Hispaniarum"
unido a los títulos de "
rex"
, "
regina"
, "
imperator"
fueron únicamente un recurso retórico para enfatizar el número y la diversidad de los territorios sobre los que el monarca ejercía su soberanía.

Juan de Mata Carriazo, sostiene la teoría de que "
siete siglos de particularismo, de pluralidad de Estados peninsulares, no han conseguido borrar en el siglo XV, la idea de España. Cuando las galeras de Pedro Niño corren el temporal de las islas Habidas, cerca de Orán, el deseo de todos es "
tornar en España"
;
no a este o a aquel puerto de Castilla o Aragón. Y así "
hacer la vía de España"
.

Sin embargo los escritores periféricos no aceptan de ningún modo que un sólo reino, Castilla, designe a todos.
Gaspar Juan Escolano (1560-1619), valenciano, comenta "
la impropiedad de hablar del vulgo castellano, que con ser provincia una de las hijas de nuestra España Citerior y que como parte la reconoció en lo antigüo por su cabeza, se levanta la mayores con toda la honra de su madre y hermana, llamando a sola Castilla España y a sólos los Castellanos españoles.

Cristobal Despuig (Cardenal Despuig) deplora que "
Quasi tots els historiógrafs castellans estan en lo mateix de voler nomenar a Castella per tota Espanya"
(que todos los historiógrafos castellanos tienen la intención de denominar a Castilla por toda España)

Los cronistas extranjeros utilizan frecuentemente la expresión España identificada con Castilla.

El poeta francés Deschamps, al exhortar a los pueblos europeos hacia 1395 a que emprendan una nueva Cruzada dice: "
Requiramos al Rey de los francos y al rey de España, llamemos al de Aragón y al de Inglaterra"
. Esta sinonimia es patente en la defensa de que la precedencia protocolaria de Castilla sobre Ingalterra hizo en el Concilio de Basilea (1434 y 1439) el obispo de Burgós Alonso de Cartagena:

"
Preguntemos a todos los pueblos que hay en Europa, vemos su modo de expresarse y observaremos que llaman al rey de Castilla rey de España, y que son muchos lo que nunca han oido hablar de Castilla, sino de España. Y a los demás reyes que hay en España les llaman rey de Aragón, de Portugal o de Navarra, pero sólo al rey de Castilla le llaman rey de España"
.

Por último, Francisco de Quevedo (1580 - 1645), nos ha legado una visión más equilibrada de todo este asunto:

"
Propiamente, España, se divide en tres Coronas: de Castilla, de Aragón y Portugal. No refiero las grandezas de todas las tres Coronas, Aragón, Portugal y Castilla específicamente, porque de todas en común se dice con el nombre de España."

El dictado de los Reyes Católicos


El 19 de octubre de 1469 se celebró el matrimonio entre Isabel, heredera de Castilla y León y su primo Fernando, rey de Sicilia y primogénito de Aragón, y al suceder uno y otro en sus tronos respectivos afirmaron las bases de una nueva superestructura política -la Monarquía Hispánica o Monarquía Universal Española- cuyas claves iniciales habían quedado establecidas en el mes de enero del mismo año en las Capitulaciones de Cervera. Este fenómeno de integración territorial se produjo en otras zonas de Europa.

El enlace entre Isabel y Fernando provocó la ruputura del Pacto de Guisando: Enrique IV deshereda a Isabel y vuelve a nombrar a Juana su sucesora (1740). Al morir Enrique en 1474, su medio hermana Isabel es proclamada en Segovia con vivas "
por la reina señora nuestra, y por el rey don Fernando, como su legítimo marido"
.

El 15 de Enero de 1475 en una sentencia conocida como la Concordia de Segovia, preparada por el cardenal Mendoza y el obispo Carrill, se establecieron las normas para el gobierno conjunto del reino y se puso paz entre los bandos políticos castellanos. A la luz de estos acuerdos Isabel será proclamada reina de Castilla y León "
como legítima sucesora y propietaria de dichos Reinos."
, y Fernando reconocido como "
legítimo marido de la reina"
, circunstancia que puesta en relación con las leyes de Partida implicaba que pudiera ostentar título de rey, aqunque sólo mientras permaneciera casado con isabel.

Según el padre Juan de Mariana (1536-1624), estas fueron las palabras que doña Isabel dirgió a D. Fernando:

"
Sería yo muy necia si a vos yo no estimase más que a todos los Reinos. Donde fuere yo Reina, vos seréis Rey;
quiero decir, Gobernador de todo sin límite ni excepción alguna. Esta es nuestra determinación, y será para siempre."


El 14 de abril de 1481, Fernando dictará en Calatayud una provisión nombrando a su esposa "
corregente"
, gobernadora, administradora general y otro yo de todos los Reinos de la Corona de Aragón"
. De este modo quedaba garantizada la igualdad jurídica de ambos cónyuges. En la práctica Isabel rara vez intervendrá en los asuntos aragoneses.

Sobre el procedimiento concreto de como habian de titularse acordaron que "
en la titualción de esos Reinos y Señoríos, nos y ella juntamente nos hayamos de intitular y asimismo en los otros Reinos y dominios que nos acá tenemos y tendremos...."
y que "
la intitulación en las cartas patentes de justicia y en los pregones y en la moneda y en los sellos, sea común a ambos los dichos serñores Rey y Reina, estando presentes o ausentes;
pero que el nombre del dicho señor rey haya de preceder, y las armas de Castilla y de León precedan a las de Sicilia y de Aragón"
, solución salomónica que evitará que una corona parezca superior a otra y que se reflejó en la doble firma "
el Rey y la Reina"
y en la cifra real o monograma compuesto por las iniciales "
F"
e "
Y"
, y e el emblema del yugo y las flechas reproducidos con mucha frecuencia a lo largo del reinado.

Por real Carta Patente dada en Trujillo el día 12 de julio de 1479, la reina Isabel, ordenó que se añadiera al dictado regio, después de Gibraltar el título de Guipúzcoa. Según Amalio de Marichalar y Cayetano Manrique, esta iniciativa de la Reina "
equivale a considerar esta provincia como cualquier otro de los antiguos reinos de España"


Santamaría de Paredes afirma que "
el territorio lleva sólo el título de provincia a manda a Enrique IV y especialmente Isabel la Católica en 1479 que se diga siempre el dictado de mi señor El Rey, de Castilla... de Gibraltar e de Guipúzcoa"
.

Se ignoran los motivos por los cuales esta diposición, que es muy poco conocida por los historiadores, no fue nunca llevada a la práctica. Resulta interesante comprobar como en el pleito fronterizo hispano-francés que los habitantes de Fuenterrabía plantearon en 1510 no es mencionada Guipúzcoa en el dictado largo de doña Juana, y que en la sentencia que lo resolvió se califica a los moradores de dicha villa como "
subditos Catholicorum Regis et regine Castellane"
.

La incorporación de las Islas Canarias a la Corona de Castilla se produciría como consecuencia de los Tradados de Alcaçovas, concluídos entre los Reyes Católicos y Alfonso V de Portugal el 4 de Septiembre de 1479, que pusieron fin a cuatro años de guerra en la península y a una larga disputa castellano-portuguesa, sobre el archipiélago. Alfonso V de Portugal reconoce a los Reyes Católicos la posesión de el archipiélago canario. A partir de 1504 la expresión de "
Rey de las Islas Canarias"
quedó también incoporada al título de la Monarquía.

Alfonso V de Portugal, que en esa etapa venía usando el título y el contracuartelado de Castilla y Leon, desde sus desposorios con Juana la Beltraneja, renunció a los mismos, comprometiéndose a su vez Isabel y Fernando a no tomar tampoco en adelante la dignidad de Portugal y de los Algarbes. Así mismo, Doña Juana, sobrina del Rey de Portugal quedó sólo con los títulos de "
Infana de Portugal"
y "
excelente señora"
que le había concedido Alfonso V el 21 de octubre de 1480.

El 2 de enero de 1492 se produjo la rendición de Granada, último episodio de la Reconquista, en el que resultaron tan importantes las campañas militares como la habilidad política para sacar beneficios de las disensiones internas existentes en el reino. Desde ese mismo día Isabel y Fernando utilizaron el título de "
Reyes de Granada"
.

Uno de los privilegios que los Reyes Católicos concedieron a esta ciudad después de su incorporación a la Corona, fue el que se pusiese su nombre antes que el de Toledo en los dictados reales.

La bula Inefabilis Et Summis, de 13 de febrero de 1495, concedió a los Reyes Católicos la investidura de los reinos de África y los demás dominios. A pesar de ello ni Isabel ni Fernando ni sus sucesores incoporarán a su titulación oficial los presidios y plazas africanas conquistadas (Melilla, Orán, Trípoli y el Peñón de Velez de la Gomera).

El 3 de Enero de 1502, el concejo de Gibraltar hizo entrega de la ciudad a Garcilaso de la Vega, emisario de los Reyes Católicos, que tomó posesión de la misma en nombre de la Corona. Durante lo siglos XIV y XV, Gibraltar había pertenecido a los reinos moros de Fez y Granada y sufrió diversos asedios por parte de los monarcas castellanos (Alfonso XI murío en uno de ellos), y sobre todo fue objeto de una larga disputa entre dos familias: los Arcos y los Medina Sidonia, quedando esta última familia finalmente como feudataria por donación de Enrique IV. Este el 15 de diciembre de 1462, habia declarado Gibraltar oficialmente suyo, siendo el Primer sobeano de Castilla en añadir a sus titulos el de Rey de Gibraltar.

El 3 de Junio de 1469 concedió la propiedad de Gibraltar a Enrique de Guzman, Duque de Medina Sidonia, derechos que la reina Isabel confirmaría al acceder al trono. Sin embargo, la propia Reina, el 12 de diciembre de 1501 comunicó a Juan Alonso, el tercer duque, su intención de recuperar la soberanía sobre la plaza y en su testamento revocó la donación realizada por su hermano.

En lo que respecta a las Indias, desde un primer momento surgió una discusión doctrinal acerca de la legitimacion moral del Descubrimiento, discusión que quedará plasmada en los títulos jurídicos de soberanía.

Sobre este asunto ha sido elaborado un resumen historiográfico a cargo de Jose Antonio Escudero. Por su parte García Gallo ha analizado los textos legales más sobresalientes referidos al caso: Las Capitulaciones de Santa Fe de 17 de Abril de 1942 y las cuatro bulas de concesión de Alejandro VI de 1493:

En las citadas Capitulaciones los Reyes Católicos "
como señores que son de dichas mares Océanas"
, otorgan a Cristobal Colón las concesiones que suplica sin que en ellas figuren con otra titulación más concreta, aunque otro historiador, Demetrio Ramos, estima que implicítamente están invocando un titulo de soberanía, "
que no puede ser otro que el derivado de Alcaçovas"
, título al que, por lo pronto, únicamente prestaba una minima base Castilla, ya que Aragón no tenía litoral Atlántico."


La cuestión de fondo que se planteaba, siendo Isabel y Fernando titulares de reinos distintos, era a quien de los dos pertenceía el señorío de Indias. Las cuatro bulas (Inter Caetera de 3 y 4 de Mayo, Exime Devotionis de 3 de mayo y Dudum Sinquidem de 26 de septiembre) van dirigidas a los "
carissimo in Christo filio Ferdinando Regi et carissima in Christo filie Helisabeth regine, Castelle, Legionis, Aragonorum et Granate illustribus"
. Pero en la claúsula dispositiva la concesión se hace en las dos Inter Caetera "
vobis heredibusque et succesoribus vestris Castelle el Legionibus regibus"
.

En consecuencia, al morir Fernando su título de Indias debía de incorporarse a Castilla. Años más tarde Isabel, en su testamento, Carlos I y Felipe II, confirmaron la vinculación perpetua de las Indias a Castilla, aunque la polémica no quedará definitivamente cerrada hasta que Carlos II promulgó en 1860 la Recopilación de Indias.

Hay quienes sostienen si la adquisición de los territorios indianos la realizaron los Reyes Católicos de modo personal e igualitario para sí, o en representación de sus reinos.

Lo cierto es que las Indias se mantienen indivisas y son mitad reino y mitad señorío hasta que Fernando renunció a todos sus derechos sobre Castilla en el Tratado de Villafáfila de 28 de junio de 1506, desengañado por las continuas desavenencias que mantenía con su yerno, el rey consorte Felipe. Por dicho motivo pierde el título de "
señor de las Indias, islas e Tierra del Mar Oceáno"
. Sin embargo dicho Tratado no tuvo consecuencias prácticas hasta el fallecimiento de D. Felipe el 25 de septiembre de de 1506, aceptando Fernando la regencia de Castilla y titulándose de nuevo "
señor de las Indias"
. A su muerte, los dominios de América, hasta entonces bienes privativos de los reyes de Castilla y Aragón, se convierten en patrimoniales de los reinos de Castilla y León y la mitad Aragonesa se incorporó definitivamente a la corona de Doña Juana.

Alfonso V de Portugal

Juana la Beltraneja

Garcilaso de la Vega

Juana I de Castilla y Felipe el Hermoso

¿Por qué los Reyes Católicos se titularon "
señores"
y no "
reyes"
de las Indias del Mar Océano?

Hay dos versiones: García Gallo defiende la idea que de "
era cosa natural que los cacicazgos de La Española no constituían un reino"
mientras que Manzano, disconforme con esta explicación, entiende que el título de dominios, señores, es más acorde con su naturaleza juridico-privada.

Isabel y Fernando reachazaron la idea de fundir Casilla y Aragón en una sola Corona de España cuando en 1479 sobrevino la muerte de D. Juan de Aragón, porque continuaba vigente la distinción entre reinos de Abolengo o heredados y los ganados. Los primeros eran recibidos por el monarca de su antecesor, constituían una unidad indivisible y su transmisión estaba sujeta al principio dinástico. En cambio, sobre los obtenidos por otros medios, pacíficos o de conquista, los reyes tenían la libre disposición, aunque si no hacian uso de esta facultad quedaban convertidos en reinos de abolengo y a su vez eran heredados por el primogénito apto.

Mientras la Corona de Castilla estaba formada por diversos reinos que se habían unido por accesión y que eran gobernados por un régimen jurídico común e igual para todos, la Corona de Aragón mantenía una organización plural, cada reino tenía su propia personalidad jurídica y sus propias Cortes.

La relación de los diferentes reinos y señoríos en la titulación de los monarcas castellanos puede considerarse más honorífica que real. En la Corona de Aragón, en cambio, la mención de los distintos reinos tienen una mención más jurídica.

Crónica de los Reyes Católicos (Hernando del Pulgar 1436-1493):

"
Platicose en el Consejo del Rey y de la Reina cómo se debían
intitular;
y como quiere que los votos de algunos de su Consejo eran
que se intitulasen Reyes y Señores de España, pues sucediendo en
aquellos Reinos del rey de Aragón eran señores de toda la mayor
parte de ella, pero determinaron de no hacerlo e intituláronse en todas
sus Cartas en esta manera: Don Fernando y doña Isabel, por la gracia
de Dios, rey y reina de Castilla, de León, de Aragón, de Sicilia, de
Toledo, de Valencia, de Galicia, de Mallorca, de Sevilla, de Cerdeña, de
Córdoba, de Córcega , de Murcia, de Jaen, del Algarbe, de Algecira,
de Gibraltar, conde y condesa de Barcelona, señores de Vizcaya y
de Molina, duques de Atenas y de Neopatria, condes de Rossellón y
de Cerdaña, marqueses de Oristán y de Gociano"
.

Según Beneyto, el testimonio de este cronista tiene un "
valor excepcional, porque expresa de un lado el ambiente de la unidad española que querían hacer reflejar en el título algunos consejeros, y de otro la ocasión frustrada. No pudo pues, exteriorizarse entonces aquella unidad generalmente sentida."


Ramón Menéndez Pidal, nos dice que muchos sintieron "
la ampulosa mezquindad"
de esta fórmula cancilleresca y José García Mercadal que con la misma, "
se buscaba satisfacer las vanidades regionales"
.

Otros autores resaltan que el título unitario no se llevó a cabo porque "
la unión peninsular se hizo siguiendo el modelo de la Corona de Aragón"
.

Otra teoría apunta a que a esta decisión se llego posiblemente porque no eran, todavía reyes en todos los territorios peninsulares, objetivo que constituirá una de las empresas inmediatas de Fernando, pero tambien por la realidad política existente en los reinos aragoneses, totalmente contraria a la pérdida de sus caracteres individuales.

No deja de llamar la atención el epitafio de los Reyes Católicos en la Capilla Real de Granada:

"
Fernandus Aragonun et Helisabetha Castelle"
, los nombra por separado sin aludir para nada a su condición de monarcas de la España integrada.

Luís Diez de Corral, ha puesto de relieve el contraste existente entre la larga retahíla de reinos y señoríos que figuraban en la titulación de los Reyes Católicos y la circunstancia de que los Capetos se conformasen con el simple título de Rey de Francia o el soberano alemán con el mero título de Emperador, sin aditamiento de ninguna clase, aunque el Imperio fuese un conjunto de reinos. Cuando el Rey Francés se apropió de buena parte de los territorios del Duque de Borgoña o se convirtió en titular del importante ducado de Bretaña, Diez de Corral nos recuerda que no enriqueció su titulación. Ni siquiera cuando los monarcas galos conquistaron tierras pertenecientes al Imperio, como ocurrió con la Lorena, estimaron necesario añadir otras dignidades a su dictado. La monarquía francesa coincide con los límites del territorio incluso cuando estos son rebasados.

Sepulcro de los Reyes Católicos.
Capilla Real Granada

Laura, cuánto trabajo!
Muchas gracias!

Me he aclarado en unas cuantas cosas respecto de los antiguos reinos.

Flippos:

Me he aclarado en unas cuantas cosas respecto de los antiguos reinos.

Gracias, ya somos dos...

La titulación de los Austrias


Isabel la Católica, en su testamento ya referido en el anterior posteo, se intituló, "
por la gracia de Dios, reina de Castilla de León de Aragón, de Sicilia de Granada, de Toledo, de Valencia, de Galicia, de Mallorca, de Sevilla, de Cerdeña, de Córdoba, de Córcega, de Murcia, de Jaen de los Algarves, de Algeciras, de Gibraltar y de las Islas de tierra de Canarias, Condesa de Barcelona y Señora de Vizcaya y de Molina, Duquesa de Atenas e de Neopatria, Condesa de Rossellón y de Cerdaña, Marquesa de Oristán y de Gociano"
.

En el mismo documento instituyó heredera universal de todos sus reínos a Juana, su hija primogénita.

Reconociedo su "
desequilibrio mental"
, tuvo la previsión de nombrar administrador y gobernador de los mismos a su mardio Fernando. Dispuso también "
que cuando la princesa doña Juana . . . falleciere de esta presente vida, suceda en estos mis reinos, tierras y señoríos, y las haya y herede, el infante Don Carlos, mi nieto"
, sancionando expresamente en este punto a vigencia de la ley de Partida.



El Infante don Carlos con toda su familia paterna
Bernhard Strigel

Las ultimas voluntades de Isabel, respondían a los ultimos acontecimentos que habían tenido lugar en su familia:

- En 1497 había fallecido su único hijo varón, Juan.
- Isabel la hija mayor muere prepaturamente a en agosto de 1498
- El hijo de Isabel, Miguel, habido con el rey D. Manuel de Portugal, se convierte en heredero pero fallece en 1500 con veintidós meses de edad.

De este modo, recae en la infanta Dña. Juana la herencia Dinástica de Castilla y Aragón.
Casa con Felipe, archiduque de Austria y duque de Borgoña, hijo del Emperador Maximiliano, residía con él en Flandes y sus continuas desavenencias conyugales no eran un secreto para nadie.

Fueron jurados por príncipes de Castilla y León en la Iglesa Mayor de Toledo, en presencia de Isabel y Fernando.

En la corona de Aragón cuyo derecho sucesorio excluía del trono a las mujeres, la cuestión del juramento provocó ciertas resistencias pero al final se llevó a cabo, tanto en Cataluña como Aragón.

Isabel fallece el 26 de noviembre de 1504. Ese mismo día Fernando manda una carta a la Chancillería de Valladolid en la que "
encarga y manda"
que se cumpla el testamento de Isabel y se alcen pendones en dicha ciudad por doña Juana.

A partir de este momento Fernando deja de ostentar la titularidad de Castilla. A pesar de las insinuaciones que se le hicieron para que se alzase como legítimo sucesor de los Reinos, como el descendiente directo por linea de varones de la Casa Real de Castilla, Fernando se limitó a cumplir el testamento de su mujer dejando incluso de utilizar la titulación de Rey de Castilla que había utilizado durante treinta años.

Reunidas las Cortes en Toro, el 11 de enero de 1505, y leídas las claúsulas del testamento de Isabel referidas a la sucesión, los procuradores castellanos "
de común consentimiento juraron por Reyes a doña Juana como Reina propietaria de Castilla y heredera legítima de su madre, y al Rey Archiduque como a su marido, y al Rey Católico como Administrador de ellos"
·

En las mismas Cortes, el 23 de enero de 1505, se hace declaración de la incapacidad de la Reina y se nombra curador y administrador de Castilla a su padre, hasta que don Carlos cumpla veinte años de edad. Desparecen asi los posibles derechos de Felipe el Hermoso a gobernar los reinos de España como rey consorte.

Para finalizar con los mutuos recelos entre Fernando y Felipe, a causa de las constantes injerencias del segundo en los asuntos de Castilla, el 26 de Diciembre de 1505 se concertó en Salamanca una concordia para la gobernación común de los reinos que dispuso que a partir del 1 de Enero de 1506 todas las provisiones despachadas por las Chancillerias de Valladolid y Granada deberían encabezarse de la siguiente manera:

"
Don Fernando, don Felipe, doña Juana por la gracia de Dios Reyes e Príncipes de Castilla, de León, de Aragón, de las Dos Sicilias, de Jerusalem, de Granada, etc, Archiduques de Austria, Duques de Borgoña, etc."


No obstante este acuerdo fue sólo aparente y por el tratado de Villafáfila de 1506, Fernando, coaccionado por las circunstancias, acabaría reintegrándose a sus estados de Aragón. En consecuencia, y aunque siguió administrando las órdenes militares y percibiendo la mitad de las rentas de América, omitió en su dictado a Castilla con todos sus reinos medievales."

Díptico del siglo XVI que representa a los hijos de D. Fernando y Dña. Juana

Carlos es el segundo por la izquierda.

Laura, te agradezco mucho que te hayas hecho tiempo para retomar este hilo. Está interesantísimo!

Juana y el Infante D. Carlos

Juana en Tordesillas

Oleo. Fco. de Pradilla

Gracias Flippos, voy buscando huecos. A medida que avanza se va poniendo más y más interesante.

Dña. Juana con sus padres.

El 12 de julio de 1506, en las Cortes de Valladolid, los procuradores de las ciudades, reiteran el juramento hecho un años antes en Toro, esta vez en presencia de Juana y Felipe, y "
tienen a los dichos muy altos y poderosos señores El Rey y la Reina nuestros señores por Reyes y señores de dichos Reinos y señoríos, y al dicho señor rey don Felipe, nuestro Señor, por Rey verdadero y legítimo señor, como a su legítimo marido de la dicha reina Doña Juana, nuestra señora, y que por tales reyes y señores los nombran e intitulan, y los nombrarán y intitularán..."
a la vez que reconoce a su hijo Don Carlos "
heredero y legítimo sucesor de estos reinos de Castilla y de León y de Galicia, etc"
.

El 24 de septiembre del mismo año falleció de forma inesperada Fellipe el Hermoso, y el Cardenal Cisneros que ya contaba con ochenta años se encargó provisionalmente de la regencia. Durante este periodo llamó a Fernando para que interviniera de nuevo en el gobierno de Castilla. De esta forma puso obstáculos al intento de algunos grupos que intrigaban con el fin de que Maximiliano de Austria (padre de Felipe), asumiera la regencia. La anexión de Navarra y la conquista de Orán serán los últimos acontecimientos de su reinado.

Al fallecer Fernando el 25 de enero de 1526, dejó heredera universal "
de Aragón, Sicilia aquende y allende el Faro, Jerusalem, Valencia, Mallorcas, Cerdeña y Córcega, condado de Barcelona, ducado de Atenas y Neopatria, condado de Rossellón y de Cerdeña, marquesado de Oristán y condado de Goceano y en las islas adyacentes y en las ciudades de Burgia, Argel y Trípoli, y en la parte a Nos perteneciente en las Indias de la Mar Océano"
a su hija Juana, añadiendo que "
como está muy apartada de entender en gobernación ni regimiento de Reinos"
(se encontraba recluida en Tordesillas) su nieto Carlos fuera gobernador general de los mismos para que "
en nombre de la dicha Serenísima Reina, su madre, los gobierne, conserve rija y administre"
. Su hijo bastardo Alonso, arzobispo de Zaragoza, actuaría como regente hasta que Carlos llegase a España. El plural "
Mallorcas"
, referido al archipiélago, también será utilizado en los títulos de Carlos I y Felipe II. En cuanto a Castilla también Don Carlos sería gobernador mientras durase la vida de Doña Juana, y en tanto que el principe viniese o proveyese otra cosa, seguiría tutelando, pero esta vez oficialmente, el cardenal Cisneros.


Cisneros

Pese a todo ello el derecho de Doña Juana a suceder en la Corona de Aragón será impugnado por un sector de la nobleza regnícola que negaba que los efectos del juramento conservaran su vigencia ya que la segunda esposa de Fernando, Germana de Foix, había dado a luz a un varón en 1509.

Otro de los motivos que se argumentaban era la incapacidad de Doña Juana, que le impedía prestar el juramento. Debido a ello un grupo de contrarios a la unión de las dos coronas consideraban sucesor al infante Don Enrique, hermano menor de Juan II, o a su hijo el duque de Segorbe. La opinión mayoritaria consideraba heredero a Don Carlos.

El futuro emperador había nacido en Gante el 24 de febrero de 1500 recibiendo el título de "
duque de Luxemburgo"
.

"
Hubo alguna alteración como se llamaría por nombre de dignidad;
porque el infante que suelen tener en España los hijos de los reyes, allende que según la costumbre antigua no suele pasar a los nietos sino en caso de que sea hijo del que ha de suceder en el reino, era en aquellas partes muy poco usado, y el primogénito de aquella casa de Borgoña se solía llamar conde de Caroloys. Y porque el archiduque tenía mayor estado y título que el duque de Borgoña su abuelo, acordaron que se llamase duque y algunos quisieron que se tomara el título de Duque de Borgoña;
pero porque temieron que se alteraría de ello el rey de Francia determinaron que se llamase duque de Lucenburg"
.

Por su parte otra teoría señala que:

"
Diósele título de Duque de Lutzelburg, dejando el de Conde de Caroloes que solía darse a los primogénitos de la Casa de Borgoña. No se le dio título de España por ser vivos sus padres y abuelos maternos y no haber costumbre en aquellos Reinos de darse a los nietos.


Carlos I

El 5 de enero de 1515 tiene lugar en la sala de los Estados del palacio de Bruselas la emancipación de su mayoría de edad en los Países Bajos y la proclamación de D. Carlos como Duque de Borgoña.

La Borgoña era un principado feudal con capital en Dijon, que comprendía a finales del siglo XV el ducado del mismo nombre, independiente de Francia desde 1363, pero ocupado por las tropas de Luís XI en 1447 y que Carlos no logró recuperar, pese a que Francisco I, tras la derrota de Pavía, se comprometió a su devolución. Abarcaba tambien los territorios actualmente pertenecientes a Bélgica y Holanda, los ducados de Luxemburgo y Limburgo, el obispado de Cambrai y el Condado de Borgoña o Franco Condado. En cada uno de ellos Carlos gobernará con un título diferente.

Cuando Carlos conoce la noticia de la muerte de su abuelo Fernando hace planes para viajar a España, que no se cumplirán hasta septiembre del año siguiente. Al ser Carlos el heredero del emperador Maximiliano, este último ordena a sus consejeros a requerir a España para que Carlos sea reconocido a título de rey.

"
Al Emperador compete la creación de reyes. Ha dado órdenes de que se aplique el nombre de Rey al príncipe Carlos, nieto suyo por parte del Rey Felipe. Los que vivimos en Castilla de ahora en adelante le llamaremos Rey."


El Consejo de Castilla entretanto le dirige una carta acónsejandole que no tome el título de rey pues su madre Doña Juana sigue siendo la soberana.

Sin embargo no hizo caso de este consejo y este asunto dará pie al primer enfrentamiento de D. Carlos con el Consejo de Castilla, del que muchos de sus miembros no aprobaban la anticipación de este título. D. Carlos argumentó que cumplía la voluntad de su abuelo y que el título había sido reconocido por el Papa.

Cisneros acabaría con el problema al denuncir que bajo este pretexto un sector de la nobleza española pretendía evitar su proclamación como rey. El 30 de marzo de 1516 reunirá a las cortes castellanas y dará ordenes para que dispusieran dicha ceremonia en la forma acostumbrada.

En la Corona de Aragón reconocieron el título de rey de Castilla pero no el de rey de Aragón, dirigiéndose al monarca como "
príncipe y señor nuestro"
.

El día 8 de febrero de 1518 es proclamado rey de Castilla junto con su madre por los procuradores castellanos en el convento de los dominicos de Valladolid.

Las cortes de Aragón en el juramento que prestan a Doña Juana y a Don Carlos el 29 de julio de 1518 les llamarán "
reyes de Castilla, de Aragón, etc por reyes y señores nuestros corregnantes en el dicho Reyno de Aragón"
, mientras que en Cataluña donde el problema se planteó en parecidos términos las Cortes les jurarán un año más tarde como "
Molts Poderosos Prínceps y Sennors, dona Joana y don Carlos, son fill primoenit, per la gratia de Deu rey de Castella, de Aragó, etc, comtes de Barcelona y de Rosselló y Cerdanya, etc, per reys e comptes de Barcelona y sennors nostres corregnants en lo Principat de Cathalunna"
.

Al morir el emperador Maximiliano en 1519, Don Carlos reibió también la corona imperial y los países austriacos, patrimonio de los Habsburgo, una gran dinastía, surgida de modestos oríginenes en el sur de Alemania, que había logrado asociarse al Imperio en 1438. Titulábanse los emperadores de Alemania, reyes de Hungría, Dalmacia y Croacia, pero, en realidad, su atoridad apenas era acatada, pues la amenaza turca y las banderías políticas fomentaban la división de sus súbditos. Mediante acuerdo firmado en 1570 los turcos aceptan como reyes a los emperadores, a condición de mantener su autonomía. Hasta 1687 no se declararía hereditaria en la casa de Austria la corona de San Esteban.

La herencia familiar puso, por consiguiente, cuatro legados dinásticos en manos de Carlos;
Castilla, con el anexo de la América hispana, Aragón con las posesiones italianas de Nápoles, Sicilia y Cerdeña, los dominios de la Borgoña y la herencia de los Habsburgo.

Tiempo después de su elección como "
Rey de romanos"
, en 1519, se titula con más frecuencia como Rey de España. En el reverso de los reales, unidad monetaria de esa época, aparece por vez primera el título de "
Rey de España y de las Indias"
escrito en Latín.

"
Nos don Carlos, por la divina clemencia Emperador de los Romanos, Augusto Rey de Alemania, de Castilla, de León, de Aragón, de las Dos Sicilias, de Jesusalmen, de Hungria, de Dalmacia, de Croacia , de Navarra, de Granada, de Toledo, de Valencia, de Galicia, de Sevilla de Mallroca, de Cerdeña, de Córdoba, de Córcega, de Murcia, de Jaen, de los Algarbes, de Algeciras, de Gibraltar, de las islas de Cnanaria, de las Indias, islas y Tierra Firme del Mar Océano, archiduque de Austria, duque de Borgoña, de Brabante, de Lothoringia, de Carintia, de Carniola, de Linburg, de Lucenburg, de Gueldres, de Athenas, de Neopatria, conde de Barcelona, de Flandes, de Tirol, de Auspurg, de Arthois, y de Borgoña, palatino de Henao, de Olandía, de Zelandía, de Ferrete, de Friburg, de Hanurg, de Rossellón, de Huftania, Langrave de Alsacia, marqués de Burgnonia y del Sacro Imperio de Oristán y de Gociano, príncipe de Cataluña y de Suavia, señor de Frisia, de la Marcha Esclavonia, de Puerto Haon, de Vizcaya, de Molina, de Salinas, de Tripo y de Malinas, etc."


Carlos I redactó su testamento en Bruselas en 1554 con el encabezamiento que antecede.
Hay una diferencia sustancial entre estos títulos y los que al final dejó en herencia.
Entre los primeros los hay exclusivamente honoríficos como el de Jerusalén, o los vinculados al patrimonio agnaticio de los Habsburgo de los que ya era titular su
Otro hermano Fernando desde el año 1526 (Hungría) o desde 1552 (Tirol, Croacia y Dalmacia).
Otros títulos pueden estimarse repetidos: Conde de Barcelona y Príncipe de Cataluña significan practicamente lo mismo.
El de Píncipe de Cataluña, no volvera a mencionarse hasta el reinado de Fernando VII.
Otros títulos responden a lugares o territorios que carecían de entidad administrativa.
Aparece muy adornada y remarcada la dignidad imperial de la que abdicará en 1558 en favor de su hermano Fernando.

Carlos en su testamento no menciona el "
ducado de Milán"
puesto que ya lo había conferido a su hijo Felipe.

En resumen, si repasamos los dominios que Carlos va a legar a su hijo Felipe aparece dos bloques claramente diferenciados:

-El llamado Círculo de Borgoña (formado por los Países Bajos y el Franco Condado)
-Las Coronas de España, (los territorios peretencientes a la Monarquía Católica.

Del primer bloque abdicaría en 1555.
El segundo bloque lo cederá a su hijo Felipe.



El hijo mayor de Carlos I e Isabel de Portugal, Felipe II, nace en Valladolid el 21 de mayor de 1527. Al año siguiente será jurado heredero y sucesor de Castilla por las Cortes reunidas en Madrid y en 1542 de Aragón. A los 16 años su padre le confió la regencia de los reinos españoles. No fue ungido ni coronado. Carlos I en las sucesivas abdicaciones le cedió en vida los diferentes dominios que ingegraban la Monarquía Hispánica, a excepción del patrimonio de los Habsburgo y de la dignidad imperial que heredaría su tío Fernando.

Isabel de Portugal, madre de Felipe II

Felipe II casó en segundas nupcias con María Tudor, que era reina de inglaterra desde el año anterior 1553. Carlos I para igualar a Felipe en rango a su esposa le cede el trono de Nápoles.
La ceremonia tuvo lugar en la catedral de Winchester:



"
pusiéronle al pie del altar cuatro reyes de armas, vestidos con sus cotas reales y en lengua latina, francesa e inglesa dijeron en voz alta Felipe y María, por la gracia de Dios, rey y reina de Inglaterra, Francia, Nápoles, Jerusalem, Escocia, Defensores de la Sacra y Católica Fe, principes de Españas y Sicilia, Archiduques de Austria, Duques de Milán, de Borgoña y Brabante, Condes de Habsburgo, Flandes y Tirol, etc"
.

Estos títulos ingleses los ostentaría Felipe hasta el fallecimiento sin sucesión de su esposa María, circunstancia que dio el punto final para cualquier esperanza de unir Inglaterra, España y Países Bajos en una sola corona.

Con el fallecimiento del rey Sebastián de Portugal (1578), la corona portuguesa pasó a su tío, el cardenal D. Enrique. Fallecido éste el 31 de enero de 1580 sin descendencia directa, se extingue en su persona la Casa de Avis, y se inicia una crisis institucional en la que Felipe defenderá sus derechos hereditarios.

Cinco regentes se harán cargo del gobierno de Portugal:

Los tercios españoles se enfrentarán a las tropas de D. Antonio, prior de Ocrato y principal rival en la lucha por el trono, a quien Felipe derrotará en la batalla de Alcántara el 25 de agosto de 1580.

A partir de este momento Felipe se titula con este dictado:

"
per gratia de Deus rey de Portugal e dos Agarves daquem e dallem mar en Africa, señor de Guinea e da conquista, navegaçao, comercio de Ethiopía, Arabia, Persia e da India, etc."
, haciendo suyos los títulos africanos e índicos que los soberanos portugueses ostentaban desde Alfonso V y don Manuel respectivamente.

El 15 de abril de 1581 es proclamado rey de Portugal.

Hasta Carlos II, los Austrias se titularán siempre "
reyes de Portugal"
y añadirán a sus armas las populares quinas que distinguían a este reino.

El 6 de marzo de 1591 el condado de Ribagorza (señorío) se une a la Corona por orden de Felipe II. Su último titular Fernando de Aragón, falleció en 1592 sin ver resuelto el litgio que había interpuesto para recuperar su propiedades.

La necesidad de dar un puerto al Milanesado, a fin de que la política española en el norte de Italia no estuviea siempre a merced de Génova, fue la razón de que en 1598, se capitulara con el Marqués Andrea Sforza del Carretto, sin descendencia, la renuncia de este a sus estados en favor del rey de España, a cambio de una crecida recompensa económica, incluido un lugar en Nápoles con el titulo de príncipe.

Tengo un par de preguntas y no se rían de mi por favor

Cuando un rey tiene este titulo, y se casa con una plebeya, ella adquiere el titulo de reina, no se le dice princesa de... se le dice reyna de....

Cuando una reyna tiene este titulo (Isabel II de Inglaterra) se casa con un plebeyo, el debería de adquirir el titulo de rey, según mi teoría... pero no fue así, se le dice Príncipe consorte y adquiere este titulo. Mi pregunta es, por que la diferencia en estos dos casos?

Otra pregunta. Los hijos de los reyes se les dice príncipes, en casi todas las casas reales así se les dice. Por que en España se le dice príncipe solo a Felipe y a sus hermanas infantas? de donde proviene el termino y por que?

Si alguien pudiera aclararme estas dudas, se lo agradeceré.

Pd: Felicidades por este excelente foro, esta muy entretenido y he aprendido mucho. Saludos!

Hola a todos, sigo teniendo esta duda y nadie me contesta, agradeceria mucho que me aclaren estas dudas:

Cuando un rey tiene este titulo, y se casa con una plebeya, ella adquiere el titulo de reina, no se le dice princesa de... se le dice reyna de....

Cuando una reyna tiene este titulo (Isabel II de Inglaterra) se casa con un plebeyo, el debería de adquirir el titulo de rey, según mi teoría... pero no fue así, se le dice Príncipe consorte y adquiere este titulo. Mi pregunta es, por que la diferencia en estos dos casos?

Otra pregunta. Los hijos de los reyes se les dice príncipes, en casi todas las casas reales así se les dice. Por que en España se le dice príncipe solo a Felipe y a sus hermanas infantas? de donde proviene el termino y por que?

Si alguien pudiera aclararme estas dudas, se lo agradeceré.

Pd: Felicidades por este excelente foro, esta muy entretenido y he aprendido mucho. Saludos!

En España, el marido de la reina Isabel II consiguió el título de rey consorte (era infante, y duque de Cádiz), pero fue por un voto de las Cortes.
En la Constitución de 1978 (la actual), creo que la esposa de un rey es reina consorte, mientras el esposa de una reina es principe consorte.

A mí también, es uno de los cuadros de Tiziano que prefiero.

Sí, aunque tiempo atrás en un foro de las princesas o reinas más bellas yo mencioné a esta, pero se me dijo que el cuadro fue pintado después o retocado pues la nariz la tenía más ganchuda. Ahora, independiente de la "
modelo"
el cuadro es muy bello.