DEBATE SOBRE LEGITIMIDAD DINASTICA DE RUSIA

Página 2 de 28. Precedente  1, 2, 3 ... 15 ... 28  Siguiente

Ver el tema anterior Ver el tema siguiente Ir abajo

Re: DEBATE SOBRE LEGITIMIDAD DINASTICA DE RUSIA

Mensaje por Helena el Jue Ene 03, 2008 4:50 pm

Juan, en el hipotético caso que llegará a los Orléans por falta de descendientes masculinos en todas esas ramas, yo los saltaría y pasaría a la siguiente, puesto que una traición a la monarquía entres sus propias filas debe inhabilitarlos para heredar, pero sé que los legitimistas que adhieren tanto a la ley dinástica no harían eso jamás. Y puede que tengan razón, porque la ley es el orden que evita el caos.

Helena
Non

Mensajes : 10690
Fecha de inscripción : 21/07/2007
Localización : Madrid

Volver arriba Ir abajo

Re: DEBATE SOBRE LEGITIMIDAD DINASTICA DE RUSIA

Mensaje por Juanb el Jue Ene 03, 2008 6:04 pm

Helena lo encontré!!!! Fue Alicky quien lo dijo.


Alicky escribió:Juanb intentaré responder a algunas cosas:

1- Kirril y Victoria Melita se casaron por lo civil y por la inglesia ortodoxa rusa. La gran duquesa Maria, madre de Victoria Melita convencio a su sacerdote para que los casara. Al parecer le costo lo suyo ya que la iglesia ortodoxa no acepta o aceptaba matrimonios entre primos hermanos como eran ellos.

2.- En principio, el zar cuando le levanto el castigo a la pareja se les restituyó a Kiril los privilegios y el estatus que tenía antes de la boda. En ese momento delante de él estaban Nicolas II, Alexis y el gran duque Miguel (también casado con una divorciada y no aceptada en la familia) como posibles zares. Desconozco si había alguna clausula para el caso en que Kiril fuese zar y que pasaría con su esposa.

3. - Es cierto que Leonida era princesa pero no de un estado independiente ya que Georgia era parte de Rusia, pero cuando se casó con Vladimir la rusia zarista no existia y no sé que reglas rigen dentro de la familia.

La boda de Vladimir y Leonida tuvo oposición en la familia, por ejemplo la princesa Beatriz de Orleans tia de Vladimir, hermana de Victoria Melita, se opuso a la boda y una vez casados no volvio a ver a Vladimir.

4. - En la Rusia zarista regía la ley semi-sálica. Las mujeres tienen derechos al trono y lo heredan sus hijos pero van detras de cualquier hombre de la familia que tenga derechos al trono. En la practica quedan muy atras en la lista.

En el caso de Maria desconozco porque es ella la cabeza de la familia y no algún otro miembro varon (aunque esto no lo parezca personalmente creo en la igualdad de hombres y mujeres en todos los contextos).

Personalmente no creo que Maria tenga ninguna posibilidad de reinar en Rusia

Juanb
Su Alteza Imperial
Su Alteza  Imperial

Mensajes : 5203
Fecha de inscripción : 26/08/2007

Volver arriba Ir abajo

Re: DEBATE SOBRE LEGITIMIDAD DINASTICA DE RUSIA

Mensaje por Juanb el Jue Ene 03, 2008 6:09 pm

Aquí Alicky lo aclara mejor.


Alicky escribió:Con Olga no estaba asegurado el trono. Si Nicolas II no tuviese hijos varones el trono pasaría a su hermano Miguel Alejandrovich, de este a sus hijos legitimos. Si este a su vez no tuviese ninguno a las familias de los hermanos varones de Alejandro III, es decir, los Vladimir (Kirill y sus hermanos), el gran duque Alexei Alexandrovich y descendientes, y asi sucesivamente todos los hermanos e hijos.

Despues de los hermanos varones de Alejandro III pasaría a los descendientes de los tíos (hermanos de Alejandro II), y sucesivamente.

Al final, despues de todos los varones Romanov que estuviesen en la línea sucesoria, vendrían las mujeres.... Con lo cual Nicolas no las tenía todas consigo al tener 4 niñas una detras de otra.

Las leyes para alejar a las mujeres del trono las instauró el zar Pablo I , hijo de Catalina II, el cual odiaba a su madre y siempre pensó que ella estaba usurpandole el trono. Cuando llegó al trono cambio las leyes hereditarias.

Por ejemplo: la hermana de Nicolas, gran duquesa Xenia casada con un gran duque y con 6 hijos varones, hija y hermana de zar quedaba muy lejos en la línea al trono. Incluso sus hijos solo eran principes y no grandes duques ya que Alejandro III (padre de Xenia) añadio la ley de que solo se denominaban grandes duques los hij@s y niet@s de los zares por línea paterna. Creia que la familia se estaba haciendo muy grande y había "
demasiados"
grandes duques. En este caso sus propios nietos se titularon principes y no grandes duques.
Esto al parecer no gustaba mucho a Maria Feodorovna y siempre quiso que sus nietos por parte de Xenia tuviesen el mismo tratamiento.

Espero no haber aburrido a nadie Embarassed

Juanb
Su Alteza Imperial
Su Alteza  Imperial

Mensajes : 5203
Fecha de inscripción : 26/08/2007

Volver arriba Ir abajo

Re: DEBATE SOBRE LEGITIMIDAD DINASTICA DE RUSIA

Mensaje por Juanb el Jue Ene 03, 2008 6:12 pm

Entonces la traición no es inhabilitante...... Al menos no en derecho.

Juanb
Su Alteza Imperial
Su Alteza  Imperial

Mensajes : 5203
Fecha de inscripción : 26/08/2007

Volver arriba Ir abajo

Re: DEBATE SOBRE LEGITIMIDAD DINASTICA DE RUSIA

Mensaje por Juanb el Jue Ene 03, 2008 6:30 pm

Lo que trato de saber es dónde está el fundamento legal de que si un príncipe traiciona se le quitan sus derechos o a sus descendientes. Aparentemente la "
proclama"
de la zarina María (Dagmar) no tenía lugar, por muy vil que haya sido Kyrill al ser parte de la revolución ya que no estaba contemplado eso en el ordenamiento legal como tampoco en Francia.

No estoy muy seguro si siendo el jefe de la casa real en el exilio deba ser él quien empiece a regir, ya que aún siendo autócratas, no siempre regían a su propio arbitrio.... sino basta ver lo que pasa en Brasil.

Los reyes también tenían como en el caso de España, sus cortes. Luego creo que si se interrumpe el orden monarquico, las leyes mantienen el statu quo, creo yo.

Juanb
Su Alteza Imperial
Su Alteza  Imperial

Mensajes : 5203
Fecha de inscripción : 26/08/2007

Volver arriba Ir abajo

Re: DEBATE SOBRE LEGITIMIDAD DINASTICA DE RUSIA

Mensaje por Helena el Jue Ene 03, 2008 7:24 pm

Luego creo que si se interrumpe el orden monarquico, las leyes mantienen el statu quo, creo yo.

Desde luego que si se interrumpe la monarquía, la ley continua. Ningún rey puede venir a cambiarla arbitrariamente y más en el exilio. A no ser que se crea en el absolutismo, que no funciona en nuestros tiempos.

Por supuesto que en estricto derecho dinástico una traición no inhabilita, pero moralmente sí lo hace ¿O vamos a querer que las monarquías sean muy morales de entrepiernas pero no en asuntos de mayor calado? ¿No sería doble moral algo así?
Ahora bien, la traición de los Orléans no es lo que los inhabilita a sus derechos al trono, sino las leyes fundamentales de la dinastía francesa que son claras y precisas.

Lo que explica Alicky con respecto a Rusia es muy claro, pero refuerza mi idea de que el asunto es muy confuso y, como dice ella, tampoco entiendo porque los derechos recaen sobre María.

Y perdón por citarme, pero arriba lo que dije fue:

una traición a la monarquía entres sus propias filas debe inhabilitarlos para heredar, pero sé que los legitimistas que adhieren tanto a la ley dinástica no harían eso jamás. Y puede que tengan razón, porque la ley es el orden que evita el caos.

Y bueno, si les llegará el turno a los Orléans -de acuerdo a las leyes dinásticas- pues habrá que aceptarlos... a pesar de la traición.


Última edición por el Jue Ene 03, 2008 7:36 pm, editado 1 vez

Helena
Non

Mensajes : 10690
Fecha de inscripción : 21/07/2007
Localización : Madrid

Volver arriba Ir abajo

Re: DEBATE SOBRE LEGITIMIDAD DINASTICA DE RUSIA

Mensaje por sebastopol el Jue Ene 03, 2008 7:35 pm

:-) si el principe vladimir de rusia se hubiera casado con una princesa de sangre real no hubiera pasado nada, pero los principes bagration de muhrani salian en el almanaque de gotha en el tomo tercero,(casas principescas no soberanas ) por haber sido destronados antes del congreso de viena en 1815, sin embargo el rey alfonso XIII de españa tambien se caso con una princesa que salia en el tomo tercero , por lo tanto es todo muy dificil de solucionar, es verdad que hoy la familia bagration de muhrani reivindica el trono de georgia, pero durante el zarismo no eran mas que nobleza rural en georgia, el matrimonio hubiera sido considerado morganatico antes de 1917.
es dificil de solucionar.
si el principe vladimir se hubiera casado con una princesa registrada en el tomo primero o en el segundo no habria dudas, pero al ser del tomo tercero...

sebastopol
Su Alteza Real
Su Alteza Real

Mensajes : 2048
Fecha de inscripción : 22/09/2007

Volver arriba Ir abajo

Re: DEBATE SOBRE LEGITIMIDAD DINASTICA DE RUSIA

Mensaje por Helena el Jue Ene 03, 2008 7:40 pm

sin embargo el rey alfonso XIII de españa tambien se caso con una princesa que salia en el tomo tercero

Sebastopol, es cierto que es una cuestión muy difícil, pero tal como está el patio hoy y después de lo que acabas de decir, me inclinaría por la rama de Vladimir. Si algún día se restablece la monarquía en Rusia, que no lo creo para nada, considero que es el pueblo el que tendrá que decidir, creo, que tampoco estoy segura.

Helena
Non

Mensajes : 10690
Fecha de inscripción : 21/07/2007
Localización : Madrid

Volver arriba Ir abajo

Re: DEBATE SOBRE LEGITIMIDAD DINASTICA DE RUSIA

Mensaje por Helena el Jue Ene 03, 2008 8:54 pm

Juanb y Sebas, en el foro de Cecilia Sarkozy dejé un discurso que recientemente dio Sarkozy sobre el catolicismo. Muy bueno, por cierto. Os lo digo porque se que os interesan estas cuestiones.

Helena
Non

Mensajes : 10690
Fecha de inscripción : 21/07/2007
Localización : Madrid

Volver arriba Ir abajo

Re: DEBATE SOBRE LEGITIMIDAD DINASTICA DE RUSIA

Mensaje por Juanb el Jue Ene 03, 2008 11:32 pm

Helena, ahora te cito yo

Helena escribió:2. Luego existe la traición que hizo la rama de la que ella desciende al Zar. Cuando hay una traición a la monarquía de sus miembros, sobre todo en tiempos de revolución, invalida todo derecho que el traidor pudiera posee de nacimiento. ¿Cómo vas a legarle a tus descedientes lo que adjuraste, la traición a los tuyos? Es inmoral.

Lo anterior lo pusiste como argumento y la verdad, en mi modesta opinión, no tiene a lugar, a no ser que esté explícitamente señalado en la ley de sucesión rusa. De lo contrario a tragarse el sapo y aceptar a la progenie de Kyrill y Victoria Melita.

¿Que la zarina "
madre"
lo dijo? Muy respetable su opinión, pero es eso, una opinión.

Leeré qué dijo Sarko acerca del catolicismo. No espero gran cosa ya que no creo que sea su fuerte.

Juanb
Su Alteza Imperial
Su Alteza  Imperial

Mensajes : 5203
Fecha de inscripción : 26/08/2007

Volver arriba Ir abajo

Re: DEBATE SOBRE LEGITIMIDAD DINASTICA DE RUSIA

Mensaje por Helena el Vie Ene 04, 2008 11:06 am

Puede que no sea el fuerte de Sarko, pero, al menos hablando, puso las cosas en su justo medio: ni estado confesional ni estado a espaldas de su historia y su pasado religioso-cultural.

Juan, ninguna ley dinástica contempla el acto de traición política entre sus miembros. Seguramente 300 años antes ni se les ocurría que pudiera pasar. Para mí y para muchos monárquicos de toda la vida, ese tipo de traición moralmente deshabilita a sus herederos y lo mantendré siempre. Por lo demás nunca afirmé que estuviera estipulado en ninguna ley.

La Zarina y los rusos blancos tenían toda la razón para no aceptar como zar al canalla que traicionó a su hijo y legítimo zar de Rusia. Aunque personalmente si los rusos quieren aceptar a María es asunto de ellos. Nunca me ha entusiasmado demasiado el tema ruso por lo difuso de su problemática.

Helena
Non

Mensajes : 10690
Fecha de inscripción : 21/07/2007
Localización : Madrid

Volver arriba Ir abajo

Re: DEBATE SOBRE LEGITIMIDAD DINASTICA DE RUSIA

Mensaje por sebastopol el Vie Ene 04, 2008 11:44 am

:-) en cuento pueda ire al tema de sarkozy, he pensado que esa disposicion del congreso de viena de 1815 de no reconocer a casa real que hubiera sido destronada antes pudo tener una motivacion , impedir que la familia bonaparte , tuviera ninguna consideracion en el almanaque de gotha , y la prueba es que hasta el segundo imperio frances en 1852 la familia bonaparte no volvio al almanaque de gotha , eso si entró por la puerta grande, en el tomo primero.
esa decisión de eliminar a la familia bonaparte en 1815 del club de la realeza perjudicó a la familia real de georgia que se vio reducida a nobleza del imperio ruso.

sebastopol
Su Alteza Real
Su Alteza Real

Mensajes : 2048
Fecha de inscripción : 22/09/2007

Volver arriba Ir abajo

Re: DEBATE SOBRE LEGITIMIDAD DINASTICA DE RUSIA

Mensaje por Helena el Vie Ene 04, 2008 12:23 pm

Siempre he pensado que los Bonaparte se ganaron el trono en buena lid: como los guerreros antiguos, luchándolo. No se lo quitaron ni traicionaron a nadie. Y aunque a muchos no les guste Napoléon III, lo tengo en gran aprecio por el maravilloso legado de París que nos dejó. Es cierto, que demolió mucho de la antigua ciudad medieval y fue una pena, pero a cambio tenemos esa joya que es el París decimonónico.

Helena
Non

Mensajes : 10690
Fecha de inscripción : 21/07/2007
Localización : Madrid

Volver arriba Ir abajo

Re: DEBATE SOBRE LEGITIMIDAD DINASTICA DE RUSIA

Mensaje por Juanb el Vie Ene 04, 2008 4:13 pm

Helena, nunca afirmo que sostenías que era parte del ordenamiento jurídico la traición. Sólo señalo que no es argumento, como tampoco lo es la falta de pedigree de LAB aún cuando para muchos eso es un tema sensible y lo entiendo.... pero no es válido de arguirlo cuando se trata de defender derechos al trono... al menos en el caso puntual de LAB respecto de Francia.

Sebasto: Interesante lo que pones respecto de los Napoleón. No deja de tener sentido.... aún cuando habla mal de la objetividad del Gotha.

Juanb
Su Alteza Imperial
Su Alteza  Imperial

Mensajes : 5203
Fecha de inscripción : 26/08/2007

Volver arriba Ir abajo

Re: DEBATE SOBRE LEGITIMIDAD DINASTICA DE RUSIA

Mensaje por Helena el Vie Ene 04, 2008 4:29 pm

No será la traición un argumento, según tu muy respetable criterio desde luego, pero dile eso a monárquicos de toda la vida, para los que un trono no es cuestión de bodas y príncipes estilo Hola, sino de principios fundados en una ética TOTAL.

En cuanto al caso del Duque de Anjou que no sea hijo de princesa, vale por las leyes fundamentales de Francia, pero en otros países reconozco que no podría serlo.

Helena
Non

Mensajes : 10690
Fecha de inscripción : 21/07/2007
Localización : Madrid

Volver arriba Ir abajo

Re: DEBATE SOBRE LEGITIMIDAD DINASTICA DE RUSIA

Mensaje por sebastopol el Dom Ene 13, 2008 10:39 am

:-) la familia imperial de francia, los bonaparte han realizado buenos matrimonios desde la restauracion del segundo imperio en 1852.
la prima del emperador napoleon III, la famosa princesa matilde bonaparte se caso con un principe ruso apellidado demidoff de san donato , pariente de la princesa aurora demidoff de san donato(madre del principe pablo de yugoslavia) y tenia un famoso salon literario en paris.
su hermano el principe jeronimo bonaparte se caso con una princesa de saboya , me parece que se llamaba clotilde y su hijo el principe victor napoleon bonaparte se caso en 1911 con la princesa clementina de belgica (hija del rey leopoldo II de belgica),el panteon familiar esta en ajaccio (isla de corcega), la rama de luciano bonaparte que vivia en roma se extinguio por linea masculina y su ultima descendiente la princesa maria bonaparte se caso con el principe jorge de grecia.
el actual jefe de la familia imperial bonaparte es el nieto del principe napoleon victor y vive en paris.
me parece que esta divorciado de la princesa beatriz de borbon-dos sicilias y tiene una bella hija que alguna vez ha salido en la revista"
hola"
, la princesa carolina bonaparte que hubiera sido una princesa de asturias perfecta.

sebastopol
Su Alteza Real
Su Alteza Real

Mensajes : 2048
Fecha de inscripción : 22/09/2007

Volver arriba Ir abajo

Re: DEBATE SOBRE LEGITIMIDAD DINASTICA DE RUSIA

Mensaje por Juanb el Vie Ene 18, 2008 6:41 pm

Bee se casó con un Borbón o un Orleans? ¿Con quienes se casaron sus hijos? A sus nietos no los incluyo ya que creo que poco podía hacer siesque no estaba muerta.

Juanb
Su Alteza Imperial
Su Alteza  Imperial

Mensajes : 5203
Fecha de inscripción : 26/08/2007

Volver arriba Ir abajo

Re: DEBATE SOBRE LEGITIMIDAD DINASTICA DE RUSIA

Mensaje por Juanb el Vie Ene 18, 2008 10:46 pm

Bueno pero ¿y la Parodi es una Leti? Tu que eres tan buena para las genealogías ¿no me podrías decir un poco con quien se casó Bee y su descendencia?

Juanb
Su Alteza Imperial
Su Alteza  Imperial

Mensajes : 5203
Fecha de inscripción : 26/08/2007

Volver arriba Ir abajo

LA FAMILIA IMPERIAL DE RUSIA HOY

Mensaje por IVANROMANOV el Miér Feb 27, 2008 5:17 pm

ME GUSTARIA QUE HABLARAMOS DE LA FAMILIA IMPERIAL DE RUSIA HOY ES DECIR:

- SU ALTEZA IMPERIAL, MARIA I VLADIMIROVNA ROMANOVA-HOLSTEIN-GOTTORP, EMPERATRIZ DE RUSIA.

- SU ALTEZA IMPERIAL, LEONIDA GEORGEVNA BAGRATION-MOURANSKI, EMPERATRIZ VIUDA DE RUSIA.

- SU ALTEZA IMPERIAL, GUEORGUI MIHAILOVICH ROMANOV-HOLSTEIN-GOTTORP-HOHENZOLLERN, TSAREVICH Y GRAN PRINCIPE DE RUSIA.

IVANROMANOV
Su Alteza Serenísima
Su Alteza Serenísima

Mensajes : 178
Fecha de inscripción : 20/02/2008

Volver arriba Ir abajo

Re: DEBATE SOBRE LEGITIMIDAD DINASTICA DE RUSIA

Mensaje por pedro el Miér Feb 27, 2008 11:17 pm

:smt029 HOMBRE, ME PARECE BÍEN CONSIDERAR A LA GRAN DUQUESA MARÍA COMO CABEZA DE LA FAMILIA IMPERIAL RUSA PERO ME PARECE UNA EXAGERACIÓN DARLE EL TÍTULO DE EMPERATRIZ. GRAN DUQUESA CREO QUE ES MÁS CORRECTO. SUS PADRES SIEMPRE FUERON CONOCIDOS COMO "
LOS GRANDES DUQUES DE RUSIA"
Very Happy

pedro
Su Alteza Imperial
Su Alteza  Imperial

Mensajes : 2636
Fecha de inscripción : 22/02/2008
Localización : Dublín (Irlanda)

Volver arriba Ir abajo

Re: DEBATE SOBRE LEGITIMIDAD DINASTICA DE RUSIA

Mensaje por IVANROMANOV el Jue Feb 28, 2008 12:36 pm

GRACIAS POR LA BIENVENIDA!!!

ME GUSTA MUCHO HABLAR SOBRE LAS CASAS REALES DE EUROPA EN LA ACTUALIDAD, EN ESPECIAL LAS QUE PERDIERON EL TRONO Y EN PARTICULAR LA DINASTIA DE LOS ROMANOV.

COMO SOY DE ARGENTINA, UN PAIS REPUBLICANO, ES DIFICIL ENCONTRAR PERSONAS QUE LE INTERESE EL TEMA POR ESO ESTOY MUY CONTENTO DE PODER INTEGRAR ESTE GRUPO.[/marq][/marq][/img]

IVANROMANOV
Su Alteza Serenísima
Su Alteza Serenísima

Mensajes : 178
Fecha de inscripción : 20/02/2008

Volver arriba Ir abajo

Re: DEBATE SOBRE LEGITIMIDAD DINASTICA DE RUSIA

Mensaje por IVANROMANOV el Jue Feb 28, 2008 8:15 pm

ESPERO QUE LLEGUE, SI LA REINA MARIA (MADRE DE ISABEL II) LLEGÓ A LOS 101, LEONIDA PUEDE LLEGAR A LOS 99 AÑOS.

RESPECTO DE GUEORGUI, SI SE CASARA ACTUALMENTE DEBERIA SER CON UNA PRINCESA O DUQUESA, YA QUE LAS LEYES DEL IMPERIO RUSO ASI LO ESTABLECEN, ADEMAS MARIA ES LA HEREDERA AL TRONO GRACIAS A QUE SUS PARIENTES NO SE HAN CASADO CON MIEMBROS DE LA REALEZA, POR LO QUE SI QUIERE MANTENER SUS DERECHOS, SU HIJO DEBE CASARSE CON UN MIEMBRO DE OTRA CASA REAL. PERO A SU VEZ, ELLA COMO CABEZA DE LA DINASTIA DE LOS ROMANOV PODRIA CAMBIAR LAS LEYES, CON LA APROBACION DE LA IGLESIA ORTODOXA RUSA, PERO CREO QUE ESO TRAERIA PROTESTAS POR PARTE DE SUS PARIENTES DESCENDIENTES DE MATRIMONIOS MORGANATICOS, POR LO MENOS HASTA QUE LA FAMILIA SE ESTABLEZCA NUEVAMENTE EN RUSIA, PARA DAR MAS LEGITIMIDAD, AUNQUE SEGUN LAS LEYES NO TIENE NADA QUE DEMOSTRAR, ES LA HEREDERA Y PUNTO.

IVANROMANOV
Su Alteza Serenísima
Su Alteza Serenísima

Mensajes : 178
Fecha de inscripción : 20/02/2008

Volver arriba Ir abajo

Re: DEBATE SOBRE LEGITIMIDAD DINASTICA DE RUSIA

Mensaje por IVANROMANOV el Sáb Mar 01, 2008 2:43 pm

Hola Patricia,

si, he leido las leyes fundamentales del imperio ruso y esta claro el orden de sucesión al trono. Quien debe suceder a quien y en que casos se pierde ese derecho y el derecho a pertenecer a la Dinastía de los Romanov. Pasa que muchas veces la gente habla sin fundamentos y en el caso de los descendientes de matrimonios desiguales, que no tienen derecho al trono, ellos tratan de injuriarla para que los demás los acepten. Es el caso de Nicolás Romanovich, que no es Príncipe ruso y por tanto no tiene derecho a portar el apellido imperial.

Otro día expondré las injurias a María Vladimirovna y lo falso que son los argumentos.

Saludos

IVANROMANOV
Su Alteza Serenísima
Su Alteza Serenísima

Mensajes : 178
Fecha de inscripción : 20/02/2008

Volver arriba Ir abajo

Re: DEBATE SOBRE LEGITIMIDAD DINASTICA DE RUSIA

Mensaje por IVANROMANOV el Sáb Mar 01, 2008 8:22 pm

Gracias a todos por participar en mi tema propuesto. Creo que se merecen que hablemos de los actuales miembros de la Dinastía ya que muchos creen que luego del regicidio por parte de los bolcheviques, la Dinastía se extinguió, cosa que nosotros, los que estamos un poco más en el tema, sabemos que no es así. Me encanta que agreguen fotos ya que además de los comentarios, la idea es que las compartamos. Lo que no he encontrado nunca son fotos de Leonida de niña, alguien tendrá? Y de María cuando niña tengo muy pocas. Bueno, cuando esté en mi pc, agregaré más fotos para ir comentando en cada una de ellas a que momento pertenecen.

Por otro lado me había comprometido a hablar de las injurias de caen sobre los derechos de María y para ello indicaré los que me acuerde en este momento (por supuesto que las leyes del imperio ruso y los antecedentes en la Dinastía lo desmienten):

Según Nicolás Romanovich y su "
asociación de los miembros de la familia de los Romanov"
María perdió sus derechos a causa de que:

1- Kirill y Victoria Melita (abuelos paternos de María) eran primos y eso estaba prohibido por la iglesia.
2-Victoria era divorciada.
3-Victoria cuando se casó no profesaba la fe ortodoxa y durante un tiempo de casada siguió siendo luterana.
4-Kirill había participado de lado de los revolucionarios.
5-Leonida no pertenece a una Casa Real con dignidad zarista.
6-María es mujer y mientras haya descendientes varones ella no tiene la prioridad.
7-Kirill no había pedido permiso a Nicolás II para casarse con Victoria.

Bueno seguro hay más pero bueno lo importante es que nada de eso tiene fundamento y Viva la Emepratriz María I Vladimirovna Romanova-Holstein-Gottorp.

IVANROMANOV
Su Alteza Serenísima
Su Alteza Serenísima

Mensajes : 178
Fecha de inscripción : 20/02/2008

Volver arriba Ir abajo

Re: DEBATE SOBRE LEGITIMIDAD DINASTICA DE RUSIA

Mensaje por Anton_UK el Sáb Mar 01, 2008 11:15 pm

IVANROMANOV escribió:Gracias a todos por participar en mi tema propuesto. Creo que se merecen que hablemos de los actuales miembros de la Dinastía ya que muchos creen que luego del regicidio por parte de los bolcheviques, la Dinastía se extinguió, cosa que nosotros, los que estamos un poco más en el tema, sabemos que no es así. Me encanta que agreguen fotos ya que además de los comentarios, la idea es que las compartamos. Lo que no he encontrado nunca son fotos de Leonida de niña, alguien tendrá? Y de María cuando niña tengo muy pocas. Bueno, cuando esté en mi pc, agregaré más fotos para ir comentando en cada una de ellas a que momento pertenecen.

Por otro lado me había comprometido a hablar de las injurias de caen sobre los derechos de María y para ello indicaré los que me acuerde en este momento (por supuesto que las leyes del imperio ruso y los antecedentes en la Dinastía lo desmienten):

Según Nicolás Romanovich y su "
asociación de los miembros de la familia de los Romanov"
María perdió sus derechos a causa de que:


Bueno seguro hay más pero bueno lo importante es que nada de 1- Kirill y Victoria Melita (abuelos paternos de María) eran primos y eso estaba prohibido por la iglesia.
2-Victoria era divorciada.
3-Victoria cuando se casó no profesaba la fe ortodoxa y durante un tiempo de casada siguió siendo luterana.
4-Kirill había participado de lado de los revolucionarios.
5-Leonida no pertenece a una Casa Real con dignidad zarista.
6-María es mujer y mientras haya descendientes varones ella no tiene la prioridad.
7-Kirill no había pedido permiso a Nicolás II para casarse con Victoria.
eso tiene fundamento y Viva la Emepratriz María I Vladimirovna Romanova-Holstein-Gottorp.

Todos estos puntos que mencionan han sido discutidos extensamente, algunos son fácilmente rebatibles y otros pueden dar lugar a controversias. Lo cierto es que aunque alguno pueda tener algún atisbo de verdad, ninguno de los otros pretendientes puede ocupar el lugar de María como heredera de la dinastía.
Hay un sitio donde un historiador refuta punto por punto todos los cuestionamientos al legítimo reclamo de María.
http://www.riuo.org/RussianImperialSuccession/russianimperialsuccession.htm

Más o menos lo que dice resumido es:

1- Kirill y Victoria Melita (abuelos paternos de María) eran primos y eso estaba prohibido por la iglesia.

Es verdad, pero el matrimonio fue aprobado luego por Nicolás II que siendo Zar, tenía poder para hacerlo (Se comenta que si bien en un principio se opuso, influenciado por su esposa Alexandra que odiaba a Victoria Melita por haberse divorciado de su hermano, se vio obligado a aprobarlo al ver que muchos en su familia habían muerto y Kirill estaba muy cercano en la línea de sucesión)


2-Victoria era divorciada.

En la Iglesia Ortodoxa eso no era impedimento ya que podían volver a casarse.

3-Victoria cuando se casó no profesaba la fe ortodoxa y durante un tiempo de casada siguió siendo luterana.

Hubo otros casos en la Familia Imperial, como ser la Gran Duquesa Vladimir, pero es sabido que se convirtió a la fe Ortodoxa tiempo después.

4-Kirill había participado de lado de los revolucionarios.

No fue el único, y considerando el desastroso gobierno de Nicolás muchos piensan que era la única manera de salvar a la Monarquía.


5-Leonida no pertenece a una Casa Real con dignidad zarista.

El Reino de Georgia estaba sometido al Imperio Ruso pero como cuando él se casó con Leónida el Imperio Ruso ya no existía, ella pertenecía a una Casa Real en el exilio al igual que Vladimir. Además, tiempo antes de casarse, se le preguntó a Vladimir, quien por entonces vivía en España, si el casamiento de la Infanta Mercedes de Baviera y Borbón con el hermano de Leónida, Irakli Bagration podía ser considerado de igual rango, respondiendo que sí.

6-María es mujer y mientras haya descendientes varones ella no tiene la prioridad.

Los otros descendientes varones provienen de matrimonios morganáticos, no cumpliendo con la leyes dinásticas.

7-Kirill no había pedido permiso a Nicolás II para casarse con Victoria.

Ver punto 1.

Anton_UK
Su Alteza Serenísima
Su Alteza Serenísima

Mensajes : 65
Fecha de inscripción : 23/02/2008

Volver arriba Ir abajo

Re: DEBATE SOBRE LEGITIMIDAD DINASTICA DE RUSIA

Mensaje por Contenido patrocinado


Contenido patrocinado


Volver arriba Ir abajo

Página 2 de 28. Precedente  1, 2, 3 ... 15 ... 28  Siguiente

Ver el tema anterior Ver el tema siguiente Volver arriba

- Temas similares

 
Permisos de este foro:
No puedes responder a temas en este foro.