¿Le gusta la Princesa de Asturias?

Se nos vendio la moto de un Principe perfecto que lo estabamos preparando todos los españoles para que hiciera tres cosas bien: que estudiara( cosa que hizo bastante bien), preparalo como futuro heredero( bien) y por ultimo que se casara aceptablemente bien( mal muy mal, y el lo sabe).No se le exigia una princesa de sangre Real pero no mi vecina del 4.Y opino lo mismo que Helena y juanb,ella no tiene la culpa,aprovecho las circunstancias.....

Helena, estoy totalmente deacuerdo en lo del igualitarismo por debajo, algo que han traído los socialistas a España.

En mi opinión, el igualitarismo debe practicarse en buenas becas, infraestructuras, pensiones, y llevarnos al mismo nivel que el resto de Europa, no en ciudadanos o ciudadanas, princesas plebeyas, y estupideces varias.

Ya sabe que me gusta Letizia, pero en eso tengo que darle toda la razón.

En mi opinión, el igualitarismo debe practicarse en buenas becas, infraestructuras, pensiones, y llevarnos al mismo nivel que el resto de Europa, no en ciudadanos o ciudadanas, princesas plebeyas, y estupideces varias.

Nunca mejor enunciado, doña Juana. ¿Qué hay de lo que os dije para el 21 de octubre, Alteza?

Filippos escribió:
En todo caso, la monarquía es "
de ida y vuelta"
. Una parte del trabajo la tiene que hacer el público.
Hace siete años que sabemos del abuelo taxista.

Pues Kate Middleton viene de familia de mineros, ya ves tú, no hay mucha diferencia entre Kate y Letizia.

Juanb escribió:
Ya la reina Victoria consintió el matrimonio de una hija y nieta con Battenbergs, el de un nieto con una Teck, posteriormente se consiente el matrimonio no de un heredero pero en línea al trono con una noble escocesa, cuya hija, actual reina, casa con otro Battenberg y a su vez su hijo con una noble inglesa. Al nieto le tocó plebeya. cinco generaciones de matrimonios desiguales. Así de pausados y paulatinos son.

Realmente no se pueden considerar matrimonios desiguales, ya que en la monarquía británica no ha existido nunca el matrimonio morganatico, por lo tanto no existe matrimonios desiguales.
Trás la I Guerra Mundial y el asco que se tenía a lo alemán, la familia real inglesa, ella misma alemana, buscó a sus futuros y futuras consortes dentro del seno de la aristocracia inglesa. Así la princesa Mary casó con el Vizconde Lancelles, el duque de York con Lady Elizabeth Bowes-Lyon, el duque de Gloucester con Lady Alice Montagu-Scott. Tan solo el Príncipe George, duque de Kent, y su sobrina la Princesa Elizabeth, actual Reina, casaron con personajes reales.

Lo de menos es el abuelo taxista, los Thurn und Taxis también fueron taxistas. Pero la madre sindicalista es lo que no trago, no porque la señora sea más o menos discreta, ¿pero quién ha visto un sindicalista monárquico? Vamos, es la antítesis misma.

En cuanto a Kate y Letizia sí que hay diferencias: la primera adorna, la segunda no. Hoy es cuestión de adornar, nada más

Helena escribió:Lo de menos es el abuelo taxista, los Thurn und Taxis también fueron taxistas.

me parto!
Y los Plantagenet, eran jardineros...?

Ah los Plantagenet ni idea si eran jardineros, pero los Thurn und Taxis (Tassis) se dedicaban al servicio postal y los taxis desde el siglo XVI.

Otro conocimiento nuevo, Helena, mil gracias. Pensé que era una broma!
A veces muchos se olvidan de que hasta las más grandes familias tuvieron un comienzo.

Claro que entre conducir un taxi y ser dueño de la compañía hay un trecho.

De todas maneras, insisto en que algunas críticas a Letizia son de argumentos un poco cortos.
El más contundente, y que no puedo negar, es el de la falta de ornamentación. Pero eso no es sólo de ella, toda la monarquía española está por ese rumbo.

Lo que hay que ver es si a los españoles les caería bien más boato. No es todo resorte de la casa real, si cada cosa que hacen da para tildarlos de chupasangres, aunque sea un fin de semana en Amsterdam.

Helena escribió:En cuanto a Kate y Letizia sí que hay diferencias: la primera adorna, la segunda no. Hoy es cuestión de adornar, nada más

Sí tienes razón, Kate es una buena maceta... creí que hablabamos de personas no de adornos florales. No es una cuestión de adornar es una cuestión de representación.
En cuanto a lo de la madre sindicalista, tampoco creo que la mujer sea muy monárquica que digamos. La historia de su hija se podría titular "
Princesa por sorpresa "
, como la película. La Sra Rocasolano no debía esperar que su hija llegaría a donde llegó y se hizo sindicalista.
Helena, no podemos juzgar a los hijos por lo que son o sean sus padres. Hay una gran lista de royals estigmatizados por el pasado de su padres así tenemos al padre de Máxima de los Paises Bajos que fué ministro de la dictadura argentina, el padre de María Christine de Kent oficial del ejército nazi, el padre de la Reina Silvia de Suecia colaborador nazi con quienes hizo negocios...Los hijos no eligen a sus padres y viceversa. La Sra Rocasolano es sindicalista, tampoco es para tanto, lucha por el bienestar de la clase trabajadora, que al fín y al cabo somos todos...peor sería que fuese prostituta o ladrona o miembro del Parlamento.

La diferencia entre Máxima y Letizia es que la primera supo alejar con su simpatía el asunto de su padre, en lo cual además ella no participó. En cambio Letizia tenía la misma ideología de su madre y a todas luces, por lo que hace, parece que sigue teniéndola.

Para mi sólo adornan, mi querido zar, ya no representan. Representar es otra cosa de más amplio calado.

Marqués, ningún origen aristocrático parte de otro sitio que no sea de la tierra, las batallas o los negocios. Una vez todo fueron plebeyos, pero después de 500 años es difícil recordar un abuelo gañán porque sus descendientes ya no tienen nada que ver con aquellos primeros señores...

Evidentemente que los españoles a estas alturas no aceptaran ya el boato, pero durante la transición si hubiera hecho las cosas mejor, que la hicieron mal en muchos aspectos, un poco de boato que no costara mucho -una carroza de las que tenemos, un desfile real de vez en cuando- hubiera sido una manera de estar cerca de ellos, de verles crecer como monarcas. Pero una trepa que se viste de Mango para aparentar y luego se va de vacaciones a Amsterdam con dinero público, no es lo más aconsejable en estos momentos para la popularidad de la monarquía.

En todo caso podríamos decir: Letizia Ortiz und Taxis
no? Hasta sueña chic.

Helena escribió:. Pero una trepa que se viste de Mango para aparentar y luego se va de vacaciones a Amsterdam con dinero público, no es lo más aconsejable en estos momentos para la popularidad de la monarquía.

En todo caso podríamos decir: Letizia Ortiz und Taxis
no? Hasta sueña chic.

¡¡¡ Y dale con lo de Mango.... !!! ¿Qué tiene de malo vestir en Mango ? Mango es una empresa española, horroroso sería vestir en Dior, Saint-Laurant o Christian Lacroix, como ha hecho alguna vez su cuñada la infanta Elena.
Kate Middelton se viste en Zara y no por ello la llaman ordinaria y mal vestida. Todo lo contrario la alaban por su forma de vestir y cualquier trapo que se pone se agota en las tiendas en un santiamén.

glorisabel escribió:.
Obviamente, la Duquesa de Cambridge tiene buen gusto, y Letizia no. :badgrin: :badgrin: :badgrin: [/i][/b]

La ropa de Mango y la ropa de Zara son muy parecidas, no hay demasiada diferencia. Si la ropa que lleva la duquesa de Cambridge la llevase la princesa de Asturias, dirías que es horrorosa, pero si la lleva la duquesa decis que es maravillosa. :?

glorisabel escribió:Mi estimado Zar - me considero más inteligente y objetiva que eso . . .

No dudo que eres inteligente, pero se que tienes prejuicios....

Ay, Pedro, no vamos a dar vueltas sobre lo mismo una y otra vez, ya te hemos explicado por activo y por pasivo que la ropa que lleva Kate, sea de donde sea, se ve mejor porque tiene una percha que Letizia no tiene ni de lejos. Y las monarquías ya están solo para adornar. A las evidencias me remito.

Francamente no creo que sea una cuestión para medir la inteligencia de nadie, sencillamente los ojos y un mínimo de buen gusto a la occidental, puede que en China el canon de belleza sea distinto, pero aquí es el qué es. Y sí, lo siento, la apariencia física agraciada toda la vida ha influido en los personajes públicos. Hoy en día más que nunca antes. No intentemos rizar tanto el rizo. Además, una cosa es no ser un bellezón y otra ser feo y estar haciéndonos cirugías en la cara porque no nos gustamos a nosotros mismos.

Máxima no es un bellezón, es cómo es y todos la aceptan porque suple con simpatía lo que puede que no tenga de guapa, pero es que en España no nos tocó rien de rien.

Un besazo.

Siento mucho comunicar, que no me gusta la Princesa de Asturias, no da el perfil ni está a la altura del trono. :-)

No me gusta.
Desde la presentación oficial me pareció muy mandona con el príncipe, su novio. Yo me dije "
¡la que le espera a este muchacho!"
.
Cuando habló durante la ceremonia de su boda tampoco me gustó la impostación de su voz.
Ahora la veo muy fría y distante, tal vez a consecuencia del abuso de botox y/o cirugías.
Más no puedo opinar por las distancias que nos separan, yo hablo por "
sensaciones"
de acuerdo a fotos o videos que me llegan.

¡¡¡¡NO TIENE PERFIL PARA REINA DE ESPAÑA !!!!!!

Si ni tan siquiera ha alcanzado el perfil de una Princesa inteligente, discreta, correcta, simpatica, solidaria o cercana en los siete años que lleva en el ojo publico, dudo que este a la altura si llegara a reinar. De momento, ni tan siquiera de decorado me gusta. Su falta de inteligencia, su altivez e infinita frivolidad es lo que menos me gusta de Letizia. Esas caracteristicas en contraste con la aparente debilidad de caracter de Felipe me parece francamente preocupante.

Me gusta Letizia y estoy de acuerdo con todo lo manifestado por Pedro.

La monarquía en españa no lleva muchos años y no está tan consolidada como en los demás países. Yo creo que hasta ahora los reyes han hecho un buen papel institucional, como es su labor.

En cuanto a su hijo, deberían de haber sido más estrictos. El príncipe Felipe se enamoró perdidamente de Eva pero no luchó como un hombre porque si lo hubiese hecho, creo que Eva hubiese sido una buena princesa y más viendo su actual vida lejos de los focos pudiéndose haber forrado con su historia.

Felipe después se volvió loco con Letizia y fué a por ella. Creo que aquí hubo un poco de pasotismo por parte de los reyes porque tendrían que haber hablado más con su hijo y si al final él sigue erre con erre, pues hablar "
seriamente"
con Letizia y explicarle detenidamente lo que le espera al formar parte de una monarquía y lo que se espera de ella, cosa que creo que nunca pasó pero podría haber pasado cuando empezó a ir por libre. No sé, pero algo ha pasado con letizia. Los cuatro primeros años se la veía como una princesa, no sólo porque vestía correctamente sino en el trato. Pero luego Letizia cambió y me parece que los reyes han pasado.

Pues muy acertada tu opinión, Ena, sí, sí. Tal como dices.

a letizia parece faltarla algo no sabria decir que para conectar con la gente, es discreta no mete demasiado la pata, parece que el principe la quiere tendremos que esperar. El caso Urdangarin, lo de Froilan, La cacerias del rey y la espantada de la reina que me ha dejado sorprendida son problemas mas grandes que los zapatos de la princesa o la marca de su ropa peor seria que vistiese de grandes marcas entonces diriamos que nos sale muy cara. Una cosa es cierta no termina de cuajar y os pido a nivel personal no os metais con la profesion de sus abuelos seguro que son mas honrados y han vivido de sus sueldo no como otros con titulos que nos roban.

Estimada Maripaz, sacar las cosas fuera de contexto puede ser confuso, al igual que no colocar las tildes cuando escribimos.

La realeza siempre ha existido gracias a títulos nobiliarios, antepasados e historia de siglos, esto de que solamente sea necesario ser "
honestos y trabajadores"
es nuevo y no se entiende muy bien de qué va la cosa.

Bien, pues me resulta indiferente... Creo que a quien tiene que gustarle es a don Felipe, ¿no?
Esperemos que no haya un TERCER problema matrimonial con los hijos de Juan Carlos y Sofía.

No me gusta porque en primer lugar es una plebeya, y aunque hay plebeyas que son magníficas princesas o reinas, a Letizia la falta algo, una carencia que con el tiempo se ha ido haciendo más grande y ahora hace de ella ante mis ojos una mujer poco simpática. No sé poner nombre a ese "
algo"
¿naturalidad? ¿carisma? ¿clase?

En segundo lugar si era republicana y atea... ¿tanto a cambiado su forma de pensar para convertirse en reina católica? Puede que sí, que encontrase a su príncipe y sus creencias cambiaran pero es algo que no termino de creerme, y por tanto no me creo a Letizia.

El colofón es saber que está en la portada de un disco enseñando sus pechos. No sé si será un montaje o es una mujer parecida ella, pero vamos, ni Sofía Hellqvist ni Mette-Marit han dejado inmortalizados sus encantos.

Y es que ya lo decía Don Juan de Borbón: "
La futura reina de España no debe tener pasado"
.

No me gusta de ella lo poco cercana que es, su aspecto es frío y distante....