Hijos ilegítimos de la Realeza

23/03/2009 | Antonio 'Tony' Bohler, de 63 años

Una austríaca asegura que tuvo un hijo con John F. Kennedy en 1945

23/03/2009 EFE

Una mujer austríaca de 87 años, que emigró a Estados Unidos en 1938, asegura haber tenido un hijo extra matrimonial con el presidente de Estados Unidos John F. Kennedy, afirma el diario vienés "
Kurier"
.

En su edición de hoy, el rotativo señala que el supuesto hijo de Kennedy, llamado Antonio 'Tony' Bohler, de 63 años y residente en California, está dispuesto a someterse a las pruebas de ADN para comprobar si tiene parentesco con el presidente asesinado en 1963.

Su madre, Lisa Lanett, asegura haber conocido al futuro presidente en 1944 en Phoenix, Arizona, donde aquel hijo mayor de la ya entonces poderosa y millonaria familia Kennedy estaba prestando servicio militar durante la Segunda Guerra Mundial.

Kennedy tenía entonces 25 años y Lanett 21. Los dos se enamoraron y mantuvieron una relación de varios meses. "
Viajamos a Miami y Nueva York, y pasamos un fin de semana juntos en Cuba. En primavera de 1945 me di cuenta de que estaba embarazada. Se lo dije a Kennedy y me ofreció casarse conmigo"
, relata Lanett en una entrevista con Kurier y añade que rehusó porque no quería perder su libertad.

Y como si la historia de la supuesta relación con Kennedy no fuera suficientemente curiosa, resulta que la emigrante austríaca es además nieta del Archiduque Otto de Habsburgo (1865-1906), padre del último emperador austro-húngaro Carlos I (1887-1922).

El padre de Lanett fue un hijo ilegítimo pero reconocido que Otto tuvo con una bailarina de la corte austro-húngara. En 1938, la joven Lanett se encontraba con su madre en Roma cuando Adolf Hitler anexionó su Austria natal.

Las dos mujeres decidieron no volver a la república alpina y consiguieron emigrar a Estados Unidos, donde Lanett se casó seis veces. Su hijo Tony, supuestamente fruto de las relaciones con Kennedy, trabaja hoy como marchante de arte en California, y se enteró hace unos 30 años de que su padre supuestamente era Kennedy.

"
Cuando era joven, mi madre me dijo que mi padre era su primer esposo, Juan del Puerto, un mexicano. Yo tenía mis dudas, ya que él, a diferencia de mí, tenía rasgos típicamente latinos"
, relata.

"
Hace unos 30 años, mi madre me confesó que mi verdadero padre era John F. Kennedy. Me crié con la historia de nuestro parentesco con los Habsburgo. Siempre tuve mis dudas, pero hoy sé que eso es verdad, tal vez también lo de Kennedy"
, agrega Bohler.

Eso sí, Lanett nunca le presentó pruebas de la paternidad de Kennedy. Teóricamente, Bohler podría someterse a una prueba de ADN, cuyos resultados deberían ser comparados con el material genético de algún pariente de Kennedy.

Eso parece bastante improbable, ya que nadie de la familia Kennedy puede tener interés en un escándalo acerca de un supuesto descendiente hasta ahora no conocido de JFK, concluye Kurier.

El rotativo recalca, sin embargo, que de confirmarse que Kennedy fue el padre de Bohler sería algo sensacional pues la familia de los últimos emperadores de Austria y la dinastía política más famosa de Estados Unidos quedarían emparentados.



http://www.elperiodicodearagon.com/noticias/noticia.asp?pkid=486342

Más informaciones:

http://www.kurier.at/freizeitundgesundheit/304784.php

http://cdonner.com/john-f-kennedys-austrian-son.htm

¡De autentificarse esta noticia, sería el "
bombazo"
del año¡

Realmente es una noticia tremenda! ¿Qué tendría de particular los Keneddy con los Habsburgo si ya tenenemos a los Borbones con los Franco?

Esta es toda una saga del gran mundo y muy cosmopolita: Austria, Roma, USA, Cuba, con antiguas casas reales europeas y de la nueva aristocracia de las grandes y famosas fortunas del mundo. Pareciera una historia de un bestseller, y ya veis todos sabemos que son personajes reales.

y si lo descubrió, lo callaron con dinero. aquí contal de callar un escándalo, cualquier cosa.


no había leido yo lo de los habsburgo y los kennedy.................... madre mia!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!


yo os aseguro que si pensara o tuviese indicios de que mi padre es keneddy y de que tengo antecedentes de los habsburgo, no pararía hasta encontrar todos mis origenes, parientes, familiares, etc.

Je je je donde los hijos ilegitmos se encuentran Kennedy Habsburgo.. se imaginan que el hijo de este caballero se case con la hija del difunto Gonzalo de Borbon.
Muchos hijos ilegitimos han sido reconocidos, casi siempre leo por el lado de Borbon, tanto los franceses, españoles italianos, ya tenemos que la dinastia Braganza viene de una rama ilegitima Capeto creo doble ilegitimdad ya que descienden de los Avis ilegitimos y los Braganza ilegitimos de estos.

Las casas reales nunca tuvieron muchos problemas en decir de todos esos hijos fuera del matrimonio, en cambio las casas burguesas pegadas a las tradiciones lo ven como un escandalo mayor.
Muchos de estos han sido inclusive participes de la corona como Juan de Austria, Juan Jose de Austria, el duque de Bourbon, varias ramas ducales inglesas de las que viene los Fitz james de la casa de alba, etc etc.
Me pareceria una ridiculez el acallar una situacion asi en estos tiempos, tomando en cuenta que todos somos seres humanos y alguna vez hemos debido tener alguna indiscrecion je je je.
Supongo que es la contradiccion de los tiempos, viviendo en el siglo XXI y pensando como el burgues siglo XIX.

Pedroro, ¿te parece que el siglo XXI no es tan burgués y convencional como el que más? Yo leyendo estos foros no crearía que fuera muy distinto a tal respecto ;
)

Tal vez las ansias de querer pertenecer a esa sociedad de "
gente bien"
y que mejor el pertenecer a casa noble o regia, crea ese espiritu arribista donde vemos situaciones con cara de espanto.
Los nuevos ricos son los mas tipicos de esto, y se plantean el escandalo por lo de un hijo ilegitimo.
Si en el caso de Kennedy fuese un hijo del conocido presidente desaparecido pensaria que la situacion va mas por el lado de un reparto de una herencia bastante generosa por cierto y que la unica hija a saber seria quien debiera compartir.
Tambien tomemos el lado de cuanto hijo "
supuesto"
que al final de cuentas resultan ser fraudes, casos muy resonados y con parecidos asombrosos, el de la Anastasia o del falso Luis XVII que fingian ser legitimos, entonces lo de los llamados bastardos deben crecer como la mala hierba y muchos con ansias de dinero, si se prestaran para cada intentona de reconocimiento, los juzgados estarian llenos de estos personajes, pero me imagino que las familias prefieren hacer caso omiso y no tomar en cuenta para no estar siempre en el entredicho.
Los hijos ilegitimos que abarcan la historia y reconocidos por los miebros de casas reales son bastantes y es mas el caso mas reciente que yo conozca y que ha heredado es el de Carlota Grimaldi, quien reconocida por el principe reinante deja sus derechos a Rainiero, para que el principado no caiga en manos de esos primos alemanes.
Bueno hay bastantes en las casas reales de los cuales podemos comentar

Hoy en día no funciona ese arribismo que dices: está el ADN.
"
Gente bien"
, pues habría que ver qué entendemos por ello..., gente trepa es otra cosa, pero no creo que todos los ilegitímos sean iguales. Sería estigmatizarlos.

Veamos lo del ADN no todos lo hacen , porque como explicaba antes, si fuera asi muchas familias tendrian que vivir en los juzgados por reclamos de paternidad que no siempre son ciertos, uds alla tienen varios casos conocidos como el del cordobes o Julio Iglesias que reclaman paternidad a montones.
El arribismo y la gente trepa es lo mismo, es lo que veo en mucha gente que quiere pertenecer a la clase de "
gente bien"
que mencionaba antes, por ser distintos del pueblo llano, de los que andamos a pie.
No me gustaria estigamtizar a los hijos ilegitimos, creo que ellos no tienen culpa de su nacimiento, y obviamente reclaman sus derechos, el caso de Leandro de Borbon por ejemplo.
Si hay hijos ilegitimos que han sido reconocidos, ya he mencionado algunos en el foro, otros casos en la casa de Saboya, o la rama principal de los Bourbon, los Busset.
En Rusia algunos principes fueron legitimizados, los de Alejandro II que recuerdo tenia con su amante luego quien fuera su segunda esposa algunos hijos, Yourievsky creo que era la rama.
El hijo de Napoleon y Maria Valeska, otro caso, que al final sin descendencia directa del pequeño corso.
Por eso crear todo un escandalo por el hecho me parece mas la reaccion por aquellos trepas o arribistas, que por las familias en si, recuerdo dos casos que salieron a la luz publica, y que si fueron bastante comentados pero mas por la prensa, el de Alberto de Belgica, y el de Francois Miterrand, me olvidaba de Alberto II de Monaco, el pequeñin de Grace tambien hacia de las suyas por las tierras norteamericanas je je je y se veia santito ja ja ja.

El hijo de El Córdobes lleva el ADN en su cara, igual que Leandro. Creo que cuando un caso esté bien fundamentado, y lo ha habido y lo seguirá habiendo, sí debe ser llevado a los tribunales. Si ellos quieren ser iguales que nosotros, pues que apechuguen para todo, no sólo para lo que les conviene y en otras cosas seguir manteniendo privilegios.

Soy de la opinión de que en muchas casas reales y nobles, se sabe o se intuye, cuáles son los casos verdaderos y quiénes son los farsantes. Otra cosa, es que se quieran reconocer o no.

No entendi eso de mantener privilegios por lo de hijos ilegitimos, me sonó mas bien a una critica por otras cosas y no por el tema, Leandro de Borbon le fue reconocido su derecho, nose en que punto está lo del cordobes, pero si los pongo es EJEMPLO de casos que se suceden unos tras otros, unos ciertos otros falsos, pero en las casas reales muchas veces estos hijos fuera de matrimonio eran casi siempre reconocidos, o por lo menos se sabia que era cierta la situacion, por eso hacia mencion al caso de los duques de Bourbon, y los hijos de los Estuardo, todos duques. Está el mismo caso expuesto por hispanoaustriaco, de la mujer que se supone tuvo una relacion con el ex presidente, ella seria nieta de Oton, ya que el padre era hijo ilegitimo, no habia secreto por ello, por eso me suena tan extraño eso de que exista el famoso (en el foro) hijo de Rodolfo.
Ademas pareciera quye el tener amantes e hijos era algo que formara parte de los miembros de las casas reales, la hija de luis Grimaldi y mama de Rainiero, soy de la idea que no solo lo saben sino que no tienen muchos problemas en que el mundo lo sepa, no asi en las casas burguesas que este tipo de cosas es un escandalo.

¿No te parece mantener privilegios que a todo mortal puedan llevar a los tribunales para el ADN y a ellos “mejor que no pues es para abusar de los pobrecitos”? Que los lleven como a cualquiera, ¿ya no somos todos iguales? Pues venga!!

Pero Pedroro, justamente lo que estamos criticando es lo que dices: que en el pasado era aceptado los ilegítimos y ahora que dicen ser tan “modernos”, los ocultan y ningunean. Lo que Hispanoustriaco dice es tal cual: ellos saben quienes son los verdaderos y lo ignoran todo lo que pueden.

Es la incongruencia de la situación anterior a la actual lo que me asombra. Supuestamente no debería suceder hoy. El caso de Mónaco es distinto: las bastardías se han reconocido siempre, gracias a una tenemos hoy a Grimaldi’s Glamour Corp.

Sí, el hijo de Napoléon y Maria Walewska tuvo descendencia.
Hay tres hermanos, Sofia, Francisco y Antonio Barthomivat de Neufville, nacidos entre 1972 y 1974, no sé si casaron y/o tuvieron hijos.
También hay los cuatro hijos del conde Matheus, Pascal, Patrick, Alain y Olivier, nacidos entre 1960 y 1963, tampoco sé si casados/con posteridad.
Y hay otros, nacidos fuera del matrimonio del conde Colonna-Walewski :
- Carol y Francis Barry-Walsh, nacidos en 1958 y 1960;

- Paolo y Ricardo Savarese, de mesmas edades;

- Alessandra (nacida en 1963) y Eleonor d'Ayala Valva;

- Luis y Margarita (qué lindos nombres ;
) ) d'Ayala Valva, nacidos en 1976 y 1977.
Estas cuatro líneas siendo de primos hermanos.
Y por otro lado (en particular los aínda llamados Colonna-Walewski), son aínda más numerosos y casados en la aristocracia francesa (Laguiche, Vogüé, La Rochefoucauld...)

Existe en la red una página que me voy a permitir anexar el link, que señala dos teorías, respecto a dos Reinas, la Reina Isabel I de Inglaterra y la Reina Isabel II de España.

http://www.suttonclonard.com/Summary_Sp.htm#BackToMenu

La primera teoría es que tanto Francis Bacon como Robert Deveraux fueron hijos ilegítimos de Isabel I, con su favorito Robert de Sutton-Dudley Lord de Leicester.

Hijos que fueron colocados en otras casas, pero siempre con la protección de la reina.

La segunda teoría es que Isabel II de España, vivió un romance con el hijo de Serafín de Soto, ( Conde de Clonard ) y ministro de España, el Conde Ray II, Sutton-Dudley de Clonard (1822-1894).

El promotor de la página es nada menos que Joseph III Guijarro de Sutton-Dudley IX Conde de Clonard.

Pasando a otro tema...

Es de todos conocido el caracter de Fernando II de Aragón, que lo llevó a tener varios hijos ilegítimos, uno de ellos al parecer une la dinastía de Aragón con la del último califato de Granada, Fernando II conquistó Granada en 1492 y el fue conquistado a su vez por Aixa, la hija de Boabdil el chico que sería el último Rey de Granada, con Morayma, Aixa tuvo descendencia y posteriormente se retiró a un convento tomando el nombre de Sor Isabel de Granada.

El hijo nació en 1495 y su nombre fue Miguel Fernández Caballero de Granada. ( Se encuentran referencias sobre él, buscando en google Miguel Fernández the Knight of Granada).

Los descendientes de este romance llegan hasta Don Antonio Caballero y Góngora que fue Virrey de Nueva Granada y sucesivamente hasta Luis Carlo Caballero de la Paz quien actualmente sería el heredero del Principado de Nueva Granada, que no es más que un antiguo reclamo sobre algunas de las Islas Granadinas ( Específicamente Ronde Island ), que fueron teóricamente otorgadas en posesión a Luis Caballero y Góngora Galán.

Otro tema aún más antiguo...

Hay genealogistas que unen la dinastía de Alejandro Magno con Julio César.

Y esto lo presentan de la siguiente manera, Alejandro Magno aparte del hijo que tuvo con Roxanne, tuvo un hijo con Barsine, que se llamó Heracles de Macedonia, este aunque murió a temprana edad, tuvo un hijo con una madre no consignada que se llamó también Barsine de Macedonia, buscaron refugio en la república romana y contrajo matrimonio con Lucio Cecilio Metelo Denter, Cónsul Romano en 284 a. C. tuvieron una hija de nombre Cecilia Metela Macedónica que a su vez contrajo nupcias con Lucio Julius Libo, Cónsul Romano en 267, teniendo como hijo a Lucius Julius Libo II, padre de Numerius Julius César, abuelo de Sixto Julio César I, quien sería el tatarabuelo de Julio César.

De esta manera, pasando por los siguientes linajes, encontramos una relación directa. (Padre a hijo). Desde Alejandro Magno hasta su Majestad Don Juan Carlos I de España.

Alejandro Magno - Julio César - Bretaña - Reyes Francos - Reyes de Colonia - Reyes de Aquitania - Duques de Gascuña - Vasconia - Bigorre- Navarra - Vizcaya - Ayala -Trastamara - Habsburgo - Borbón.

Puede consultarse el siguiente enlace, para ver el detalle:

http://gw1.geneanet.org/index.php3?b=henryknight&
lang=es;
m=RL;
p1=sexto+julio+cesar;
n1=i.;
p2=juan;
n2=rey+de+espana;
b1=1;
b2=336920147546666471550405839600;
c1=1;
c2=1

Asi mismo están enlazadas prácticamente la totalidad de las casas reales europeas.

Somnius Factum Fidelis !

Helena escribió:

Es la incongruencia de la situación anterior a la actual lo que me asombra. Supuestamente no debería suceder hoy. El caso de Mónaco es distinto: las bastardías se han reconocido siempre, gracias a una tenemos hoy a Grimaldi’s Glamour Corp.

es cierto, es cierto, además de los pequeños retoños de Albert y de Steph, que también son hijos fuera de matrimonios, en el caso de los de Albert, ya fueron reconocidos

Glorisabel, de verdad no sé si Isabel II hizo asumir a su marido hijos que no eran de él. Como es probable que nunca se podrá comprobar...
Si consideramos que solo hizo asumir a su marido, hijos suyos, o por lo menos hijos concebidos en momentos donde habían tenido relaciones conjugales (solo hago hipóteses), se puede imaginar que haya tenido hijos fuera de sus relaciones con su marido, y que les haya escondidos.
Pero no se puede presumir...
Encuentro que a esta pobre Isabel II se le atribuye amantes que talvéz nunca tuvo...

Hola, mi nombre es Angie, soy nueva en el foro, confiada en la extrema generosidad de los presentes formulare una pregunta que anda rondando mi cabeza. Según la historia los hijos de la Reina Isabel II de España eran de diferentes padres ya que su esposo y primo Francisco de Asis de Borbón tenia preferencias homosexuales, bien... ¿los hijos de Isabel: Alfonso, Paz, Pilar, Eulalia, tenian conocimiento de esto, sabían que no eran hijos de Francisco de Asís o siempre respetaron la figura paterna que representaba? ¿ tenían algún tipo de relación con sus verdaderos padres?
Muchisimas gracias de antemano.

Según la historia

Yo diría, según una leyenda muy tenaz.

Hay varias buenas razones para pensarlo (una de lascuales, siendo que una infanta, hubiera oído de su madre que solo era Borbón por su lado a ella, pero no encontré la fuente de origen), otras razones que no son dignas de un historiador (palabras de un sacérdote, por lo que parece lejos de la santidad, que odiaba a la familia real;
palabra papal apócrifa;
el hecho que los ojos de Alfonso XII no hayan sido azules — pero eran claros), y varias razones que hacen pensar que no engañó a su marido, o le engañó poco (su piedad;
el hecho que por lo que sepa, San Antonio María Claret, que fue su confesor durante su estancia en Madrid, no le haya recusado la absolución;
las disputas ruidosas entre los cónyugues;
la manifestación pública de la atracción que la reina sentía para los "
machos"
de la Corte;
el número de abortos y de muertes de hijos en baja edad, que sugere consanguinidad).

El hecho es, que no querían casarse y que no fue un matrimonio féliz.
Durante el exilio, no permaneceron juntos.
Pero no hay el menor indicio de que, en caso de un hijo no ser el hijo biológico de su padre, le haya dicho el nombre de su padre biológico.

La misma Isabel le solía decir a su hijo Alfonso XII, "
..y no olvides hijo, que lo que tienes de Borbón, lo tienes por mí..."
. Ella no se molestaba en negarlo. Sus amantes fueron muchos, hasta tal punto que ella no tenía muy buena consideración de ella misma.
Cuando su hijo Alfonso le comunicó su deseo de casarse con su prima hermana la infanta Mercedes de Orleans, Isabel se opusó a tal unión. Ella no podía ver a su cuñado Antoine de Orleans, quien intrigaba en contra de ella y quien había matado al infante Don Enrique, Duque de Sevilla. La Reina decía "
.....pase que el futuro Rey de España sea nieto de una puta y de un maricón, es ley de vida, pero que sea nieto de un asesino...."
.