Carla Bruni

¿Le gusta Carla Bruni?

Pues si, me gusta

Hay días que creo que aparenta lo que no es, hay otros que me suena a textos y poses actuadas. Otros, me gusta mucho lo que hace o dice. Hay días que ni me entero que ha dicho o hecho. Así que para mi, con tanto sube y baja, no lo se...

Debería vivir en Francia para tener una opinión pareja (improbable, me gusta más Canadá, pero soñar no cuesta nada.... ).

Carla Bruni me gusta. He leido recientemente una entrevista que le hicieron en un dominical y me gustó mucho. Es culta, inteligente y discreta.

Carla aparte de guapa y elegante es una mujer muy culta y tan chic!!!!

Me gusta. La encuentro guapa. Ha hecho de todo y en todo ha resaltado. A pesar de que es atrevida, se le ve cierto aire de elegancia, debe ser por su educación de niña y por el ambiente en que se ha movido.

Está perfecta par M. Sarkozy, quien no es noble ni principe.

simplemente es ...............divina y a la vez sencilla sin estar fingiendo nada.............

No me gusta, ella es guapa, elegante, inteligente y de buena familia, sin duda alguna, pero no me gusta su forma de ser, de pensar y de actuar. Madame Sarkozy tiene un pasado muy vicioso, no obstante pienso que son los franceses quien tienen que juzgarla, no nosotros.

Pedro, justamente me gustó la elección de Carla por parte de Sarkozy porque rompe esquemas y eso es valiente. Además le saca el san benito a la derecha de ranciedad y carquería, cuando la izquierda es estas cuestiones no lo es de boca pero sí de hecho ¡uy y tanto!!!!!

Carla es la mujer de un presidente republicano, no va a ser reina de un trono que encarna una tradición de siglos, ahí si estaría de acuerdo contigo en que se necesita un perfil más tradicional.

:-) a mi si me gusta, al principio no, pero luego cuando la he conocido mejor, he visto que le ha dado al eliseo un aire de cultura y de charme que hacia lustros no tenia, y encima es guapa.
si ,francia ha mejorado y ademas rompe esquemas que es bueno evolucionar, la derecha no debe siempre ser una dama en misa en el sagrado corazon de jesus de paris, eso es lo que le gustaria a la izquierda.

si ,francia ha mejorado y ademas rompe esquemas que es bueno evolucionar, la derecha no debe siempre ser una dama en misa en el sagrado corazon de jesus de paris, eso es lo que le gustaria a la izquierda.

Por supuesto que eso es lo que le gusta y conviene a la izquierda, como la derecha es tan tonta y gestiona tan mal sus estrategias políticas le sigue haciendo el juego. Creo que Sarkozy ha empezado a cambiar esos patrones tan arcaicos como fatales y por ello es que la supuesta "
progresía"
le odia tanto (si se siguen quedando sin banderas ¿a dónde irán a parar?). El tema de la "
moralidad"
debería ser sacado de la agenda pública y política, como en el Ancien Régime, y dejar que esas cuestiones fueran del ámbito privado de cada cual, por supuesto en un marco de discreción y buen gusto, de los que hoy carecen tanto los sirios como los troyanos.

Helena escribió:

Carla es la mujer de un presidente republicano, no va a ser reina de un trono que encarna una tradición de siglos, ahí si estaría de acuerdo contigo en que se necesita un perfil más tradicional.

Sigo sin estar de acuerdo, o sea que ¿ a Carla Bruni la aceptas como primera dama de un pais republicano pero no la aceptarías para ser reina o princesa ?. Yo pienso que Carla Bruni está representado a un pais, en este caso a Francia, y quien representa a un pais debe de tener un pasado más o menos decente. ¿Por que exiges más a una mujer que va a ser princesa o reina que a Carla Bruni?. El matrimonio de la Bruni con Monsieur Sarkozy fué muy "
sui generis"
, ya que se casaron estando él ocupando la Presidencia de Francia, por lo tanto pienso que no debería haberse casado con una mujer que apenas conocía, se casaron 3 meses después de conocerse. Y además una mujer con tanto pasado como Carla Bruni, tú ya ves el tomate que se montó con la foto que le hicieron desnuda. Su marido siendo Presidente de Francia, ella primera dama y apareciendo por ahí fotos de ella desnuda, yo pienso que a la mayoria de los franceses no les debíó hacer mucha gracia.

[quote="
Helena"
]Por supuesto que eso es lo que le gusta y conviene a la izquierda, como la derecha es tan tonta y gestiona tan mal sus estrategias políticas le sigue haciendo el juego.[quote]

Helena, como estrategia bien, como credibilidad, lo que planteas, puede llegar a ser fatal. A la larga el costo puede ser mayor. Mira USA en que el aborto es aceptado, sin embargo, ¿quienes han ocupado la Casa Blanca en los últimos 30 años al 2010?, sólo en ocho de ellos lo ha hecho alguien que apoyó abiertamente a éste (Clinton). Los republicanos unos más unos menos en general rechazan éste (o encuentras a menos que lo apoyan, que siempre habrá uno).

Ahora de que Sarko se la ha puesto difícil a la izquierda no lo niego. pero los sistemas políticos proponen formas de vida y la familia disfuncional de Sarko no ha sido un postulado tradicional en la derecha.

No culpo a Sarko de su familia, ni pretendo enjuiciarlo porque no haya permanecido con su primera señora ni nada de eso, para que no se mal entienda. Es más, siempre digo que me gustó su respuesta cuando le preguntaron por Cecilia Ciganer, en plena campaña y contestó "
estamos pasando por problemas como el x% de los matrimonios franceses pero estamos trabajando por superarlo"
. Fue una respuesta inteligente y empática.

Pedro, yo a mi señora le planteé la idea de casarnos como a los dos meses de noviazgo (luego cumpliremos 12 de casados). Son dos personas maduras y el tiempo no tiene nada que ver.

pedro escribió:

Helena escribió:

Carla es la mujer de un presidente republicano, no va a ser reina de un trono que encarna una tradición de siglos, ahí si estaría de acuerdo contigo en que se necesita un perfil más tradicional.

Sigo sin estar de acuerdo, o sea que ¿ a Carla Bruni la aceptas como primera dama de un pais republicano pero no la aceptarías para ser reina o princesa ?. Yo pienso que Carla Bruni está representado a un pais, en este caso a Francia, y quien representa a un pais debe de tener un pasado más o menos decente. ¿Por que exiges más a una mujer que va a ser princesa o reina que a Carla Bruni?. El matrimonio de la Bruni con Monsieur Sarkozy fué muy "
sui generis"
, ya que se casaron estando él ocupando la Presidencia de Francia, por lo tanto pienso que no debería haberse casado con una mujer que apenas conocía, se casaron 3 meses después de conocerse. Y además una mujer con tanto pasado como Carla Bruni, tú ya ves el tomate que se montó con la foto que le hicieron desnuda. Su marido siendo Presidente de Francia, ella primera dama y apareciendo por ahí fotos de ella desnuda, yo pienso que a la mayoria de los franceses no les debíó hacer mucha gracia.

Pedro ¡que conservador eres, sin embargo nada tradicionalista por lo que veo!

Yo soy lo segundo pero no lo primero.

Sí, le exigo mas a quien va a ser reina, porque YA TE DIJE, que un trono encarna una tradición de siglos, un TRONO CATOLICO, como aún se denomina el trono de España, es otra cosa... y no tengo tiempo para consideraciones teóricas, pero te podría aducir miles. Por supuesto que a uno princesa no le exijo lo mismo, si no va a sentarse en un trono..., claro. Pero la monarquía, querido, es o no es. Un presidente de una republica es igual a ti o a mi: surge del pueblo. Vamos las diferencias son abismales.

Juan yo no me referia al tema del aborto que es disponer de otra vida, hay mucha gente de izquierda -no de salón, claro- que esta en contra del aborto, por lo demás. Es un tema aparte.

Me refería a esa pudibundez "
sexual"
hipócrita de la derecha desde hace dos siglos y que la izquierda, con razón, utiliza políticamente. Al menos Sarko rompió esos esquemas absurdos. Otro día lo hablamos mejor porque es un tema que tiene mucha tela y puede ser crucial en años venideros.

Por otro lado, como no soy de izquierdas, me gusta la gente transgresora ¿Hay algo más conservador hoy en día que el status quo de la izquierda? Vamos, que yo conozco cada uno que son unos carcas de mucho cuidado al lado de ésta reaccinaria.

Me voy a la playa!!!!!

Helena

¡Qué suerte!!

No pretendí hacer del aborto un tema sino que lo ejemplifiqué, como un tema controvertido en el cual, muchas veces se cede para estar "
in"
, ser transgresor y captar votos y ya vez que no siempre es así.

Lo que tu llamas pudibundez sexual no siempre tiene que ser hipócrita y si se la considera tal es no entender la naturaleza humana. Esa es la diferencia.

¿Cuantas princesas o reinas han habido madre solteras durante la historia? Catalina la Grande, Anastasia Mijailovna, Leonor de Aquitania (aunque entiendo que no está muy claro), Mette Marit, Isabel II (de España). He nombrado las cuatro primeras que se me vienen a la mente y en siglos que van de la edad media a nuestros dias.

Parece que no soy ni conservador ni tradicional (aunque creo ser más de lo último), pero por sobre todas las cosas: discreción y eso no es ser hipócrita.

Ya lo creo que no estarían fascinados con la Bruni, en vez de Leti, de princesa de Asturias!!!! (aunque no faltarán los remilgados de siempre, que de haberlos ahí y en Timbuktú, los hay).

Lo que tu llamas pudibundez sexual no siempre tiene que ser hipócrita y si se la considera tal es no entender la naturaleza humana. Esa es la diferencia.

Juan, yo acepto que una persona pueda ser pudibunda, por las razones que sean, represión sexual, principios religiosos, personalidad, lo que sea y lo respeto. Lo que no acepto es la pudibundez sexual como norma colectiva en una sociedad porque es hipócrita y artificial. Soy bastante freudiana, con todo lo superado que pueda hoy estar Freud, y creo -estoy convencida porque he visto mucho- que esos beatos y pudibundos cuando se desatan son los peores. Creo que lo es que no entender la naturaleza humana es que la fuerza de vida, aquella por donde nos reproducimos, y para la que nos dieron fuelle vital, se pueda reducir por "
decretos"
. Y no te hablo con ello de promiscuidades, porque hay que tener un cuidado cuando uno habla que no veas, igual con los sirios que con los troyanos (y no lo digo por ti), pero te diré que últimamente estoy de "
izquierdas y derechas"
hasta el moño por el sectarismo artificial que veo ambas encierran cada día más, olvidándose de la verdadera naturaleza humana que no es ni igualitaria ni pudibunda y si no leer los "
calores"
de los grandes místicos españoles.

Juanb escribió:
¿Cuantas princesas o reinas han habido madre solteras durante la historia? Catalina la Grande, Anastasia Mijailovna, Leonor de Aquitania (aunque entiendo que no está muy claro), Mette Marit, Isabel II (de España).

¡¡¡Isabel II de España madre soltera!! Qué yo sepa tuvo sus hijos cuando estaba casada con su real esposo aunque sus hijos no fueran de él.

Correcto, Pedro. Isabel II no fue madre soltera, se me escapo ese detalle.

Ignoro la legislación española, pero da igual, respecto del progenitor, fueron madres solteras (Isabel II y Leonor de Aquitania, que las otras o eran viudas o solteras propiamente tal), a eso me refería.

En Chile (en el predivorcio no sé cómo está la cosa ahora). Si una mujer figuraba casada pero tenía hijo de otro se la consideraba tal. Aunque ahora que me lo pienso era cuando el progenitor lo reconocía.

Pero lo que importa y en esto entiendo a Pedro, es que han habido reinas que no han sido menos que Carla, salvando distancias de tiempo, estilo, belleza, circunstancias, etc.... ¿Luego porque ahora la pudibundez con la reina de España? Hay algo que no te logro asimilar Helena.

Helena concuerdo contigo en que hay pudibundos que cuando se desatan son de lo peor (conocemos casos cerca ;
) ), pero vamos también los hay quienes son coherentes. Es difícil generalizar.

Y si, es cosa de leer ya el Cantar de los cantares en la Biblia, para darse cuenta de cómo venía la mano.

Acepto que un soltero tenga una amante pero no lo comparto. Ahora si yo tomo una amante estando casado la cosa es peor y espero que así como humildemente reconocería mi error, la sociedad sea misecricordiosa.

Pero fíjate que hay cosas que me cuesta entender. Una sobrina mia se casa con un ex postulante a la compañía de Jesus (Jesuita). Como lo harán en Marzo vivirán juntos hasta esa fecha y los casarán ¡5! sacerdotes. No sé, a mi al menos no me cuadra ¿para qué se casan me pregunto yo? Y me lo pregunto incluso por el civil, ya que en Chile no hay discriminación entre niños nacidos fuera o dentro del matrimonio, como tampoco la situación patrimonial representa un problema ya que para eso creas una sociedad y no te casas. Progresistas para unas cosas y pudibundos para otras. Que por el "
traje y la fiesta"
es difícil resistirse.

Juan, la legislación española de la época de Isabel II obviamente no tiene nada que ver con la actual. Eran los normas de la iglesia: el marido legal era el padre del niño y se acabó, a menos, que repudiera a su mujer por adultera, lo cual no iba a ser el caso con la reina de España.

Isabel II era reina propietaria, la titular. Fuera santa, virgen o perdularia el trono era de ella y entrar en consideraciones si era pudibunda o no, es inútil pues era reina por derecho propio y no por matrimonio.

Yo no tengo ninguna pudibundez con Letizia, ni me molestan sus pasados amores. Me molesta que fuera atea e hija de sindicalista (con esto último no puedo), ¡nada más alejado de un trono! Ahora bien, si al menos hubiera demostrado tener carisma y clase para desempeñar el papel después de cuatro años, tal vez la hubiera aceptado, pero es que ni eso...

Oye, que sea misericordiosa tu mujer que es a la que atañe y olvídate de lo demás, pero mejor portate bien!!! no te lies la vida

Si que hay casos de desatados, verdad? ;
)

Si, tienes razón, la de mi mujer es la que en definitiva importará.

Haya sido Isabel II reina por derecho propio o no, lo que te quiero decir es que los "
atributos"
que Carla tiene y no aceptarías para una princesa de Asturias ya los han tenido otras antes.

Ahora, alguna vez creo haberte leído que para tu reina, no querrías a una divorciá.... no tengo donde ubicar tu post, pero apostaría la cabeza que lo dijiste.

En todo caso con quien se haya acostado Leti me da igual (sólo le debiera importar al príncipe), siempre cuando lo hubiese hecho con discreción... la carátula de Maná ya casi hace pensar lo contrario.

Ahora Carla Bruni, que yo sepa, no es divorciada.

Por supuesto que no me gusta que sea divorciá la reina de España (dije sus amores) ¡pero hijo es que esto ha crecido y ya empiezo a tener miedo a hablá como antaño! ¿no te das cuenta? Que no se puede decir mucho de la Leta ya...

upsss, bajito, que no se enteren, mira, prefiero a Carla pa' reina, upsss no me preguntes más, imagínate porque... si totá... pa'l caso...

Helena escribió:Por supuesto que no me gusta que sea divorciá la reina de España (dije sus amores) ¡pero hijo es que esto ha crecido y ya empiezo a tener miedo a hablá como antaño! ¿no te das cuenta? Que no se puede decir mucho de la Leta ya...

upsss, bajito, que no se enteren, mira, prefiero a Carla pa' reina, upsss no me preguntes más, imagínate porque... si totá... pa'l caso...

Me has hecho reir Helena... No creo que opinar de Carla o de Letizia sea para tanto... Total, aquí se respeta todos los puntos de vista. Y también las opiniones personales de cada forista. Entre Carla y Letizia, me quedo con Carla: más porte, más belleza, más elegancia, más glamour, más representa a Francia que Letizia a La Zarzuela y a España.

Tranquila, que si morimos en el intento, morimos bien. Defendiendo principios, valores, ideas e historia que simples cotilleos de estos tiempos. ;
)

¡¡¡¡JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA!!!!

A mi, personalmente, no me importa que la consorte española sea o no divorciada, casada anteriormente por lo civil y conviviente con varios hombres en su corta etapa de post-divorciada. Yo soy de las que piensan que cada uno es mayorcito y sabe muy bien con quien comparte la cama y es su responsabilidad y su manera de pensar.

Ahora bien, el que la esposa del futurible jefe del estado español y heredero de la corona sea casada por lo civil, divorciada civilmente y vuelta a casar con todo el boato propio de la religion catolica, entre a formar parte de la familia de Su Muy Catolica Majestad sin que se le mueva una pestaña, pues va a ser que no.

Yo soy de las que piensan que si alguien entra a formar parte de la familia real, tiene que cubrir un expediente que esté de acorde con la tradicion de la monarquia, no me importa su pasado familiar, pero eso es un lastre ya que se quiera o no, la educacion y la actitud ante la vida se empieza a forjar desde la familia cuando uno es niño, y esas enseñanzas, esos ejemplos forman parte de nuestro futuro ver la vida.

Me molesta Ltz porque en España se pasaron años y años diciendonos que el principe era una persona coherente, inteligente (ya sabeis el principe mejor preparado de Europa ) que cuando llegase el momento él sabria elegir, y todos nos los creimos, pero cuando llegó el dia D, nos dió con un palmo de narices, nos mintieron en todo, ni el Bobon es el mejor preparado, ni ha sabido estar a la altura de lo que se le esperaba, hemos tirado un monton de dinero en su educacion y preparacion, a la vista está que no sabe ni improvisar una frase seguida si no tiene un papelito delante, pudiendo haber elegido entre un mogollon (Ltz dixit) de mujeres apropiadas para el cargo, va y escoge lo que no está escrito

Me molesta mucho y me ofende la hipocresia, las caidas del caballo camino de Damasco, la falta de coherencia y el hacer de la frase Paris bien vale una misa su bandera

No discuto que Ltz sea el amor de su vida de Felipe, pero si es asi, deberia de haber renunciado a sus derechos dinasticos y haberse marchado a su casa con su amorcito y disfrutar de los placeres de la vida como una pareja mas de la jet, dinero para eso tienen a espuertas, pero para mi no es de recibo el que nos la hayan impuesto y de que manera!!! Solo recordar lo que tuvieron que pasar Isabel Sartorius y Eva Sannun, si la consorte hubiera que tenido que sufrir el escrutino de sus antecesoras, hoy seria una mas de la larga lista de amigas con derecho a roce de Felipe. Pero no, hechos consumados y operacion de marketing de la Zarzuela a toda marcha.

¿y para que? para ver a una señora que lleva mas de 4 años en la casa real y aun sigue desubicada, florero de su marido en actos representativos, ninguna obligacion mas que parir herederos al temblequeante trono español, sin agenda propia, unicamente una o dos salidas a declarar inaugurado no se que simposium o no se que reunion, nada de lo que se espera de una consorte, todo asuntos muy superficiales y nada de enjudia.

¿De verdad que no se puede decir lo que se piensa de Ltz? pues supongo que me borraran el post

Prefiero a Carla Bruni, al menos ella nunca dijo digo donde ahora dice diego ;
)

Y tambien podemos hablar largo y tendido de la mentira que figura en la biografia de Ltz en la web de la casa real

Doña Letizia contrajo matrimonio civil en 1999, divorciándose un año más tarde.

Con la ley en la mano es imposible esta afirmacion, juridicamente inaceptable y una desinformacion mas de la casa real para justificar lo injustificable

Quizas todo esto deberia de ir en la encuesta sobre Ltz pero me salió aqui si quereis lo pasais al lugar que corresponde ;
)

Esperanza, no entiendo entonces por qué dices que no te importa si ya el hecho de ser divorciada implica lo que dices..... (¿Una divorciada en el trono de su católica majestad?)

¿Qué dice la página web, de la casa real, de Leti

Juanb

Lo que quiero decir es que a mi personalmente la vida privada de Ltz no me importa en absoluto, me da igual si estuvo casada antes, si ahora se casa por la iglesia con toda la curia aplaudiendo o si dentro de un tiempo se divorcia de su alelao marido.

Lo que no me parece bien es que la casa real haga juegos malabares, implique a la iglesia catolica en sus chanchullos y ésta acepte y pase por el aro, tampoco me parece bien que nos la vendan como una virginal esposa que tuvo un ligero tropiezo en su vida anterior, pero eso no importa, es la representacion de la clase media española Vamos que todos en nuestras familias tenemos unos padres divorciados, unas hermanas que tienen hijos con sus compañeros, que nuestro padre se casa por segunda vez por lo civil, que nuestros abuelos tambien son divorciados y vueltos a casar, en fin lo normal en España.

La web de la casa real dice sobre Ltz lo que he señalado en negrita, y segun la ley de divorcio anterior, a la que por narices se tuvo que acoger Ltz, es imposible que se casara y al año estuviese divorciada, la ley lo impedia. Si fuese con la ley actual, perfecto, pero con la anterior, como dijo el Guerra (el torero ;
) ) lo que no puede ser, no puede ser y ademas es imposible

Esperanza

respecto de la Iglesia Católica no le queda otra pues para esta el matrimonio civil no existe. Sólo reconoce el suyo.

Tampoco deniega matrimonios ya que lo considera de ley natural y en consecuencia no es patrimonio de ella, de ahí que no "
da nulidades"
sino que declara nulo un matrimonio, que es lo que propiamente correspondería decir.

Respecto de cómo se casan los novios, si con derroche, de blanco, etc... ahí si que no se mete (ej. Carmencita MB)... entiendo que lo único que pide es que sea en un lugar "
consagrado"
(léase capilla, iglesia o catedral), al menos así fue en mi caso: Nos casábamos en una casona colonial, pensamos en sus jardines y el padre (a quien queremos mucho con mi señora) nos "
sugirió"
que mejor que no, que porque no en la capilla de la misma... el tema es que no cabían ni 10 personas ni había dónde poner al resto... finalmente a la Iglesia no más.

Interesante lo que dices de la página web... no sabía que en 1999 era imposible divorciarse al año. Interesante.... ¿pero cómo es que todos se tragan el sapo sin más? Tremendo mogollón cuando se supo que Erika no era casada y esto está a vista y paciencia de todos.

No me gusta. Me parece un figurón, tampoco me gusta esa manía que tiene ahora Sarkozy de hacerse tantas fotos en el Eliseo siempre posando como si fueran estrellas de cine y creo que a los franceses tampoco les gusta esa frivolidad de la pareja presidencial.