Jeanne de Saint Remy de La motte Valois

Gracias, Ishtar.
El Pequeño Trianon fue decidido y iniciado por Louis XV, es verdad que fue caro, Louis XVI fue forzado a continuarlo y lo ofreció a su esposa. El teatro que ella hizo dentro salió muy poco caro, utilizó materiales como cartón (hoy en día, con las normas anti-incendio, no hubiera sido posible... tampoco con su tío bisabuelo Louis XIV, quién hizo poner un fuego fuerte en su nuevo ministerio de la guerra para verificar que era bién "
anti-incendio"
).
Yo encuentro a Louis XVI muy atractivo... pero claro es una opinión personal.

Hola THRIB, siempre me ha parecido que LouisXVI, era un hombre apuesto, y con unos ojos celestes muy bellos.Muy inteligente, hablaba inglés, estudioso de la historia y era un cerrajero muy creativo.
Es un personaje al que no se ha logrado llegar a su más profunda esencia. Tenía el problema igual que Louis XIII que no deseaban ser reyes.
Un abrazo Isthar

M. de la Motte siguió con su vida, en París, Jeanne siguió en Londres. Cuando se estableció la asamblea Constituyente,desde el presidente, el obispo de Langres viejo amigo de Jeanne, Claude Beugnot, delegado de Bar-sur-Aube el conde d'Estaing, Ramon de Carbonieres, (antiguo palafrenero del cardenal Rohan), y absolutamente todos la conocían y apoyaban y pasó de culpable a heroína de la revolución.
Jeanne, en su momento se había negado a dejar de escribir sus memorias, no oyó los ruegos de Marienne que le decía que la acompañaría a algún lugar remoto donde nadie las conociera.
Ella se separó de su esposo y de su hermana, siguió escribiendo a pesar de todo. Un día el 21 de junio pero de 1791,golpearon a la puerta y con el pretexto de cobrar una cuenta, abrieron a la fuerza, Jeanne corrió hacia una ventana del tercer piso se agarró a unos barrotes, cuando la puerta cedió se arrojó a la calle. Sus enemigos podían ser: agentes de la reina con órden de matarla o llevarla otra vez a Francia. Otros pensaban que agentes del duque de Orleans querían llevarla para que atestiguara contra la reina. Muchos pensaban que eran agentes de la reina porque Jeanne no dejaba de hostigar a la corte de Versailles.

Y si los que abrieron a la fuerza, eran de verdad creditores queriendo hacerse pagar...

Hola Thrib, en efecto,
El 14 de mayo de 1789, un librero de Bonnd Street,llamado Coup, se presentó de improviso en la casa de Jeanne en Chester Palace con sus alguaciles y con una órden judicial con el objeto de llevarse sus pertenenciasa por una deuda.
Ahora el accidente fue en 1791...

Todas las causas de la Revolución estaban largo tiempo presentes: monarquía absoluta, incompetente, odiada, un sistema feudal de castas, con sus privilegios y exagerados tributos;
contra el cleo y la monarquía, la influencia de los filósofos reformadores, Voltaire y Rousseau;
injusticia, pobreza
El duque de Orleans quería llevar a Jeanne a Francia, como testigo contra la reina, pero ella se negó a salir deInglaterra, entonces los agentes del duque tuvieron la idea de arrestarla por deudas, uno de ellos se presentó a un juez y juró sobre la Biblia que Mme. de la Motte le debía cien guineas. Con una orden judicial de arresto,se presentaron en su casa Aunque hubiera contraído esa deuda, no podrían arrestarla, pues legalmente era el marido el que responde por la esposa. Jeanne estaba bien enterada de las leyes del país, pero debería de presentar pruebas que era casada y no podía pues no tenía los papeles que acreditaban su casamiento, pues sus documentos fueron confiscados en 1785 en la Bastilla. Mandó a su empleada, que fuera a buscar a su abogado y que si no lo encontraba al regresar le hiciera una seña. Cuando llegó la muchacha, venía sola, Jeanne corrió hacia la puerta cerrándola con llave. Si no se hubiera desesperado de tal forma hubiera podido saltar a algún coche público que pasara en ese momento y que la llevara a otro barrio donde la orden de arresto no hubiera tenido validez Pero se precipitó en la casa vecina sin ver que sus perseguidores la espiaban . Subió hasta el tercer piso, sintió las amenazas y se convenció que era un complot para llevarla de vuelta a Francia para encarcelarla otra vez. Abrió la ventana se deslizó por la abertura, quedando suspendida en el vacío, sosteniéndose en unos barrotes, cuando sus perseguidores entraron se soltó cayendo a la calle.
Tenía un ojo fuera de su órbita, un brazo y el muslo fracturados, el cuerpo entero negro y azul.
La recogió un perfumista míster Warren y la llevó a su casa cerca del puente de Westminster para asistirla.
Siguió viviendo en ese estado y con el indomable carácter que tenía sacó fuerzas para firmar cada uno de los ejemplares de su "
Historia de mi vida"

El perfumista desesperado porque no recibía ayuda ninguna, decía que no tenía medios para seguir cuidando a "
ésta mujer gravemente enferma"
.
Los ejemplares de sus memorias habían salido, seis mil, cuatro mil para las librerías de Paris, mil para Holanda y mil en inglés cuyas ganancias nunca llegaron a Jeanne. El 5 de agosto, el perfumista anunciaba a M. de la Motte que la enferma se acercaba al final.
El Courier y el Chronicle de Londres anunciaban la defunción: Jeanne de Saint Remy de Valois el martes 23 de agosto a las once de la noche...
Supuestamente enterrada en el cementerio de Saint Mary Lambeth el 26 de agosto.
continúa...


fuente "
El enigma del collar"

Frances Mossiker y memorias de personajes
de la época

"
monarquía absoluta, incompetente, odiada, un sistema feudal de castas, con sus privilegios y exagerados tributos;
contra el cleo y la monarquía, la influencia de los filósofos reformadores, Voltaire y Rousseau;
injusticia, pobreza "

Ishtar, no era en nada, pero en nada, la situación del pueblo francés. Las instituciones eran más y más inadaptadas a la modernización del país (que entonces era más avanzada que la de los demás paises), pero el pueblo no quería mudarlas;
ya Louis XIV, luego Louis XV, en fin Louis XVI, no quisieron emplear la fuerza contra su propio pueblo. Los tributos eran mucho, muchísimo más bajo que lo que fueron después. Los privilegios eran de revisar, y la nobleza no era de los últimos a desearlo...

OK Thrib soy totalmente imparcial y escucho todas las ideas y conceptos,gracias por tus palabras.



Para todos en general era posible que con tantos enemigos poderosos siguiéndole los pasos, Jeanne hubiera querido dar noticias falsas, para huir buscando la seguridad a algun lugar remoto.
Casi nadie supo cuál era la realidad y ahora tampoco pudieron llegar a una conclusión.
A principio del invierno de ese año de 1791, los ejemplares no fueron llevados directamente a la tienda del Quai des Agustins, sino que permanecieron guardados en un almacén secreto.
Jeanne había dicho "
Puedo hacer frente a la muerte con equanimidad...puedo morir con la certidumbre de que ésta vindicación de mi vida se publicará"

Lo cierto fue que M. de la Motte, negoció los volúmenes con el rey, que los hizo quemar en una fumarola de dos días en los hornos de Sèvres. Sólo un ejemplar se salvó y fue encontrado en casa del intendente del rey, M. Laporte. Quedó por negligencia, por traición o por curiosidad???
El comité de Seguridad Pública de la Convención Nacional lo reclamó, lo leyó y sin duda sonrió en los pasajes más picantes y tomó la decisión de entrgarlo al librero Garnéry de la rue Serpente para su reimpresión.
Señalaban a los extremos que había llegado la corte para impedir la publicación del único ejemplar salvado, y cuanto era el temor de la monarquía.
La fecha de la publicación fue "
Año primero de la República francesa"


A mediados del siglo xx, aparecieron las memorias de la baronesa de Bodé, con un relato acerca de una tal condesa de Gachet, nacida Valois, que vivió en Crimea entre 1820 y 1830. el padre de la baronesa era el notario de la condesa de Gachet, la describe como una persona que ya no era jóven pero sí delgada, elegante, que hablaba un francés selecto, había conocido a Cagliostro y tenía un repertorio inagotable de anécdotas del reinado de Louis XVI.
La criada armenia de la condesa tenía órdenes para cuando ésta muriera, de no tocar su cuerpo y la enterrasen tal y como la hubieran encontrado. Pero al depositar el cadáver vieron que tenía en el hombro unas horribles cicatrices que solo podían haberse hecho con un hierro de marcar.
En la alcoba de la condesa se encontraron a medio quemar gran cantidad de escritos, y unas tablas genealógicas que solo a Jeanne podían haber pertenecido...

[shadow=darkred][font=Arial Black]Muy bueno este relato...me encantó, he perdido 2 horas de trabajo leyendo y releyendo este escrito... ahora me tendré que poner al día....Felicidades Isthar, espero que sigas publicando.

Hola India gracias por tus amables palabras, me alegra saber que te ha interesado la historia.
También me gustaría saber la opinión de los que la han leído
Un cordial saludo Isthar

Louis de Soudak biógrafo de Jeanne, hizo un viaje a Crimea, encontrándose con un anciano que le contó que cuando él era niño había una dama que tenía una cadena de oro con un diamante que hacía brillar al sol frente a sus ojos asombrados y que se decía lo había robado a la reina de Francia.
La historia es bien concreta, Soudac, dice que después de hablar con el anciano se dirigió en compañía de un diácono armenio, hasta la pequeña casita donde vivió la condesa de Gachet. Soudac dice que"
a orillas de un torrente solitario, la pequeña morada campesina se acurrucaba en un lecho de verdor, detrás de los árboles un gran molino de viento. Yo me dije que la triste desterrada, hubo de errar a menudo por allí y que lejos de Francia, su pobre corazón hubo se sufrir amargos rencores y aflictivas añoranzas"
...
El caso collar de diamantes sigue siendo el secreto mejor guardado del siglo XVIII.
Toda la verdad talvéz nunca salga a la luz...
continua...

La única conclusión parece ser que la reina era inocente, que nunca recibió el collar, que su resentimiento irreductible contra el cardenal, fue la causa principal de todo aquéllas maquinaciones y que lo más prudente hubiera sido que no llegara a conocimiento público.
Que Jeanne con sus intrigas diabólicas pudo engañar al cardenal , debido a su obsesión por conseguir el favor de la reina. Que el odio implacable del barón de Breteuil, guió inadecuadamente a los reyes, que el ministro extralimitó la autoridad real más allá de lo normal, que la justicia no se administró imparcialmente y que estaba motivada por los resentimientos
La revisión del caso del collar no fue posible porque el barón de Breteuil, retiró los sumarios de los documentos probatorios más importantes.
Las piezas 2,3 y 4.
Documento A. contrato de compra escrito de mano del cardenal. con la firma "
María Antonieta de Francia"
(Ya sabemos que ella firmaba sólo con su nombre de pila) y la palabra''aprobado''
escrita en cada párrafo y que los expertos calígrafos determinaron que eran falsificaciones
documento B. escrito con las explicaciones de puño y letra del cardenal efectuado en el despacho del rey el día de su arresto.
documento C. la información de María Antonieta, compuesto por 15 artículos diferentes .
Estos 3 documentos fueron registrados y archivados por órden del Parlamento como piezas 2,3,y 4, del sumario .Y luego retiradas por el barón de Breteuil.



fuente:El enigma del collar
by Frances Mossiker

y memorias en frances de los personajes involucrados
__________________________________________________________
Fontette è un comune francese di 176 abitanti situato nel dipartimento dell'Aube nella regione della Champagne-Ardenne.

SUPERFICIE= 18,8 km²

Fontette pertenecía a Jeanne por herencia, de su ancestro la baronesa Nicole de Savigni que era la propietaria y que a su vez lo heredó de su familia. Muchos creían que Fontette era la herencia que Heny II le había dado a su hijo, pero es un error. Era herencia de Nicole de Savigni. Fontette pasó a enriquecer las arcas del rey Louis XVI que se negó a devolver la propiedad. No hubo nunca una transacción, una venta ni ningún documento.
CONTINUA...

Oye Isthar, me tienes super intrigada con este relato....... esta muy interesante, gracias a todos los que escriben he aprendido bastante de la realeza, de sus intrigas y demás.....me encantan.......me considero una ignorante en estos temas...

iNDIA un gusto saludarte, la historia terminó, voy a hacer algunos comentarios, con hechos aparentemente aislados, que dan alguna luz con respecto a ciertos acontecimientos.
El caso del collar, fue uno de los detonantes de la revolución, pero si no hubiera existido, la revolución se hubiera dado igual. Un proceso de cientos de años imposible detener que cobró víctimas inocentes y que desató una verdadera barbarie,donde el rey y su familia, fueron aniquilados, junto con miles de víctimas de otro poder arbitrario.
Un cordial saludo Isthar

el link de mi blog por si lo quieres ver
http://personajesfamososcartaastral.blogspot.com/
http://isthar-mitologia.blogspot.com/

Hola a tod@s, quiero agradecer por haber sido parte de éste espacio, y a la vez despedirme.
Creo que mi pequeño aporte ha sido demasiado insignificante y estoy un tando desilusionada.
Les envío un cordial saludo y hasta siempre.
Isthar

Hola Fabian, un gusto saludate y decir que eres muy amable conmigo, que aprecio de todo corazón tus palabras.Gracias y mil bendiciones .
Un cordial saludo Isthar

Hola Isthar, mira no creas que a nadie le interesó tu aporte, yo siempre estoy revisando y leo las cosas que encuentro fasinantes, siempre reviso y opino muy poco, te repito soy una ignorante en estos temas, así que me aprovecho de ustedes que conocen mas o tienes mas información para aprender, me encanta todo esto, simpre leo, así que si quieres comenzar con otra, tenlo por seguro que me tendras metida todo el tiempo, leyendo, etoy revisando tus blogs que dejastes aver si puedo opinar algo, pero insisto sigue escribiendo por que me encantó ya que no perdi el hilo de la historia...... Un Beso y un Abrazo grande.

Saludos

como continua, he leido varias versiones y la tuya me parecio mas real.

Muy a menudo las aventuras más increibles acaban en la solidumbre y la miseria...