Casa Real de Italia

Rama de la familia de Saboya surgida del hijo de Víctor Manuel II de Italia, Amadeo I (1845-1890), duque de Aosta y rey de España. Entre sus miembros destacan:
Manuel Filiberto (Génova, 1869-Turín, 1931) Duque de Aosta, hijo del anterior. En 1926 fue nombrado mariscal.
Aimón (?, 1900-Buenos Aires, 1948). Duque de Espoleto (1904-1942) y de Aosta (1942-1948) y rey de Croacia (1942-1944) [Tomislao II], aunque no llegó a ocupar el trono. Era nieto de Amadeo I.
La línea actual está representada por Amadeo III (Florencia, 1943) Duque de Aosta, hijo de Aimón. Casó en 1964 con Claudia, hija de Enrique, conde de París, y se divorció de ella en 1982.

... que he dejado a la forera interesada es la página oficial de la Casa de Saboya-Aosta y cuyo Jefe es Amadeo (III), siendo su hijo Aimone (no confundirlo con el Rey de Croacia Tomislav) hipotético heredero de una Monarquía Restaurada con el título de Duque de Apulia y Aosta. La república -como es lógico- no reconoce estos títulos y no todos los monárquicos italianos -insisto- son partidarios de esta rama segundogénita de la Casa de Italia.

Saludos...

PD: si no recuerdo mal Aimone trabaja actualmente como una especie de consejero financiero y tiene un hijo, Umberto, quien es Príncipe de Piamonte según las leyes del antiguo Reino de Italia.

... Contesto ahora en este post a un e-mail de la señorita Yoanna a propósito de un tal Luigi di Aosta residente en Saint Pierre y que -según han informado a la estimada forera- disputaría el Trono de Italia a Amadeo III.
No conozco ni se nada de ese príncipe. Si pertenece a la rama de los Aosta debe someterse en todo caso a la disciplina del Jefe de su Casa, Amadeo III, única autoridad familiar inapelable de la rama de la dinastía Saboya-Aosta.
Amadeo solamente conoce un contrincante, Victor Manuel, y el antiguo Senado del Reino de Italia (asociación realista que mantiene viva las viejas tradiciones jurídicas del Reino) contempla la disputa sucesoria únicamente en dos cabezas, y no en tres. El tal Luigi de Aosta a que se refiere Yoanna no debe contar con un solo partidario entre los monárquicos italianos.
Como ya le había comentado a la señorita Yoanna el contencioso no es familiar o personal, sino político. Ningún monárquico o patriota italiano en su sano juicio aceptaría más divisiones de las ya existentes en torno a las candidaturas reales porque lo que ellos desean es acabar con la actual oligarquía política que -según ellos- es un cáncer de Italia y consideran que la única via es la Monarquía Constitucional y Democrática. Las personas son menos importantes aquí que la actuación política y lo que de veras se está jugando.
Si algún estimado forero sabe algo de ese tal Luigi puede informar a la señorita Yoanna.
Reciban un cordial saludo...

Esta conferencia dictada por Amadeo-Martín Rey y Cabieses trata sobre los Saboya. Yoanaioana, espero les sirva de algo.

http://www.adghn.org/seminario/2006/italia.pdf

... sobre todo por el material gráfico, pero presenta a Victor Manuel como heredero único del Risorgimento y la Monarquía Constitucional. Para muchos monárquicos no es más que un "
golfo"
, fracasado conspirador de extrema derecha y un paria odiado por el resto de las Casas Reales.
Victor Manuel ha jurado en principio acatar la Constitución republicana renunciando formalmente a defender políticamente cualquier derecho heredado del viejo Reino italiano, y he ahí la máxima dificultad para muchos monarquicos que ya no lo consideran Rey o posible Rey.
Es entonces cuando muchos han vuelto los ojos a la rama de los Saboya-Aosta.

Filiberto de Saboya en una presentación en Disneyland París.
28 de marzo de 2010.

... deshonrando las armas y el escudo de la Casa de Saboya. Esto debe desesperar de veras a los verdaderos monárquicos y patriotas italianos: frente al show de Berlusconi ellos, los miembros de la rama primogénita de los Saboya, debían oponer un imagen honorable que pudiese preparar un segundo "
Risorgimento"
para Italia.

Espero Volodarka no verlos en la Boda de Vicky y Daniel... :smt018 :smt018 :smt018 :smt018 :smt018

El príncipe Emanuele Filiberto de Saboya, su esposa Clotilde Coreaú y sus hijas Luisa y Victoria, en la playa de Forte dei Marmi, Toscana.
3 de abril de 2010.

Las pequeñas son lindas, disfrutan de correr y jugar en la playa.

Manuel Filiberto de Saboya será candidato al PE con el democristiano UDC

EFE

El príncipe Manuel Filiberto de Saboya, hijo del heredero al trono italiano, Víctor Manuel de Saboya, será candidato de la formación democristiana UDC, en las próximas elecciones al Parlamento Europeo (PE) del 7 de junio, confirmó hoy a Efe un portavoz del partido. El príncipe, de 37 años, será el candidato del UDC por la circunscripción del noroeste de Italia para defender en Estrasburgo "
los valores de la familia y de la identidad cristiana"
. Durante la presentación de la candidatura, el secretario del UDC, Lorenzo Cesa, aseguró que será "
una gran sorpresa de la política"
y definió al príncipe como "
una persona extraordinaria y capaz"
. "
He aceptado con gran placer esta candidatura de UDC porque es un partido con el que concuerdo. De centro, moderado y que defiende los valores de la tradición, de la familia y de la identidad cristiana que cada día se pierden más en Europa"
, comentó Manuel Filiberto durante el acto, a los medios locales. Asimismo, quiso precisar que esta candidatura "
no tiene ningún significado monárquico"
y manifestó: "
Soy un joven ciudadano de la República que respeta la Constitución, que tiene una historia tras de sí, la respeta, pero que sabe mirar hacia adelante"
. "
Hablo cinco idiomas, conozco personalmente a la mitad de los jefes de Estado y soy pariente de la otra mitad"
, recordó el príncipe. Manuel Filiberto, que encandiló a Italia en el programa "
Ballando con le stelle"
("
Bailando con las estrellas"
), del que se proclamó vencedor, ya había anunciado que algunas formaciones políticas le habían hecho propuestas a este respecto el pasado marzo. El príncipe ya se presentó a las pasadas elecciones italianas con la lista independiente "
Valores y futuro"
para los doce escaños reservados a los italianos residentes en el extranjero.

... que aspire a ostentar la Jefatura de su casa y el estandarte de la Monarquía puede hacer política partidista, salvo en casos excepcionales y meditados, como fue la oportunidad genial de Simeón II de Sajonia-Coburgo. Sin abdicar de los derechos históricos de la dinastía se presentó como candidato a la presidencia del gobierno de su nación, la bella Bulgaria. Respetando escrupulosamente la legalidad vigente se propuso impulsar la modernización y europeización del país que pudo gobernar durante cuatro años. Siendo Rey de derecho insistió en la absoluta prioridad de un programa político que liberase a la nación eslava de la herencia de su peor pesadilla, los restos del estado burocrático socialista.
Repito que siendo su Rey de derecho hizo un gran servicio a Bulgaria como primer ministro electo: impuso los derechos de la nación sobre los de su dinastía. No existe otra posibilidad de justificar la intervención de un príncipe o Rey en política si no es en este sentido restringido que yo defiendo, desinteresado y patriota. La política no es un circo ni un predio de arbitrariedades sino la posibilidad de actuar sobre el mundo humanizándolo.

... que los tres han hecho más daño a la Monarquía italiana que todos los Mussolini habidos y por haber...
Veremos en qué acaba el compromiso político de Enmanuel Filiberto. Un pueblo como el italiano no merece más espectáculos circenses en su vida política.
Reciba un cordial saludo.

Una reina en Cuernavaca:

La reina María José de Saboya, conocida en su natal Italia como ‘‘la reina rebelde’’ o ‘‘la reina roja’’, por haberse opuesto al régimen fascista de Benito Mussolini, vivió una temporada en nuestro país, en 1992.

Nacida en Ostende, Bélgica, el 4 de agosto de 1906, quien llegaría a ser conocida como la reina María José Saboya, tuvo como padre al rey Alberto I de Bélgica, quien combatió contra el Káiser en la Primera Guerra Mundial. Se casaría más tarde con otro monarca, Humberto II de Italia, con quien ocupó el trono sólo del 9 de mayo al 12 de junio de 1946. A los 27 días de reinado le seguirían 42 años de un exilio que sólo terminó con su muerte.

La caída del rey Humberto II se debió a su apoyo al régimen fascista. Un referéndum dejó en claro que el pueblo italiano no tenía intenciones de perdonar al monarca y a su familia, quienes salieron humillados de la península. Establecida la República y proclamada la nueva Constitución en 1946, el rey Humberto II recibió la noticia de que él y todos sus descendientes varones recibían como castigo la prohibición de vivir en Italia.

Su único hijo varón, Victor Emmanuel, ha señalado que está dispuesto a jurar respeto a la República y a las leyes del país, lo que implica su renuncia a ocupar de nuevo el trono, con tal de que le permitan el regreso a Italia. Sus esfuerzos constantes en ese sentido parecían dar frutos en 1998, cuando la Cámara Baja del Parlamento italiano aprobó una enmienda constitucional que permitía el regreso de la familia Saboya. El entusiasmo acabaría pronto, cuando la Comisión del Senado decidió congelar la iniciativa, que desde entonces ha sido condenada al olvido.

Para sorpresa de todos, a mediados de los años 80 el Consejo de Estado Italiano determinó que el regreso de la reina Marie Jose no implicaba ningún peligro para la República y le dio vía libre para pisar suelo italiano. Con toda dignidad, ella rechazó ese estado de excepción y prolongó su exilio, que transcurrió durante muchos años entre Suiza y Portugal, hasta que en 1992 decidió venir a residir a Cuernavaca, donde vivía ya su hija, la princesa María Beatriz con su esposo, el argentino Luis Reyna, y sus dos hijos.

La reina fue tan feliz en México, que decidió comprar la casa que Pepe Gómez Parada tenía en la calle de Palmira. Ahí fue donde me invitó a comer un día. Su residencia estaba llena de recuerdos de su infancia en Bélgica y de su corto reinado;
estaba exquisitamente decorada. Para mi sorpresa, al mostrarme su recámara descubrí que el único cuadro que la decoraba era una pintura de muy mala calidad de Emiliano Zapata, a quien ella admiraba de una manera impresionante. Recordé entonces que su rechazo al régimen fascista de Benito Mussolini le había ganado el sobrenombre de ‘‘la reina roja’’ y la había distanciado de una manera terrible de su familia.

Pasado un tiempo, la Reina regresó a Europa, a vivir en Ginebra con otra de sus hijas, la princesa María Gabriela de Saboya. Con ella pasó una larga temporada, hasta que en enero de 2001 falleció, a consecuencia de una bronconeumonía, en el Hospital Cantonal de Ginebra.

De su sucesión, la casa de subastas Christie’s acaba de vender, apenas este abril, la colección que la reina heredó a su hija menor. El lote estaba compuesto por 400 piezas que precedían de los siglos XVI al XX. La venta generó tres millones de libras esterlinas. La obra que más llamó la atención fue una escultura ecuestre en bronce de Carlo Emanuel I, atribuida al artista Antonio Susini. Su precio de salida era de poco menos de $10,000 dólares, se vendió en casi un millón y medio. También llamó mucho la atención el retrato de la reina Marie Jose, un óvalo pintado en 1931 que salió a la venta en $2,000 dólares y logró recaudar $43,000. Sin duda era mejor que el Zapata que yo vi en su casa de Cuernavaca.

Por: Viviana Corcuera
Fuente: revista Caras de México

http://i.esmas.com/image/0/000/004/422/1ColumnaVivianaART.jpg

http://www.esmas.com/caras/firmas/465448.html

La revista Vogue de Italia (número Marzo 2010) le dedicó un bello reportaje a la princesa María Pia de Saboya. Ojalá algún forero (a) pueda copiar el reportaje y pegarlo en nuestro foro para que todos lo puedan leer (y traducirlo del italiano al espanol, aunque se parece bastante). Les dejo los links (el primero contiene muchas fotos de su vida y la entrevista, y el segundo contiene el video sobre cómo se hicieron las fotos):

http://www.vogue.it/en/magazine/people-in-vogue/2010/03/a-singular-royal-tale

http://www.vogue.it/en/vogue-starscelebsmodels/focus-on/2010/03/maria-pia-di-savoia

El video es una monada, no se lo pierdan.

Más datos sobre el artículo (está super lento bajarlo, ojalá que alguien tenga más éxito que yo y pueda bajarlo):

“A SINGULAR ROYAL TALE
MARIA PIA OF SAVOY: WOMAN, MOTHER AND PRINCESS”
VOGUE UNIQUE, Marzo (número 715), Italia
Por: Alain Elkann

Vayan a las páginas 116 – 125 de la siguiente revista en linea (cuando les aparezca la revista le dan un click encima de la revista y aparece la revista completa para leerla):

http://www.vogue.it/en/magazine/vogue-supplements/2010/03/vogue-unique

Buenas noticias, la princesa María Pía de Saboya publicará pronto sus memorias, que tendrán muchas fotos sobre sus contactos con la realeza europea. Estos son los datos del libro:

Título: La mia vita. I miei ricordi
Maria Pia di Savoia
Editore: Mondadori Electa
Numero di pagine: 192
Italia

... no siempre podía exteriorizar su desacuerdo con el régimen fascista italiano. Es muy posible que durante un tiempo considerara a Mussolini útil o -por lo menos- un mal menor, pero cuando el dictador quedó completamente subordinado a Hitler a partir de 1940-41 su oposición a este se convirtió en casi absoluta: creía que había arrastrado a Italia a una guerra tonta y ajena a sus intereses nacionales.
Era una mujer interesante... Tanto ella como su marido el Rey Umberto II tuvieron que sufrir un referendum completamente injusto y sospechoso de fraude: la proclamación de la república ahondó todavía más la tradicional fractura entre un sur pobre (que votó monárquico) y un norte rico, que se manifestó simpatizante de la república. Pocos soldados italianos pudieron votar y manifestar su idea, sus íntimas convicciones: muchos buenos de esos militares italianos que habían luchado por su Rey y su Patria contra los aliados o los alemanes no tuvieron voz ni voto, encerrados en campos de prisioneros o lejos de Italia. Así nació esa república sin suficientes garantías democráticas ni legales, como el fruto de una maquinación política. Con razón María José de Sajonia-Coburgo no quizo saber jamás de ella, pero sí (y mucho) del pueblo italiano.

Los Savoya en la misa con el Papa para la exposición del Santo Lienzo.
6 de mayo de 2010.



Como recordamos el Santo Lienzo era propiedad de la familia Savoya, que siempre la guardó en la catedral de su capital histórica, Turín. Cuando SM el Rey Umberto II marchó al exilio allí se quedó, pero seguía siendo de su propiedad (ellos fueron expoliados solo de los bienes inmuebles).

Luego del acto... Enmanuel Filiberto se fué a un torneo de poker en San Remo:

Filiberto sí que sabe vivir, un bon vivant, y me pregunto yo, cuándo trabaja?

... no es en cómo invierte su ocio sino -más bien- en la indiferencia hacia los problemas de su propia sociedad que alguien le pueda reprochar. La vocación y misión más importante de la Casa Real de Saboya desde que acaudilló (a partir de su base en el Reino de Cerdeña y Piamonte) el Risorgimento desde 1848 ha sido crear y mantener una unidad política italiana donde antes solamente existía una lengua, arte y literatura más o menos compartidas, pero que no garantizaban la cristalización de solidaridades regionales y nacionales.
La República italiana se ha visto impotente -al menos de momento- para reconstruir ese conjunto de solidaridades tras la segunda guerra mundial: los secesionistas del norte siguen empeñados en crear Padania, crece la indignación de las gentes del Mezzogiorno y del Sud por el abandono en que el estado tiene sus comarcas, la mafia florece y las elites políticas hacen de la vida parlamentaria un Circo... Esto disgusta con razón a muchos italianos, y sería el momento ideal en el que un partido monárquico que vindique a la Dinastía plantee la necesidad de una nueva Constitución o de una reforma política que resuelva estos ya viejos problemas.
Pero ello solamente será posible cuando exista un miembro de la Casa de Saboya o Saboya-Aosta que pueda ser llamado unánimemente por muchos italianos como "
il Re"
. Esa es la cuestión...

crece la indignación de las gentes del Mezzogiorno y del Sud por el abandono en que el estado tiene sus comarcas, la mafia florece y las elites políticas hacen de la vida parlamentaria un Circo...

¡Qué pena lo que sucede en Italia! Afortunadamente en España, como somos una monarquía constitucional, no hay ni asomo de nacionalismos periféricos (la mar de unidos!). No tenemos mafias ni corrupción, el caso Gurtel, Palau y demás tramas son novelas sobre heroicas historias de amor. No hacer caso de la prensa que son extranjeros todos y envidian nuestra dicha nacional. ¡¡¡¡Aquí tenemos un Rey que ¡¡¡¡sobre todo!!! NO permite que las elites políticas hagan de la vida parlamentaria un Circo...!!!!!!

... está ahora casi todo monárquico italiano luchando para evitar que Italia se convierta en una República cuyo Jefe de Estado sea propiedad de un partido y de los que con su dinero dominan ese partido... La nueva reforma de la ley electoral para la elección de Presidente promovida por Berlusconi pretende -sin el concurso real del pueblo italiano- confirmar en esa trayectoria de engaño a la soberanía popular que muchos analistas consideran incluso el pecado original de la propia República cuando esta se instituyó tras dudosa consulta en 1946. En este punto la lucha por la monarquía se convierte también automáticamente en una manera de ampliar los espacios de democracia, libres de corrupción... ¡como sucedió en España tras la Segunda Restauración de la Monarquía Borbónica, que acabó con el decrépito e imposible régimen del 18 de Julio!
Alleanza Monarchica Nazionale defiende hoy la Restauración de una Monarquía Parlamentaria de tipo Federal cuyo modelo expresamente citado es España.
De la misma manera que la Corona belga ha salvado al país de su destrucción desde 1914 y haciendo repetidamente que Bélgica sea posible como nación mientras acecha el separatismo flamenco, de la misma manera que la Corona Británica común supone una dificultad casi insalvable para el nacionalismo separatista escocés y ha mantenido a Irlanda del Norte dentro del Reino Unido, y a semejanza de la acción que la Corona de España efectúa cada día que pasa para fortalecer la unidad de nuestra nación (como salvó y confirmó dicha unidad al ser firmada la Constitución de 1978, la cual devolvía la soberanía al Pueblo Español), así estoy yo firmemente convencido de que la Restauración de la Casa de saboya en el trono de Roma sería un golpe de muerte para la causa del secesionismo lombardo, reafirmando mediante ese acto la voluntad de todos los italianos de seguir teniendo un hogar común.
Porque lo esencial que define a la naturaleza humana y a su mundo es la presencia de problemas urgentes y de retos graves que poder superar. Es sociedad enferma o muerta la que no los tiene o está exenta de ellos. Lo lastimoso y alarmante es precisamente que no se afronten estas cuestiones ni se utilice la Razón en la búsqueda de nuevas soluciones políticas... ¡la de la Monarquía!
Es muy fácil gimotear y quejarse, pero esa no puede ser la actitud de un verdadero monárquico.

Seguramente la mafia italiana no siguió existiendo después de 1860 ¡Qué va! Bajo el reinado de los Saboya fue aniquilada. ¡Hay que leer cada cosas!

En efecto, no hay nada más racional que la monarquía. Su doctrina es de una rigurosidad científica que no deja lugar a la menor duda, veamos: una persona de una misma familia hereda por derecho de nacimiento la Jefatura del Estado, en la monarquía constitucional esa persona no hace nada porque no gobierna, le basta con salir en las revistas del corazón que es una muy loable labor social. Sus “súbditos” lo aceptan sea tonto o listillo, no le ven el menor defecto, no lo cuestionan jamás, lo pagan toda la vida a cuerpo de
rey- nunca mejor dicho- mientras él hace lo que le venga en gana, disponiendo de todos los privilegios y haciendo caso omiso de sus deberes. Para que tengamos una idea de lo racional que es la monarquía hay un ejemplo histórico de magnitud sin igual: Francisco Franco fue partidario de ella y a su muerte dejó instalada una en España.

Ohio está a punto de declarar su independencia y Estados Unidos busca desesperadamente un norteamericano decente y honesto para coronarlo rey de la Unión y así salvarla.

Los venezonalos próximamente coronaran rey a Chávez, los cubanos a Castro y asunto resulto. Una pena que México ya no pueda coronar a Cantinflas porque murió hace unos años. Todo se puede salvar si nos convertimos en monárquicos. No hay otra alternativa de gobierno ni RAZONABLE ni factible ni viable ni DECENTE ni de personas de buen corazón.

Los problemas nacionales que confronta una sociedad monárquica son pecata minuta, los mismos problemas en una republica son triplemente graves. De un racionalismo alucinante.


RAE

Republicanismo="
demonismo, ignorantismo y tontismo"

Monarquismo="
bondadismo, sabidurismo y racionismo"

¡Viva el dandismo!

Esto parece un discurso a lo Anson.

... para hablar con rigor y así se sabrá con consultar algún vulgar manual que la mafia siciliana y la camorra napolitana nacen al calor de la descomposición de la Monarquía Borbónica del Reino de las Dos Sicilias, y es precisamente un proceso de institucionalización de reclutamientos forzosos, formación del capitalismo agrario y un desamparo de las masas campesinas del Sur, a menudo desposeídas de los bienes comunales lo que permite lla proliferación de sociedades secretas y hermandades de crimen organizado, exportadas después a los EE. UU. Resulta difícil vencer a esas organizaciones criminales, a su dinero, y a sus ejércitos de matones. Solamente puede extirparse ese cáncer cuando no se permite que infecte a las instituciones y -sobre todo- si puede emerger una ética política democrática, completamente nueva. Y ahí es donde la Monarquía tiene mucho que aportar.
Solamente una profunda ignorancia o mezquina superficialidad a la hora de juzgar lo que significa el Poder Moderador en una sociedad -que es el del Rey- puede permitir hablar sobre su inutilidad. Porque un jefe de partido o un presidente de la República que necesita votos puede ser comprado y dominado por la mafia, lo mismo que un alcalde o un diputado, pero un Rey hereditario Jamás. Por eso el Reino de Noruega no tiene la delincuencia organizada como máximo peligro de la vida política, pero las Repúblicas italiana y búlgara sí. Y lo digo no sin sufrimiento personal pues Bulgaria e Italia -naciones infectadas por ese tipo de crimen- son los países que más amo en este mundo después de mi propia patria.
Vemos así lo que puede hacer un Rey que a nadie adeuda su puesto, y que sirve al Estado como el Primer Español, que no es su amo como lo fue el Dictador Usurpador Franco, destructor de la idea monárquica con su Régimen del 18 de Julio y animador de unos principios que -hasta 1947- eran en realidad los de la Republicana Falange de las JONS.

Carta del Conde de Barcelona a Francisco Franco

10 de julio de 1961.

A S.E. el Generalísimo don Francisco Franco, Jefe del Estado. Madrid

Mi querido General:

Por el mandato providencial de la Historia y de la sangre que recibí del Rey mi padre, nada español me puede ser ajeno. Y menos que nada este aniversario de una fecha que porque significa tanto para la vida de la patria tanto significa para mi corazón.

Como un español más quise participar personalmente en el Glorioso Alzamiento y sólo cuando V.E. me recordó las responsabilidades que Dios podía reservarme en el servicio de España, tuve que renunciar a lo que entonces constituía mi más entrañable aspiración.

Al cumplirse el primer cuarto de siglo del 18 de julio de 1936, esta soledad y alejamiento en que vivo se me llena de entrañables recuerdos;
el Rey mi padre, desterrado ya y gravemente enfermo en un despacho de Roma, colocando ilusionadamente banderas rojas y amarillas sobre el mapa, al compás del avance de las tropas conducidas por V.E.;
sus gestiones con Víctor Manuel de Italia en colaboración entusiasta, aunque lejana y melancólica, en una empresa nacional en la que se sentía un soldado más.

Algo más, sin embargo, me obliga a dirigirme a V.E. –que como Generalísimo de los Ejércitos que lograron la Victoria asumió y sigue desempeñando la Jefatura del Estado con poderes que le permiten influir decisivamente en el porvenir- este mensaje que desearía llegara también a todos los españoles, erróneamente informados con demasiada frecuencia, sobre la Causa que represento.

Cumpliendo con las obligaciones derivadas de las responsabilidades que V.E. previó podían recaer sobre mí, tengo que proclamar la vinculación de la monarquía con el Alzamiento del 18 de julio de 1936. Sin él nuestra institución secular, como tantos valores fundamentales de nuestra Historia y de nuestra vida como pueblo, difícilmente hubiera podido salvarse. Pero a su vez, sin la monarquía, el heroico y colosal esfuerzo que se inició entonces no hubiera encontrado fórmula política adecuada en que desembocar.

Por eso el Alzamiento del 18 de julio, desbordando por su empuje popular irresistible los estrechos planteamientos iniciales, se declaró enseguida contra la República y, al profundizar afanosamente en nuestro ser, en nuestro genio, en nuestra vida, encontró, como no podía menos, la monarquía Tradicional, creación de nuestro pueblo, compendio de sus instituciones públicas y garantía de su personalidad y de sus libertades.

En el único dilema posible –Monarquía o República-, el 18 de julio se pronunció contra ésta y por la monarquía. Aparte nuestra inquietud de españoles, ninguna impaciencia sentimos por su advenimiento. Pero si ha de producir sus frutos, necesario es que se instaure real y verdaderamente.

A su vez la monarquía puede ofrecer al Alzamiento unas garantías de permanencia, de amplitud nacional (nada más ajeno a su carácter que esa caricatura demagógica que la presenta como régimen de señoritos y palaciegos), de autenticidad y de respeto entre los demás pueblos que en vano se buscarán en otras partes.

Dentro de las fuerzas que más destacadamente concurrieron al Alzamiento, están los tradicionalistas cuyos principios hice míos el 20 de diciembre de 1957 comprendiendo que a la hora de la monarquía nadie con más autoridad para proclamar que este régimen es nuestro patrimonio político más esencial como nación.

No es la reposición de un régimen pasado lo que pretendemos. Con el nombre de monarquía aspiramos a lograr una creación política que recoja las experiencias de las crisis recientes y las conclusiones del pensamiento más actual.

Tengo clara conciencia de que el ambiente nacional difuso que prevé como una realidad ineludible la implantación de la monarquía surgida de la natural evolución del régimen que V.E. encarna, se debe principalmente al hecho de haber sido elevada la idea monárquica a su actual nivel de principio y ley fundamental de la patria.

El sistema político de constitución abierta que hoy rige y que será heredado por el régimen futuro, me permite afirmar, sin hacer violencia alguna a mi pensamiento, mi adhesión a los Principios y Leyes Fundamentales del Movimiento que, además de estar implícitos en la doctrina tradicional española, llevan en sí prevista la flexibilidad necesaria frente a todas las exigencias de la evolución y de la vida.

Yo tengo absoluta confianza en la lealtad y sinceridad de cuanto manifestó V.E. reservadamente en su entrevista última con José María Pemán. Comprendo también las exigencias de una táctica política para hacer frente a las necesidades del momento.

Pero al iniciarse este período de estructuración definitiva del Estado que V.E. acaba de anunciar, echo de menos y con toda franqueza se lo manifiesto a V.E. un más íntimo y personal contacto entre los dos para considerar los remedios posibles a los previsibles problemas que el futuro, más o menos inmediato, ha de presentar a España en el ambiente grave e incierto porque atraviesa el mundo.

Pido a Dios que ilumine a V.E. para que logre vencer las dificultades que hoy puedan presentarse y sobre todo para que queden trazadas firmemente las rutas de un futuro que permita la grandeza y la prosperidad de la patria.

Reciba un cordial abrazo de su affmo. 10 de julio de 1961.

Solamente una profunda ignorancia o mezquina superficialidad a la hora de juzgar lo que significa el Poder Moderador en una sociedad -que es el del Rey- puede permitir hablar sobre su inutilidad.

Vemos así lo que puede hacer un Rey que a nadie adeuda su puesto , y que sirve al Estado como el Primer Español,

Usted es un caso verdaderamente clínico. Lo dejo por incorregible. Con los perturbados no se discute, ellos son poseedores de la verdad absoluta.
Por hoy ha sido suficiente.
Mis saludos y respesto a sus años.
Buenas tardes.

Yo, la Demonia :badgrin: :badgrin:

... Don Juan III de Borbón, Rey Legítimo de España. No responde a uno solo de los argumentos a propósito de Italia y las posibilidades de la Restauración y está perfectamente fuera de lugar.
La carta forma parte del juego político de don Juan para engañar a Franco, como bien sabe todo historiador. Según circunstancias estratégicas don Juan exigirá a Franco su renuncia al poder y el restablecimiento inmediato de la Monarquía Constitucional en los Manifiestos, Cartas y Declaraciones de 1945, 1947, 1969 y 1975, hechas en el exilio.
PD: Ya era hora de que me deje en paz, Helena. Tiene usted por mi humilde persona una obsesión verdaderamente "
clínica"
. Y cuidado con ese "
respesto"
, que le sienta mal a sus años
Saludos...

Y la suya es patológica con la monarquía y su autoengaño con los Borbones, pero entre usted y yo hay una diferencia: le permito existir en el foro porque creo en su derecho de pensar lo que quiera. Derecho que usted niega a todo aquel que no concuerde con sus sacrosantas verdades absolutas.

Lo del juego político de Don Juan no se lo cree a estas alturas ni la Virgen María. Hipocresía y traiciones de los borbones españoles. Lo de siempre.

Es una pena: usted un hombre culto pero muy obsesivo e intolerante a las ideas ajenas a las que tilda ramplonamente de irracionales si no son las suyas, ello le resta credibilidad.

No se preocupe que puede usted seguir haciendo proselitismo monárquico todo el que quiera, al igual que yo puedo decir lo que se me antoje por más que le moleste.

Saludos muy cordiales, se lo aseguro ;
)

Helena, hija, no sé como aún no te entra en la cabeza que en la actualidad, un Rey (mejor si es como el nuestro) es lo mejor que puede existir para un país.

ays!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! es que no haces caso de lo que te dicen.

Tiene de veras gracias que una administradora tan absolutamente impresentable e ignorante como es helena tenga piedad de un pobre forero que no le ha faltado jamás y que solamente expone sus opiniones como mejor sabe. El acoso a que usted somete -a traves del foro y por e-mails privados- a quien no comulga con sus ideas, los borbotones de insultos que salen por su ruin boca y la infame manera que tiene usted de llamar la atención solo merecen mi desprecio. usted -grandísima tonta- no permite nada ni tiene poder sobre nadie porque quien desprecia cualquier comunicación con esta demente adminstradora soy yo.

Un cordial saludo.