Re: Cristina e Iñaki

Rosy Mar Dic 20, 2011 12:19 am

Nos creen inocentes o ignorantes ???? No lo sé.

Tampoco sé si Son o Se hacen :? :? :? :?

Pero nadie creo que se cree el cuento de que nada sabía la Zarzu en todo este embrollo. Me apena Cristina, será la que peor quede luego de que las aguas se calmen (si se calman en algún momento). Ya ni modo, "
a lo hecho, pecho"
.

Thrib Mar Dic 20, 2011 11:33 am

Repito mi cuestión sobre prescripción penal, precisándola :

"
El artículo 131 del Código Penal de España no establece un único plazo de prescripción para los delitos, sino que distingue diferentes plazos en función de la pena máxima prevista para el delito, que comienza a contar desde el día en que se cometió el hecho delictivo y termina:

A los 20 años, cuando la pena máxima señalada al delito sea prisión de 15 o más años.
A los 15, cuando la pena máxima señalada por la ley sea inhabilitación por más de 10 años, o prisión por más de 10 y menos de 15 años.
A los 10, cuando la pena máxima señalada por la ley sea prisión o inhabilitación por más de cinco años y que no exceda de 10.
A los cinco, los demás delitos, excepto los de injuria y calumnia, que prescriben al año.
Las faltas prescriben a los seis meses.

También se prevé que los delitos de lesa humanidad y de genocidio y los delitos contra las personas y bienes protegidos en caso de conflicto armado, no prescribirán en ningún caso. Tampoco prescribirán los delitos de terrorismo, si hubieren causado la muerte de una persona.

El artículo 133 establece la prescripción de las penas impuestas por sentencia firme, comienza la prescripción de la pena desde la fecha de firmeza de la sentencia condenatoria o desde la fecha de quebrantamiento de condena si ésta ya hubiese empezado a cumplirse."

(fuente : Wikipedia)

Es decir, los delitos que el duque de Palma pueda haber cometido antes de 2006, y que no pueden llevar a más de cinco años de carcel, ya son prescritos penalmente (pero no civilmente, donde la prescripción parece ser de diez años;
es decir, en caso de que dinero haya sido pagado indevidamente, sea o no estafa, eso sí parece que tuvo lugar, hubiera que devolverlo porque el plazo de prescripción cívil no acabó, pero, en caso de que el delito posible lleve a cinco años de cárcel o menos, los inculpados podrían alegar la prescripción penal).

La cuestión que me estoy preguntando es : ¿cuales son las penas previstas por el código penal español, para los delitos de loscuales son suspechados los diferentes protagonistas de estos negocios?

Thrib Mar Dic 20, 2011 12:26 pm

Aquí hay más precisión.
http://noticias.juridicas.com/base_datos/Penal/lo10-1995.l2t13.html#
Los dos délitos que puedan llevar a más de cinco años de cárcel, es decir, no ser prescritos penalmente, son los de estafa (leyendo la descripción, no parece ser lo que se sospecha en relación a los negocios del duque de Palma) y el definido por el artículo 252, de "
apropriación indebida"
, que podría haber sido cometido pero no lo sé, claro.
Supongo que los abogados de los inculpados/"
inculpables"
tentaron comprobar que las acciones cometidas no coresponden a esta descripción, o, en caso de tal delito haber sido cometido con evidencia, que hayan sido cometidas por otras personas que sus respectivos clientes.
En particular, el delito de "
alteración de precios en concursos y subastas públicas"
ya es prescrito, si fue cometido.
También hay lo previsto por el artículo 301, aunque tenga la impresión de que si por acaso occurrió, será muy difícil de comprobar.

Filippos Mar Dic 20, 2011 12:34 pm

Thrib, muchas gracias por el análisis.

Da qué pensar, si es exacto lo que dices, que éstos hechos salgan a la luz cuando ya no hay cárcel posible.

Que el rey supiera lo que estaba pasando, es claro. Por algo mandó al conde de Fontao a investigar y obligó a Urdangarín a terminar con sus actividades. Tampoco seamos más papistas que el Papa, no iba a enviar a su yerno a la cárcel motu propio.

Y además, seamos coherentes, no le podemos pedir que lo envíe a la cárcel y al mismo tiempo criticarlo porque le suelta la mano ahora. Ya hizo lo que pudo, ahora le toca a Iñaki enfrentar el vendaval. Y Cristina, a aguantarse, si no por estafadora (ya que no está investigada ni imputada), sí por ingenua y por los votos que hizo ante el altar.

glorisabel Mar Dic 20, 2011 1:35 pm

Thrib - me encantan tus explicaciones y me parecen muy acertadas. :clap3: :clap3: :clap3:

Lady Rosy - ellos NO SON;
ellos SE HACEN - y nos toman a todos por una
panda de morones e ignorantes. :smt013 :smt013 :smt013

Gorgias Mar Dic 20, 2011 1:50 pm

Muy buen post Thrib.

Juanb Miér Dic 21, 2011 6:05 pm

Esto salió publicado en Chile. No es poca cosa. Parecer ser que el rey se quedará sólo como un dedo en año Nuevo, pues no creo que lo pase sólo con los Borbón Ortiz. Igual repite algunas cosas ya posteadas como la situación de la infanta Elena.

Casa Real de España ordena al yerno del rey y su familia no celebrar la Navidad en Madrid

El escándalo de corrupción en que está envuelto Iñaki Urdangarin les pasó la cuenta a la infanta Cristina y sus cuatro hijos. El organismo de la corona les aconsejó quedarse en Estados Unidos para no exponer a la hija del monarca y a los niños.

Por: La Segunda martes, 20 de diciembre de 2011

Pese al revuelo, la familia real incluyó en las tarjetas navideñas esta imagen de los duques de Palma y sus hijos.

Este sábado, cuando se celebre la Navidad, en el Palacio de la Zarzuela no estará reunida toda la familia real española.

Los grandes ausentes serán la infanta Cristina, su marido Iñaki Urdangarin y sus cuatro hijos, que pasarán las fiestas de fin de año en Washington, Estados Unidos, donde viven.

Será la primera vez y no fue por voluntad propia.

El escándalo de corrupción en que aparece involucrado Urdangarin -por presunto manejo indebido de fondos, tráfico de influencias y evasión de impuestos- empujó a la Casa Real a aconsejarle al matrimonio no viajar a España.

Según el diario español "
La Vanguardia"
, la Casa Real considera que, de este modo, se salvaguardará la imagen de la infanta Cristina, se protegerá a los hijos de la pareja frente a los medios de comunicación y, además, no se alimentará la polémica suscitada por los manejos irregulares que habría tenido Urdangarin en el Instituto Nóos.

La fiesta que no será

Cristina e Iñaki solían pasar la primera parte de las fiestas con el reyJuan Carlos y la reina Sofía , sus hermanos, sobrinos y las hermanas del monarca, las infantas Pilar y Margarita , con sus respectivas familias.

El personal de palacio prepara un bufet para que los invitados se sirvan personalmente y así el servicio pueda pasar la Navidad con sus familias.

En el menú suele haber faisán, cordero y varios tipos de pescado para quien no coma carnes rojas, como la reina Sofía.

De postre, abundan los turrones, frutas frescas y frutos secos.

Luego, los duques de Palma acostumbraban celebrar el Año Nuevo en Vitoria, donde viven los padres de Urdangarin y algunos de sus hermanos.

Tras las fiestas de fin de año, los duques de Palma solían dejar unos días libres para esquiar en Vaqueira.

La reina viajará a EE.UU. en Año Nuevo

Sin embargo, el giro este año será total.

La prensa española señala que lo más probable es que algunos hermanos de Urdangarin viajen a EE.UU. para estar con Iñaki.

No sería el caso de sus padres, Juan María Urdangarin y Claire Liebaert, pues él está enfermo.

Según algunas fuentes, la reina Sofía, su hermana Irene y la infanta Elena -con sus hijos Felipe y Victoria Federica - viajarán a Washington a pasar el Año Nuevo con Cristina.

Por esta razón, la hija mayor del rey, Elena, cambió con su ex marido, Jaime de Marichalar , los días de fiesta que les corresponde pasar a cada uno de ellos con sus dos hijos.

Esta vez los niños pasarán la Navidad con la familia Marichalar en Soria y el Año Nuevo, con la infanta Elena en EE.UU.

Pese a todo este revuelo y cambio de planes, causado por el escándalo de Urdangarin, la monarquía española incluyó en las tarjetas navideñas de este año la imagen de los duques de Palma y sus cuatro hijos"

mica Jue Dic 22, 2011 12:15 am

glorisabel Jue Dic 22, 2011 12:43 pm

Iñaki Urdangarin 'rompe' la Navidad de la Familia Real

Paloma Barrientos 22/12/2011

Hasta que no se hicieron públicos los desafueros y pelotazos empresariales del duque de Palma a través del ya célebre instituto Nóos, las fiestas navideñas estaban estructuradas siguiendo la pauta que marcaba el Rey. El "
patrón"
, como le llaman sus hijos, presidía y dirigía la cena de Nochebuena, que se iniciaba tras su discurso televisado.

Cuando los hijos se fueron casando, la única variación fue que el Fin de Año lo pasaba cada uno con sus respectivas familias políticas;
debandada general hasta el 6 de enero, que volvían a reunirse para la Pascua Militar.

El rey convocaba también en Nochebuena a sus hermanas doña Pilar y doña Margarita, con sus proles respectivas. El año pasado hubo cambios y la duquesa de Badajoz se quedó en su casa. Una elección que repite el sábado próximo convirtiendo su hogar en una especie de refugio familiar, al que acudirá también probablemente la infanta Elena, con sus hijos Froilán y Victoria, que en un principio cenaban con Marichalar esa noche, pero la duquesa de Lugo se los ha vuelto a requerir para acudir a casa de su tía, donde se vivirá un ambiente más familiar y festivo.

Según la última reestructuración (¿habrá otra?) de planes, que se comenzaron a alterar cuando saltó el escándalo Urdangarin, ahora parece que nadie cenará el sábado en Zarzuela. Los príncipes no cruzarán la carretera desde su casa al palacio de sus padres y compartirán fiesta con la familia de Letizia. La tarde del 6 de enero todos las Ortiz y el heredero irán a merendar roscón en casa de Jesús Ortiz.

Lo que por el momento se desconoce es si don Juan Carlos y doña Sofía al final se trasladarán a Puerta de Hierro, al domicilio de la duquesa de Badajoz, o por el contrario cenarán solos. Esa es la incógnita, a no ser que el Rey decida otro cambio de organigrama doméstico o doña Sofía prefiera pasar las fiestas con sus hermanos Constantino e Irene de Grecia en Londres.

glorisabel Jue Dic 22, 2011 12:55 pm

Yo entiendo muy bien la posición de doña Sofía. Se trata de su hija y
sus nietos, y es natural que los quiera arropar en Año Nuevo. El rey
se puede ir a esperar el año con alguno de sus "
amigos"
. . . ;
) ;
) ;
)

Juanb Jue Dic 22, 2011 2:51 pm

glorisabel escribió:Yo entiendo muy bien la posición de doña Sofía. Se trata de su hija y
sus nietos, y es natural que los quiera arropar en Año Nuevo. El rey
se puede ir a esperar el año con alguno de sus "
amigos"
. . . ;
) ;
) ;
)

Lamentablemente en materia de hijos, la reina siempre terminó actuando como mamá consentidora antes que reina. Digna discípula del dr. Spock.

Lo de ¡Hola! me pareció poco prudente de su parte, más aún si tan sólo días después la Casa Real calificara de "
poco ejemplar"
la conducta de Urdangarín. Esos calificativos no surgen de modo espontáneo.

He leído que al final la ganadora en todo esto puede ser Leti. En efecto, al tratarse poco con los Urdangarín, de un tiempo a esta parte, por un lío familiar anterior, ahora queda como que los tenía calados de tiempo y por eso mantuvo prudente distancia con ellos. Bueno tonta no es y tiene buen instinto para sus causas que no sé si serán las de la monarquía.

En fin se desgranó el maíz y ya no són como una piña de cómplices miradas compartiendo infidencias, pues lo de Elena va siendo el no va más si es verdad lo del artículo. (Idea mía, peo nunca la hevisto muy cercana a los Badajoz, no así los Soria).

glorisabel Jue Dic 22, 2011 3:21 pm

Los Badajoz son bastante "
peculiares"
y le han dado más de un
dolor de cabeza al rey. No así los Soria, que son discretísimos.
Por otra parte, doña Pí tiene el don de abrir la boca y meter la pata . . . ;
) ;
) ;
)

Filippos Jue Dic 22, 2011 6:41 pm

No sé cómo hace la Barrientos para saber dónde pasará cada uno la Nochebuena. Por lo que sabemos, igual se van todos a Baqueira al estilo Liz en Balmoral (eso sí sería "
royal"
, ir a pasar la Navidad en algún Real Sitio... estos líos de dónde se pasa cada fiesta sí que da muy burgués).

O la barrientos inventa, o alguien muy desleal le pasa información privada de la familia.

glorisabel Vie Dic 23, 2011 2:59 pm

Yo creo que en La Zarzuela hay un "
deep throat"
"
(garganta profunda), que
deja escapar comentarios delante de ciertas personas (probablemente recibe
un estipendio por ello).

Sí, desgraciadamente, doña Sofi fue una madre "
Spockiana"
, o "
Spokense"
,
o como le quieran llamar. Yo crié una hija solita, y se llevó sus buenas
nalgadas y y tapabocas de pequeña. Hoy es jefe en el área donde trabaja,
y una profesional muy exitosa en su campo. Parece que las nalgaditas a
tiempo le vinieron bien . . .

Juanb Vie Dic 23, 2011 3:15 pm

Bueno, quizás doña Pi sea la garganta profunda.... trayectoria no le falta Laughing

Sí, siempre me he preguntado Filippos cómo saben tanto. Aunque a veces poco le apuntan, como ese periodista que no recuerdo su nombre pero muy crítico de Leti. Dice una de cosas que si hacemos un catastro, yo creo que le apunta en menos de la mitad de los casos.

A Lilibeth le corresponde ir a Sandringham en Navidad, eso si que es royal, cada fiesta la pasa en un palacio distinto.... Creo que sólo Margarita le compite.

Filippos Vie Dic 23, 2011 9:56 pm

ah cierto, es Sandringham! Me equivoqué de palacio :p

Por cierto, soy bastante trekkie pero no entiendo la comparación entre la reina y el sr. Spock...

glorisabel Sáb Dic 24, 2011 2:54 am

Majestad, Don Alfonso - es que no estamos hablando del señor Spock, de "
Strar Trek"
,
sino del doctor Benjamin Spock, autor de una serie de libros sobre crianza de niños.

Filippos Sáb Dic 24, 2011 6:36 am

milady, siempre se aprende algo nuevo...!

Helena Sáb Dic 24, 2011 11:54 am

¿Qué es esto una familia burguesa a la desbandada?
¿Dónde quedó el simbolismo que representan?
¿Entonces los Reyes cenarán solos en Zarzuela?
Madre mía, menudo panorama!!!!

glorisabel Sáb Dic 24, 2011 1:06 pm

La infanta Elena arropa al Rey el día de Nochebuena

Paloma Barrientos - 23/12/2011

Nuevo cambio en la cena de Nochebuena de la Familia Real: la infanta Elena cenará con sus padres. La duquesa de Lugo que, por primera vez desde su separación había cambiado con su exmarido las fiestas de Navidad de Froilán y Victoria permutando el 24 y 25 por Nochevieja y Año Nuevo, ha vuelto a invertir las fechas con el consiguiente mosqueo de Marichalar. Esta decisión parece que tiene que ver con el nuevo cambio en la hoja de ruta navideña, trastocada por los líos empresariales de Iñaki Urdangarin.

Se mantiene la fiesta en casa de doña Pilar con la asistencia de doña Margarita, el doctor Zurita y los hijos María y Alfonso. La incógnita por ahora es la presencia en Zarzuela de los príncipes de Asturias que, si ya el año pasado solo permanecieron en casa de los Reyes lo que duró el primer plato del bufett, en esta edición no tenían intención de socializarse con la infanta Elena que, como es natural, apoya a su hermana Cristina, a la que visitará en Nochevieja.

El resto del programa continúa en la misma línea. Quizá la decisión de la primogénita Borbón, que es la que mayor sintonía mantiene con don Juan Carlos, sea una forma de intentar suavizar el tenso panorama familiar y, por supuesto, darle cobijo afectivo. Como publicó El Confidencial, el monarca tomó la decisión de “recomendar” a su yerno Urdangarin que no se le ocurriera viajar a España.

Hasta que no se hicieron públicos los desafueros y pelotazos empresariales del duque de Palma a través del ya célebre instituto Nóos, las fiestas navideñas estaban estructuradas siguiendo la pauta que marcaba el Rey. El "
patrón"
, como le llaman sus hijos, presidía y dirigía la cena de Nochebuena, que se iniciaba tras su discurso televisado.

Cuando los hijos se fueron casando, la única variación fue que el Fin de Año lo pasaba cada uno con sus respectivas familias políticas. Una auténtita desbandada general hasta el 6 de enero, que volvían a reunirse para la Pascua Militar. Habrá que esperar nuevos acontecimientos que tendrían que ver con la posible imputación de Iñaki Urdangarin por el juez Castro. Hay quien ya baraja la fecha del 28 de diciembre que, además de los Santos Inocentes, fue el día en que se intervino el Banesto de Mario Conde en 1993.
________________________

A fin de cuentas, mañana sabremos quién fue y quién dejó de ir . . .

¡Señores, ésto ya parece una comedia!

Majestad, Don Alfonso, no se puede quejar. Siempre le regalo una joyita de su amiga Paloma "
tócame los toisones"
.

Parece ser que a nadie le importa dañarle los planes a Marichalar . . .

Pues sí, señores, disfrutemos todos del discreto encanto de la burguesía................. ¡Viva Buñuel!

andromeda Dom Dic 25, 2011 9:50 pm

Y los Palma en Washington más solos que la una!

No lo encuentro lógico.

Ellos llevan mucha seguridad, no están los paparazzi en el aeropuerto esperándolos y nadie le va a increpar a Urdangarín por que no se dejaría ver.

No están en el exilio por Dios!

Con esta ausencia lo único que consiguen es que se piense más en su culpabiliad (de la cual yo no tengo ninguna duda), pero esa separación familiar de Cristina y de sus hijos tampoco creo que sea la mejor solución. Se están inculpando ellos mismos.

No van a volver nunca más a España???????????
Está claro que no tiene ningún apoyo de la FR, pues el Rey lo dejo clarito en su discurso de anoche.

Helena Dom Dic 25, 2011 10:01 pm

Andro, no vinieron porque el Rey no quiso. Quieren desmarcarse del escándalo y Felipe dicen que no le habla al cuñado.
¿Qué le habrán explicado a sus hijos cómo motivo para no venir a España este año? ¿Por asuntos de trabajo de papá?

andromeda Dom Dic 25, 2011 10:07 pm

Es que el Rey es muy suyo. Ya imagino que el no venir a España es por mandato real, pero no es justo tampoco.

No hay que llevar a esos extremos la situación.
No olvidemos que ni siquiera ha sido imputado.

Una vez más Juan Carlos pasa de su familia, él a lo suyo.

Invitado Lun Dic 26, 2011 1:12 pm

Pero ¿¿¿¿¿¿he leído bien o no lo entiendo???????

¿¿¿¿¿¿Cómo es posible que los Príncipes de Asturias estuviesen sólo lo que dura el primer plato de la cena ??????? ¿¿¿¿¿A dónde se fueron después??????

¿¿¿¿Hacen eso todos los años o no???????

Invitado Lun Dic 26, 2011 1:15 pm

Respecto a que los Duques de Palma no viniesen a celebrar la Nochebuena....Hasta cierto punto lo entiendo, sé que suena duro, pero ya está bien de que aquí cada uno haga lo que le dé la gana. Yo en lugar del Rey me pondría todavía más firme.

De todos modos, lo que no cuadra es que lo haga este año porque se ha destapado el escándalo, porque él ya sabía antes lo que había.

En cuanto al hecho de que el último año los Príncipes de Asturias estuviesen sólo al primer plato de la cena, repito no sé si lo he entendido bien o no...Me parece de lo peor.

glorisabel Lun Dic 26, 2011 1:48 pm

Señores: creo que el Asturias y "
La Jefa"
nunca se han destacado precisamente
por su buen gusto. :smt018 :smt018 :smt018

Lo he dicho y lo repito: lo siento muchísimo por los niños Urdangarín-Borbón,
que no tienen la culpa de nada. :smt022 :smt022 :smt022

Ya todo el mundo ha juzgado a Iñaki, empezando por la Familia Real. ¿Qué tal
que las cosas no fueran como las cuentan? ¿Acaso Ignacio Javier no tiene
derecho a la presunción de inocencia hasta que se pruebe lo contrario?

Juanb Lun Dic 26, 2011 4:03 pm

Aunque triste (sobretodo por los niños) pero creo que mejor era que Iñaki no apareciese justo con ocasión de las fiestas. Habría alimentado el morbo y más aún con el saludo del rey que hasta fue motivo de primera plana en uno de los dos diarios más serios del país. Habría sido un contrasentido. Ya Alberto de Bélgica dio un discurso de Navidad o Fin de año similar y a Laurent lo tuvieron marginado en las fiestas de ese año.

A Elena no le quedó otra que apechugar y Marichalar resignarse. Los reyes quizás debieron ir donde los Badajoz, pero la seguridad se habría complicado y no creo que doña Sofi le hiciera mucha ilusión estar con sus cuñadas (como intuyo que nunca le hizo).

De Felipe y Letizia nunca sabremos con certeza si fueron o no y si se quedaron hasta el postre, pues de la Zarzuela no salen.

andromeda Lun Dic 26, 2011 11:41 pm

Entonces que cenaron sólo los Reyes y Elena??????

A dónde fueron los sucesores???????????????

Gorgias Mar Dic 27, 2011 12:16 am

Viviana QM Mar Dic 27, 2011 3:18 am

Gorgias escribió:

:haha: :thumbsupsmileyanim: :haha: :clap3:

glorisabel Mar Dic 27, 2011 2:41 pm

Vanitatis >
Casas Reales

El caso Urdangarín, la comidilla de la prensa europea

@E.R.B 27/12/2011

Movida por el morbo que provoca la idea de ver a un miembro de la realeza entre rejas, la prensa europea está siguiendo con sumo interés todas las noticias publicadas estas últimas semanas sobre el Duque de Palma y la Familia Real española. Desde que aparecieran a principios de noviembre las primeras informaciones sobre la implicación de Iñaki Urdangarín en la trama del Instituto Noos, los diarios de medio mundo analizan con detalle las novedades de unos de los escándalos más importantes a los que ha tenido que hacer frente la corona española.

Franceses, ingleses, belgas o italianos narran todos pormenores de un asunto que podría costarle a la Infanta Cristina su separación de la línea de sucesión al trono, algo insólito en nuestro país. El “yernísimo”, como se le conoce ya en todo el continente, ha acabado con la buena reputación de una familia que representaba hasta entonces valores como la “discreción” y la “austeridad” según explica The Telegraph.

Bajo el titular, “El yerno ideal hace tambalearse a la casa real española”, el semanario Le Point, describe los duros momentos por los que está atravesando la Familia Real. “El entorno real está inmerso en un asunto embarazoso, sin precedentes. Desde el regreso de la democracia, la institución monárquica beneficia de una imagen de neutralidad a los ojos de los españoles. Sin embargo, este asunto mancha su inmaculada reputación”.

El prestigioso periódico francés Le Figaro explica con un ligero tono irónico lo sucedido en España. “Un asunto de corrupción y de evasión fiscal como existen muchos en España, como en otros lugares;
solo que, esta vez toca el corazón de la familia real y amenaza con hacerla tambalearse”.

Considerado hasta ahora el “príncipe ideal”: bueno, deportista, padre atento y marido bien intencionado, Iñaki Urdangarín ha dejado de ser uno de los “puntos fuertes de la monarquía española”, para convertirse en el "
paria"
de la familia.

Libération explica, en cuanto a él, que el yerno de don Juan Carlos habría sido el cerebro del desvío de fondos públicos, un asunto que Le Courrier intenta explicar, recordando que el exdeportista siempre sintió cierta inclinación por los negocios, un interés que heredó de su padre, Juan Urdangarín, presidente de una caja de ahorros.

Dentro de este mar de críticas y escándalos, The Guardian recuerda que, pese a los enfados de su Majestad, la única persona que ha demostrado su apoyo a los Urdangarín ha sido la Reina Sofía, al aparecer en la revista Hola junto a su hija y yerno en Washington.

Este “enésimo problema de corrupción”, como lo bautiza el diario belga Le Soir, promete seguir llenando las páginas de los diarios más importantes de Europa los próximos meses. Y es que, como bien recuerda RTL, “No basta con ser príncipe para ser irreprochable”.

Gorgias Jue Dic 29, 2011 10:29 am

Iñaki Urdangarin, imputado por el caso Nóos

El juez José Castro, instructor del 'caso Palma Arena', ha citado para el 6 de febrero como imputado al duque de Palma, Iñaki Urdangarin, tras levantar el secreto de sumario de la investigación por presuntas irregularidades en el Instituto Nóos, que presidió hasta 2006.

glorisabel Jue Dic 29, 2011 12:31 pm

España

29 de diciembre del 2011

ACTUALIZADO A LAS 10:36

Caso Urdangarin: el duque de Palma, imputado por sus negocios en el Instituto Nóos. El juez levanta el secreto de sumario y le cita a declarar el 6 de febrero

Iñaki Urdangarin ha sido imputado por presunta corrupción en su cargo de presidente de la Fundación Nóos. El juez José Castro ha levantado el secreto del sumario y citará a declarar el 6 de febrero al marido de la infanta Cristina, en el juzgado de instrucción número 3 de Palma de Mallorca.

La citación se ha formalizado, de acuerdo con el fiscal anticorrupción de Baleares, Pedro Horrach, al alzarse el secreto judicial sobre los más de 2.000 folios de la investigación.

El yerno del rey tendrá que declarar el 6 de febrero, por haber recibido presuntamente grandes cantidades de dinero dentro de una organización sin ánimo de lucro, y por presunta desviación de fondos.

El instituto Nóos organizó dos congresos de fomento turístico de la isla a través del deporte por los que cobró 2,3 millones de euros del Gobierno balear. Las empresas de Urdangarin, según la investigación judicial, no pudieron justificar todos los gastos o lo hicieron de manera irregular. Entre las empresas privadas a las que se derivaron fondos logrados por Nóos figura la sociedad Aizoon, propiedad del duque de Palma y la infanta Cristina.

monarquia confidencial

Viviana QM Jue Dic 29, 2011 1:19 pm

Gorgias escribió:Iñaki Urdangarin, imputado por el caso Nóos

El juez José Castro, instructor del 'caso Palma Arena', ha citado para el 6 de febrero como imputado al duque de Palma, Iñaki Urdangarin, tras levantar el secreto de sumario de la investigación por presuntas irregularidades en el Instituto Nóos, que presidió hasta 2006.

¡Hasta en esta "
lejanas tierras"
levanta polvareda el caso Urdangarín! Shocked

.
Venía hacia mi trabajo escuchando música, y de pronto el informativo da como noticia, la citación del yerno del rey de España. Entonces yo me dije:
1º) Ya estoy al tanto del tema por mis "
tertulias"
en el foro.
2º) O en mi país no hay noticias relevantes, o "
el muerto se ríe del degollado"
respecto a estafas y/o enriquecimientos ilícitos.
Pero bueno, ahora sólo resta esperar y ver qué pasará con Cristina. Si la justicia se aplica rigurosamente, la infanta no puede salir impoluta de este asunto, formó parte de algunas sociedades y sabía que sus hijos menores de edad también participaban... ¡No podía estar ajena al asunto! :doubt:

DUX CANTABRIAE Jue Dic 29, 2011 1:34 pm

Auto de imputación.
http://www.elpais.com/elpaismedia/ultimahora/media/201112/29/espana/20111229elpepunac_1_Pes_PDF.pdf

Contenido patrocinado