Re: Cristina e Iñaki

Gorgias Vie Dic 09, 2011 9:49 am

La Generalitat valenciana manipuló un informe de pago al Instituto Nóos...

El duque de Palma cobró del Gobierno y del Ayuntamiento de Valencia 3,7 millones por tres ediciones de un certamen.

Siempre ,en cualquier caso, a su disposición. Del dúo Torres Urdangarín.

Frita.

Frita Barberá.

dayla Vie Dic 09, 2011 4:04 pm

del maremoto informativo oportunamente declasificado por dias ahora resulta que el mal mayor del esposo de cristina es dejar rastros de sus actividades financieras, no el hacerlo sino el hacerlo mal, como un elemento diferencial del resto pero a la vez total, quizás sea este nuestro reproche cultural, el que cada uno podemos hacernos a nosotros mismos.

Rosy Vie Dic 09, 2011 6:33 pm

Estoy mareada entre tanta palabra "
floreada"
en este hilo. Y eso que estamos tocando temas serios, o por lo menos que dan mucho para hablar de ellos, con un buen intercambio de ideas.

He leído este artículo: Iñaki Urdangarín: un presunto ladrón de guante regio.

Del cual resalto una de sus primeras frases: "
"
Los tiempos han cambiado"
, debió de asumir Don Juan Carlos."

Y luego me he topado con esto: Iñaki Urdangarín sí podrá ser acusado.

Puede ser eso posible ????

(Será justicia divina ???? ).

Jaume de Ponts i Mateu Vie Dic 09, 2011 7:15 pm

FERRAGUT VERA LAURA escribió:le invito a marcharse de este foro...

Usted manda en su casa.

Y yo, ¡faltaría plus!, considero la propiedad privada indiscutida e indiscutiblemente SAGRADA {incluso de aquello que NO se ha pagado con pasta de curso legal y que está en manos de palmarios insuficientes aprendices de duce de aldea virtual jaleados por su escasa colla;
y que, ¡vamos!, JAMÁS podrían explicar ante un árbitro ni su ya inadmisible tono, ni sus tenazmente impresentables palabras, ni sus incalificables obvios prejuicios ni su -en atención a su sexo voy a abstenerme de tildar ahora...- forma de comportarse que, aunque tampoco la justificaría, NO tiene motivo real ninguno y es evidente destilación de alucines, carencias no asumidas y paranoias que, como comprenderá.., NO tengo ya ganas de seguir aguantándole}.

Ras i curt: agradezco infinitamente su invitación.

Siempre, en cualquier caso, a sus encantadores pies, chérie.

Jaume de Ponts i Mateu
jaumedeponts@terra.es
Lleida (Segrià)
-Catalunya/UE-
09/12/2011, 18'59 hs. p.m.
¡Oh, la HISTORIA!
http://www.foro.ws/foros.php?id=30282

Invitado Vie Dic 09, 2011 7:23 pm

Que aburrimiento, Sr. Ponts márchese ya por favor...

tinotf Vie Dic 09, 2011 7:55 pm

pero que lio es este..................?

quien es este señor Ponst?

Bua..........

glorisabel Vie Dic 09, 2011 8:05 pm

Zarzuela: Urdangarín seguirá formando parte de la Familia Real "
a menos que se modifique la ley"

Lara Fernández - 09/12/2011

Iñaki Urdangarín seguirá formando parte de la Primera Familia, a menos que se modifique el Real Decreto 2917/1981, de 27 de noviembre, por el que se establece el Registro Civil de la Familia Real. Después de conocer el comunicado emitido este jueves por la Casa Real en el que aclaraba que las infantas seguirán formando parte de la Familia Real, fuentes del Palacio de la Zarzuela han confirmado a Vanitatis que el hecho de matizar la definición de la Primera Familia se hacía extensible también al duque de Palma. "
La composición de la Familia Real no puede modificarse así como así. Solo es posible mediante una ley"
, aseguran.

Según el Real Decreto al que hacía referencia el comunicado, la Familia Real la componen "
el Rey de España, su augusta consorte, sus ascendientes de primer grado, sus descendientes y el Príncipe heredero de la Corona"
. Las infantas quedaban, por tanto, incluidas en tal definición. Aunque el comunicado no arrojaba luz alguna sobre la situación de Urdangarín, Zarzuela ha salido al paso para asegurar que el duque de Palma también forma parte de la Familia Real por su matrimonio con la hija pequeña de don Juan Carlos, tal y como estipula "
la legislación sobre Registro Civil"
. Y seguirá así a menos que la ley estipule lo contrario, "
y esta ley no va a modificarse"
.

Así sucedió con Jaime de Marichalar, cuando se inscribió su divorcio con la infanta Elena en el Registro, una incidencia legal por la que el entonces duque de Lugo dejó de ser miembro de la Primera Familia. Prueba de todo ello es que, al contrario de lo que sucedió con Marichalar al anunciarse que dejaba de formar parte de la Familia Real, no existen modificaciones de ningún tipo referidas a la imagen o la biografía de Iñaki Urdangarín en la página web de la Casa Real.

Lo que sí ha querido dejar claro Zarzuela es que la decisión de limitar las actividades institucionales de las infantas y de Iñaki Urdangarín es un asunto planteado "
desde hace tiempo"
y nada tiene que ver con esta cuestión ni con la causa del Caso Palma Arena, en la que se investiga el desvío de fondos públicos en el Instituto Nóos durante el tiempo en el que el duque de Palma lo presidió. De hecho, argumentan, "
la infanta Cristina ha visto disminuída su actividad oficial en un 50% en los últimos tres años"
, es decir, desde que se instalaron en Washington.

Según la Casa Real, "
la reducción de las actividades oficiales de las infantas es una consecuencia lógica del incremento de la agenda oficial de los Príncipes, así como de la situación profesional de las infantas Elena y Cristina"
, empleadas ambas en la Fundación Mapfre y La Caixa, respectivamente,

Filippos Vie Dic 09, 2011 8:14 pm

En los hechos, qué cambia que una persona sea de la Familia Real o de la familia del rey?

glorisabel Vie Dic 09, 2011 8:49 pm

¿Por qué La Noria sí y Hola no? Bebe tiene parte de razón

Nacho Gay 09/12/2011

Mandemos al infierno a La Noria, por qué no, quizá se lo merezcan, pero dejemos de ser tan cínicos. Todavía no he oído ni leído que ningún altruista del cosmos cibernético vaya a montar una plataforma con objeto de hundir a ¡Hola! por su portada estampa de este jueves, ni a ningún anunciante pidiendo clemencia al pueblo soberano y retirando sus cuartos de la denominada Biblia del cuore. Atención, pregunta de Trivial: ¿Qué es peor, entrevistar a la madre del Cuco a razón de 10.000 euros o comprar unas fotos de la reina Sofía visitando a Urdangarin por una cantidad muy superior y no mencionar a lo largo del texto, ni siquiera en el último párrafo, los desfalcos del duquesito?

No sé la respuesta, pero yo prefiero desde luego que mi santa madre y el resto sus compañeras en la asociación de amas de casa vivan idiotizadas por la verdura intrascendente que se vende en los mercados de Vasile, por muy perniciosa y denigrante que sea, que de espaldas a la realidad de las cosas. Sí, es cierto, Urdangarin aún no está imputado y ¡Hola! no tiene una intención mayor que la de ser una crónica liviana de eso que su fundador, Eduardo Sánchez Junco, llamó “la espuma de la vida”. Pero no deja de tener gracia que en la portada de esta semana la monarquía parezca atravesar su mejor momento, con todos sus miembros sonrientes por las calles de Washington.
No se trata de demonizar al ¡Hola! por hacer su trabajo, sino de preguntarse qué medio merecería en verdad hoy en día tener publicidad. ¿Las revistas de cine, que dan por sistema una o dos estrellas de más a las películas españolas? ¿El País, que desde que Prisa vendió Cuatro a Mediaset no ha vuelto a decir esta boca es mía en cuestiones de telebasura? ¿Quizá El Mundo, que puso a caer de un burro a La Noria por entrevistar a la madre del Cuco y después colgó el contenido de dicha entrevista en su web? En fin...
Al final Bebe va a tener cierta razón. No sé si han visto el vídeo que ha puesto en órbita el canal 40TV, que muestra la última rueda de prensa de la cantante. La tía va ahora de Amy Winehouse. Y le sale bien, la verdad. No deja de tener su gracia, eso hay que reconocerlo, que alguien convoque a la prensa para insultarla. “Que os jodan, hijos de puta”, dijo Bebe a los reporteros presentes en la sala mientras se fumaba un pitillo en lugar público y en honor a la ministra.
A Bebe la están linchando en los medios por sus palabras, y con ellas otros temas han pasado a segundo plano, supongo que porque es más fácil trinchar el pavo, a secas, que el pavo real. Guardar en el cajón fotos y secretos de estado siempre ha estado muy bien visto y, como en cuestiones de mafia rusa, los favores en este mundo siempre se devuelven. Sí, Bebe está mal de la chota, pero a nosotros no nos viene mal, de vez en cuando, una cura de humildad.

Rosy Vie Dic 09, 2011 9:09 pm

Filippos escribió:En los hechos, qué cambia que una persona sea de la Familia Real o de la familia del rey?

Mi estimado Marqués, un miembro de la Familia Real es Familia del Rey, pero no siempre se da el caso en viceversa. Por ejemplo, nuestro bien amabado LAB es Familia del Rey (indiscutible), pero no forma parte de la Familia Real ;
)

Ahora, no creo que quede muy bien que un miembro de la Familia Real sea siquiera nombrado en un acto de robo, menos aún que sea imputado. Y no creo que solamente sea por "
cotilleos"
: daña terriblemente la confianza y la figura de la monarquía, en este caso, española.

Juanb Vie Dic 09, 2011 9:26 pm

Bueno podrían empezar por la figura de cera para aplacar los ánimos :smt003 :smt003 :smt003 :smt003 :smt003 Total ya tienen experiencia en eso.

Entiendo que ser familia del rey pero no real, limita por un lado las obligaciones que puedan tener y que no reciben dineros de la asignación que al rey se le da y que el distribuye a su criterio entre su familia, amés de otros privilegios.

Una polémica que hubo fue, por ejemplo, la boda de Simoneta en que aparece una fotos con alabarderos o algo así, cosa que no correspondía. El uso de palacios supongo que el rey lo podrá prestar puesto que están a su dispocisión aún cuando son patrimonio nacional.

andromeda Vie Dic 09, 2011 9:34 pm

glorisabel Vie Dic 09, 2011 9:41 pm

España

La visita de doña Sofía a Iñaki Urdangarín en Nueva York no tuvo otra connotación que el deseo de una madre de ver a su hija

La reina estuvo en Nueva York la semana pasada, para presidir la entrega de las medallas de oro que el Queen Sofía Spanish Institute otorga a distintas personalidades que promueven la cultura del mundo de habla española en EE UU. Y allí estuvo con Iñaki Urdangarín, que está atravesando una complicada situación por las noticias sobre sus negocios.

De hecho, doña Sofía ha aparecido en las revistas fotografiada junto a Urdangarín y, por supuesto, junto a la infanta Cristina.

Esa visita de la Reina, incluidas las fotografías publicadas, han causado bastante revuelo entre los medios de comunicación. Algunos han llegado a aventurar que se trataría de una forma de dar apoyo a su yerno actualmente envuelto en un procedimiento judicial.

Sin embargo, fuentes cercanas a la Casa Real, consultadas por Monarquía Confidencial, han precisado que la visita de doña Sofía y el encuentro con el matrimonio que forma los duques de Palma no tienen otra connotación que el deseo de una madre y abuela por ver a su hija y nietos, que ahora viven en Estados Unidos.

Explican que, hace mucho que doña Sofía no veía a su hija, la infanta Cristina, y que ha aprovechado un viaje a Nueva York por asuntos oficiales para poder ver y estar un rato con su hija y con los nietos.

Respecto a los enfoques dados a la visita y las fotografías por algunos medios de comunicación, las mismas fuentes se limitan a comentar que cualquier información puede ser interpretada según cada uno lo quiera ver.

monarquia confidencial
___________________
Anjááá . . .

Juanb Vie Dic 09, 2011 9:45 pm

Andro ¡genial! Qué diferencia en el trato a uno y otro yerno. Mientras que con Marichalar fueron bastante fríos con Iñaki no dudan en apoyarlo.

Ya he dicho que no me gustan los juicios previos, pero lo de Iñaki es mucho más grave si llega a ser cierto, en cambio Marichalar, bueno, se trataba, además, de un hombre enfermo.

glorisabel Vie Dic 09, 2011 9:48 pm

O sea, que esos chicos tan simpáticos - hijos de Doña Pí - son
familia del rey, pero no Familia Real.

Gorgias Vie Dic 09, 2011 9:59 pm

Sí, eso ya lo aclararon hace unos meses cuando se descubrió que cierto pariente del Rey había aparcado su automóvil con las credenciales de la CRE en el parabrisas y evitarse tener que buscar hueco en las atestadas calles de Madrid. Se dejó claro que eso sólo lo podían hacer los miembros de la familia real, no los familiares.

Invitado Vie Dic 09, 2011 10:37 pm

O sea, que esos chicos tan simpáticos - hijos de Doña Pí - son
familia del rey, pero no Familia Real.

Exacto, además el Rey, no recuerdo cuando, fue quien lo especificó.

dayla Sáb Dic 10, 2011 2:14 pm

simoneta gomez acebo ante una pregunta real contesta siempre que ella no es familia real, sino familia del rey (individual), y aprovechando la cámara da a conocer la nueva colección de joyas de la empresa donde cobra nómina.

Helena Sáb Dic 10, 2011 4:47 pm

Video del Duque de Palma en una entrevista para la televisión. Juzgad vosotros mismos su mirada esquiva.

Urdangarin, en 2005: 'Intento ser una persona íntegra en todos los aspectos'

http://www.elmundo.es/elmundo/2011/12/08/espana/1323302249.html

andromeda Sáb Dic 10, 2011 9:14 pm

Que fraude con Iñaki, nunca me esperé algo así de él.

Invitado Sáb Dic 10, 2011 9:40 pm

La Casa del Rey aclara que la pertenencia a la Familia Real está regulada por ley.
Ha emitido un comunicado para desmentir las informaciones publicadas en algunos medios que aseguraban que estaban estudiando la posibilidad de desvincular a las infantas Elena y Cristina de la Familia Real española

Con este comunicado oficial, la Casa del Rey se ha manifestado tras las últimas informaciones que han publicado algunos medios respecto a los cambios que podría haber en la composición de la Familia Real española tras la supuesta implicación del marido de la infanta Cristina, Iñaki Urdangarín, en la investigación del Instituto Noos.

Ante la publicación y difusión en los días de ayer y hoy de informaciones referidas a la Familia Real, su composición y funciones, es imprescindible efectuar las siguientes aclaraciones:

1.- La composición de la Familia Real española viene definida en el Real Decreto 2917/1981, de 27 de noviembre, por el que se establece el Registro Civil de la Familia Real.

2.- Las informaciones y comentarios que, desde esta Unidad, se efectuaron a algunos medios sobre número de actividades oficiales realizadas en los últimos años por los diferentes componentes de la Familia Real, nada tienen que ver con su pertenencia a la misma.

3.- La Unidad de Relaciones con los Medios de Comunicación lamenta profundamente haber contribuido a que algunos medios hayan recogido de forma equívoca o errónea este tema.

El Registro Civil de la Familia Real especifica que en él se inscribirán "
los nacimientos, matrimonios y defunciones, así como cualquier otro hecho o acto inscribible con arreglo a la legislación sobre Registro Civil, que afecten al rey de España, su augusta consorte, sus ascendientes de primer grado, sus descendientes y al príncipe heredero de la Corona"
.

Fuente Hola.com

andromeda Sáb Dic 10, 2011 11:29 pm

La Casa Real no se pronuncia sobre el comunicado de Iñaki Urdangarín
10 DIC 2011

La Casa Real ha dicho hoy no va a hacer ningún tipo de declaración sobre el comunicado leído por el duque de Palma, en el que lamenta profundamente el perjuicio que las informaciones y comentarios sobre él están causando a la imagen de su familia y de la Casa del Rey.

La Casa Real ha dicho hoy no va a hacer ningún tipo de declaración sobre el comunicado leído a Efe por el duque de Palma, Iñaki Urdangarín, en el que lamenta profundamente el perjuicio que las informaciones y comentarios sobre él están causando a la imagen de su familia y de la Casa del Rey.

Urdangarín ha leído en conversación telefónica desde Washington el citado comunicado:

"
Ante la acumulación de informaciones y comentarios aparecidos en los medios de comunicación relativos a mis actuaciones profesionales, deseo puntualizar que lamento profundamente que los mismos estén causando un grave perjuicio a la imagen de mi familia y de la Casa de su Majestad el Rey, que nada tienen que ver con mis actividades privadas"
.

"
Informo asimismo que he designado asesor jurídico y portavoz a Don Mario Pascual Vives, letrado del Colegio de Abogados de Barcelona, que será la persona autorizada a hablar en mi nombre"
.Estas palabras de Urdangarín se producen dos días después de que la Casa Real asegurara, según fuentes del Palacio de La Zarzuela, que no pretende desvincular a las infantas Elena y Cristina ni al marido de ésta como integrantes del núcleo de la Familia Real, cuya composición está regulada por ley.

Además, la Unidad de Relaciones con los Medios de Comunicación de la Zarzuela emitió un comunicado en el que dejaba claro que la composición de la Familia Real viene definida por un real decreto de 1981.

La Zarzuela aclaraba que la disminución de las actividades institucionales de las infantas y del duque de Palma nada tienen que ver con su pertenencia a la Familia Real ni con la causa del caso Palma Arena, en la que se investiga un presunto desvío de fondos públicos en una fundación, el Instituto Noos, cuando la presidía Urdangarín, tal y como han publicado algunos medios.

La Zarzuela apuntó que la reducción de actividades de esos tres miembros de la Familia Real se debe a que compatibilizan sus actos institucionales con sus actividades particulares, y a la voluntad de "
enriquecer"
la agenda de los Príncipes de Asturias, Felipe y Letizia.

Hoy no es la primera vez que Urdangarín se pronuncia sobre las informaciones publicadas, ya que el pasado 11 de noviembre, también desde Washington, donde reside con su familia, afirmó que defenderá "
su honorabilidad e inocencia"
en relación con su gestión al frente del Instituto Noos.

andromeda Dom Dic 11, 2011 12:14 am

andromeda escribió:"
Ante la acumulación de informaciones y comentarios aparecidos en los medios de comunicación relativos a mis actuaciones profesionales, deseo puntualizar que lamento profundamente que los mismos estén causando un grave perjuicio a la imagen de mi familia y de la Casa de su Majestad el Rey, que nada tienen que ver con mis actividades privadas"
.

Cómo que los medios de comunicación son los que están causando un grave perjuicio a la Familia Real?

Iñaki, has si TÚ el que está causando ese perjuicio con tus sucios negocios. Los medios de comunicación lo único que hacen es informar.

Gorgias Dom Dic 11, 2011 12:18 am

Cosas veredes!!!

andromeda Dom Dic 11, 2011 11:42 pm

Lo han dicho en las noticias de las 21,00:

El ayuntamiento de Palma planteará este jueves si se quita el nombre a la calle "
Rambla de los Duques de Palma"
.

Algún grupo, tambié pide que se les quite el título a la Infanta y a su marido.

Invitado Lun Dic 12, 2011 12:05 am

Buenas noches altezas:

La conexión aquí es malísima.

Hola, que frío hace por aquí, mucho más que en Palma. He pasado por delante de la Iglesia del Salvador, y si no recuerdo mal fue donde dejó el ramo de novia la Infanta Elena??. Mañana iré a hacer la ruta Reales Alcazares, Tesoro Catedral, Salvador. Me he imaginado lo que debió ser la boda.

Que ambientazo hay aquí sobre todo navideño.

Volviendo a Iñaki, esta declaración, no se si pensareis lo mismo que yo, es la antesala a una futura imputación. Me da la impresión de que está pidiendo disculpas, es decir, que sabe lo que ha hecho, y esta a verlas venir, que tuvo una etapa en la que las cosas se le fueron de las manos llegando a creerse impune por ser quien era y que ahora las cosas están como están;
muy feas.

Por otro lado, Andro, la Rambla, siempre será la Rambla, nunca se le llamó "
de los Duques de Palma"
.

Tinito estoy intentando concertar cita para visitar el Palacio de San Telmo, mañana llamo a ver que me dicen. Te cuento.

Besos a todos.

andromeda Lun Dic 12, 2011 12:07 am

Han salido algunos mallorquines quejándose del nombre de la calle. Ya veremos como queda el tema.

Dicen que hay 2 meses para que lo imputen.
¿Por qué han imputado a su socio y a él no? Por ser quien es, ni más ni menos!

Me alegro que te guste Sevilla, es una ciudad preciosa!

Filippos Lun Dic 12, 2011 1:37 am

andromeda escribió:Lo han dicho en las noticias de las 21,00:

El ayuntamiento de Palma planteará este jueves si se quita el nombre a la calle "
Rambla de los Duques de Palma"
.

Algún grupo, tambié pide que se les quite el título a la Infanta y a su marido.

Pues hasta que se les condene, no debería cambiarse ningún nombre ni quitarse ningún título.

Se podrá desconfiar de que la Justicia no trate a los duques como debería, todo puede ser. En ese caso, lo que correspondería sería poner de manifiesto esa situcaión y tratar de cambiarla.
Condenarlos antes de tiempo también es salirse de la legalidad.

andromeda Lun Dic 12, 2011 10:55 am

Sí, yo creo que se están precipitando, pero aunque Iñaki salga indemne de todo esto, su nombre quedará manchado;
la duda y la desconfianza siempre estarán en el aire.

De todas formas lo del cambio de nombre de la calle es algo que me prece ridículo, pero el significado de que quieran cambiarlo es lo importante: no quieren saber nada de los Duques en Palma.

sebastopol Lun Dic 12, 2011 12:05 pm

:-) lo único seguro es que esta navidad la infanta cristina y su familia urdangarín estarán en estados unidos, no vienen a España, se rumorea en España que la infanta cristina podría estar pensando en separarse de iñaki urdangarín, pero no me lo creo, está muy enamorada.

El más perjudicado será el principe de asturias, pues aumenta el sentimiento republicano entre la juventud española .

Helena Lun Dic 12, 2011 12:42 pm

La cosa está que arde, si Iñaki no supiera que no tiene escapatoria, la CR jamás habría hecho las declaraciones de esta mañana jueves, 12 de diciembre.

El Rey lo debe estar pasando muy mal. El momento que trato de evitar cuando envió su hija a Washington, ya ha llegado.

---------------------

ESPAÑA Según ha informado la Casa Real
El Rey aparta a Urdangarin por su comportamiento no ejemplar Ana Romero | Madrid

La Casa Real ha explicado que no le parece que el duque de Palma haya mantenido un comportamiento ejemplar en el escándalo del Instituto Nóos por lo que será apartado temporalmente de los actos oficiales.
• 'El duque de Palma es un ciudadano como cualquiera', asegura su abogado | Cronología del caso
• El juez atribuye a Urdangarin las decisiones del área financiera del Instituto Nóos

http://www.elmundo.es/elmundo/index.html?a=AUD2eab72a2856b9c7bfae5d90d2ff21fde&
t=1323689479

La Casa del Rey no considera ejemplar el comportamiento de Iñaki Urdangarin en el escándalo del Instituto Nóos que él presidía, por lo que ha decidido que el duque de Palma no vuelva a participar en ninguna actividad oficial de la Familia Real por el momento.

La Casa del Rey no ha decidido aún si su esposa, la infanta Cristina, participará en actos oficiales de la Familia Real.

Según ha anunciado el jefe de la Casa del Rey, Rafael Spottorno, la Casa del Rey publicará antes de finales de año en la página web todas las partidas de gasto asignadas a la Familia Real y hará un desglose de los 8,5 millones de euros que recibe Don Juan Carlos cada año y del que dispone libremente según la Constitución.

Igualmente, Spottorno ha anunciado que el mensaje navideño del Rey este año será diferente del habitual y estará centrado en la crisis económica que vive el país.
-------------------------------

Ufffffffffffffff, Sar debe estar temblando, su cariz republicano no alcanzara esta vez para convencer a los españoles. La Jefatura del Estado no es heredidaria para los suyos, señora Ortiz, sea coherente, o aprenda a comportarse como una princesa normal y tal vez pueda dar una ayudita, pero sus aires de progre que no respeta la Institución, no la ayudaran en nada.

andromeda Lun Dic 12, 2011 12:50 pm

Pue sí, al final llegó el comunicado: Iñaki apartado de sus funciones como miembro de la FR.

El Jefe de la Casa del Rey es el que ha dicho que el comportamiento de Urdangarín no es ejemplar.

Si no hubiese hecho nada, ............por qué tendrían que apartarlo de sus funciones como marido de la Infanta???
Lo lógico sería qu elo apoyasen en estos momentos y que él apareciera con la cara bien alta.

De aquí a la separación de la Infanta.......... medio año como mucho.

Helena Lun Dic 12, 2011 12:53 pm

No creo que se separen, Cristina está muy enamorada y no se va a sacrificar. Intentaran salvar la imagen de la monarquía através de don Felipe y la señora Ortiz y la Infanta renunciará a sus derechos.

andromeda Lun Dic 12, 2011 12:56 pm

Esa es la otra opción y quizás la más factible;
que Cristina renuncie a sus derechos y siga con su marido, pero lo que no seguirán es como hasta ahora.

Helena Lun Dic 12, 2011 1:02 pm

Yo en su caso renunciaría. ¿Por qué privar a mis hijos de su padre por una monarquía que vete tú a saber lo que pase con ella cuando el Rey ya no esté? ¿Y cómo las tratará Sar después a ella y Elena? Además, a Cristina esto de la monarquía no la ha podido mucho nunca.

Laura, disfruta de la belleza de Sevilla!!!!!

Contenido patrocinado