Letizia, Princesa de Asturias (Cont. Foro II)

Pues gracias por la informacion DUX, creo que si se escribe diferente en España, por que yo la verdad no entiendo .

Saludos =)

Por cierto, en el artículo del Times junto a Bruni , Michelle Obama, S.A.R. La Princesa de Asturias,el resto de princesas herederas y consortes... ¡Ah no!. El resto de princesas ni siquiera las nombran. ¿tan poca relevancia tienen,que ni las mencionan?. Es que periódicos como el Times (puro amarillismo) no son lo que fueron en su momento.

Helena:

Si te fijas bien en los mensajes que he ido poniendo a lo largo de mi trayectoria por el foro, siempre he dicho que para mi, España está por encima de la dinastía y de la propia Monarquía, de ahí mi condena a la dictadura Franquista. Y siempre te digo lo mismo, que no te ciegue tu pasión por mis Habsburgo tampoco le dieron a España nada bueno, salvo guerras, bancarrotas y varias calamidades más.

Calvino tampoco es santo de mi devoción, sin lugar a dudas, su teoría de la predestinación a la salvación o al infierno me parece un absurdo dentro del cristianismo, por no hablar de sus quemas de hereges.

Y como ya he dicho, esn un foro de realeza, es una vergüenza que en estas fechas no hablemos de los Reyes Magos que estamos esperando. Sólo nos acordamos de ellos para los regalos ....

Doña Juana, guerras y calamidades dieron todas las monarquías y dan los actuales gobiernos del mundo, eso no me dice nada. España tuvo el Siglo de Oro ya sabemos bajo que monarquía, aunque como sabe, también amo infinitamente el Madrid galdosiano que era borbónico, hay para todos lo gustos.

Como siempre he dicho, las otras princesas me importan un bledo porque no las pago y ni leo esos foros y menos escribo en ellos. Fue un artículo casi hablando de las otras damas (sobre todo de la divina Carla) y tres líneas para Sar de Todos los Santos, no veo donde para tanta bulla… con muy poco nos conformamos...

Pues sepa Su Majestad doña Juana que yo soy muy monárquica de esos reyes que usted dice. Mañana mismo ire a presentarles mis respetos a su llegada a la capital de estas nuestras Españas (si no llueve claro, que no tiene una edad para muchos trotes)

Buenas...

a mí el artículo de Teresa Berengueras (encantado) me pareció bueno. Por lo menos no defiende o denuesta a capa y espada a Doña Letizia, quien tiene luces y sombras como cualquier persona (más si es pública). Esta señora no hace más que ponerlas de manifiesto. Algunas cosas bien, otras mal, de parte de la princesa y de quienes la asesoran. De ahí que el artículo parece un poco caótico (creo que algún errorcillo de puntuación hay también). Me parece bueno que haya un artículo que salga del extremismo entre que "
Letizia es el ascensor hacia la República"
o "
Leti es lo mejor desde el helado caliente"
.
Ahora, lo de la comparación con Diana me tiene en penumbras... no veo por dónde vendría esa comparación, ni lo veo en el artículo tampoco. Me parece que se le fue la mano en la comparación, a Letizia le faltan años de proyección internacional para llegar cerca de lo que fue Diana como figura pública. Además de que por su propia circunstancia, Letizia es más conocida en las sociedades hispanoparlantes, que todavía tienen menos influencia en el concierto mundial.

El ser nombrados en un editorial o artículo de un periódico de USA no es gran cosa estimado Dux. Es más, personalmente, no me gustaría para nada. Gracias a Dios y felizmente, no soy persona pública ni en mi país y así estoy contenta ;
)

Nadie duda del Time en su época ni ahora, en que es uno de los gigantes de los medios. Pero todos los medios de comunicación (así como los políticos), se deben a sus propios intereses. Más aún si habalmos de USA, primera potencia del mundo actual... Tienen un poder que a más de uno le gustaría tener. Sin olvidar los intereses económicos que también llevan a sus espaldas...

Sabéis porque SAR tiene tanta cobertura mediática? Creo que mucha parte de eso la tiene la prensa española, que tanta cobertura les dan. Entiéndase bien: cobertura deben tener, ya que SAR está casada con el heredero al trono español (eso no es poca cosa ni nada despreciable). Pero es que tanta portada de tanta revista da fama a cualquier persona...

No discuto los estudios de la periodista ni sus logros personales (a buena hora por ella), pero tanto corte cortesano aburre, cansa y hasta es de mal gusto.

Insisto, la culpa no tiene SAR, la tiene el heredero por no haber seguido el buen ejemplo de su padre y abuelo paterno y dejar en el bote, tanta historia rica y matizada que tiene España y sus Reyes. Ejemplo de ello? Uno propio, el que tengo a mano: El Centro Histórico de Quito huele en cada rincón a la arquitectura española, cuna de tanta arte, de tradiciones, de historia. Una huella de lo que los Reyes Católicos y sus descendientes hicieron por América del Sur.

Filippos escribió:Buenas...

Ahora, lo de la comparación con Diana me tiene en penumbras... no veo por dónde vendría esa comparación, ni lo veo en el artículo tampoco. Me parece que se le fue la mano en la comparación, a Letizia le faltan años de proyección internacional para llegar cerca de lo que fue Diana como figura pública.

Muy bien expuesto y acertada opinión de nuestro embajador plenipotenciario.

Rosy, en España la prensa del famoseo es todo un negocio muy lucrativo. Cualquier novia de torero mediático alcanza el estrellato y corren ríos de tinta sobre la chica por más vulgar que sea, imagínate entonces como será sobre la mujer del heredero. Otra en el lugar de Sar ocuparía igual el interés de los medios porque una mujer joven, llegada a la cumbre gracias a sus amores personales, es lo máximo en este país amante del cotilleo rosa. Si en vez de Letizia nos toca una Carla o una Diana, no sé si seriamos capaces de hablar de cualquier otro asunto.

RosyDany, no se a que periódico USA te refieres, The Times es una publicación británica ( si te fijas aparece uk al final del nombre de dominio en la url). Por otro lado no creo que The Times tenga nada que ver con ninguna campaña de prensa ni vaya a vender más ejemplares por nombrar a Leticia (sigo sin ponerlo con z porque no me sale).

Planta, no digo que el Times venda más o deje de vender sus ejemplares porque aparece o no SAR. Creo que ese pequeño detalle para ellos no es de relevancia como para dejar de imprimir y parar sus prensas.

Creo que estoy confundida: Times no es un periódico de USA? Si no es así, mil gracias Planta por sacarme de mi error.

Madame, toda una industria por lo visto la prensa del famoseo. Eso de pasar al pendiente de las vidas ajenas da para vivir... Creo que el Marqués de la Concordia ha dado en el clavo: pasarán años y tierra de por medio, para que se alcance a tratar de equiparar a SAR con Lady Di ;
)

Helena escribió:

Filippos escribió:Buenas...

Ahora, lo de la comparación con Diana me tiene en penumbras... no veo por dónde vendría esa comparación, ni lo veo en el artículo tampoco. Me parece que se le fue la mano en la comparación, a Letizia le faltan años de proyección internacional para llegar cerca de lo que fue Diana como figura pública.

Muy bien expuesto y acertada opinión de nuestro embajador plenipotenciario.

Embajador? y además, plenipotenciario? Me abruma Ud. con semejante honor... desde ya cuente conmigo para servir a V.E.

Helena escribió:Doña Juana, guerras y calamidades dieron todas las monarquías y dan los actuales gobiernos del mundo, eso no me dice nada. España tuvo el Siglo de Oro ya sabemos bajo que monarquía, aunque como sabe, también amo infinitamente el Madrid galdosiano que era borbónico, hay para todos lo gustos.

Como siempre he dicho, las otras princesas me importan un bledo porque no las pago y ni leo esos foros y menos escribo en ellos. Fue un artículo casi hablando de las otras damas (sobre todo de la divina Carla) y tres líneas para Sar de Todos los Santos, no veo donde para tanta bulla… con muy poco nos conformamos...

Y la Edad de plata de la cultura y las artes de España fue bajo el reinado de Alfonso XIII con la Generación del Veintisiete, y el siglo XVIII tampoco fue nada desdeñable en cuanto a las artes se refiere, con el canto del cisne del barroco....

RosyDany escribió:Planta, no digo que el Times venda más o deje de vender sus ejemplares porque aparece o no SAR. Creo que ese pequeño detalle para ellos no es de relevancia como para dejar de imprimir y parar sus prensas.

Creo que estoy confundida: Times no es un periódico de USA? Si no es así, mil gracias Planta por sacarme de mi error.

Madame, toda una industria por lo visto la prensa del famoseo. Eso de pasar al pendiente de las vidas ajenas da para vivir... Creo que el Marqués de la Concordia ha dado en el clavo: pasarán años y tierra de por medio, para que se alcance a tratar de equiparar a SAR con Lady Di ;
)

¿Y quien quiere compararla con Diana? Desde luego que yo un espectáculo como el que se dió en la Familia Real Británica no quisiera ver yo en España.

Ridícula la comparación con Diana. Nada que ver una con la otra, desde las familias de donde proceden, hasta a su forma de actuar.

Letizia no necesita años para su proyección, necesita siglos, por que es algo que no conseguirá nunca.
¿Cómo explicáis que en muy poco tiempo escalase tan alto a nivel periodístico y en 5 años de matrimonio no haya avanzado nada? Lo otro era fácil de conseguir, pero hacer bien el papel de Princesa, es otro cantar. Siempre le ha estado grande este papel y siempre le estará. No ha sabido adaptarse y cada día está peor.
Me temo un caso Masako con Letizia. Un día de estos nos desayunaremos con que la Princesa padece algún problema y no puede acudir a ciertos actos o a ninguno.

Que la hayan elegido la mas elegante es ridículo. Eso es un peloteo en toda regla. Muchas mujeres en España son mil veces mas elegantes que Letizia o mejor dicho: son elegantes, algo que Letizia no lo consigue ni de lejos.

Nos la quieren meter por lo ojos como si fuésemos idiotas y no nos diésemos cuenta de que Felipe nos ha metido un gol de mala manera.

Explicadme una cosa ¿Ese tema tan superbajioso de los niños desaparecidos que es? ¡Qué grima por Dios!

No entiendo por que las personas mienten en los foros. Sólo hay que visitarlos y ver quien, que y sobre que escriben. Somos dueños de nuestros silencios y esclavos de nuestras palabras.

¿Podrías por favor explicarte un poco mejor Dux Cantabriae? ¿Quién miente en los foros? Gracias!

No se preocupe Coquette, usted no es. La persona que lo ha hecho hace pocos post lo sabe. Y cualquiera que lea con detalle estas dos últimas páginas se dará cuenta. No es un delito ni mucho menos. Pero da que pensar.

andromeda escribió:Ridícula la comparación con Diana. Nada que ver una con la otra, desde las familias de donde proceden, hasta a su forma de actuar.

Letizia no necesita años para su proyección, necesita siglos, por que es algo que no conseguirá nunca.
¿Cómo explicáis que en muy poco tiempo escalase tan alto a nivel periodístico y en 5 años de matrimonio no haya avanzado nada? Lo otro era fácil de conseguir, pero hacer bien el papel de Princesa, es otro cantar. Siempre le ha estado grande este papel y siempre le estará. No ha sabido adaptarse y cada día está peor.
Me temo un caso Masako con Letizia. Un día de estos nos desayunaremos con que la Princesa padece algún problema y no puede acudir a ciertos actos o a ninguno.

Que la hayan elegido la mas elegante es ridículo. Eso es un peloteo en toda regla. Muchas mujeres en España son mil veces mas elegantes que Letizia o mejor dicho: son elegantes, algo que Letizia no lo consigue ni de lejos.

Nos la quieren meter por lo ojos como si fuésemos idiotas y no nos diésemos cuenta de que Felipe nos ha metido un gol de mala manera.

¿Que Felipe nos ha metido un gol? ¿Pero tu te has casado con Letizia mujer, o yo o el resto de los españoles?
Le diré a Zapatero que legalice el trimonio.

A mi no me han metido gol, no me siento engañada, me encanta Letizia, la veo moníiiiiiiiiiiiiiisima y no creo que sea antipática o sosa. ¿Que querían ustedes una princesita mona de sangre azul y todo el día pendiente de la ropay con apellido rimbombante? Pues no pudo ser, se llama Ortiz como tantas otras personas y no creo que eso la haga mejor ni peor. Hay por ahí reinas azafatas, princesas que aportan hijos al matrimonio, y herederos de casas destronadas que han presentado concursos ... Se que les ofusca a algunos españoles ésta porque es la que pagan, pues yo la pago muuuuy agusto y por eso me gusta defenderla, no creo que haya nada de malo en que haya un sector de la sociedad en que nos guste Letizia ¿somos ignorantes, peloteros, poco elegantes o incultos? Puede ser, si lo somos, métanme en ese saco con mi Princesa, que yo me voy la mar de agusto con ella, como Alfonso XII confundido entre la multitud un Viernes Santo por la mañana en Sevilla delante de la Macarena.

Pero ojo, yo no les quiero convencer de que sea lo mejor del mundo ¡Faltaría más! El libro de los gustos está en blanco, gracias a Dios, a mi me puede parecer un hombre bello y atraerme (estoy muerta pero no soy tonta) y a otra mujer o gay le puede parecer un adefesio, por no hablar de música y pintura.

Y para terminar el día les dejo con unos versos de mi amadísimo Lorca

"
(...) Por el olivar venían bronce y sueño los gitanos
por el cielo va la luna con un niño de la mano"
.

¡Que viva por siempre Lorca y su legado!
¡Vivan las letras españolas y en castellano, catalán y euskera!

Yo no estaba en la portería, así que tampoco me han metido ningun gol. Lo del tritrimonio me ha gustado. Su Majestad tiene buenas ideas

Yo tampoco me siento engañado. ¡Ole las Reinas salerosas!
Y luego decían que estaba Loca. Con que claridad lo ve y lo expresa. Debe ser que desde su altísima posición las cosas se ven con otra perspectiva.
Siempre a los pies de S.M.

Parece que hoy es su cumpleaños, Dux. Felicidades

Muchísimas Gracias Plantagenet. Así es hoy es mi cumpleaños.

Coquette, en los foros la gente suele mentir mucho: el fanatismo les lleva a hacerse pasar por lo que no son y la petulancia cateta los puede, pero vamos, siempre se retratan.

Ves Coquette como las personas se retratan:
"
Como siempre he dicho, las otras princesas me importan un bledo porque no las pago y ni leo esos foros y menos escribo en ellos."

Y luego lees, y comenta en todos (-1). A mi me da exactamente igual lo que opine pero no me tome por lo que no soy. Repito somos dueños se nuestros silencios y esclavos se nuestras palabras ( en este caso escritas). En fin, el pasado siempre vuelve.

Lo del trimonio me gusta, doña Juana, estupenda idea!!!

Pues nada, que lo mejor que le ha pasado a España es la vecina de Moratalaz, sin carisma, sin personalidad propia y con cirugía estética. Si Felipe no la enchufa en el informativo jamás se lo hubieran dado. ¡Cómo se puso Ana Blanco! Y esto no es secreto para nadie.

Si, Coquette, seguramente todos los dias entro a comentar en los foros de Mary, Maxima y Mette Maritt

Que yo sepa Carla Bruni no es princesa, ya la quisiera para Princesa de Asturias. Maniquí, poso desnuda, pero con clase, belleza y sin santurronería hipócrita como otras moscas muertas.

Felipe y Letizia reforzarán su apuesta por Catalunya


Catalunya seguirá siendo un destino prioritario para los príncipes de Asturias en el año que acaba de comenzar. Felipe y Letizia han creado un puente aéreo entre Madrid y la comunidad autónoma para cumplir con su agenda de trabajo, en la que tendrá un papel destacado la Fundación Príncipe de Girona. La agenda de la pareja del 2010 todavía se está preparando, pero fuentes de la Casa del Rey, confirmaron a este diario que Catalunya tendrá un lugar preferente.
En los últimos tres años, la presencia de los príncipes en tierras catalanas se ha intensificado de forma que han realizado 41 visitas, especialmente para apoyar a empresas, inaugurar centros de investigación y presidir seminarios. Es tal la importancia que los futuros reyes de España dan a Catalunya, que el último viaje del 2009 tuvo como destino Girona. No hay que olvidar que Felipe ostenta los títulos de príncipe deGirona, duque de Montblanc, conde de Cervera y señor de Balaguer.
El 10 de diciembre, Felipe y Letizia asistieron a una cena conmemorativa del 10° aniversario del Asociación de comerciantes de Figueres, y al día siguiente, el heredero al trono presidió la primera reunión operativa de la Fundación Príncipe de Girona, en la que se eligieron los seis primeros proyectos que se pondrán en marcha y se acordó convocar un foro para tratar los temas este verano. El príncipe se ha volcado en la institución, que se dedica a promover proyectos sociales y de formación de la juventud.
Otra visita destacada de Felipe y Letizia a Catalunya se produjo en octubre. La pareja real viajó a Lleida con la ministra de Innovación y Tecnología, Cristina Garmendia, para inaugurar el Parc Científic i Tecnològic, un motor de la investigación aplicada a la industria agroalimentaria en el que trabajan 710 empleados de más de 30 empresas.
La princesa de Asturias, que cada vez más dispone de una agenda propia, también ha presidido actos en solitario en tierras catalanas. La última vez que lo hizo fue en junio pasado cuando entregó la primera beca de la fundación privada para los estudios de la investigación oncológica en Barcelona. Ese día, Letizia aprovechó para comer con la infanta Cristina y la princesa de holanda Máxima Zorreguieta en un céntrico restaurante de la ciudad. Letizia también ha visitado en Barcelona el salón Avante, dedicado a los productos y servicios que mejoran la autonomía y la calidad de vida de las personas y ha entregado los premios Fidem a la mujer emprendedora.

ANIVERSARIO EN S’AGARÓ / La presencia en Catalunya de los Príncipes es tan habitual que incluso han celebrado aquí su cuarto aniversario de boda. Lo hicieron en S’Agaró, en el hotel La Gavina, un establecimiento de cinco estrellas con spa y unas vistas inolvidables. A Felipe y Letizia, el 22 de mayo del 2008, aniversario de su enlace, los sorprendió en la localidad trabajando en un seminario sobre biomedicina del Consejo Superior de Investigaciones Científicas.
Fuente: El Periódico de Cataluña

Coquette, en Cataluña nadie quiere a la monarquía. Ellos apostaron por los Habsburgo y hoy menos que nunca quieren una monarquía, ni los de CIU. Todos saben aquí, me que me unen a Barcelona fuertes lazos personales, viví años en ella muchos años y voy a cada dos meses, dos semanas por trabajo y familia. Que en Madrid muchos sectores puedan querer la monarquía, pues sí. ¿Pero en Barcelona? ¡Por favor!

No sabía que lo del trimonio iba a tener tantísima aceptación, se lo voy a comunicar a Zapatero esta noche en sueños, con lo visionario y salvapatrias que es seguro que le encanta. A Rouco Varela no se si le hará tranta gracias, pero imagino que preferirá los de un hombre con dos mujeres que los de tres hombre y tres mujeres.
Va a ser un poco complicado, puesto que si entre dos en un lío imagínense tres, pero con voluntad y talante lo sacaremos adelante.

¿El trimonio no incluye a una mujer con dos hombres?
De lo contrario no firmo...
Rouco y Zapatero son de la misma cuadrilla pero con variantes en el uniforme para despistar. Establishment puro y duro. A mi los establishment que me gustan son otros.

pero con voluntad y talante lo sacaremos adelante.

Divino de la muerte os quedo, Majestad.

Suelo ir bastante también por Barcelona, por motivos académico-placenteros, y como buena andaluza tengo familia allí, mi padre, Fernando, era más catalán que la butifarra y hablaba en esta lengua con los suyos, tenía gracia papá.

Bueno, pues no hay una vez que vaya que la gente por las calles me diga ¡Doña Juana! ¡Por Diooooooooooooos!
¡Que vuelvan sus hijooooos!

Mire usted Helena, no me atribuya el republicanismo catalán de un sector de la sociedad de esta comunidad a la Guerra de Sucesión, que una cosa es que usted esté enamorada de mi nieto Francisco José y otra la realidad.....
Las razones del republicanismo catalán hay que buscarlas en el final del siglo XIX, con el auge de los regeneracionismos, cuando Cataluña sale de una crisis que llevaba arrastrando desde el final de la Edad Media.
Los Borbones, y sus gobiernos, les guste o no, no trataron mal a Cataluña, en todo caso, tan bien como los Habsburgo de Austria a otras nacionalidades de su país. ¿Que me va a saltar ahora usted con que la Monarquía era dual? ¿Cuanto le costó eso a Hungría? Y eso dentro de la historia de Austria es un capítulo que dura sólo el reinado de un Emperador, me ponen ustedes aqui a Franz Jospeh como el paradigma de un buen gobernante pero no fue capaz de crear una estructura que le sobreviviese (¿o sí? nunca lo sabremos a ciencia cierta, pero los hechos son los que son).

Cuando Fernando VII, el peor Rey de la Historia de España entra lo hace por Cataluña, y fue vitoreado, aclamado .... ¿Quien se acordaba entonces del Emperador Carlos VI, que les dejó con el culo al aire para irse a Austria?