Letizia, Princesa de Asturias (Cont. Foro II)

Horrible cómo está en el último acto.
Los colores no pegan nada con nada.
Los pantalones le quedan feos y eso de usar la cartera "
cruzada"
, para una dama no va

Hola a tod@s:


Hace casi un año tropecé con este foro por casualidad al realizar una búsqueda sobre Tiaras reales y una vez saciada mi curiosidad comencé a ojear el resto de foros hasta llegar al que hoy nos ocupa. Y la verdad es que no salía de mi asombro al leer los "
cariñosos"
epítetos utilizados al describir a S.A.R La Princesa de Asturias, Doña Letizia Ortiz Rocasolano. Lindezas del tipo: :"
huesitos"
, "
esqueleti"
, "
zapatones"
, y otras que por su contenido soez y ofensivo no voy a reproducir aquí.
No salgo de mi asombro que se juzgue a una persona por su forma de vestir ( que en ningún caso considero incorrecta para el puesto que ocupa) en lugar de juzgarla por su comportamiento o por el desempeño de sus funciones. Mas asombro me causa él continúo ataque por parte de ciertos miembr@s de esta sui géneris "
realeza"
en los foros, Andrómeda incluida, que hablan con gran desparpajo de situaciones que se les escapan.
El análisis reposado que he hecho a lo largo de este año de leer este foro me lleva a una conclusión doble, en primer lugar las critica hacia S.A.R La Princesa de Asturias, Doña Letizia Ortiz Rocasolano, son movidas por la pura ENVIDIA, parece que todos sus críticos aquí presentes están por encima del bien y del mal, y dotados de una "
dignitas"
y una "
auctoritas"
fuera del común de los mortales. Es decir, se han creído sus propias autotiluladas noblezas, altezas y realezas. Ítem más, observo como otras princesas igual de "
reales"
que S.A.R La Princesa de Asturias, Doña Letizia Ortiz Rocasolano son tratadas cuasi de santas, imágenes y espejos en los que mirarse. Hablo de Marys, Maximas, Mette-Maris, y compañía. a las cuales la elegancia y el saber estar acompaña en cualquiera de sus más pequeños movimientos. "
sic"
.
Me molesta profundamente que a S.A.R La Princesa de Asturias, Doña Letizia Ortiz Rocasolano y que no olvidemos que es Princesa de Gerona, Princesa de Viana, Duquesa de Montblanc, Condesa de Cervera y Señora de Balaguer, sea tratada con esa frivolidad y condescendencia, por personas que ni la conocen, salvo por los medios, ni saben como es ni como actúa. Sólo saben como viste. Y más me molesta aún como señoras del otro lado del charco la critican con saña,aún sin saber escribir correctamente en castellano, teniendo una serie de presidentas en su país que son como para avergonzarse durante 2 vidas o más, con la diferencia de que continúan votándolas para seguir aumentando sus fortunas cuando la mayoría de sus compatriotas están bajo el umbral de la pobreza.
Y en segundo lugar, una reflexión acerca de que debe vestir S.A.R La Princesa de Asturias, Doña Letizia Ortiz Rocasolano. Muy señor@s mi@s, para ella sería muy fácil con su constitución física vestir de grandes modistos internacionales, no sólo con su constitución física, también con su capacidad económica. Pero ella muy acertadamente opta por vestir moda española, le pese a quién le pese, y no sólo de grandes firmas, también de cadenas multimarcas que es lo que usualmente se utiliza en España. La labor de difusión internacional que hace S.A.R La Princesa de Asturias, Doña Letizia Ortiz Rocasolano de la moda española es impagable a nivel publicitario. Aún más es un ejemplo a seguir en tiempos de crisis económica con tantos españoles sin empleo no sería ni justo ni ético tener una familia real que despilfarre a manos llenas como hacen otras por Europa.

Ella es S.A.R. Doña Letizia Ortiz Rocasolano, esposa del Heredero de la Corona de España y como tal merece un respeto y una consideración.






















.

Animado a escribir me gustaria rebatir las "
pontificales"
disertaciones a cerca de la sucesión en la Corona de España de manos de nuestras expertas "
Andromeda"
y "
Helena"
. Me gustaría comenzar con un análisis serio de los articulos de la Constitución Española de 1978 que afectan al tema de la Sucesión en la Corona de España.

[font=Verdana]Artículo 57.
1. La Corona de España es hereditaria en los sucesores de S. M. Don Juan Carlos I de Borbón, legítimo heredero de la dinastía histórica. La sucesión en el trono seguirá el orden regular de primogenitura y representación, siendo preferida siempre la línea anterior a las posteriores;
en la misma línea, el grado más próximo al más remoto;
en el mismo grado, el varón a la mujer, y en el mismo sexo, la persona de más edad a la de menos.
2. El Príncipe heredero, desde su nacimiento o desde que se produzca el hecho que origine el llamamiento, tendrá la dignidad de Príncipe de Asturias y los demás títulos vinculados tradicionalmente al sucesor de la Corona de España.
3. Extinguidas todas las líneas llamadas en derecho, las Cortes Generales proveerán a la sucesión en la Corona en la forma que más convenga a los intereses de España.
4. Aquellas personas que teniendo derecho a la sucesión en el trono contrajeren matrimonio contra la expresa prohibición del Rey y de las Cortes Generales, quedarán excluidas en la sucesión a la Corona por sí y sus descendientes.
5. Las abdicaciones y renuncias y cualquier duda de hecho o de derecho que ocurra en el orden de sucesión a la Corona se resolverán por una Ley orgánica[/font]

bueno, este es el artículo de “la polémica”. Vemos que el orden de sucesión al trono se rige por la primogenitura del derecho castellano tradicional y la representación es decir, los hijos del premuerto sustituyen al padre en caso de fallecimiento.

Es sabido de primer curso de derecho en España que el [font=Verdana]Artículo 168.
1. Cuando se propusiere la revisión total de la Constitución o una parcial que afecte al Título Preliminar, al Capítulo II, Sección I del Título I, o al Título II, se procederá a la aprobación del principio por mayoría de dos tercios de cada Cámara, y a la disolución inmediata de las Cortes.
2. Las Cámaras elegidas deberán ratificar la decisión y proceder al estudio del nuevo texto constitucional, que deberá ser aprobado por mayoría de dos tercios de ambas Cámaras.
3. Aprobada la reforma por las Cortes Generales, será sometida a referéndum para su ratificación.[/font]

Pero aquí estamos anticipando, o estáis anticipando, acontecimientos, S.A.R. la Infanta Doña Leonor, no es sino la heredera del heredero. Repito, sólo es la Heredera del Heredero. No hay por tanto necesidad de reformas constitucionales inmediatas aunque naciese un hijo varón de SS: AA:RR: Los Príncipes de Asturias.

Hay que tener en cuenta que la Constitución española de 1978 recoge la realidad y se anticipa al futuro en la mayor parte de su articulado. Pero es fruto de una sociedad que intenta avanzar hacia el futuro , en un momento en que la sociedad era machista. Y el papel de la mujer en la vida pública casi inexistente. Vean sólo el número de Diputadas electas en el momento de realizarse la Constitución. o mejor los redactores del proyecto final de la Constitución fueron siete hombres.

Es más, Los títulos nobiliarios son un reconocimiento honorífico que otorga el Monarca o él
Jefe del Estado, a favor de una persona, por los actos realizados en beneficio de la
Nación.
La naturaleza jurídica de los títulos nobiliarios responde a una concesión de carácter
real, cuya cobertura legal la obtiene en virtud del artículo 62 f) de la Constitución
Española.
No obstante, la Ley 33/2006, de 30 de octubre, apela a la naturaleza del título
nobiliario, recuperando la terminolo gía de dignidad o merced, para vincularla de nuevo
a la monarquía, al reconocer en su Exposición de motivos, al final, que esta naturaleza
responde a la: “función de representar simbólicamente a aquél de sus antepasados que,
por sus méritos excepcionales, mereció ser agraciado por el Rey”.
La importancia de la Real Carta de Concesión de mercedes nobiliarias queda
vinculada al orden sucesorio en ella establecido, puesto que es a esta a la que debe
acudirse cuando se proceda a la transmisión de su posesión. De manera que, lo que ella
contiene es la ley por la que debe regirse el título nobiliario. Ahora bien, se prevé la
posibilidad de que en los supuestos en que la carta fundacional nada establezca, se
aplique el régimen sucesorio tradicional seguido en la materia, que hasta el 30 de
octubre de 2006, se correspondía con el orden de sucesión a la Corona
Actualmente, y desde el 30 de octubre de 2006, en virtud de la Ley 33/2006, se
introduce una modificación sustancial en el orden sucesorio regular al impedir que
“pueda preferirse a las personas por razón de su sexo en el orden regular de
llamamientos”. Por lo que, muerto el poseedor legal de una dignidad nobiliaria el orden
sucesorio responde a criterios de primogenitura y representación, siendo preferida
siempre la línea anterior a las posteriores;
en la misma línea, el grado más próximo al
más remoto;
en el mismo grado, no es admisible la discriminación por razón de sexo
aunque sí la discriminación por razón de edad. Esto puede sorprendernos pero parece
clara la pretensión del legislador: dar cumplimiento a lo preceptuado por la Constitución
Española en su artículo 14, al rechazar el tercero de los presupuestos por los que los
españoles no pueden ser discriminatorios ante la ley: el sexo;
y al mismo tiempo admitir
el primero de ellos, el nacimiento.
No obstante, debemos acoger la ley en la que curiosamente al exponer la
discriminación sexual sólo menciona la discriminación de la mujer y no así la del
hombre, que también existe.

Espero que estas notas sirvan para aclarar dudas en cuanto al tan traído y llevado nuevo embarazo de S.A.R La Princesa de Asturias , Doña Letizia Ortiz Rocasolano. Y que dejen de atacarla incluso con algo tan íntimo (aunque transcendental para el país como es la sucesión , la esencia de una monarquía, pués veo que volvemos al siglo XVIII cuando a la primera esposa de Carlos II de Habsburgo, Maria Luisa de Orleans,el populacho le cantaba:"
Parid vella flor de Lis, que en aflicción tan extraña, si parís, parís a España, si no parís, a París"
)

Dux, menos mal que has venido tú para poner luz en este foro, ya que como has visto, somos unas pobres mujeres hablando de una persona a la que no conocemos.............., por cierto.............. tú tampoco la conoces, no?

Ah, para mí esta señora es Letizia Ortiz, la chica que se casó con el Príncipe de Asturias, nada más. Cada uno que la considere como quiera. Lo de sus títulos no me impresionan en absoluto. No los ha heredado por venir de aristocrática estirpe, ni por haber hecho nada para que le sean otorgados, simplemente venían junto al anillo de matrimonio. Cualquiera que se hubiese casado con Felipe los tendría también, por lo tanto no tiene ningún mérito.

Si hablamos de como viste, es por que no tiene otro interés. Ni ha hecho ni hace nada especial. Gracias que aún tiene un foro dedicado a ella.
Sí, viste moda española, pero flaco favor le hace a los modistos, por que no la luce en absoluto, excepto en contadas ocasiones.

Después de la disertación que has hecho sobre la Constitución, llegamos al mismo punto donde estábamos: Si hoy naciese un varón, sería el heredero. Simplemente nosotras hemos resumimos un poco el tema.

¿Llegó Magda de nuevo al foro?
Ay Andro, pasa, venir a copiar la Constitución que es pública tiene gracia.
Si Letizia tiene un varón ahora, ése es el sucesor de Felipe y no Leonor, así que venga ya. Vamos, que pegué la constitución entera pero la cosas son como son y no como no son, ya estoy acostumbrada a estos "
abreluces"
.
Si no hay cambio en la Constitución el hijo varón que tengan precederá a Leonor y no es atarcarlos decir que no se arriegaran a ello. El colmo sería que nos impusieran censura sobre una familia que mantenos. A veces no se de qué van algunos.

Pero aquí estamos anticipando, o estáis anticipando, acontecimientos, S.A.R. la Infanta Doña Leonor, no es sino la heredera del heredero. Repito, sólo es la Heredera del Heredero. No hay por tanto necesidad de reformas constitucionales inmediatas aunque naciese un hijo varón de SS: AA:RR: Los Príncipes de Asturias.

Esto es lo que dice oficialmente La Zarzuela para acallar las voces, por eso fue que adelantaron que Sofía sería niña, porque ya el debate se estaba montando.

Bueno, nada nuevo.

¿Envidia a Letizia? Anda ya!!! Esta es la milonga de siempre en los foros ¿Qué es lo que habría que envidiarle a Letizia? Si me lo explican..., porque si Letizia fuera un bellezón radiante, con charme y cierta cultura como Carla Bruni, pero a alguien tan insignificante y tenso como la pobre Letizia, ¿por qué habría que envidiarla? Y menciono a la Bruni no porque piense que la belleza es lo única criba para medir a una persona, pero es que no me quedó claro a que venía lo de envidia...

Y nada que Dux se nos estrenó con un ladrillito cargado de moralina, insultos, reprimendas y a rasgarse las vestiduras se ha dicho Lo típico en estos casos.

Y el resto de sus comentarios sobre los otras princesas, paso, no me acuerdo mucho que ellas existen. Yo solo pago a Letizia.

Dux Cantabriae:
No acostumbro a prodigarme en éste foro pero no puedo evitar contestarte, porque no me hacen falta dos vidas para avergonzarme de que la señora Ortiz sea la embajadora de la realeza española en el extranjero, con la que tengo es suficiente. Y con el mismo respeto y consideración que se merece cualquier persona, sea del rango que sea, te diré que me molesta muchísimo que una advenediza como doña Leticia Ortíz Rocasolano (lo escribo con "
c"
tal como manda la buena ortografía, y digo advenediza porque todos los españoles sabemos que carece de "
sangre azul"
y proviene de la misma esfera social que la mayoría de los mortales);
la defiendas desde aquí como un modelo a seguir en tiempos de crisis económica ¿Qué me dices de los tres mil millones de euros que nos costó casarla con el heredero? ¿Y de la cara de circunstancias de Solbes, ya sabes el ministro de Hacienda de entonces, cuando nos tuvo que comunicar el coste del bodorrio y lo calficó de imprevisto? Y por si ésto fuera poco, se ha gastado una fortuna en cirugía plástica, que empezó con un arreglo del tabique nasal, y ahora ni se conoce a si misma.
Sabes que te digo Dux, que en éstos momentos difíciles que nos ha tocado vivir, lo mejor sería evitarnos el tener que cargar con el excesivo gasto de mantener a una monarquía. Poco resuelve que tu querida príncesa se vista en Zara o Mango ¿No te parece?

Esto es mas de los mismo. Cada cierto tiempo entra alguien, hace un alegato a favor de Letizia, nos critica y se va,................... nada nuevo.

Bueno, sigo con las frivolidades sobre Letizia: Del atuendo de hoy sólo me han gustado los botines. Lo demás totalmente olvidable, sobre todo la chaqueta.

con todo el respeto que se merece DUX CANTABRIAE no es mucho por lo que se le puede tener envidia!!!!

y hoy va faltal!!!! la chaqueta super grande, y ese pantalon no le queda nada bien, es pegado y un poco corto, al igual que andromeda solo me gustaron los botines!!!

DUX CANTABRIAE escribió:Y más me molesta aún como señoras del otro lado del charco la critican con saña,aún sin saber escribir correctamente en castellano, teniendo una serie de presidentas en su país que son como para avergonzarse durante 2 vidas o más, con la diferencia de que continúan votándolas para seguir aumentando sus fortunas cuando la mayoría de sus compatriotas están bajo el umbral de la pobreza.

A ver si nos aclaramos: Foro de realeza o de política?

Yo estoy al otro lado del charco, soy señora (hace más de 4 años que estoy casada) y como fresa de pastel: bajo uno de esos gobiernos "
socialistas del siglo 21"
. No tengo PresidentA, pero con el que tengo, ya tengo suficiente (ufff, que rollo). Si tengo 2 vidas o más para avergonzarme de los errores de otros, pues a estas alturas del partido no me intersa saberlo. Prefiero vivir MI vida, la que tengo, plenamente y de forma intensa.

Vino Usted para lanzar la piedra y esconder la mano? Digo, lanzó el rollo y no asomó más... Una actitud no propia de los caballeros, ya que eso ha quedado demostrar: que como caballero defiende a su Princesa. A ver si nos situamos con criterio y no defendemos atacando al resto: propio de la gente que no tiene mayor argumento para sostener sus ideas.

Entre tanto copy/paste de sus mensajes, no se le olvida algo: Letizia no tiene pasado histórico, es Princesa más que por matrimonio. Le guste o nó, esa es lo que hay. Y decir las cosas por decir, sin conocer historia, está fuera de lugar. Le invito pues, a que entre y exponga sus criterios, basados en hechos históricos, que defienda con pasión la basta historia monárquica española (que tiene y de sobra) y sobretodo, que no ofenda por ofender.

Andromeda escribió:Ah, para mí esta señora es Letizia Ortiz, la chica que se casó con el Príncipe de Asturias, nada más. Cada uno que la considere como quiera. Lo de sus títulos no me impresionan en absoluto. No los ha heredado por venir de aristocrática estirpe, ni por haber hecho nada para que le sean otorgados, simplemente venían junto al anillo de matrimonio. Cualquiera que se hubiese casado con Felipe los tendría también, por lo tanto no tiene ningún mérito.

Tanta palabra para resumirla en lo anterior. Venga, que los rollos en Letizia son amenos pero llega un punto en que aburren terriblemente.

DUX CANTABRIAE: Buscaba y quería atención a sus mensajes, pues la tiene. Veamos cuánto dura el mismo rollo de siempre.

Buenas noches.

mmm sin comentarios con lo que respecta a Dux, por que yo no mantengo a Letizia, opino de su forma de vestir por que ella esta en el ojo publico, en cambio los españoles tienen todo el derecho de decir lo que se les de la gana por eso pagan y asi "
la corona"
se da sus lujitos...no?

Letizia va vestida como todos los mortales, la bolsa cruzada esta de super moda, aqui en Toronto todas lo usan asi y los botines tambien, yo tengo unos iguales jaja... ok se viste a la moda como estrella de pop o de cine...pero nada apropiado para una PRINCESA!

algo de elegancia plz

Los Príncipes de Asturias inauguran la Conferencia Internacional de Protección de Datos.





Me gusta este tipo de vestidos y le quedan muy bien.

También han acudido, junto a los Reyes, a la capillar ardiente de Francisco Ayala.








Bueno, a la Reina no la he visto. Es raro que no haya asistido ella también.

Estimadas señoras:
Voy a contestar punto por punto a cada una de ustedes.
En primer lugar Andrómeda, lamento decirle que yo SI conozco a S.A.R. La Princesa de Asturias, he acudido invitado a 5 actos oficiales y he tenido el honor de saludarla en 3 ocasiones y de departir brevemente con ella en las otras dos.
¿Cuál es el problema con S.A.R. La Princesa de Asturias, que no tiene sangre azul? ¿Qué no es princesa de sangre real?. Estamos en el siglo XXI y no en el medievo. Esa tradición de los matrimonios entre realeza ,prácticamente está desaparecida en todo el mundo.
Respecto a que tiene un foro dedicado a ella. seguro que os lo agradecerá y recompensará en un futuro cuando sea Reina Consorte de España. con algún titulillo menor.
En lo relativo a la Constitución parece que no habéis entendido nada. Solo es la heredera del heredero y hasta que a S.A.R. la Infanta doña Leonor no sea proclamada ante las Cortes Princesa de Asturias no va a tener una “legitimidad iuris et de iure”.De todos modos considero que S.A.R. la Infanta Doña Leonor será la futura Reina de España independientemente de que nazca un hermano varon o no. La Constitución Española será reformada en un futuro en relación al tema autonómico y ahí se aprovechará para reformar el Título de la Corona.
Respecto a la corona unida al anillo, lamento decirte que así son las cosas. Pero tanto para ella como para S.M la Reina Doña Sofía.
En segundo lugar, Helena, la Constitución aunque sea publica mucha gente la desconoce y como comprenderás no voy a mecanografiar algo que ya está escrito.
¿Cultura Carla Bruni? Modelo y cantautora si, pero culta. Bueno se “relaciono” con cierto editor literario para acabar teniendo un hijo , del hijo del anterior mientras continuaba la relación con el padre.... un lío padre vamos. Ella luce porque fue modelo durante mas de 20 años y si en 20 años no aprendes ...
Y algo importante, Helena ,¿ en que parte de mis anteriores post aparece un insulto hacia alguna persona? Reléanlo . creo que en ningún lado. Es parte del guión nos insultan porque criticamos a la princesa. En ningún momento he insultado a nadie. No es mi estilo. Y por cierto con mis impuestos también se sufragan colegios, hospitales, carreteras, sanidad y la Familia Real., entre otras cosas.
En tercer lugar, Pimpinela: te molesta que no sea de sangre azul? Reacciona querida, los príncipes de cuentos no existen. La sangre azul no existe. Solo la Roja. Fijate cuando le guillotinaron a Maria Antonieta (mas azul no se podía ser) su sangre fue roja.
Eso es si me lo permites propio de alguien snob en el sentido estricto aplicado a quienes no eran nobles y accedían a centros como Cambridge y Oxford y para indicar esa procedencia se les anotaba junto a su nombre en el archivo de la universidad. Y no lo digo como insulto, pues repito que no es mi estilo.
Y respecto a lo de los tres mil millones de euros, aun no puedo dejar de reír. Se ha gastado en tres días mas que el presupuesto de una Comunidad Autónoma. JA,JA,JA
Accede a la documentación del Congreso y fijate en las preguntas relativas al asunto formuladas por IU y EA y la contestación del gobierno: total del gasto 9.517.000 €
Es decir unos 1500 millones de las antiguas pesetas desglosados de la siguiente manera:
6,17 millones en seguridad (recuerdo por las fechas atentado terrorista en Madrid 11-M, y la permanente amenaza de ETA), de los cuales 5,4 se4 dedicaron a pagar gratificaciones, dietas transporte y alimentación a los miembros de la guardia civil y resto fuerzas de seguridad. Con los 2,91 millones restantes se sufragó la decoración de la plaza de la Armería, la catedral de la Almudena y el patio del príncipe así como el alquiler de la vajilla y la instalación de aseos químicos.
Resolver para mi la monarquía resuelve un papel institucional que le fue dotado por la Constitución Española de 1978 y que se aprobó en referéndum por todos los españoles. El marido de la Bruni, presidente electo francés, se ha gastado 700 millones de euros durante los 6 meses que ha sido “presidente de la Unión Europea”, dotándose de una “grandeur” similar a la de Louis XIV.
En resumen, creo que la envidia no es por vestidos, belleza, joyas, es simplemente por su posición. Y no entraré una sola vez y me iré Entraré tantas veces como me parezca conveniente para dar mi opinión acerca de S.A.R. La Princesa de Asturias, y oponerme a las criticas cuando lo considere conveniente.

Mira Dux:
No me vas a negar las palabras de Solbes, porque las oí en televisión. Y en los vagones del metro figuraban pintadas que decían: “Tres mil millones de euros dan para más"
. Si no quieres reconocerlo es tu problema. Vivo en el siglo XXI, donde no tienen cabida ni reyes, ni príncipes herederos, ni infantas y me importa muy poco el color de su sangre. Pero si he de mantener una monarquía decorativa, tal como es el caso, puedo exigir que en lugar de exhibir por esos mundos a una mujer mal pertrechada, esquelética y cargada de cirugías, nos represente una señora de bandera.
En cuanto a la envidia ¿Qué quieres que te diga? El príncipe no es mi tipo, afortunadamente en casa tengo algo mejor.
Si republicanismo para ti es igual a snobismo, soy una snob.
Y bien, hablar de ésta señora, que espero que nunca llegue a reinar, es una pérdida de tiempo, así es que a partir de ahora voy a ignorar tus comentarios.

Los Príncipes de Asturias inauguran la Conferencia Internacional de Protección de Datos

Crean una muñeca inspirada en la Infanta Sofía

Una fábrica de juguetes de Onil (Alicante) ha creado una nueva muñeca inspirada en la segunda hija de los Príncipes de Asturias, la Infanta Sofía, que comercializará esta Navidad.

La empresa ya diseñó en años anteriores muñecas de la Infanta Leonor con motivo de su nacimiento o su primer día de colegio, por lo que este año decidieron "
hacer un homenaje a la Infanta Sofía"
, ha indicado Marco Antonio Juan, gerente de la firma.

La próxima semana la industria alicantina, con una plantilla de diez personas, comenzará a producir 5.000 ejemplares de un modelo de la Infanta Sofía con uniforme escolar y otro vestida con un traje rojo, que tendrán un precio en el mercado de unos 30 euros.

De éste último atuendo también fabricará otras 5.000 unidades inspiradas en la Infanta Leonor, junto con un armario con diferentes vestidos.

Las ventas de sus anteriores modelos alcanzaron mayores porcentajes en el Principado de Asturias, Madrid y Sevilla, aunque también recibieron encargos desde otros puntos, sobre todo Portugal e, incluso, México.

cortesia de terra.es

son hermosas las muñecas pero a mi parecer no se parecen mucho

Vamos por partes, ya que yo intervení y no se me ha contestado:

DUX CANTABRIAE escribió:¿Cuál es el problema con S.A.R. La Princesa de Asturias, que no tiene sangre azul? ¿Qué no es princesa de sangre real?. Estamos en el siglo XXI y no en el medievo. Esa tradición de los matrimonios entre realeza, prácticamente está desaparecida en todo el mundo.

Ese mismo es el problema: que la monarquía deja de serlo cuando se la iguala para abajo. Si no se respeta por lo menos eso, para qué entonces está? De adorno o florero? Para eso si hay presupuesto, para seguirla manteniendo a costa de tanto impuesto que en España hay?

El legado y el rigor histórico no se compra ni se vende, se lo hereda.

DUX CANTABRIAE escribió:Respecto a que tiene un foro dedicado a ella. seguro que os lo agradecerá y recompensará en un futuro cuando sea Reina Consorte de España. con algún titulillo menor.

Que bien: ya podemos dormir en paz entonces. Los títulos se lo aseguro, es lo que menos nos importa en estos Foros.

De lo siguiente, pues los foristas aludidos verán si es conveniente o no contestar. Pimpinela ya lo ha hecho y ha dejado clara su posición.

DUX CANTABRIAE escribió:En resumen, creo que la envidia no es por vestidos, belleza, joyas, es simplemente por su posición. Y no entraré una sola vez y me iré Entraré tantas veces como me parezca conveniente para dar mi opinión acerca de S.A.R. La Princesa de Asturias, y oponerme a las criticas cuando lo considere conveniente.

Por lo menos vendrá, lo que auguria intervenciones similares. Insisto: envidia NUNCA. Me gusta MI vida tal como es. Envidia por su posición? Creo que ya estoy grande para no creer en cuentos de hadas y de doncellas que encuentran a su príncipe azul y "
vivieron felices para siempre"
.

No me gusta entrar en este foro porque nadie se lee. Puede que unos no quieran dar razones a otros pero en los dos lados hay parte de razón. ¿Tiene más valor una pintada en los vagones del metro que los Presupuestos Generales del Estado?. Me he quedado ojiplática.

Exactamente Plantagenet, tu lo has dicho, nadie se lee, si hubieras ido a mi anterior post, verías que no se trata de una pintada de metro, si no de una entrevista al entonces Ministro de Economía y Hacienda, Pedro Solbes. Gracias

3.000.000.000 de Euros son casi medio billon con B de las antiguas pesetas. Si hubiera sido ese el coste real de la Boda Real los Borbones estarían fuera del país. Tenga como referencia que el presupuesto de Gastos para 2010 en España es de 180.000.000.000. € y la asignacion presupuestaria directa a la Casa Real es de 8.886.920 € (es la Sección 01 Casa de Su Majestad el Rey por si alguien quiere ojearlo y ver que ni miento ni hablo de oidas. Datos oficiales que es lo real).
Quizás sean 3.000.000.000 de pesetas, o sea 18 millones de Euros, y se equivocó de moneda. Si el Gobierno contabilizó mas de 9 millones, el coste de la retransmisión televisiva se acerco a los 5 millones faltan los 4 millones que SM el Rey pagó de almuerzos, recepciones, hoteles, etc
Rosy Dany en cuanto a igualar la Monarquía por abajo eso es muy Peñafiel, que paso de cronista Real a vivir de atacar a S.A.R. La Princesa de Asturias
No se si sabes que aquí en España el Rey es el Jefe del Estado, símbolo de su unidad y permanencia.No es ni un adorno ni un florero cumple con una labor de alta representacion internacional, las leyes son refrendadas por él y la Justicia se imparte en su nombre. Se mantiene una Jefatura del Estado con nuestros impuestos (no con los de Colombia), como se mantendría una Presidencia de República en caso de haberla.

DUX CANTABRIAE escribió:Hola a tod@s:


Hace casi un año tropecé con este foro por casualidad al realizar una búsqueda sobre Tiaras reales y una vez saciada mi curiosidad comencé a ojear el resto de foros hasta llegar al que hoy nos ocupa. Y la verdad es que no salía de mi asombro al leer los "
cariñosos"
epítetos utilizados al describir a S.A.R La Princesa de Asturias, Doña Letizia Ortiz Rocasolano. Lindezas del tipo: :"
huesitos"
, "
esqueleti"
, "
zapatones"
, y otras que por su contenido soez y ofensivo no voy a reproducir aquí.
No salgo de mi asombro que se juzgue a una persona por su forma de vestir ( que en ningún caso considero incorrecta para el puesto que ocupa) en lugar de juzgarla por su comportamiento o por el desempeño de sus funciones. Mas asombro me causa él continúo ataque por parte de ciertos miembr@s de esta sui géneris "
realeza"
en los foros, Andrómeda incluida, que hablan con gran desparpajo de situaciones que se les escapan.
El análisis reposado que he hecho a lo largo de este año de leer este foro me lleva a una conclusión doble, en primer lugar las critica hacia S.A.R La Princesa de Asturias, Doña Letizia Ortiz Rocasolano, son movidas por la pura ENVIDIA, parece que todos sus críticos aquí presentes están por encima del bien y del mal, y dotados de una "
dignitas"
y una "
auctoritas"
fuera del común de los mortales. Es decir, se han creído sus propias autotiluladas noblezas, altezas y realezas. Ítem más, observo como otras princesas igual de "
reales"
que S.A.R La Princesa de Asturias, Doña Letizia Ortiz Rocasolano son tratadas cuasi de santas, imágenes y espejos en los que mirarse. Hablo de Marys, Maximas, Mette-Maris, y compañía. a las cuales la elegancia y el saber estar acompaña en cualquiera de sus más pequeños movimientos. "
sic"
.
Me molesta profundamente que a S.A.R La Princesa de Asturias, Doña Letizia Ortiz Rocasolano y que no olvidemos que es Princesa de Gerona, Princesa de Viana, Duquesa de Montblanc, Condesa de Cervera y Señora de Balaguer, sea tratada con esa frivolidad y condescendencia, por personas que ni la conocen, salvo por los medios, ni saben como es ni como actúa. Sólo saben como viste. Y más me molesta aún como señoras del otro lado del charco la critican con saña,aún sin saber escribir correctamente en castellano, teniendo una serie de presidentas en su país que son como para avergonzarse durante 2 vidas o más, con la diferencia de que continúan votándolas para seguir aumentando sus fortunas cuando la mayoría de sus compatriotas están bajo el umbral de la pobreza.
Y en segundo lugar, una reflexión acerca de que debe vestir S.A.R La Princesa de Asturias, Doña Letizia Ortiz Rocasolano. Muy señor@s mi@s, para ella sería muy fácil con su constitución física vestir de grandes modistos internacionales, no sólo con su constitución física, también con su capacidad económica. Pero ella muy acertadamente opta por vestir moda española, le pese a quién le pese, y no sólo de grandes firmas, también de cadenas multimarcas que es lo que usualmente se utiliza en España. La labor de difusión internacional que hace S.A.R La Princesa de Asturias, Doña Letizia Ortiz Rocasolano de la moda española es impagable a nivel publicitario. Aún más es un ejemplo a seguir en tiempos de crisis económica con tantos españoles sin empleo no sería ni justo ni ético tener una familia real que despilfarre a manos llenas como hacen otras por Europa.

Ella es S.A.R. Doña Letizia Ortiz Rocasolano, esposa del Heredero de la Corona de España y como tal merece un respeto y una consideración.

.

Hacia tiempo que no leia tanta cursileria junta y todo provocado por querer tapar el sol con un dedo, por hacernos creer que Letizia es de lo mejor que ha conseguido el Principe de Asturias.

Mujer mas sin gracia y porte, pero si tu te sientes bien representada por ella pues me alegro por ti.

andromeda escribió:

[

Nada nuevo bajo el sol, como siempre pegada al marido como chicle.

abijms escribió:Crean una muñeca inspirada en la Infanta Sofía

Una fábrica de juguetes de Onil (Alicante) ha creado una nueva muñeca inspirada en la segunda hija de los Príncipes de Asturias, la Infanta Sofía, que comercializará esta Navidad.

La empresa ya diseñó en años anteriores muñecas de la Infanta Leonor con motivo de su nacimiento o su primer día de colegio, por lo que este año decidieron "
hacer un homenaje a la Infanta Sofía"
, ha indicado Marco Antonio Juan, gerente de la firma.

La próxima semana la industria alicantina, con una plantilla de diez personas, comenzará a producir 5.000 ejemplares de un modelo de la Infanta Sofía con uniforme escolar y otro vestida con un traje rojo, que tendrán un precio en el mercado de unos 30 euros.

De éste último atuendo también fabricará otras 5.000 unidades inspiradas en la Infanta Leonor, junto con un armario con diferentes vestidos.

Las ventas de sus anteriores modelos alcanzaron mayores porcentajes en el Principado de Asturias, Madrid y Sevilla, aunque también recibieron encargos desde otros puntos, sobre todo Portugal e, incluso, México.

cortesia de terra.es

Fatales estas muñecas, no les hacen justicia a las Infantas.

Y en los vagones del metro figuraban pintadas que decían: “Tres mil millones de euros dan para más"
"

Esta no es mi letra

Recapacite usted Dux.
Y si de nuevo volvemos a hablar solo es porque su tono me resulta más agradable. Según explicó Solbes, y en éste Foro, que me conocen bien, saben que no tengo por costumbre opinar si no estoy enterada, la boda la pagó la hacienda pública en su totalidad, es decir los españoles. Si el ministro se equivocó de moneda, no lo sé, aunque no creo porque menudo revuelo causó. Pero no se extrañe usted de que puedan gastar tan alegremente nuestro dinero. Ya sabe que en éste país nadie huye ni dimite nunca a no ser que sea por la fuerza. Buenas noches

DUX CANTABRIAE escribió:Rosy Dany en cuanto a igualar la Monarquía por abajo eso es muy Peñafiel, que paso de cronista Real a vivir de atacar a S.A.R. La Princesa de Asturias.

No se si sabes que aquí en España el Rey es el Jefe del Estado, símbolo de su unidad y permanencia. No es ni un adorno ni un florero cumple con una labor de alta representacion internacional, las leyes son refrendadas por él y la Justicia se imparte en su nombre. Se mantiene una Jefatura del Estado con nuestros impuestos (no con los de Colombia), como se mantendría una Presidencia de República en caso de haberla.

Peñafiel ni me va ni me viene: ni lo leo. Prefiero ocupar mi tiempo leyendo otras cosas más interesantes. No me interesa defenderlo, por así decirlo. Si ahora la monarquía se iguala a los burgueses, pues es más que evidente. Si eso no es mejorar, es ir para atrás, para abajo.

Entiendo perfectamente que en España hay Rey, será acaso que hay monarquía? Digo, decir lo mismo con otras palabras es redundar. La monarquía española no sólo es el Rey Juan Carlos, hay mucho más que eso. Borbones, Habsburgos, intrusos y demás. Las leyes y la justicia que se imparte a nombre del Rey, no hubo ya antes?, por ejemplo, con el General Franco? Hoy, Juan Carlos I es el Rey de España, pero antes de él, hubieron muchos más y en sus nombres también se impartió justicia.

Colombia? Yo no mencioné a ese país. Ni soy de ahí, será acaso que no distingue las banderas de los nombres junto a los avatares?

Dux dice:

No se si sabes que aquí en España el Rey es el Jefe del Estado, símbolo de su unidad y permanencia.No es ni un adorno ni un florero cumple con una labor de alta representacion internacional, las leyes son refrendadas por él y la Justicia se imparte en su nombre.

Dejadme que me ría
¿De quién hablan del señor del Fortuna?
"
No es un adorno ni un florero"
, no que va.

Dux:
Puede que Solbes se equivocara de moneda, pero te aseguro que en televisión dijo euros, alarmó a la población y proliferaron las pintadas en el metro, con el permiso de Plantagenet. Aunque la cifra no deja de ser escalofriante, 3.573.974.340 millones de pesetas o lo que es lomismo 21.419.000 millones de euros de la hacienda pública. Buenas noches

Dux, dices que has coincidido con la princesa 3 veces........... ¿eso es conocerla o verla? aunque hayas hablado con ella, no conoces su forma de ser. De visita todos somos muy buenos.

A mi me parece perfecto que la defiendas, cada uno es libre de opinar como quiera, pero no te equivoques: Yo no tengo envidia de su puesto en absoluto. En todo caso podría envidiar a gente anónima con mucho dinero y totalmente desconocida, que no tiene que estar acudiendo constantemente a actos que ni les interesan, con el agravante de estar siempre expuesta a las críticas. No me va en abosluto ese puesto. Siempre he dicho que es mejor ser Infanta que princesa o reina. Tienes mas o menos los mismos privilegios y no estás tan obligada.

Cuando Letizia es atacada, los defensores siempre decís que es por envidia y no es así. Simplemente no nos gusta. Del mismo modo que tampoco me gusta la infanta Elena. Ni mas ni menos.

¿La envidia es por la posición de Letizia? ¿Cual posición? ¿Ser la mujer del memo? Es que a mi lo que me tiene superintrigada en este debate es el argumento de la envidia a Letizia

Dux, eres bienvenida a entrar cuantas veces te apetezca, no intentamos censurar a nadie, así como tampoco aceptamos que nos censuren. Dux, me parece que te conozco de algo...
El titulillo quien lo va a conceder ¿la vecina de Moratalaz?
Bueno, el mío fue otorgado por el Emperador de Austria, como comprenderéis es de mejor pedigrí...

Dux, no creo en la sangre azul ni nadie en su sano juicio ni en este foro cree en algo carente de toda base científica, sería tan rídiculo como querer vecinas de reinas, con esas no nos salga que no cuela, pero sí creo en educación y en siglos de historia. Ahora bien, si tú estás contenta con seguir vaciando de contenido a la monarquía, pues estupendo, contribuye a que cada día sean menos las horas que le quedan.

Que Su Alteza Real doña Letizia de todos los Santos sea con vosotros y con vuestro espíritu