Letizia, Princesa de Asturias (III) (FORO CLAUSURADO)

yam escribió:me parece que no se entiende lo que quiero decir en cuanto a las clases de maxima y letizia. letizia es de clase media nyo no dije que no llegaba a fin, recalque que maxima viene de una familia clase media acomodada, no clase media comun que le cuesta llegar a fin de mes, se me entiende??? no se si letizia llegaba a fin de mes, de seguro que si, y lamento coregir pero fergie si tiene sangre noble, de hecho por arbol genelogico diana y fergie eran primas creo si no recuerdo mas en grado 17. por favor, leer los arboles genealogicos!

Helena escribió:Sí, “estar atacado” es una frase coloquial que se dice en cualquier parte de España, pero ni los Reyes ni las Infantas se habían expresado en esos términos y no estamos acostumbrado oírlos en boca de la familia real. Es una frase que no se emplea ni en la presentación de un libro. En fin, si ha empezado una nueva era “informal” en la monarquía española, estupendo, pero a mi no me cuadra, aunque es normal, no me gusta el mundo actual por su falta de educación y modales.

Portablitos, estuve intentando localizarte este fin de semana, pero no pudo ser. El fallo fue mío que debí pensarlo con anterioridad.

Yam, la familia de Máxima era de clase media que intentaba pasar por clase media alta. Mandaron a sus hijos a los mejores colegios a base de muchos esfuerzos, y Máxima se fue a NY con los ahorros de su trabajo. Está publicado en su biografía no autorizada por dos periodistas argentinos que lograron rastrear en su pasado. Sencillamente es una mujer dotada, inteligente y que aprende rápido, pero no es la niña a la que “papá se lo dio todo”.

Además, Máxima lleva con los microcréditos desde hace ocho años. Sar se ha implicado a fondo sólo en los últimos dos años. Ya era hora. Evidentemente ser más lenta para aprender tampoco es culpa suya.

andromeda escribió:La cuestión no es que no sean de sangre real o nobles, que sería lo que la mayoría preferiríamos, si no que ya no están educadas en la rigidez del protocolo en el cual están educadas las actuales reinas.
Tanta "
modernidad"
no les hace ningún bien.

Y esa rigidez me parece necesaria, ya que si no tienen sangre real, al menos que sepan como comportarse en cada momento.

Evidentemente es el fin de una era.

A mí no me convence niguna de las actuales.
Sólo salvaría a Catherine y a Camilla, por que pese a quien le pese, son las únicas a las que de momento no se les ha pillado en un renuncio.

La monarquía inglesa es mucha monarquía!

yam escribió:los arboles genealogicos ascendentes son para buscan ansestros, por ej el de diana el padre era el 8 conde spencer y estaba casado con frances, entonces se arma asi, los padres de frances, los padres de conde y asi para arriba. asi se buscan parientes y linajes, diana descendia de carlos II Y jacobo II y sarah ferguson era prima creoq ue en grado 17 con diana, la familia de la madre de sarah ferguson es de noble linaje.

portablito escribió:

yam escribió:me parece que no se entiende lo que quiero decir en cuanto a las clases de maxima y letizia. letizia es de clase media nyo no dije que no llegaba a fin, recalque que maxima viene de una familia clase media acomodada, no clase media comun que le cuesta llegar a fin de mes, se me entiende??? no se si letizia llegaba a fin de mes, de seguro que si, y lamento coregir pero fergie si tiene sangre noble, de hecho por arbol genelogico diana y fergie eran primas creo si no recuerdo mas en grado 17. por favor, leer los arboles genealogicos!

Quizás esté diciendo una barbaridad, pero me da que ser prima en grado 17º de una noble es igual a no serlo. Letizia, si lo miramos por ahí, también descendía de un rey (castellano, creo recordar).

Saludos!

glorisabel escribió:Yam - la frase fue "
Las princesas estamos atacadas."


Kanon - lamento no ser una dama de acuerdo a tus criterios. ¡Yo sí que me río
a carcajadas! Pero, por otro lado, si ser una dama es seguir el ejemplo de Sar
de Todos los Santos von Ortiz und Taxis, me alegro de no serlo.

Juanb escribió:Bueno los mormones son expertos en aportar datos genealógicos, podrían comenzar por ahí.....

Fuera de bromas con el cachondeo ese (porque de verdad ya ni sé quién toma el pelo a quién), no sé si serán parientes o se las puede considerar así a Sarah y Diana cuando lo es en el 17º grado. Hasta creo que William y Kate para el caso lo son, ya que nos estamos remontando casi al gorila.

Lo que sí y aunque Sarah siempre me pareció vulgar de modo de ser, debo decir que su abuela paterna era una Lady Montagu Douglass Scott (prima hermana de la ex duquesa de Gloucester, tía política de Isabel II) mientras que su abuela materna tenía el título de honorable al ser hija de un vizconde. Sus tías son casadas con miembros de la nobleza.

gracias por recordarme el parentezco. voy a tratar de confirmar en que grado eran primas con diana y por parte de que pariente.

Andro me pasa igual que tu con Sonia. Nunca la he encontrado gran cosa y tampoco me transmite algo. Ha envejecido bien eso si.

Helena escribió:Juan y Andro:

He aprendido a leer cuadros genealógicos en un plisplás y he descubierto que en el vigésimo primer grado desciendo de nobles, nobles de medio pelo, pero bueno... nobles… El tatarabuelo del tatarabuelo de mi tatarabuelo tenía hidalguía de Pisotón y señorío de Gatomielpardushka (no pelandusca, no os confundáis, he dicho pardushka).

Y nada de cachondeo que es facilísimo esto de los “árboles genea”. A ver si aprendéis todos a leerlos de una buena vez!

My dear Yam, with the above information, do you think that can I claim any nobility title?

Portablitos, mañana te contesto que hoy estoy molida, como podrás comprender después de esta ardua jornada en busca de regios antepasados.

Ya veo que volvemos a disfrutar de las nuevas actividades del señor esposo de Sar y esperemos que muy pronto de la sin par y única Sar.

(Si me perdonáis la guasa, pero es que en estos hilos principescos se leen ca’cosas!)