Cristina e Iñaki

glorisabel escribió: ¿Por qué el juez no imputa a la infanta?

Por que no se atreve.

Una cosa es imputar a Iñaki (que al fin y al cabo lo encontraron en la calle) y otra, imputar a la Infanta.

editado

Por que no se atreve.

Una cosa es imputar a Iñaki (que al fin y al cabo lo encontraron en la calle) y otra, imputar a la Infanta

Pues no debería ser así, Andro, la justicia debe ser igual para todos y si se demuestra que ha cometido un delito deberá ser juzgada como todo hijo de vecino, eso sí ,con ciertas peculiaridades a la hora de practicar diligencias que vienen expresamente tasadas por Ley orgánica. Si es inocente también deberá ser sobreseida.
La justicia es lenta, puede tardar muchos años en actuar, hasta el punto de que la gente se olvida del tema.... pero en el momento en que te toca el turno, ya no hay marcha atrás.
Ojala no haya nada que reprocharle a una infanta de España, ese es mi deseo, pero si lo hay que cumpla como todos.
Efectivamente, es muy probable que alguien no se atreva....

Claro que la justicia debería ser igual para todos, pero sabemos muy bien que la Infanta no será imputada.

Parece ser que "
han invitado"
a que Iñaki deje su cargo en Telefónica. Están viendo la forma de hacerlo sin que sea un despido.

Se le van cerrando todas las puertas.

Si ya no va a trabajar en Telefónica..... qué sentido tendrá que sigan en Washington??????

Urdangarin pagó cada mes sumas a la Infanta Cristina

Iñaki Urdangarin, duque de Palma e imputado en una pieza separada del caso Palma Arena, pagó mensualmente con fondos de sus empresas e institutos diversas cantidades a su esposa, la infanta Cristina de Borbón, y a tres de sus sobrinos. El Instituto Nóos, la entidad sin ánimo de lucro vinculada al duque de Palma y con la que obtuvo unos 6 millones de euros de fondos públicos, sirvió para abonar gastos de amarres de yates en puertos deportivos del Mediterráneo, viajes y estancias en hoteles de lujo.

Los libros de facturas y los informes de la Agencia Tributaria incorporados al sumario de la pieza separada 25 del caso Palma Arena incluyen las principales operaciones realizadas, entre 2003 y 2009, por el "
grupo"
de empresas Nóos. Estas sociedades, fundaciones e institutos sin ánimo de lucro están siendo investigadas por el juez José Castro por un supuesto desvío millonario de fondos públicos y otros delitos.
Entre las sociedades bajo sospecha figuran Aizoon S.L., la inmobiliaria y consultoría propiedad al 50% de Iñaki Urdangarin y su mujer la infanta Cristina de Borbón. Aizoon facturó todos los meses, entre 2006 y 2008, cantidades de entre 580 euros y 662,92 euros en favor del propio Urdangarin y de su esposa.

En la contabilidad no aparece el concepto de esos pagos. Aizoon era una de las principales empresas usadas por el yerno del Rey Juan Carlos para sus negocios;
con ella cobró importantes sumas del Instituto Nóos por sus colaboraciones y trabajos en la primera edición del Illes Balears Forum, un evento sufragado por el Govern de Jaume Matas con 1,3 millones de euros.

Urdangarin y la infanta Cristina figuran propietarios, al 50%, de las acciones de la sociedad, que estaba domiciliada en la vivienda particular de los duques de Palma en Barcelona y cambió de sede, tras abrirse contra ella una inspección fiscal. La asesoría tenía varias cuentas corrientes, con firma autorizada de Urdangarin y de uno de sus principales colaboradores, e imputado en el sumario, Mario Sorribas Fierro.

Aizoon, en sus años boyantes (de 2004 a 2007) tuvo varios empleados, entre ellos Marco Antonio Tejeiro, otro encausado y cuñado del principal socio de Urdangarin, Diego Torres;
y los hermanos Jan, Lucas y Lucía Gui Urdangarin, sobrinos del duque de Palma. Lucía Gui figura como arquitecta en las bases de la Agencia Tributaria. Los parientes trabajaron en Aizoon entre 2006 y 2009, aunque no todos estuvieron empleados todo el tiempo. Un hermano del duque de Palma, Miguel, también cobró varios miles de euros por impartir una charla en la primera edición del Illes Balears Forum.




http://www.diariodemallorca.es/mallorca/2012/01/14/urdangarin-pago-mes-sumas-infanta-cristina/735970.html

editado

Lo mas recomendable seria que el Rey le quitase el título de Infanta de España, así como el de Alteza Real, Grande de España y de paso el de Duquesa, y dejarla sin ningún título;
y finalmente alejarla completamente del ámbito real, ya que ya ella ha dejado de ser una persona ejemplar, y desgraciadamente el que mal anda mal acaba;
ahora el rey tendrá que hacerse un nudo al corazón y ser riguroso si es que desea dar un ejemplo para con el pueblo español, yo creo que con esta posición podría reivindicar un poco el daño causado a la Corona, para demostrar que con la Corona no se juega y que se debe resguardar la ejemplaridad al 1000 por ciento.

Kannon, entonces de paso que haga lo mismo con el hijo.

Ninguno de los consortes de los dos hijos menores eran los candidatos más adecuados.

Iñaki, hijo de un político separatista (ok Iñaki podrá tener otra opinión pero nunca se le pidió la "
prueba de blancura"
) y de Letizia ya sabemos sobradamente, agnóstica, de izquierdas, etc...

No se le puede pedir al rey estrictez ahora.

Claro que ninguno de los dos hijos era los candidatos ideales, bueno ni Jaime que al final como diría yo, era un gay enclosetado.

Pero hay que decir que escándalos así como el de Iñaki, pues Letizia no lo ha hecho, creo que saber perfectamente que todo puede repercutir en su hija Leonor y su camino al trono.

En eso ha de ser muy inteligente para evitar esos grandes escándalos.

glorisabel escribió:¿Jaime es quééé? El hecho de que le guste vestir bien no lo convierte en gay . . .

Mi querida Lady Glori, por favor no se me vaya a poner mal por favor, pero es que acá en mi tierra una persona como él, se le aplica un sabio dicho: Si camina como pato, tiene plumas de pato, se viste como pato, y hace cuack, es pato;
por tal razón toda su actitud es la de una persona gay, sin menos preciar claro esta, simplemente ese talante le veo yo, aunque me puedo equivocar.

Y no vale aquello de que como estuvo casado y tiene hijos, yo he conocido hombres gay que se casaron y tienen hijos, pero que nunca fueron felices por que no era como deseaban ser.

Kanon, no creo que el Rey llegue a esos extremos con Cristina.
Antes renunciaría ella a sus derechos y sólo lo haría en el caso de que condenen a Iñaki.

Hemos de esperar.

Mi querida Lady Andro, acá dejo algo mas para sus opiniones.

[glow=darkblue:cade716f33]

La infanta Cristina acusada de fraude y malversación

[/glow:cade716f33]

Un abogado denuncia a la Infanta Cristina ante la Fiscalía General por las actividades de Aizoon


El abogado Fernando Pamos ha presentado este viernes en la sede de la Fiscalía General del Estado una denuncia contra la Infanta Cristina con el fin de que se aclare su papel en la entidad Aizoon y su responsabilidad en unas compras particulares que podrían haber sido abonadas por dicha firma, según se señala en un correo electrónico obrante en el sumario en el que está imputado su esposo, Iñaki Urdangarín.

En el escrito, al que ha tenido acceso Europa Press, se solicita concretamente la incoación de diligencias de investigación por parte de la Fiscalía Anticorrupción en pieza aparte a la que ya se investiga en el Juzgado de Instrucción número 3 de Mallorca en relación a Aizoon, el Instituto Nóos y otras sociedades vinculadas al Duque de Palma.

En el citado correo intervenido en la "
Operación Babel"
, publicado este viernes por El País, Urdangarín y otro interlocutor se refieren a unas compras particulares de la Infanta y a la dificultad de que éstas sean "
justificadas por gastos de Aizoon (sociedad de la que la hija del Rey es propietaria en un cincuenta por ciento), "
resarciéndose del gasto originado, con posteridad, 'desde la caja'"
, según señala la denuncia haciendo mención a este documento.

A juicio del abogado, los hechos podrían constituir delitos de fraude, malversación de caudales públicos, contra la Hacienda Pública, delito societario de gestión y de falsedad en documento mercantil.

En la denuncia, de ocho páginas, se solicita al Ministerio Público que "
desempeñe su preponderante papel igualando a todos los españoles"
ante la ley y se califica de "
imposible"
que la Infanta "
no estuviere al tanto de las actuaciones de su esposo (...) como para acumular semejante patrimonio"
.

"
Desde mi experiencia, y lo aseguro sin prueba en contrario, si fuera la misma otra persona, ya hubiera sido detenida o su patrimonio objeto de una grandísima investigación. Y es que no debe haber ciudadanos de primera y de segunda"
, concluye Pamos el escrito presentado.

(EuropaPress)

Pues lo dicho: Le va a tocar renunciar.

Menudo escándalo están montando estos dos!

Y como habréis visto, los únicos qu ese mantienen al margen son el Rey y Felipe. Elena y la Reina si que han ido a visitar a Cristina.

Está claro que aquí manda más su cargo que el que sea su hija y hermana.
Difícil situación para los Reyes.

Yo sé de una que está frotándose las manos de alegría.

Por lo mismo mi querida Lady Andro, yo considero que Cristina tendría que renunciar a sus derechos dinásticos y por ende a sus títulos, tiene que pensar en el bienestar de la Corona y de la futura reina que es la hija de su hermano, que todo este escándalo puede afectar de alguna forma la institución monárquica.

Y de paso tendría que retirarse de los círculos reales y exiliarse para vivir una vida mas metódica y sin tanto polvo.

Antes que su Majestad el Rey actué por su cuenta.

Pobre Reina Sofía lo que ha de estar padeciendo, me compadezco de ella, por que al final de todo es su hija de las entrañas y ha de sufrir tanto por esta situación.

andromeda escribió:Pues lo dicho: Le va a tocar renunciar.

Está claro que aquí manda más su cargo que el que sea su hija y hermana.

Yo sé de una que está frotándose las manos de alegría.

Le va a tocar renunciar a qué o a quién (la corona o Iñaki).

Por fin en materia de hijos mandará el cargo.

Sí, en país de ciegos el tuerto es rey y Letizia está quedando como la buenita, pero ojo, esto puede hipotecar a la corona al completo, no con el rey, pero sí a futuro.

Juanb escribió:

andromeda escribió:Pues lo dicho: Le va a tocar renunciar.

Está claro que aquí manda más su cargo que el que sea su hija y hermana.

Yo sé de una que está frotándose las manos de alegría.

Le va a tocar renunciar a qué o a quién (la corona o Iñaki).

Por fin en materia de hijos mandará el cargo.

Sí, en país de ciegos el tuerto es rey y Letizia está quedando como la buenita, pero ojo, esto puede hipotecar a la corona al completo, no con el rey, pero sí a futuro.

Mi estimado Juanb, Cristina tendría que renunciar a sus derechos frente a la Corona, con todo este escándalo lo que se perjudica al final de cuenta es la Institución Monárquica.

Tiene que pensar que todo por España como lo dijo su abuelo al momento de abdicar sus derechos.

gorgias: se nota que este asunto palma-urdangarin te indigna.

¿jaime sospechoso?.
no sé. se arrima mucho a las mujeres, aunque igual es solo para pasearlas.

glorisabel escribió:[b][i]El abogado de Urdangarín: "
Se ha intentado acabar con su prestigio y honorabilidad"

"
Se ha intentado"
??????????????????

Pero si lo ha hecho todo él solito!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

es la sociedad el que le ha hecho así...no porque lo sea en si mismo.

su amigo-abogado-portavoz dice que todo es culpa de los que publican, los que hablan, los que escriben, los que opinan... pero ese no es él.

peñafiel comentó que es una torpeza poner un amigo como abogado.

Urdangarin viaja de nuevo a Barcelona.

Iñaki Urdangarin ha viajado de nuevo a Barcelona para preparar, junto a sus abogados, su declaración ante el juez Juan Castro que tendrá lugar en Palma de Mallorca el próximo 25 de febrero. El marido de la infanta Cristina ha llegado al aeropuerto de Barcelona esta mañana en un vuelo de Delta procedente de Altanta (EE.UU.), en donde ha sido recogido por un coche que le ha trasladado a la ciudad.

La última vez que el duque de Palma viajó a España fue el pasado 3 de enero con la intención de visitar a su padre enfermo. En esa ocasión, Urdangarin pasó apenas 40 horas en España, ya que el jueves 5 de enero, tomó de nuevo un vuelo de regreso a Estados Unidos, en donde ha permanecido hasta ayer cuando tomó un vuelo de Washington a Atlanta para viajar directamente a Barcelona.

El pasado domingo, día 15 de enero, Iñaki Urdangarin celebró su 44 cumpleaños en Washington en compañía de sus cuatro hijos, ya que la infanta Cristina estaba realizando un viaje de trabajo a Mozambique.

http://www.lavanguardia.com/politica/20120118/54245052483/urdangarin-viaja-barcelona.html#.TxagZkT7yCY.twitter

La hija del rey de España y su esposo habrían reformado su mansión con dinero público

Por Darío Silva D'Andrea (*) | 19.01.2012 | 10:00

Cada vez más comprometido judicialmente, Iñaki Urdangarin y su esposa, la Infanta Cristina (hija del Rey de España), no sólo pagaron con dinero público la reforma de su palacete de 7 millones de euros en el barrio de Pedralbes (Barcelona). También habrían destinado dinero a la refacción -sistemas eléctricos, de agua y de seguridad- de su mansión en Washington, en la que viven desde que dejaron España en 2009 y por la que pagan un alquiler mensual de 6.000 euros.
Así lo asegura el diario español El Mundo, que dio a conocer nuevos y más reveladores detalles del caso por corrupción que conmociona a la monarquía española. Todos estos detalles provienen de los correos electrónicos que la justicia española está investigando para clarificar la trama que involucra al yerno real y por la cual podría ser condenado por malversación de fondos, tráfico de influencias y evasión impositiva.
Uno de esos e-mails, enviado por Juanita Cuquerella (asistente personal de Urdangarín) al contador del matrimonio, dice: "
Me dice que tú mismo decidas si es conveniente meterlos en contabilidad. La mayoría son gastos de ferretería, electricidad, papelería, etc., de puesta a punto de la casa de Washington"
….
…Según las cuentas de la empresa, los e-mails interceptados por la Justicia y los detalles de su tarjeta de crédito 'Visa', Urdangarín cargó a la inmobiliaria Aizoon facturas de restaurante de más de 400 euros, viajes personales y de ocio con la infanta y con otros miembros de su familia de más de 6.000 euros, alojamiento en hoteles de Europa, África y EE.UU., amarres en puertos deportivos, donaciones benéficas e incluso gastos tan triviales como una vajilla de 1.741 euros. Un viaje familiar a Roma demandó 11 habitaciones de hotel y costó 7.095 euros.
Aunque las facturas fueron pasadas a Aizoon por orden de Urdangarín, es posible que su esposa, la infanta Cristina, estuviera al tanto, tal y como lo prueba un correo de la asesora de Urdangarín a su jefe: "
Iñaki, como sabes, SAR (Su Alteza Real) me ha encargado unas compras que no puedo justificar por gastos de Aizoon. Si te parece le doy los tickets a Marco (Tejeiro, el contador del duque), para que él me devuelva el dinero de la caja. ¿Nos das el OK?"
. Y el duque hoy imputado lo da: "
Ok. ¿Se lo gasta en algún regalo para mí, no?"
.
Otro e-mail de la asesora del duque a su contable muestra claramente cómo Aizoon cubre gastos del duque hoy imputado: "
El hotel de Roma del viaje de la familia Urdangarín en septiembre, me dice Iñaki que lo paguemos todos desde Aizoon y él ya arreglará cuentas con sus hermanos"
…
…El duque de Palma regresó este miércoles a Barcelona para entablar contacto con su abogado defensor. Imputado en el caso por corrupción, y protagonista del escándalo más grande que se recuerde en la Monarquía española, Urdangarín prepara su defensa alejado oficialmente de la Familia Real, y deberá presentarse el 25 de febrero en el Juzgado de Palma de Mallorca para declarar.
Mientras la Familia Real se prepara para remontar el prestigio de la Monarquía, políticos españoles de izquierda presentaron esta semana la propuesta de la creación de un "
Estatuto"
histórico que regule actividades, obligaciones, derechos, finanzas y comportamiento de los miembros de la familia real y de los parientes del rey, y que permita sacar a la Corona de su "
limbo jurídico"
.

(*) Especial para Perfil.com.

Para mi, Cristina, de ahora en adelante así la llamare, dejare de usar para ella el título de Infanta, ya que si el rey no se lo quita yo sí, y espero que toda la corte me apoye en esta moción Real, la cual la hago como Príncipe de Grecia y Dinamarca, esperando que Sus Altezas también me apoyen.

Pues volviendo a Cristina, ella tiene que responder ante la justicia y el Rey deberá dar el ejemplo, haciendo que la ley caiga con todo su rigor aún si esto implica juzgar a su propia hija;
esto dará mayor solides a la institución monárquica;
desgraciadamente siempre hay que hacer sacrificios y este es para el corazón del Rey que es Padre, pero antes de ser Padre es Rey y tiene un pueblo a quien darle la cara y demostrarle que la democracia y la justicia deben de prevalecer, si lo hace así les aseguro que el camino para Felipe esta mas que asegurado así como para la Infanta Leonor. Como futuros Reyes.

Mi muy estimado Lord Kanon, con todo el respeto que siento hacia su persona, debo hacerle saber que no puedo apoyar su posición.

Ante nada decirle que yo no apoyo la monarquía en España, no después de la muerte del Rey. Las razones las ha comentado ampliamente y todos conocen perfectamente lo que para mí significa una monarquía. Para simulacro de monarquía, que es lo que tenemos desde hace unos años a esta parte, prefiero la república. Se lo digo con mucho dolor, pero con toda claridad.

Ahora bien, Cristina nació Infanta de España. ¿Sabe lo qué ello encierra, no su persona pero sí la dignidad que representa? Los siglos de tradición, la conjunción de dos familias que lideraron los destinos de Europa durante siglos. La historia misma. Obviamente la Infanta por amor o ambición olvidó sus regios deberes (de hecho lo hizo desde que se casó), sólo que Cristina no es la primera Borbón de la historia que los ha olvidado con conductas indignas.

No creo que a ningún español, a no ser la izquierda más recalcitrante, le plazca ver a una mujer nacida Infanta de España en la cárcel. No, Lord Kanon. Repito, no es la persona individual, es la historia, la Institución, el país. Preferiran que se vayan. No soportar nosotros esa humillación.

Pienso que una vez que se demuestra la culpabilidad de Urdangarin, Cristina siendo o no culpable, debe renunciar a sus derechos y privilegios, eso sin duda, pero nadie, ni el Rey, puede disponerlo. Ya mucho le ha costado a la dinastía Borbón andar poniendo y quitando herederos a gusto de un monarca, como le sucedió a Alfonso XIII con sus hijos.

Cristina habrá caído bajo, no lo sé, en todo caso cerremos la Institución con un mínimo de dignidad, no son necesarios agravios ni venganzas.

Como Rey de lo Helenos, hasta que la justicia se promuncie y sobre todo el Rey sobre la Infanta Cristina,seguira siendo Infanta de España, Duquesa de Palma de Mallorca y en la linea a sucesion al trono de España, como buen español que soy....

Y si me vais a invocar la igualdad, pues no sé dónde la hay plena...

Preguntadle al fantasma de Nicole Simpson cual fue la que hubo para con ella...

Mis saludos.

El juez no imputará a la infanta Cristina

"
El juez José Castro, instructor del ‘caso Palma Arena’, no piensa imputar a la infanta Cristina en la pieza separada donde investiga a su marido, Iñaki Urdangarin, según han confirmado medios de la investigación a ‘Diario de Mallorca’. Este viernes se ha sabido que el duque de Palma desvió a través del Instituto Nóos, que presidía, 420.000 euros a una cuenta bancaria en el paraíso fiscal de Luxemburgo.
Los datos que han ido saliendo sobre la infanta Cristina, copropietaria con Urdangarin de un 50% de la propiedad Aizoon, no significan que se esté investigando también a la hija del Rey, según aseguran las mismas fuentes al diario mallorquín, que califican de “auténtico disparate” las informaciones en varios medios de comunicación de ámbito nacional respecto al próximo encausamiento de la infanta.

Evasión fiscal
El duque desvió presuntamente a Aizoon fondos públicos conseguidos principalmente de los Gobiernos de Jaume Matas, en Baleares, y de Francisco Camps, en Valencia, y maniobró para evadir al fisco contabilizando como gastos de la empresa lo que eran gastos corrientes del matrimonio.

El desvío de casi medio millón de euros a Luxemburgo
El Mundo informa este viernes que el Instituto Nóos, la fundación sin ánimo de lucro presidida por Urdangarin entre 2004 y 2006, desvió 420.000 euros a una cuenta bancaria en el paraíso fiscal de Luxemburgo. Según los investigadores, el duque pudo ocultar a Hacienda en cuentas en Belice y Luxemburgo alrededor de un millón de euros.

A través de De Goes
El desvío de los 420.000 euros fue realizado desde una cuenta de Nóos en España hacia otra de la empresa pantalla De Goes Center for Stakeholder Management, radicada en Luxemburgo y propiedad del marido de la Infanta Cristina y de su socio, Diego Torres. De Goes, con sedes en Barcelona y Londres, depende a su vez de una empresa caribeña controlada por el testaferro panameño Gustavo Alberto Newton Herrera.

El enviado del Rey tendrá que declarar
Como ya informó ELPLURAL.COM, el Rey intentó parar los negocios de su yerno, cuando el grupo socialista en Baleares levantó la liebre sobre posibles irregularidades en los contratos firmados con el Govern de Matas con el duque. Envió a su asesor externo José Manuel Romero para que comunicara a Urdangarin que debía abandonar sus negocios y, por otra parte, supuestamente debía cerrar sus negocios.

La extraña maniobra de Romero
José Manuel Romero tendrá que declarar como testigo, según desvela Público, aunque la fecha no ha sido fijada aun por la Fiscalía Anticorrupción. El asesor del Rey tendrá que explicar por qué si tenía como misión poner fin a los negocios del duque, él mismo se convirtió en presidente de otra fundación creada por Urdangarin, Areté, y desde su puesto traspasó el patrimonio de esa entidad, 30.000 euros a una nueva entidad creada por el marido de la infanta Cristina: Fundación Deporte, Cultura e Integración Social, que es una pieza clave, según la investigación, en el desvío de fondos a Belice."
[/i]

(elplural.com 20-01-12)

¡Cuánta corrupción se va desvelando! Aparentemente hasta el asesor del Rey "
se prendió en el reparto"
.
Espero que la Justicia llegue al fondo del asunto y condene a los responsables.
Me apena que los reyes tengan que atravesar por estas desgraciadas circunstancias. En las últimas fotos se los ve, tanto a la reina como al rey, muy tristes, abatidos.
Con respecto a la infanta Cristina, no quisiera estar en sus zapatos.
Su marido está más hundido que el Crucero Concordia, y cuando finalice todo y salga la verdad, si es la que claramente muestran todos los medios, yo creo que le quedarán dos caminos a elegir: o alejarse de su marido, o alejarse de la familia real.
¡Las desgracias que acarrea la ambición desmedida...!