Cristina e Iñaki

Se sabe algo del padre de Iñaki???????????????

Las fronteras vuelven a tener su importancia...
Ya sé que hay, por ejemplo, bodas de Franceses que pasan en España, porque en Francia, no se puede casar en la Iglesia antes de pasar frente al alcalde, y hay quienes no quieren, sea por razones religiosas (creo que raros), legales (imposibilidad de casarse antes de los 18 años, por ejemplo, no sé si hubo un solo caso pero podría...) o económicas (por ejemplo, las viudas que perciben pensión por su primer marido muerto, si vuelven a casarse civilmente, la pierden;
y fiscalmente también, las parejas casadas pierden a menudo frente a las no-casadas). Fue expuesto oficialmente por un diputado bearnés conocido, hace pocos años. No sé si pasa lo mismo con las demás fronteras, con la Alemana se prodría porque, para placer a los muçulmanos, abandonaron la obligación de matrimonio cívil antes del religioso, creo que en 2008 o 2009.
Espero que me disculpen para la digresión...

Madre mía, este tipo de acoso y persecución son los que me hacen sentir vergüenza ajena de este tipo de periodismo que sólo busca el morbo. Por favor un poco de humanidad que a ese señor le queda poco y querrá despedirse de su hijo en paz (ya suficientemente duro debe ser morir y saber que tu hijo está en medio de algo tan gordo como esto (supongo que el padre sabrá la verdad de todo el caso, vamos, me imagino), a parte de saber que su hijo está siendo juzgado por todo el mundo y que no ha podido ni ver a sus nietos estas navidades). Y más que humanidad yo creo que es sentido común, educación, decencia y hacer las cosas bien. Realmente siento mucha pena por el padre de Iñaki.

Pero el padre no estaba ingresado????????????

Y .................por qué de repente ya no hablan de Iñaki en las noticias??????????????

Este hombre le daba a todos los palos en su afán desmedido por el dinero de todos los españoles.Se creia fuera de todo control y quizás sino fuera porque habia más gente involucrada en el tema nunca se hubiera sabido nada..aunque me pregunto si la compra del palacete no debió de encender en su dia las alarmas
El papel de la prensa siempre tan venébola con él y su esposa es hoy día plasmar negro sobre blanco una presunta realidad que esconde quizás más temas que no han salido aún a la luz de falsedades ,desviacion de capitales y otros asuntos en parte ya prescritos.Bajo su vida"
ejemplar"
de esposo y padre escondia una capa que yo al menos no se la presumia ..y mientras tanto todos contra Marichalr y Letizia que a dia de hoy son 2 personas trabajadoras y honestas.La infanta Cristina no es ajena tampoco a los temas de NOOS porque la considero inteligente para saber hasta donde llegaban sus posibilidades económicas y tanto desfase no le deberia de cuadrar.
Para finalizar veo absurdo que no pueda visitar tranquilamente a su padre enfermo .Eso es un derecho que todo ser humano tiene y no deberia de frenarle ni la prensa ni nada...aunque no dudo que tiene medios para lograr su objetivo y seguro que ya lo ha realizado.
Un saludo

andromeda escribió:Pero el padre no estaba ingresado????????????

Y .................por qué de repente ya no hablan de Iñaki en las noticias??????????????

Porque en un telediario salió el abogado lamentando filtraciones del secreto de sumario judicial y entonces en las redacciones se quedaron sin papel higiénico, pues dijo, no voy a quedarme quieto. Esto lo dijo el viernes. El sábado, se armó la gorda con un Informe Semanal muy criticado en Twiter esa noche y al día siguiente por ser considerado más bien un publireportage, no un informe de la situación. El lunes el abogado dijo que ante el aluvión de informaciones tomará medidas por el daño a la imagen de su cliente.

No sé quién dirige ahora Informe Semanal, pero no me extrañaría nada que lo del publireportaje estuviera orquestado desde Letizia, vía Pedro Erquicia (quien prsentó a Letizia y Felipe) que a pesar de estar jubilado, seguirá teniendo algún tipo de poder en TVE.

el reportaje en cuestión se puede ver aquí

http://www.rtve.es/alacarta/videos/informe-semanal/informe-semanal--operacion-babel/1289129/

...Copy paste de un blog

Las revistas de hoy miércoles son un peñazo monumental. Solo el titular de portada de Diez Minutos tiene cierto atractivo: "
La Reina convencida de la inocencia de Iñaki Urdangarín"
. Por supuesto, la publicación escoge una foto de la soberana con gesto sumamente serio y nos explica que en la intimidad de su casa, "
no para de llorar"
y que pasó el fin de año "
completamente sola"
. Aprovecho para apostillar una observación divertida recogida en los foros de cotilleando.com, un portal imprescindible por cierto, que sostiene que doña Sofía tiene cierto parecido físico con E.T. La verdad es que la comparación es muy irrespetuosa pero bueno C´est la vie.

Por otro lado, la portada de Diez Minutos subraya la evidente lucha que parece estar librando en su interior la esposa don Juan Carlos. ¿Qué pesa más? ¿La Corona o ser madre y suegra? Lo descubrimos en páginas interiores donde entre líneas se deduce que la reina sigue arrobada -sin segundas- por el mocetón vasco. No sabemos si se deberá a su torso esculpido o a su interés por los lubricantes.

Precisamente esa filia por los aceites fue para mí el dato más revelador del excelente reportaje firmado por Eduardo Inda y Esteban Urreiztieta hace dos semanas en LOC en el que se glosaba el expediente académico de Urdangarín. Sin duda, resulta hilarante que el jugador de balonmano confesase en su examen de ingreso a la universidad que el libro que le gustaría leer era "
Los lubricantes en la industria"
. Vaya, ése sería un buen eufemismo de "
comisiones.

Más revelador aún es que fuera un consumado paquete en Matemáticas pese a que años después, ya casado con doña Cristina, acabase Esade de forma fulgurante.

En fin, de momento, conformémonos con el pecholobo que luce el príncipe de Asturias en las fotos que atestiguan su visita a Jesús Ortiz para comer roscón de reyes.

Roscón de reyes. O sea, en argot estudiantil: Cero.

jajajajaj!!!

Pecholobo...de Pecho+lobo: dícese del varón de actitud y manifestaciones dignas de lo que el machismo entiende por macho, como por ejemplo vestir camisas con cuatro o cinco botones abiertos para que el mundo asista al espectáculo del matorral de vello que cubre las protuberancias pectorales, relacionando sus pezones sin leche con los pezones amantadores de lobas como la que crió a Rómulo y Remo.

Sinónimo de hombre de pelo en pecho, es decir, de varón que ha abandonado la pubertad barbilampiña y lleva ya los pantalones de una casa.

Antónimo de metrosexual -heterosexual depilado por excelencia.

En versión gay, vid. OSO.

Se suele usar ,obviamente, con ironía, para aplicarse con sorna a los denominados calzonazos.

Letizia princesa astur, eso del "
palacete"
, aún no lo entiendo.
Se rumorea ahora, que lo compraron ocho milliones, pero, cuando lo compraron, había entendido que era diez veces menos, y las fotos no eran de un monumento espectacular. No sé cuales eran los precios inmobiliarios en Barcelona por entonces, claro, tampoco conozco el barrio, pero ocho milliones, no consigo acreditarlo, con la imagen que me queda de dicha casa...

Gorgias, ¡qué risa me dió Vd!

thrib.- he encontrado este enlace con la casa Pedralbes, antes y despues de adquirirla los duques de Palma.
http://www.google.es/url?sa=t&
rct=j&
q=pedralbes%20cristina%20i%C3%B1aki%20casa%20antes%20y%20despues&
source=web&
cd=2&
sqi=2&
ved=0CCYQFjAB&
url=http%3A%2F%2Fwww.lavozlibre.com%2Fnoticias%2Fampliar%2F386007%2Furdangarin-y-la-infanta-reformaron-su-palacete-de-pedralbes-con-dinero-publico&
ei=_eMNT5GxM87t-gbL_o3FBw&
usg=AFQjCNES0Nyd0P9i1UYBWIVJYoI347ZRNw

no fue una reforma, sino derribo y nueva construcción (son dos casas completamente diferentes) y dado que el momento de la compra fue en plena burbuja inmobiliaria, el precio corresponde a más de seis millones de euros.

¿De veras es la misma casa? ¿Cómo la pudieron afear tanto? Es que ni proponiéndesolo.

La torre es un horror, un espanto. Hormigón cuadrado y punto. Parece una clínica, un colegio, un sitio de oficinas, cualquier cosa menos el hogar de una familia. El mal gusto del nuevo rico Urdanga y la propia Infanta que no se queda detrás, es de antología. Sólo por ese horror de vivienda merece Urdangarín la cárcel.

Sin sentido de la estética y aparte, no se respetó nada de la construcción original.

Además, me ha sorprendido los comentarios de la noticia... la cosa está que arde en España, a raíz de los asuntos de Iñaki

Debería haber penas para quien estropea el paisaje de esa manera, más en personas que disponen de tantos medios, no solo lo digo por ellos.

"
Al rico el deber de la belleza"
, de Muriel Barbery en La elegancia del erizo. Hoy la pequeña burguesía llegada a señoritos es algo que parecen no entender y el mal gusto es galopante entre ellos.

Este es el "
palacete"
que se contruyó el Sr. Matas (ex president) en el centro histórico de Palma. Es decir, también con fondos públicos. Vamos, el Sr. que presuntamente pagó al instituto Noos, presuntamente sin ánimo de lucro, los 2'5 milllones de euros, también con dinero público. Pero, de momento, todo es presunto. Me gustaría ir a la vista cuando declare Urdangarían. Seguro que se hace a puerta cerrada.
Aun así voy a hacer alguna gestión, con la excusa de hacer práctica procesal...

Ese libro me gustó.

Sin ética no hay estética, como siempre lo dices. De lo primero surgió ese adefesio de "
hogar"


¿Pero es que cómo pudieron hacer algo así?

Ya por talar los árboles merecen una pena.

De la infanta me decepciona. De Gargarín pues.... sus papás de lo que he visto en fotos no vive en un lugar bonito. Realmente de nuevo rico el gusto, pero de nuevo rico sin educación, porque los hay que se "
pulen"
más y mejor.

helena, la mayor parte de la gente opina igual ¿como bellas artes pudo dar permiso de construcción?
no es que me guste especialmente la anterior, pero seguro formaba parte de un entorno señorial propio de la parte alta de bcn, los oriundos podrán explicarlo mejor.

compraron el solar, derribaron la antigua casa e hicieron una nueva, teniendo un cuenta que es una zona exclusiva, sale perfectamente la cuenta entre siete y diez millones de euros.
Hubiera quedado mejor diciendo que fue un regalo del monarca, se hubiera aliviado disgustos.

glorisabel: si hasta compraban el sushi a medias.

aqui iñaki y cristina saliendo juntos en una supervisión de obra.

http://www.lavozlibre.com/userfiles/2a_decada/image/FOTOS%202011/12%20DICIEMBRE%202011/27%20DICIEMBRE%202011/pedralbes4(1).jpg

el palacete fue sede social de aizon, empresa participada por ambos cónyuges, aunque al saberse investigado el duque cambió el registro de sociedad.
El valor real de la inversión es oscilante, dado que fue obra nueva, el avaluo inicial de 6 millones puede ser el propio proyecto, pero redecorarlo me creo que sean hasta 10.
Si se lo hubiera regalado su padre el rey, como es costumbre, no hubiera levantado tanta sospecha.

Iñaki se ha encontrado con su padre y Sofia pasó sola el año nuevo llorando en palacio.
sofia está convencida de la inocencia de su yerno, iñaki urdangarin, y piensa que fue engañado por gente sin escrupulos.

Según la revista "
10 Minutos"
, la Infanta Cristina 'Reapareció' el pasado 5 de enero.

En las imágenes se ve a la hija menor de los Reyes saliendo, con gesto serio y preocupado, de su casa. Este miércoles hemos conocido que ganó 571.000 euros tras invertir sólo 1.500 euros en la promotora Aizoon cuya propiedad comparte al 50% con su marido, Iñaki Urdangarín, y que está siendo investigada. El duque de Palma estuvo en España hace nos días para visitar a escondidas a su padre.

http://www.diezminutos.es/familia-real/monarquia/primeras-fotos-de-la-infanta-cristina-tras-la-imputacion-de-inaki-urdangarin

A mi todo el tema(y lo q falta por salir )me parece increibleLo impactante es que ya hace tiempo se oia de los NEGOCIOS de urdangarin... pero los negocios siguieron sin la autorización del rey.
Nunca crei que esta pareja SUPUESTAMENTE estaba actuando de esta forma tan descarada e innecesaria.
Tuvieron una boda preciosa,unos niños lindisimos,privilegios pero a la vez no demasiadas responsabilidades que les quitaran libertad.Una pena la verdad porque las cosas pintan mal

No me he recuperado de los mensajes de julita.
Tengo que dar espacio mental para organizarlo.

editado

editado

editado

Yo no había oido hablar de Julita.

:-) se acerca el 25 de febrero ,ese día iñaki urdandarín declarará ante el juez de palma de mallorca.

Gorgias escribió:Yo no sabía ni que había Julita. ¿En dónde están esos mensajes?

los mensajes no lo sé, pero la noticia se publica en la prensa:
http://politica.elpais.com/politica/2012/01/13/actualidad/1326446286_851821.html

los personajes de la trama son: julita, marco, sar, e iñaki.
julita pregunta a iñaki por los tickets, si se canjean in cash ó los mete por aizoon.