Romanov: Condesa Natasha Brasova

¡Cómo no iba a recordarte en la presentación, Fabián¡ Han sido cuatro años de trabajo, sobretodo, en la búsqueda de informaciones en los que estuviste ayudando al pie del cañón. Debo reconocer que es lo que me pierde, buscar y rebuscar. Menos mal que es un trabajo gratificante. Cuando hallo datos o imágenes desconocidas, grito de alegría como una posesa…
Proyecto? Sí. Me interesa mucho la famille de Pavel Mikhailovich Tretyakov, pero por el momento, entre el blog, el libro y demás cosas que tú sabes, apenas queda tiempo para nada. Además, tengo pendiente investigar junto a un amigo, que fue su ‘medio novio’, a quien dice ser nieta, nada menos que de Mikhail y Natasha. Apasionante…
Respecto al certificado de matrimonio que mencionas, hay una pequeña confusión. No fue a través de un amigo de Alexander Palace. Escribí a un archivo en Polonia, desde donde me mandaron todas las actas del pleito que allí planteo Natasha, reclamando las propiedades de Mikhail.
En cuanto tenga un rato, subiré dicho certificado al blog.

Respecto al desconocimiento al documento de renuncia de Kirill, te responderé con una pregunta. Ha leído en el libro los datos que se fueron conociendo sobre el destino de Nikolay y su famille?
Con esto quiero decir que ahora es fácil obtener información, pero en aquellos tiempos de entreguerras, revoluciones y pocos medios, no debió ser fácil. Así todo, quiero pensar que aunque fuera conocida su renuncia, quizás por prudencia a que de verdad llegara un día a ser proclamado Tsar DE VERDAD, en Rusia, en el Kremlin de Moscú, como mandaban las Leyes del Imperio, se callaran el DETALLE.
En una ocasión, buscando datos, encontré unos escritos de algunos de sus más acérrimos seguidores en los que cuestionaban a quienes aseguraban haber visto a Kirill con la bandera roja.
Fíjate que detallo fecha y gazeta de aquel entonces, en la que apareció la nota de Kirill. Antes de ponerla quise, por supuesto, asegurarme de su veracidad.
Para entendernos, criticaba a Paléologue y demás. Pero, y me remito de nuevo al libro, verás que también la condesa Kleinmichel fue testigo de su llegada a la Duma. Quiero decir que hubo muchos testimonios.

Algo más prosaico…
Para aquellos amigos que han preguntado, el libro ya se halla a la venta en El Corte Ingles, claro está, en España…
Si no lo encuentran en el de su ciudad, bajo pedido se lo proporcionan enseguida.
Para pedirlo por internet: info@brufol.com

¡Gracias por vuestro interés¡

Fabi, magnífico, magnífico en verdad tu resumen del libro de Cristina, con mucha claridad expositiva.

No voy a intervenir en vuestro debate sobre un tema del que conozco meramente los términos generales, pero me encanta seguiros como en los “old goody times”, solo una reflexión muy personal: a veces hay grandes enigmas o cuestiones históricas que nos apasionan y, sin embargo, un día, en un momento dado podemos poner en solfa todo lo que hemos leído, buscado, registrado y, de repente, frente al objeto histórico tan perseguido, sacar nuestras conclusiones que pudiera ser no fueran por el lado que hubiéramos preferido. Sentimos que la verdad se abre paso casi como una iluminación y prefieres callarlo como algo muy propio. Para las personas que no tienen perspectiva histórica puede ser que estas experiencias les parezcan absurdas, no saben ellos que son tan fuertes como si de personas muy cercanas a nosotros se tratara. Lo digo porque me paso en una cripta. Así que no perdáis las esperanzas ni el deseo de debatir vuestros distintos puntos de vista, aunque me consta que ambos sois inmunes al desaliento.

Ay, Fabi, a veces nos falta inspiración para escribir.
Todo cambia, ya lo creo que todo cambia...

Voy a dejar aquí este comentario que hice en FB, a ver si lo adivinas a la primera, pero no hagas trampa de ir a buscar el librom, jejeje....

Con los buenos libros que nos impactan se termina la primera lectura y volvemos a otra relectura más suavemente, se degustan como una buena salsa béarnaise (salsa de plato antiguo) al paladar. Al final lo dejamos reposar y en un año comenzamos la relectura, se pueden llegar a convertir en libros de cabecera. Estas relecturas son importantísimas porque vamos sacando aristas y matices que en una primera vez no captamos.

Con la Condesa Natasha Brasova voy en la segunda etapa. Así que anoche me di el gustazo de releerme cuatro veces de la página 100-104 y ahora lo dejo en la incógnita, ¡que ambientazo recreo la autora! Ya hablaré de ello, pero para los que me conoce deben saber a qué me refiero.

Vaya por delante que El vientre de París, El último encuentro, El gatopardo y otros amores míos, me los he releído más de diez veces. Soy así de obsesiva.

No era tan difícil suponerlo

Guapísimo y tan atractivo el gran duque Miguel. Debía ser muy joven. ¿Ya estaría enamorado de Natasha? Guapos sí eran todos en la familia durante tres generaciones consecutivas. Las cosas donde sean. Bueno, tu querida doña María también es muy guapa, aunque pertenece a otra rama.

Fabi, gracias por la foto, entre sus imágenes y el libro de Cristina, me he enamorado :smt055

yo he leído "
miguel y natasha"
hace años y es un libro genial.

De nada Luz, me alegra que te intereses por el tema ruso!

Sebastopol, qué bueno verte por aquí!

Les dejo este artículo sobre el libro de Cristina.



http://www.elmanifiesto.com/articulos.asp?idarticulo=4993

RUSIA Y SU REVOLUCIÓN SIGUEN VIGENTES

La esposa morganática del gran duque Miguel

Podemos decir que estamos ante un ensayo novelado, pues la autora no ha escrito una novela histórica. De ningún modo: va más allá. Será una novela histórica para muchos lectores porque ella ha sabido jugar con los diálogos, las emociones, los sentimientos, para irnos situando poco a poco en el complejo entramado que fue génesis, desarrollo y desenlace de la revolución rusa.

LEDDYS VALDÉS

Cristina Rosario Franco ha escrito una biografía sobre la Condesa Natasha Brasova, la esposa morganática del gran duque Miguel, hermano pequeño del último zar de Rusia, Nicolás II, y de hecho el propio Miguel zar por unas breves horas. La condesa Brasova fue un carácter de mujer repleto de claroscuros que son magníficamente descritos y detallados por la autora a lo largo del relato de 400 páginas y cinco años de trabajo. Nastasha es un personaje poco biografiado a pesar de pertenecer a la familia imperial rusa y, gustará o no, es una Romanov: ese nombre cuyo poder, tan esplendoroso como trágico, lleva encandilando durante casi ya un siglo a varias generaciones.

Escribir es una tarea difícil, y escribir sobre historia es doblemente arduo, porque la historia es una pasión, una disciplina y una necesidad para cualquier ser humano autónomamente pensante. Se necesita gran documentación, documentarse a fondo para recrear el pasado, mucha imaginación, conocimiento de la historia como proceso y no hecho aislado, pues no es solo el dato, son datos más conjunto, entornos y contextos que pueden ser varios, no uno solo. No trata esta tarea de una cuestión de aprendizaje en ningún taller de escritura, pues nada puede estructurar una verdadera pasión que conlleva mucha entrega y un alto grado de generosidad para conseguir convertir en metáforas aquello que no hemos vivido, que perteneció a otro, recuerdos y momentos ajenos en el tiempo. ¿Cómo saber si se logra? Cuando aquello que no vivimos puede ser trasladado y transmitido a quien nos lee para olvidarse de que, en últimas, no son más que páginas escritas por un mortal sobre otro. Convertir la vida ajena en metáforas literarias para transmitir con exactitud y verdad, es biografiar, y es lo que Cristina Rosario ha logrado en su Condesa Natasha Brasova.

Podemos decir que estamos ante un ensayo novelado, pues la autora no ha escrito una novela histórica. De ningún modo: va más allá. Será una novela histórica para muchos lectores porque ella ha sabido jugar con los diálogos, las emociones, los sentimientos, para irnos situando poco a poco en el complejo entramado que fue génesis, desarrollo y desenlace de la revolución rusa. A mi juicio, es ello lo más resaltante de esta obra, algo que no había visto sobre la familia imperial rusa y la revolución de 1917, desde el tan conocido clásico de Robert Massie Nicolás y Alejandra, La noche roja de Speransky o el imperecedero Doctor Zhivago.

Es palmario que la Gran Guerra es para la autora, como para mucho de nosotros, el momento crucial donde se juega el destino de Europa y de Occidente —la II Guerra Mundial solo fue la lanza final sobre un corazón ya agonizante— y leerlo con ese conocimiento es estremecedor para un lector que se pueda meter en la piel de este ensayo con mayúscula de historia, pero también para la de cualquier persona que, lejos de conocimientos históricos, quiera acercarse en el plano humano a la vida de Nastasha Brosova, una hermosa mujer que nació entre algodones, frívola y pueril, a quien la vida puso delante de un gran duque de Rusia. Una mujer prohibida para un príncipe imperial ruso porque no poseía titulo nobiliario alguno, pese a pertenecer a la buena burguesía. Natasha no era de rango inferior, sencillamente no tenía rango alguno, y luchar por este amor le costó a ella y al gran duque Miguel mucho dolor, mucho desasosiego que, irónicamente, hubiera podido evitar mucha sangre sobre Rusia. Al terminar de leer el libro me dije: “Hubiera sido una buena emperatriz”. Quizás mucho dolor hubiera ahorrado a toda una nación, a todo un continente, si esta hermosa y elegante condesa Brasova hubiera estado en el trono de Rusia.

Claro que especular a toro pasado no tiene gracia ni virtud;
lo importante hubiera sido que algunos en la corte rusa hubieran tenido la amplia visión de miras que nadie tuvo. Pero quizás era difícil tenerla mientras estaban envueltos en un hermoso huevo de Fabergé. Quizás era imposible vislumbrar más allá de resplandores de oro, esmaltes y piedras preciosas que encandilan hasta las inteligencias más preclaras, así que también entrar en disquisiciones porque el amor no podía vencer sobre un trono no procede en un simple artículo. El amor como la vida misma es efímero y pasajero, pero un trono no lo es. O no lo era, pues desafortunadamente hoy ya pocos lo entienden así. Mala señal de nuestra sociedad enferma de egoísmo y sin falta de perspectiva en el tiempo pasado o futuro que no sean las cuatro chorradas buenistas de los medios de comunicación y tres argumentillos de autoayuda reducidos a “Sea usted feliz. Se puede”. Quizás debido a esa clara visión de nuestra realidad actual la autora en un lenguaje sereno, delicado pero certero, no deja títere con cabeza y enumera uno a uno todos los defectos y errores de la Rusia zarista, así como condensa la fortaleza y profundidad del alma rusa desnudándola hasta llevarnos a un escenario de horror sin retorno que fue la revolución bolchevique en medio de las tragedias individuales de una familia de emperadores.

Cristina Rosario desanda el tiempo y lo deshace para hacernos entender con certeza manifiestamente clara, aunque no hay el menor tono panfletario o enfático en la obra, que el exceso de buenismo —ideales en definitiva un poco infrahumanos— puede, aun con las mejores intenciones, llevarnos de cabeza a un horror peor que el ya conocido. Por descontado, este libro es buena lectura para los tiempos que corren. A nivel informativo, es plenamente vigente, hoy tanto o más que hace cien años. Tal vez la autora peca en el uso abundante de galicismos, pero es comprensible porque trata de dar en todo momento una dimensión real, y los aristócratas rusos vivían y sentían en francés, hasta que llego la nieta de la reina Victoria de Inglaterra al trono ruso con su loco aburguesamiento, entre otras cosas peores y de sobra conocidas. Es evidente que comparto con la autora mi desagrado por la infeliz zarina Alejandra, no dejando de sentir la profunda compasión en el plano personal que sus circunstancias suscitaban.

Personalmente no definiría a Cristina Rosario como rusóloga o rusófila, pues no son términos que le hagan justicia: ella ha sabido interpretar el alma rusa, Dostoievsky está en su ser y basta leerla para darnos cuenta de que vida y muerte están presentes de forma real y cruel en la obra, tanto como lo estuvo en la vida de la familia imperial, en el pueblo ruso y, finalmente, cuando la muerte se lleva lo más querido de Natasha, lo poco que le quedaba: el hijo amado del gran amor de su vida, muerto en plena lozanía para el hundimiento e infortunio total de su progenitora

Solo me resta decir que la lectura de esta obra dio forma a un viejo sueño que he tenido siempre: haber conocidos rusos blancos en París, y esa escena tan bien lograda por la autora en que una Natasha en el ocaso de su vida y de su triste destino, a vueltas de todo dolor posible, rememora el pasado junto a otro exiliado me pareció vivida, propia, una especie de déjà vu. Los dos rusos blancos en París.

www.mikhailalexandrovichromanov.com

El libro puede ser adquirido en El Corte Inglés o por Internet en: info@brufol.com

Queridos amigos, ya imaginaran lo agradecida que estoy a Leddys Valdés, y al periódico El Manifiesto, por el articulo tan halagador que han publicado sobre el libro.

Es curioso que el personaje de Natasha no sea de los que despierte más simpatías entre conocedores del mundo ruso.
Me gustaría saber, de entre los que ya han leído el libro, si he logrado que en parte al menos, cambie su percepción respecto al personaje.
Desde el primer renglón, pretendí ahondar no ya en la vida, si no en el alma de una triste mujer que todo tuvo y todo perdió de forma trágica.

Comenta Luz que la ha enamorado la figura de Mikhail. Confieso compartir su opinión…. Debió ser un ser humano muy interesante.

Yo creo que no se trata tanto de si Natasha cae o no simpática. En tu libro, Cristina, has logrado que sea un personaje cercano, que comprendamos sus decisiones...No puedo opinar más porque, a diferencia de Fabi, no sé tanto ni he leído otros libros sobre ella.

Muchos conocedores del libro de los Crawford, consideran que es demasiado técnico, al estar basado principalmente en la correspondencia personal entre Mikhail y Natasha.
Quizás por tal motivo, la idea de acercar al personaje era una de mis intenciones al comenzar a escribir el libro. Quise imaginar lo que fue la existencia de aquella dama, que si bien puede ser pecó de ambición y cierta banalidad, bien caro pago sus faltas.
Respecto a su relación con Dmitry, ¡uf¡ vaya usted a saber…
Es cierto, Fabián, que insinúo veladamente un especial acercamiento.
En el tono o en el ambiente en que describo la historia, licencia del autor, no quise entrar en disquisiciones. Puede ser porque al describir con tanta intensidad su amor por Mikhail, íntimamente, me rebele contra la idea de que su relación con Dmitry fuera más allá de un mero romance platónico.

En distinto orden de cosas, si quisiera conocer tu opinión (y la de todo lector de esta página) sobre el tema de la abdicación de Nikolay.

Como veras, me limito a exponer esa tesis sin tomar partido en pro o en contra, pero creo que es un asunto interesantísimo. Leí muchísimo sobre ello, ya sabes, al caer la unión soviética se abrieron muchos archivos y mostraron documento hasta entonces bien guardados, por no decir escondidos.
Si llamó mi atención que, de ser cierto cuanto hasta ahora sabemos, lo normal al tener la camarilla golpista la abdicación de Nikolay, la hubiera hecho pública inmediatamente. Porqué, o a qué esperaron?

Fabian escribió:Luz, qué te pareció el capítulo de Dmitri? ¿Conocías ya antes la trágica historia de este Gran Duque? ¿O te descubrió un nuevo personaje? ¿Y el de Felix Yousoupov?

No la conocía Fabi, y respecto a Yousoupov, sólo sé lo que había leído en Nicolas y Alejandra...no olvides que yo soy novata en el tema imperial ruso.

Aunque no intervenga mucho aquí, quiero que sepáis que leo vuestros comentarios. No me siento capacitada para opinar puesto que no he leído tanto como vosotros sobre este tema. Creo que lo más sabio en estos casos es callarse y escuchar o leer a los que más saben, y de quienes tanto tengo que aprender.

Gracias Fabi, lo sé. :-)

Quería subirlo hace ya días, pero me fallaba la técnica¡¡¡

En nada te respondo, Fabián...

Yo quiero invitar a:

http://www.elmundo.es/album/loc/2015/04/07/55241f77ca4741481b8b456c_9.html


...pero no me atrevo a hacerle llegar el libro

¿Y por qué no? En una de esas va..... aunque su abuelo no quede bien parado....

Juanb, toda la razón, su abuelo no sale bien parado ¡¡¡¡