Libertad de expresiòn con respeto.

Segùn los còdigos de conducta del foro, los foristas pueden expresarse libremente, con deferencia y respeto.
Por èso, no entiendo por què han eliminado un mensaje en el foro de la casa real española con referencia a Dº Felipe de Borbòn y la Constituciòn Española.

Precisamente la Constituciòn Española, en su tìtulo preliminar, artìculo 9, dice:
"
Los ciudadanos y los poderes pùblicos estàn sujetos a la Constituciòn y al resto del ordenamiento jurìdico"
.

El tìtulo I, capìtulo II, que habla sobre los derechos y libertades de los españoles, artìculo 14, dice:
"
Los españoles son iguales ante la Ley, sin que pueda prevalecer discriminaciòn alguna por razòn de nacimiento, raza, sexo, religiòn, opiniòn o cualquier otra condicciòn o circunstancia personal o social"
.

Artìculo 16.1, dice:
"
Se garantiza la libertad ideològica, religiosa y de culto de los individuos y las comunidades sin màs limitaciòn, en sus manifestaciones, que la necesaria para el mantenimiento del orden pùblico protegido por la Ley"
.

Artìculo 16.3, dice:
"
Ninguna confesiòn (religiòn) tendrà caràcter estatal (oficial).
Los poderes pùblicos tendràn en cuenta las creencias religiosas de la sociedad española y mantendràn las consiguientes relaciones de cooperaciòn con la Iglesia Catòlica y las demàs confesiones (religiones)"
.

Tìtulo II - Artìculo 61, dice:
"
El Rey, al ser proclamado ante las Cortes Generales prestarà juramento de desempeñar fielmente sus funciones, guardar y hacer guardar la Constituciòn y las leyes y respetar los derechos de los ciudadanos y de las Comunidades Autònomas"
.

Mercy, libertades fundamentales a parte, los mensajes del foro tienen que ser explícitos e inteligibles.
Ademas de libertades, en el foro hay normas, es decir, antes de abrir un hilo debería hablarse con los administradores.
Sobre don Felipe ya existe un hilo. No se pueden abrir hilos indiscriminadamente.

Gracias.

El hilo abierto, en el foro de la Casa real española, concerniente a Dº Felipe de Borbòn, incluye a todos los prìncipes de Asturias que han existido desde los Reyes catòlicos, ademàs de incluir a alguien que no es de su familia ni familia de la Casa real española, una periodista, Letizia Ortiz Rocasolano, que lleva màs de 7 años hacièndose pasar por esposa del prìncipe de Asturias actual, Dº Felipe de Borbòn, ya que no està casada con èl;
por èso dije que Dº Felipe de Borbòn sigue aùn estando soltero. Pero èso es un tema que darà mucho de que hablar en un corto plazo de tiempo.

Tìtulo IX.
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL.

Artìculo 161.1
"
El Tribunal Constitucional tiene jurisdicciòn en todo el territorio español y es competente para conocer:

a) Del recurso de inconstitucionalidad contra leyes y disposiciones normativas con fuerza de ley.

b) Del recurso de amparo por violaciòn de los derechos y libertades referidos en el artìculo 53.2 de esta Constituciòn en los casos y formas que la ley establezca.

c) De los conflictos de competencia entre el Estado y las Comunidades Autònomas.

d) De las demàs materias que le atribuyan la Constituciòn o las leyes orgànicas"
.

Dios mío, dame paciencia.

El hilo abierto, en el foro de la Casa real española, concerniente a Dº Felipe de Borbòn, incluye a todos los prìncipes de Asturias que han existido desde los Reyes catòlicos, ademàs de incluir a alguien que no es de su familia ni familia de la Casa real española, una periodista, Letizia Ortiz Rocasolano, que lleva màs de 7 años hacièndose pasar por esposa del prìncipe de Asturias actual, Dº Felipe de Borbòn, ya que no està casada con èl;
por èso dije que Dº Felipe de Borbòn sigue aùn estando soltero. Pero èso es un tema que darà mucho de que hablar en un corto plazo de tiempo.

Mercy:

¿Nos puede explicar como ha llegado a esta conclusión?

Mercy, podrías explicarme eso de que Letizia no está casada con Felipe?

El 22 de mayo del 2004, en la catedral de la Almudena, en Madrid, tuvo lugar uno de los mayores engaños del siglo XXI. Ese dìa, aparentemente, se celebraba una boda, pero en realidad lo que tuvo lugar fuè un paripè, puro teatro, cuyos protagonistas, el prìncipe de Asturias, Felipe de Borbòn, y la periodista Letizia Ortiz Rocasolano, junto con todos los asistentes a dicho evento, engañaron a todos los españoles y extranjeros que no sabìan que aquèllo era todo un montaje, una pelìcula de largometraje, pues, hasta la fecha, 4 de Diciembre del 2011, aùn continùa, es decir, la periodista Letizia Ortiz Rocasolano lleva màs de 7 años hacièndose pasar por esposa del prìncipe de Asturias;
una estupidez, ya que, para demostrar que hay gente hipòcrita y falsa y que no se puede creer todo lo que se ve y oye, no era necesario liar tanto, demostrando igualmente que las mentiras, por muchos años que tengan y por muy extendidas que estèn, son siempre mentiras.
Hay que destacar tambièn que lo que se viò el 22 de mayo del 2004 en la catedral de la Almudena, ademàs de ser todo mentira, puro teatro, fuè un rito religioso que no tiene ninguna validez legal en España, paìs democràtico, segùn la Constituciòn Española, que establece que nadie debe ser discriminado, entre otras cosas, por su religiòn, pues, como sigue diciendo la Carta Magna, no hay ninguna confesiòn religiosa (religiòn) que tenga caràcter estatal u oficial.
Por consiguiente, los ritos religiosos, por sì sòlos, como el del 22/05/2004, ya sea catòlico romano, ortodoxo, protestante, judìo, musulmàn, etc...., no tienen ninguna validez legal en España, ni ante el hombre ni ante Dios, que exige que todos los cristianos cumplamos con las leyes de los hombres, siempre y cuando no vayan en contra de la Ley de Dios (Hechos 5:29;
Romanos 13:1-7), como el caso de la uniòn entre dos hombres o dos mujeres, ya que, la homosexualidad està totalmente condenada en la Biblia (1ªCorintios 6:9,10).
Asì pues, para que un matrimonio, entre hombre y mujer, tenga validez legal, ante el hombre y ante Dios, debe estar registrado en el Registro Civil correspondiente, para asì cumplir con las leyes humanas, como hicieron Josè y Marìa, los padres terrenales del Hijo de Dios, que tuvieron que registrar su matrimonio segùn las leyes gubernamentales de entonces (Lucas 2:1-5).

Mercy, no es por contradecirte, pero la Familia Real tiene reservados en el Registro Civil los primeros números para sus documentos de identidad, y es allí mismo donde se anotan los casamientos, nacimientos y defunciones, es más hace unos años en el documento de identidad de la Reina, en la parte de ocupación se podía leer: SUS LABORES

Ya me acuerdo de tí, Mercy, ibas al foro de Hola con la misma cantinela hace unos seis años. Pero has mejorado, en aquel entonces solías decir que la verdadera Princesa de Asturias era otra que estaba escondida, supongo que en los fosos de Palacio. ¡Oye cómo me gustaría eso!

Pues bien, los otros príncipes europeos tampoco están casados según tu versión ¿no?

Mira, guapa, toda religión es válida sea la tuya que es testigo de Jehová, católicos, judíos, mulsumanes o lo que sea. Lo importante es no pontificar por encima de las demás.

¿¿Que Felipe y Letizia no están casados??

Jajajaja, creo que me daría una alegría

De todos modos Mercy, el matrimonio religioso tiene plenos efectos civiles. Dichos efectos se producen desde su celebración y para su pleno reconocimiento es necesaria la inscripción en el Registro Civil

Mercy, lo que realmente hace que un matrimonio sea válido, es us inscripción en el registro civil y Felipe y Letizia están registrados como matrimonio.

Lo de la ceremonia religiosa ( sea el tipo de religión que se profese) es opcional.

Una boda religiosa, sin haber pasado antes por el registro civil no tiene ninguna validez.

Así que cuando el 22 de Mayo se casaron en la Almudena, ya estaban inscritos en el registro civil, ese matrimonio ya era válido.

O a la inversa Andro.

Puedes contraer matrimonio religioso y tras eso, se presenta la certificación de la Iglesia o confesión respectiva, de esta forma queda inscrito. El matrimonio religioso en España tiene plenos efectos civiles

Luz, cómo que el matrimonio religioso tiene efectos civíles????

Yo creo que no es así.

Sí no pasas por el juzgado a inscribir el matrimonio, por mucha boda religiosa, no se está casado.

Vamos, hablo desde mi conocimiento del tema por haber pasado por ello, pero hace bastantes años.

Si hoy en día han cambiado las leyes, no lo sé, pero sigo pensando que lo que cuenta es lo civil y la Iglesia no tiene actuación en los juzgados.

Andro, me refiero a que con el certificado que te dan en la Iglesia, lo llevas a Registro y quedas inscrito.

No es necesario casarse civilmente antes de casarse por la Iglesia.

No se se me explico bien ;
)

andromeda escribió:
Si no pasas por el juzgado a inscribir el matrimonio, por mucha boda religiosa, no se está casado.

Totalmente de acuerdo en èso, si alguien no pasa por el Registro Civil, no està casado, ni ante el hombre ni ante Dios.
Por èso tambièn he escrito algunos artìculos de la Constituciòn Española para que pueda verse con claridad que España es un paìs democràtico, y por ende, como dice la misma Constituciòn, no debe haber ninguna discriminaciòn, en ese caso, de tipo religioso, pues no hay ninguna confesiòn religiosa (religiòn) con caràcter estatal u oficial, como ocurrìa en tiempos de la dictadura fascista de Fco. Franco hace 40 años aprox. que, en realidad, era una dictadura catòlica romana.

Asì pues, lo que se viò el 22/05/2004 fuè un rito religioso, que por sì sòlo, no tiene ninguna validez legal, ni ante el hombre ni ante Dios.

Ademàs, como dije, fuè todo un montaje, un paripè, donde todos los asistentes estaban actùando como en una obra de teatro. Por consiguiente, Dº Felipe de Borbòn sigue estando aùn soltero, pues no hay ninguna inscripciòn en ningùn sitio reconocido por las leyes españolas, de la "
boda"
, que hicieron en la catedral de la Almudena el 22/05/2004.

Ayyyy Mercy qué buena noticias nos has dado ¡qué felicidad!

Con tal de no ver a Leti en el trono de Isabel la Católica, me llego a creer lo que dices tengas o no razón.

Los reyes que se casaron en Atenas ¿inscribieron su matrimonio? de no ser así mi alegría sería doble y pasamos a Luis Alfonso de Borbón. Porque ver a una Orleans en el trono hispano me da cierto repelús (aunque menos que con Leti) como sería con el infante don Carlos.

Sabía que el matrimonio religioso católico en España tenía efectos civiles, pero no que había que ir al registro civil a inscribirlo. En Chile están totalmente separados y con la nueva ley de matrimonio civil que incluyó divorcio, se permitió que nos casáramos antes por la Iglesia, lo cual estaba prohibido..... hicieron un híbrido como diciendo que si uno se casa antes por la Iglesia hay 8 días de plazo para reconocer tal matrimonio, pero en la práctica vas y el juez te recita todo el rito civil....

En fin, España hizo en su tiempo u concordato con la Santa Sede, cosa que me hubiera gustado que en Chile también.

Ah! saludos desde ¡Hola! ¿como están Bolena boluda, Urumery, Camelot, etc....?

Mercy, según tu teoría, tampoco son válidos los matrimonios de Máxima y Guillermo, Victoria y Daniel, Mary y Frederick, etc, etc.

¿Cómo sabes tú que no están inscritos en el regustro civil?

¿Cuándo te invitan a una boda, les preguntas a los novios si han registrado legalmente su matrimonio?

Por que visto ásí,......................... todos somos solteros!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Luz escribió:Andro, me refiero a que con el certificado que te dan en la Iglesia, lo llevas a Registro y quedas inscrito.

No es necesario casarse civilmente antes de casarse por la Iglesia.

No se se me explico bien ;
)

Ahhhhhhhhhhh
Luz, es que lo entendí como que con casarse por la Iglesia era suficiente.

Aquí en Valencia, primero te casas por lo civil y luego por la Iglesia.
Antes no era así: Te casabas por la Iglesia y ellos te daban un certificado y entonces ibas al juzgado a inscribirte.

Imagino que cada ciudad, comunidad o país tendrá sus reglas sobre eso.

El Estado tiene a bien conceder a una serie de confesiones (católica, ortodoxa, evangelista, etc) que puedan celebrar los matrimonios de acuerdo con cada uno de sus ritos. Hay varios acuerdos entre la Santa Sede y el estado español a este respecto, no recuerdo el año (1976/1979). Para que tenga validez el matrimonio celebrado por cualquiera de estos ritos tiene necesariamente que inscribirse en el Registro Civil.
Los efectos del matrimonio cuentan desde su celebración, una vez registrado.
Si el Estado no quisiera permitirlo estos matrimonios no tendrían validez.

Andro:

Te casabas por la Iglesia y ellos te daban un certificado y entonces ibas al juzgado a inscribirte.

Yo lo hice así, llevabas la certificación eclesiástica después al registro y te entregaban el libro de familia, que por cierto también va a desaparecer.

Todo cambia y las leyes no digamos.

Con respecto a la Familia Real. Ellos tienen su propio Registro Civil, custodiado por el Director General de los Registros y el Notariado, como "
Notario mayor del reino"
(tengo nostalgia de la época de las oposiciones)

En caso de que el Gobierno Español tenga algùn concordato con el Vaticano sobre esos asuntos, serìa anticonstitucional, es decir, irìa en contra de las principales Leyes españolas, especialmente contra la Constituciòn Española, la cual dice que NO HAY NINGUNA RELIGIÒN ESTATAL U OFICIAL, pues España es un paìs democràtico en el que nadie debe ser discriminado, entre otras cosas, por su religiòn.
Asì que, esos concordatos que dicen que existe entre el Gobierno español y el Vaticano, en caso de que asì sea, serìan recurribles ante el Tribunal Constitucional, el cual tiene la ùltima palabra sobre esos asuntos en España.

Incluso, es posible que el paripè que hiceron Dº Felipe de Borbòn y la periodista Letizia Ortiz Rocasolano en mayo del 2004, fuese hecho a propòsito para constatar que España no es una dictadura catòlica romana como era en tiempos del dictador Fco. Franco;
aunque para èso, no era necesario liar tanto y por tanto tiempo.

Mercy, tengo todas mis esperanzas puestas en ti!!!! ¡¡Varios del foro se te sumarán y todos juntos a la Audiencia Nacional!!!

Acá en Chile como dije hay un plazo de 8 días para que dicho matrimonio por la Iglesia tenga validez.... si vas al 9º día lo que haya pasado en los ocho anteriores no tiene ningún efecto, en fin, es un enredo que nadie entendió. Fueron los parlamentarios hipócritas, partidarios del divorcio que para no quedar mal con la Iglesia hicieron todo este teatro, tan artificial como inútil, tanto así que todos se casan primero por el civil y luego por la Iglesia.


Una modelo de 2ª hizo el show de casarse con su novio futbolista por la Iglesia "
por el traje y la fiesta"
.... y nunca fue al civil después. Hoy están separados, bueno, nunca estuvieron jutos por lo civil.

Mercy................... sería posible, por lo que dices, que Letizia no estuviera casada con Felipe??????????????

Sería la mayor alegría de mi vida!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Incluso, es posible que el paripè que hiceron Dº Felipe de Borbòn y la periodista Letizia Ortiz Rocasolano en mayo del 2004, fuese hecho a propòsito para constatar que España no es una dictadura catòlica romana como era en tiempos del dictador Fco. Franco;
aunque para èso, no era necesario liar tanto y por tanto tiempo.

Estos dos, mira que te digo, son capaces de todo.

Mercy querida,

estamos hartos de saber que España no es un estado confesional, pero lo que dices no tiene pies ni cabeza.

Te recuerdo que nuestra Constitución garantiza la libertad religiosa y de culto. Y además añade:

"
Ninguna confesión tendrá carácter estatal. Los poderes públicos tendrán en cuenta las creencias religiosas de la sociedad española y mantendrán las consiguientes relaciones de cooperación con la Iglesia Católica y las demás confesiones"


Si España tiene acuerdos con la Santa Sede es porque, si no lo sabes, España es un país de mayoría católica (aunque a muchos les dé rabia). Esto significa que se tiene una especial atención a dicha confesión, pero nada más.

No conozco a nadie que sea discriminado en España por motivos religiosos. Y si existiese alguien discriminado por esa razón, la culpa no la tendría la Iglesia.

En todo caso, nuestro todavía Gobierno sí ha querido molestarnos a los católicos, pero lo tienen difícil, porque la Iglesia existe ya desde hace 2000 años y nadie ha podido con ella, ni romanos, ni comunistas, ni nazis, ni la revolución francesa, ni Napoleón pudieron con ella, al contrario, todos están enterrados y la Iglesia sigue en pie. (Ni siquiera muchos curas con sus "
tonterías"
han podido acabar con ella )

El matrimonio religioso tiene plenos efectos civiles desde el momento de su celebración, siempre que sea inscrito en el Registro Civil.Como bien te ha explicado Laura, la Familia Real tiene su propio Registro Civil, así que ¿cómo sabes tú que no están casados?

Que conste que si fuera verdad, me llevaría enorme alegría ....pero siendo objetiva, me parece que todo quedará en un sueño ;
)

Parece que hay algùn forista que piensa que España es aùn una dictadura catòlica romana, como en tiempos del dictador Fco. Franco, donde el clero catòlico romano hacìa y deshacìa a su antojo, instigando, en màs de un caso, a los poderes pùblicos para que ninguna otra confesiòn religiosa (religiòn) pudiera hacerse oir.

Lamentablemente, èso no es algo nuevo, pues, a partir del siglo IV(cuarto), cuando se unieron Iglesia y Estado, que fuè cuando se formò el clero, con la consecuente formaciòn de la Iglesia catòlica romana, el clero està acostumbrado a interferir en asuntos polìticos y militares, con consecuencias catastròficas, como son los conflictos bèlicos y guerras inùtiles en los cuales han muerto mucha gente inocente.

Pero hoy dìa, gracias a Dios, España no es una dictadura catòlica romana, ni hay tantos catòlicos romanos como se ufanan algunos en decir;
en realidad, los ùnicos catòlicos romanos que cumplen con sus propios inventos, como el celibato, son pocos y con tendencia a disminuir.
De hecho, en España, actualmente, ademàs de existir otras religiones, hay muchos que dicen ser catòlicos romanos porque de pequeños le echaron el chorrito de agua y van a alguna boda o defunciòn, pero la realidad es que nunca asisten a los ritos catòlicos romanos ni creen en el clero ni en su parafernalia, lo cual es comprensible, sobre todo por el terrible pasado que tiene la Iglesia catòlica romana.

A pesar de ello, desafortunadamente, en el siglo XXI, en un paìs democràtico como España, aùn existe discriminaciòn religiosa, pues, el clero catòlico romano tiene todavìa mucho poder;
asi que, no es de extrañar que el Gobierno español pueda tener aùn algùn concordato con el Vaticano que sea anticonstitucional.
Como en el caso para la celebraciòn de una boda, que de ser cierto que sòlo con los ritos religiosos puede registrarse en el Registro Civil, serìa anticonstitucional, pues entonces el Gobierno Español tendrìa que dar las mismas prerrogativas a las demàs religiones, de lo contrario irìa en contra de la misma Constituciòn Española, recurrible, por tanto, al Tribunal Constitucional.

Vamos que a muchos no nos gusta Letizia, pero de eso a creernos este cuento disfrazado de hueco legal hay un abismo, ahora resulta que las infantitas tampoco son infantitas.

Todo este cuento es absurdo.

El cuento lleva desde mayo del 2004, màs de 7 años, que por cierto, està llegando a su fin.
Pero si alquien quiere comprobar si estàn casados o no, es fàcil, simplemente con ir al Registro Civil de Madrid, donde tuvo lugar el rito religioso, y pedir el estado civil de la periodista Letizia Ortiz Rocasolano, serìa suficiente.

Le pregunto, lo ha hecho usted?

Mercy, ahora fuera de bromas: De verdad crees que no están casados???????????????
Eso es imposible!!!!!!!!!!!!!! Están casados y requetecasados.
No hace falta ir al registro a comprobarlo.

ABC.es


Como el matrimonio es un contrato que produce una serie de efectos de carácter personal y otros de carácter patrimonial o económico, el Príncipe de Asturias y esposa doña Letizia Ortiz Rocasolano, al igual que hacen miles de parejas que contraen matrimonio, firmaonr ante notario sus capitulaciones matrimoniales. Unos acuerdos que, razonablemente, regularán su régimen económico, así como el tratamiento de doña Letizia en el hipotético caso de que un día, por las razones que sean, se disolviese su vínculo matrimonial.
Al igual que otros contrayentes españoles, Don Felipe y doña Letizia lo han hecho, naturalmente, de mutuo acuerdo.


Un importantísimo despacho madrileño, experto en este tipo de contratos familiares, el de Uría &
Menéndez, fue el encargado, al parecer, de redactar las puntualizaciones sobre tales capítulos matrimoniales.
En estas capitulaciones, el Príncipe y doña Letizia dejarían constancia de cuáles son los bienes que cada uno aporta al matrimonio y de cuáles son las condiciones económicas que regirán su vida en común.
Nuestro Código Civil establece en su artículo 1.315 que el régimen económico del matrimonio será el que los cónyuges estipulen en sus capitulaciones matrimoniales, sin otras limitaciones que las que establece el propio Código. Cuando no se hacen capitulaciones, o si éstas son ineficaces, el régimen matrimonial será el de la sociedad de gananciales, cada día menos aceptado entre la gente joven y profesional que contrae matrimonio, ya que opta por el de la participación en las ganancias o el de separación de bienes.

Registro Civil específico


Las capitulaciones, que se caracterizan por tener un carácter formal, deben otorgarse ante notario y serán mencionadas en la inscripción de matrimonio en el Registro Civil. Se da la circunstancia de que la Familia Real Española tiene un Registro Civil específico, por lo que estas capitulaciones matrimoniales del Príncipe y doña Letizia tienen que inscribirse obligatoriamente en él. Este Registro Civil de la Familia Real está en el Ministerio de Justicia y en él figuran los cambios que afectan al Rey, a la Reina y a los ascendientes y descendientes del Rey en primera línea, así como los del Príncipe de Asturias y su esposa.


Fue el 23 de enero de 1873 cuando se estableció el Registro del Estado Civil de la Familia Real de España, que perduró hasta 1931, cuando se instauró en nuestro país la República. Pero cuando Don Juan Carlos fue proclamado Rey, el 22 de noviembre de 1975, se restableció el citado Registro, que volvió a desarrollarse en 1981, llamándose Registro Civil de la Familia Real.
Da la casualidad de que hasta que no se estableció de nuevo en España este Registro Civil específico de la Familia Real, ni el Príncipe de Asturias ni las Infantas Doña Elena y Doña Cristina, ni el propio Rey, que nació en Roma el 5 de enero de 1938, pudieron inscribirse en él. Sus nacimientos figuraban en el Registro Civil normal, y cuando Don Juan Carlos lo restableció, las actas de nacimiento, matrimonio y defunciones de los miembros de nuestra Familia Real posteriores a 1931 fueron trasladadas a él.


En este Registro Civil quedó inscrito el 22 de mayode 2004 el matrimonio del Príncipe de Asturias con doña Letizia Ortiz.A partir del enlace ella tomaba el título de Su Alteza Real la Princesa de Asturias. Este título, en caso de separación, lógicamente, no lo perdería, al no disolverse el matrimonio;
más en la hipótesis de divorcio, al disolverse el vínculo, razonablemente cabe afirmar su pérdida.


En cuanto a la custodia de los hijos, al ser hijos del futuro Rey, su custodia no sería otorgada a la madre, como en la mayoría de los casos, sino al padre, por tratarse de los Infantes de España. Su educación y su formación sería decisión de la Corona.
En estas capitulaciones matrimoniales del Príncipe de Asturias figurarían una serie de disposiciones o puntualizaciones voluntarias, –normales en todos los casos y máxime en éste–, donde quedan registradas las donaciones propter nuptias, es decir los regalos de familia especialmente relacionados con las aportaciones económicas que hayan podido hacerles sus respectivos padres o cualquier otra persona, en relación con el proyectado matrimonio. Con respecto a tales donaciones puede pactarse su revocación en el supuesto de disolución del matrimonio, ya que éstas están concebidas no sólo para el caso de existir, sino también para el de subsistir el vínculo conyugal.

¿Y el de los reyes no lo podrían pedir de paso?

Insisto, porque los reyes se casaron en Atenas, que ellos tampoco deben estar casados así que ve mercy y pide el papelito ese.

Si a eso sumamos la irregular renuncia de don Jaime ¡zas! SAR LAB queda de rey. ¡Espectacular! ¿no?

Chicas por favor que de mercy nos salvará.

Merci beaucoup!

Yo pensaba que los testigos de Jehová no se metían en política, ni argumentaban con tanto incordio en contra de otras confesiones...

¡Líbrame, Señor, de las aguas mansas que de las bravas me libraré yo!

Estaremos descubriendo una nueva trama de la FR?

No están casados?
Hijos bastardos?

Madre mía! lo de Iñaki al lado de esto, se queda en nada!