Jaime de Marichalar

andromeda escribió: Me suelen gustan bastante las primeras páginas dond enos enseñan casas espectaculares, alguna más bonitas que otras, pero al menos interesantes.

Coincido contigo Andro, esos reportajes són de fábula. Me gustan especialmente cuando ofrecen casas o palacios de la aristocracia italiana. No hay ninguna revista que nos muestre a estos personajes.

Seguramente como cualquier empresa, en algún momento decidieron priorizar la rentabilidad a riesgo de empeorar la calidad de la información.

Antes Hola era la autoridad en asuntos de protocolo. Hoy no son capaces de discernir por qué en algunas cenas se usan tiaras y en otras no, o por qué las condecoraciones se usan prendidas en el traje o pendiendo de una banda. Son meros trasmisores de boletines oficiales.

Y cuando ponen en portada al insufrible Borja Thyssen y su indigesta esposa, ya podrían cambiar el nombre de la revista, en lugar de Hola! debería llamarse Hoyga!
Qué reportajes de tan mal gusto dan esos dos.

Filippos escribió: Y cuando ponen en portada al insufrible Borja Thyssen y su indigesta esposa, ya podrían cambiar el nombre de la revista, en lugar de Hola! debería llamarse Hoyga!
Qué reportajes de tan mal gusto dan esos dos.

Jajajajajaja, Filippos, te darían ganas de llamarla ¡ADIOS! en lugar de ¡HOLA!

Quizás ¡HOLA! ha tenido que cambiar sus contenidos porque los tiempos así lo dictan: ¿quedan personajes como los de antes? Yo creo que no, que todo ahora es mucho más vulgar

Saludos!

portablito escribió:Quizás ¡HOLA! ha tenido que cambiar sus contenidos porque los tiempos así lo dictan: ¿quedan personajes como los de antes? Yo creo que no, que todo ahora es mucho más vulgar

Saludos!

Totalmente de acuerdo contigo.Ya no quedan personajes como los de antes.

Puede que los tiempos estén más cutres pero por parte de la demanda. Es cierto lo que Andro dice respecto de las casas o palacios y en realidad es prácticamente lo único que leo cuando una de esas revistas cae a mis manos.

También es cierto lo que dices Filippos respecto de son meros transmisores de boletines, antes en cambio, eran una autoridad.

Luz ¡pucha! me voy a fijar en las siguientes bodas reales... esos artículos son más entretenido que algo que ya viste por TV.

Portablito, gente así queda, lo que pasa es que no creo que se quieran mostrar demasiado pues ahora entre que no es bien visto y que si fuera el Duque de Osuna ni muerto fotografío mi boda o la de mis hijas teniendo a la Alba al lado. No. Para que me crean del mismo equipo de fútbol que la Alba, pues me guardo. Pero es cierto hay mucho nuevo pobre y los nuevos ricos aún no dan la talla (capaz que ni les interese pues tanto como añoran ser "
de sociedad"
lo detestan porque saben que les falta generaciones).

glorisabel escribió:Portablito - las familias reales, la aristocracia, y la nobleza siguen estando ahí. Parece
que Tita (que es tan indigesta como Borja y Blanca) y María José Campanario venden
más revistas que la reina Sofía. "
Ay, es que yo llamo por teléfono a mi hijo, y él me
engancha el aparato sin hablarme."

Tita Cervera no creo que pueda ser comparada con su hijo y su nuera, ni mucho menos. A pesar de sus peculiaridades, su perfil encaja perfectamente con lo que ¡HOLA! ha publicado siempre: señorita joven, guapa y de estrato social relativamente humilde que llega a convertirse en una gran dama gracias a un marido con más años y más millones ;
) Además, sólo por haber traído la colección del Barón a España ya merece que le dediquen todas las portadas que ella quiera :badgrin:

Saludos!

Juanb escribió:Puede que los tiempos estén más cutres pero por parte de la demanda. Es cierto lo que Andro dice respecto de las casas o palacios y en realidad es prácticamente lo único que leo cuando una de esas revistas cae a mis manos.

También es cierto lo que dices Filippos respecto de son meros transmisores de boletines, antes en cambio, eran una autoridad.

Luz ¡pucha! me voy a fijar en las siguientes bodas reales... esos artículos son más entretenido que algo que ya viste por TV.

Portablito, gente así queda, lo que pasa es que no creo que se quieran mostrar demasiado pues ahora entre que no es bien visto y que si fuera el Duque de Osuna ni muerto fotografío mi boda o la de mis hijas teniendo a la Alba al lado. No. Para que me crean del mismo equipo de fútbol que la Alba, pues me guardo. Pero es cierto hay mucho nuevo pobre y los nuevos ricos aún no dan la talla (capaz que ni les interese pues tanto como añoran ser "
de sociedad"
lo detestan porque saben que les falta generaciones).

Duques y príncipes quedan, pero la cuestión es si se siguen celebrando actos y reuniones sociales como las de hace cincuenta años. Yo no me imagino un baile de debutantes, por poner un ejemplo, en la Casa Pilatos de Sevilla. Hoy parece que, si los hacen, es a puerta cerrada.

Saludos!

En Chile los bailes de debutantes ya no se hacen pero se reemplazaron por las fiestas de 15. Lo otro era más formal. De hecho era una temporada de bailes que duraba todo el año, pero no te creas que las fiestas de 15 son con menos "
producción"
que antes, aunque sí, los chicos no van de smoking y las niñas dejaron los vestidos blancos con un lazo azul o rosado y van de vampiresas.

Pero cuando salen reporteadas esas fiesta arrecian las críticas después.

Es que en Chile después del 73 muchas cosas cambiaron. Por ejemplo, yo me casé de Chaqué, convencido al final por un amigo con el práctico argumento de que así todos saben quién es el novio, pero si bien es cierto ahora se usa más, durante muchos años no sólo se usó un ambo o terno.

Aún veo la cara de infarto cuando mi papá me ve llegar al hall de la casa y con una corbata... ¡roja! pero es que a lo que me negué fue a ponerme las típicas corbatas plateadas que se ponen cuando el chaque se pone de noche.

Mira Juan, localicé las dos portadas sobre la boda de William y Kate:




Por cierto, respecto a tu último comentario, ¡¡seguro que estabas guapísimo y elegantísimo de chaqué!!

Voy a poner unas cuantas fotitos de Jaime, que lo tenemos abandonado al pobre:

El cambio que Marichalar hizo con Elena:

Que bien luce la capa!!!!!!!!!!!!!!!!

andromeda escribió:Voy a poner unas cuantas fotitos de Jaime, que lo tenemos abandonado al pobre:

Perdón pero ¿la foto se la tomó Elena para presentarla en la causa de divorcio? Parece Drácula.

Sí, viste bien y además tiene personalidad, pero no "
creó"
moda ¿o la capa la popularizó de nuevo? No he visto a otro español usándola. No que vea a muchos tampoco.

Debe ser harto cómoda y no tan encorsetada como los abrigos que detesto usar por lo mismo.

Abandonado lo teníamos y más se lo echa de menos ahora.

No cabe duda que fue el Pigmalion de Elena.

Juan, la capa que tanto se llevó en otros años en España, estaba en deshuso hasta que Jaime la rescató.
No quiero decir que a partir de ese momento la llevasen todos los hombres, pero se cogió con agrado el que recuperase una prenda tan española y elegante.

Sí, es que en realidad es muy elegante, que lástima que no haya conseguido popularizarla más. No cabe duda que Marichalar y Elena tenían un sano nacionalismo, encarnando bien ciertas tradiciones.

La boda de ellos fue con mantilla según recuerdo, la de Cristina, cosmopolita pero insípida y en la de los Asturias sólo Elena y la reina la usaron.

Sí en la de Elena se usó mantilla.
Recuerda que además se celebró en Sevilla, cuna de esta pieza.
Fue una boda muy alegre y también recordada, quizás por que fue la primera boda de los 3 hermanos.

Acabo de ver un vídeo, que pongo aquí, de la boda y no todas las señoras iban con mantilla. Sólo la Reina, Cristina y la madre de Jaime.

andromeda escribió:Acabo de ver un vídeo, que pongo aquí, de la boda y no todas las señoras iban con mantilla. Sólo la Reina, Cristina y la madre de Jaime.

Quizás en el vídeo no se vea, pero hubo muchísimas invitadas que acudieron de mantilla y peineta. Ahora mismo, así a bote pronto, recuerdo a la Duquesa de Franco, la Duquesa de Osuna y Esperanza de Borbón-Dos Sicilias.

Saludos!

Puede que tengas razón Portablito. La verdad es que no recuerdo tanto.

Sí que recuerdo que todas iban con mantilla en la boda de la hija de la Duquesa de Alba, pero no lo recuerdo en la de Elena.

Cuidadín...

En los años ochenta y noventa era de mucha elegancia que los caballeros fueran de fiesta con la capa y las damas con mantón de manila. Se veían muchos señores vistiendo capas por las calles de Madrid, de noche, claro.

Pero con la llegada del siglo XXI algo que se había recuperado, se perdió de nuevo. Una pena.

El Rey siempre las llevaba, pero ZP mandó a parar cuando llegó :badgrin: :badgrin: :badgrin: :badgrin:

Me alegra mucho que Jaime de Marichalar siga teniendo amistades de postín, que no le han
dado de codo por estar divorciado de Elena. ¡En momentos como éste es que uno sabe
quiénes son sus verdaderos amigos!

Favor de ver el siguiente enlace:

http://www.vanitatis.com/noticias/2012/04/09/marichalar-y-juan-abello-fiesta-en-roma-con-avion-privado-18320/

Jaime de Marichalar se exculpa en su declaración ante la Guardia Civil

@L.V - 16/04/2012

Jaime de Marichalar ha prestado declaración en relación con el accidente sufrido por su hijo, Felipe Juan Froilán, con una escopeta en la finca familiar de Garray (Soria). El exesposo de la infanta Elena compareció el sábado en la Comandancia de la Guardia Civil de Soria, a petición del juzgado de instrucción número uno de la ciudad, donde ofreció una declaración “exculpatoria” y “organizada claramente por su abogado”, en la que aseguró que todo se trataba de un “accidente”, según publica La Gaceta.

Dichas declaraciones efectuadas en el atestado por Marichalar sobre el suceso han sido remitidas por la Guardia Civil al juez, que decidirá qué pasos dará en la investigación del incidente, han señalado fuentes del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León.

Según el mismo periódico, en tales diligencias figura que la escopeta que utilizó Felipe Juan Froilán, y que permanece requisada por la Guardia Civil, se encontraba guardada en la parte trasera de un coche. A su vez, Marichalar aclaró que no iba “de caza” con su hijo, sino que se encontraba de paseo por la finca.

En opinión de varios abogados consultados por La Gaceta, “el caso se saldará con un sobreseimiento provisional de la causa penal por si en algún momento surgiera otra prueba […] El expediente administrativo se podría cerrar en breve con una multa de 300 a 6.000 euros para el padre, ya que no toda falta es una negligencia”.

Según dicha cabecera, estas circunstancias no harían declarar a Froilán, pero, prosiguen, “en el poco probable caso de que se hallaran negligencias en la investigación del disparo, la Fiscalía de Menores habría de personarse en la causa, lo que abocaría a Marichalar y a su hijo a declarar ante la juez”.

Será pues el informe recibido de la Guardia Civil el que marcará el paso en las decisiones de la magistrada, que decide si cita a declarar a Marichalar y si abre un procedimiento en caso de encontrar “alguna negligencia de tipo penal”. Froilán no es responsable jurídicamente de ningún hecho, ya que la Ley de Responsabilidad Penal del Menor sólo afecta a los mayores de 14 y menores de 18 años.
______________________
¿El niño estaba de caza, o paseando por la finca? ¡Cada vez entiendo menos!

Dios, seguimos en un Pais, mas Papistas que el Papa.....
Entonces los niños que hacen surf y se ahogan ( desgracia) tambien es por culpa de los padres........

Dicen en el noticiero del mediodía de TVE (aquí es mediodía) que
probablemente hoy le den el alta a Felipe Juan Froilán . . .

La titular del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 1 de Soria ha resuelto el archivo del proceso abierto contra Jaime de Marichalar por el accidente que sufrió el nieto de Rey, Felipe Juan Froilán, tras dispararse en un pie con una escopeta de caza, al no existir "
denuncia previa de la persona agraviada o de su representante legal"
.

En un auto dictado este miércoles, la juez Isabel María Diezpardo señala que el "
accidente fortuito"
, que ocurrió en una finca de Garray (Soria) el pasado 9 de abril, podría ser constitutivo de "
una falta cometida de imprudencia"
, aunque la causa debe ser archivada por haberse producido en el ámbito privado y no darse el "
requisito"
de la "
denuncia previa"
.

La juez sostiene en un auto de folio y medio que adopta esta medida "
sin perjuicio de su reapertura, si el perjudicado, sus representantes legales o el Ministerio Fiscal presentan denuncia dentro de los seis meses siguientes a la comisión de los hechos"
.

La resolución, que podrá ser modificada en reforma en un plazo de tres días, se notifica al Ministerio Fiscal, al perjudicado y a los representantes legales del nieto del Rey.

La juez abrió diligencias previas tras recibir un "
parte de lesiones sobre accidente fortuito"
y el correspondiente atestado que fue remitido a su juzgado por la Unidad Orgánica de Policía Judicial de la Guardia Civil de Soria.

Sanción administrativa

Fuentes de la Guardia Civil han asegurado que una vez que se han archivado las diligencias penales corresponde ahora a la Subdelegación del Gobierno en Soria imponer la sanción administrativa que corresponda, previsiblemente por una falta de diligencia en la custodia de arma de fuego.

Antes de proponer la sanción contra el ex marido de la Infanta Elena, la Subdelegación del Gobierno podrá solicitar al instituto armado que aporte más pruebas sobre las circunstancias del suceso.

Jaime de Marichalar se enfrenta a una multa de entre 300 y 6.000 euros por una falta grave contemplada en el Reglamento de Armas por permitir que su hijo utilizara un arma de fuego sin contar con licencia, a la que tampoco puede tener acceso por ser menor de 14 años.

La sanción podría acarrear también la retirada de las armas y municiones objeto de la infracción, así como de las licencias y guías de pertenencia correspondientes a las mismas, durante un periodo máximo de dos años.

Jaime de Marichalar declaró a la Guardia Civil que el accidente se produjo cuando limpiaban el arma.

Si en un principio la Casa del Rey explicó que el accidente ocurrió cuando el ex marido de la infanta Elena y su hijo practicaban tiro, durante el interrogatorio al que fue sometido el pasado sábado Marichalar dio otra versión y alegó que el disparo fortuito se produjo cuando ambos limpiaban y colocaban armas, según fuentes de la investigación.

Marichalar permaneció declarando el pasado sábado ante la Guardia Civil como testigo en relación al accidente en el que su hijo de 13 años se disparó en un pie con una escopeta. Un arma que no puede ser manejada por menores de 14 años, como es el caso.

Dado de alta el lunes

El nieto del Rey abandonó este lunes la clínica Quirón de Madrid acompañado de su madre, la Infanta Elena, tras ser dado de alta de la herida que sufrió en el pie. Froilán resultó herido cuando realizaba ejercicios de tiro junto a su padre, Jaime de Marichalar, en la finca familiar de Garray, cercana a la capital soriana.

La Casa de Su Majestad el Rey comunicó que, según información remitida por los responsables médicos del Hospital Universitario Quirón de Madrid, Felipe Juan Froilán había recibido el alta hospitalaria, una vez cumplidos los 7 días que establece el protocolo de "
antibioterapia intravenosa"
, y que "
continuará los cuidados y la rehabilitación en su domicilio"
.
Elmundo.com

Espero que le impongan la sanción que le corresponda, y que aquí termine el asunto. Como debe ser, sin más artículos ni menciones en el futuro (me están hartando las listitas de traspiés de la FR y extendidos, donde se pone en plano de igualdad los delitos del duque de Palma y la mala cara del rey).

Para los que discuten si Jaime es Marichalar o de Marichalar:

Según el Elenco, el título de Conde de Ripalda le fue concedido en 1699 a
don Esteban Joaquín de Ripalda y Marichalar. Actualmente lo ostenta don
Amalio Joaquín de Marichalar y Sáenz de Tejada.

En el caso de Felipe se dice Felipe Marichalar de Borbón. Porque ahora no quedaría bien tanto "
de"
y el "
de Borbón"
es más importante..., pero claro que es "
de Marichalar"
, como también era "
de Dampierre"
y le quitan el "
de"
. Cosas de la España moderna...

Lo normal sería Felipe de Marichalar y de Borbón, pero eso de "
y"
ni pensarlo en la España castellanoparlante, sería muy elistista ¡pecado capital! En Cataluña si se lleva el "
i"
.

Si un nieto de rey no puede tener autorizaciones particulares para el manejo de armas, adonde vamos... :smt013

Thrib querida, sabes muy bien cómo es la monarquía en España... ;
) Es Coro-nada.