Felipe VI y Letizia

.
Una pregunta para las letizieras anónimas (locales o de foros ajenos) ...
¿No era que en los brindis Letizia no bebía, ni siquiera se mojaba los labios, porque ERA ABSTEMIA? . . .


Doña Letizia también reina en Malasaña

La Reina no pasó inadvertida en su salida nocturna del pasado miércoles


La Reina Doña Letizia toma unas cervezas junto a sus amigos en La Bicicleta


Nota completa: http://sevilla.abc.es/estilo/gente/20150516/abci-reina-letizia-fiesta-malasana-201505152017.html

.

Se ha coronado de gloria...

Viviana, te dirán que era cerveza sin alcohol...

Tra la, la, la, la, la, cutrín, cutrán, cutrón :smt034 :smt034 :smt035 :smt030 :smt030 :smt030 :smt038 :smt038 :smt074 :smt074 :smt074

Helena escribió:Se ha coronado de gloria...

Viviana, te dirán que era cerveza sin alcohol...

Tra la, la, la, la, la, cutrín, cutrán, cutrón :smt034 :smt034 :smt035 :smt030 :smt030 :smt030 :smt038 :smt038 :smt074 :smt074 :smt074

:haha: :haha: :haha: :haha: :haha:

Darlaia, bienvenida la foro.

Tenemos un hilo que se llama "
La mantilla española"
. Dale un vistazo si te apetece.

Letizia no está donde está para modernizar nada. Debe cumplir con su papel de reina y punto, incluyendo mantillas, beber en los brindis, santiguarse, dejar que veamos a sus hijas, etc. etc. etc.

Ya conoces la frase: "
La mujer del César no sólo debe serlo, si no parecerlo"
.

El vestidito de la entrega es para quemarlo directamente.

¿Que necesidad tiene de ir a Malasaña? ¿Por qué le gusta provocar?

¿Quiere vida anónima? Pues ale! a vivir en un piso, trabajar 8 horas diarias, nada de escolta, nada de viajes privados pagados por nosotros, nada de privilegios, nada de nada!

:smt023

andromeda escribió:Letizia no está donde está para modernizar nada. Debe cumplir con su papel de reina y punto, incluyendo mantillas, beber en los brindis, santiguarse, dejar que veamos a sus hijas, etc. etc. etc.

Ya conoces la frase: "
La mujer del César no sólo debe serlo, si no parecerlo"
.

:clap3: :clap3: :clap3: :clap3:

andromeda escribió:¿Quiere vida anónima? Pues ale! a vivir en un piso, trabajar 8 horas diarias, nada de escolta, nada de viajes privados pagados por nosotros, nada de privilegios, nada de nada!

Eso Andro, muy bien dicho, eso mismo pienso, ya que estamos en aras de la modernidad....¡¡a vivir en un pisito como todo el mundo!! :aplausos: :aplausos:

Voy a romper una lanza –no por la Leta- ¡no por Dios, no! pero sí por Malasaña.

Veamos: Malasaña es un barrio de Madrid con mucha solera, del que vivo cerca. No hay nada más delicioso para mi que un garbeo mañanero en invierno y entre semana por este entrañable y precioso barrio de toda la vida, ahora con encantadoras tiendas vintage. Entre Gran Vía y Alberto Aguilera de sur a norte, y de este a oeste entre las madrileñas calles de Fuencarral y San Bernardo.

El barrio ha sido desde los ochenta un barrio de marcha nocturna, ahora cada vez peor porque en los ochenta era otra cosa-. Madrid es una villa muy marchosa y cuando se es joven una ciudad magnifica para vivir nocturnamente. Sin embargo, sucede que cuando no se tienen 20 años, Malasaña no es el sitio más apropiado a ciertas horas, no por peligroso, sino por ruidoso y cochambroso. Si yo quisiera salir con unas amigas a charlar cosas de mujeres una noche cualquiera no se me ocurriría ir allí, por dos motivos: por la cutredad del barrio a esas horas (el personal que lo inunda no sus vecinos) y porque el “chunchunda y el bumbabumba” en los bares no te permite oír lo que dice el otro. Venga, NO ES SITIO PARA ABSTEMIOS.

¡Ay, Malasaña, de mi alma con los cuples, los chotis, los tangos, los boleros, las rancheras, los pasodobles, los temas de la Piaf, que yo escuché en algunas de tus noches entre mantones y abanicos en aquel entrañable rincón de la calle Palma!

Será que como los tiempos cambian hay que ser cada día más "
globalizado, pijoprogre, anorteramericanizado y acutrezado"
como la elegante y tan "
guapabisturí"
esposa de Felipe VI.

Helena escribió:Si yo quisiera salir con unas amigas a charlar cosas de mujeres una noche cualquiera no se me ocurriría ir allí, por dos motivos: por la cutredad del barrio a esas horas (el personal que lo inunda no sus vecinos) y porque el “chunchunda y el bumbabumba” en los bares no te permite oír lo que dice el otro. Venga, NO ES SITIO PARA ABSTEMIOS.

Será que como los tiempos cambian hay que ser cada día más "
globalizado, pijoprogre, anorteramericanizado y acutrezado"
como la elegante y tan "
guapabisturí"
esposa de Felipe VI.

Archi, es que a ella el "
chunchunda y el bumbabumba"
es lo que le gusta, nada de conciertos con orquesta de camára en el Palacio Real...¡¡¡esto es muy antiguo!!! La frase que más escucho últimamente es esta: "
hay que mo-der-ni-zar-se"
, es decir, volverse cuanto más cutre mejor, vestir con vaqueros desgarrados y escuchar música sin sentido de la armonía.


Lo de "
acutrezado"
y "
guapabisturí"
te ha quedado que ni pintao.

Sí, Luz, será que ella es así tan "
moderna, honrada y trabajadora"
que necesita la pobre desperjarse en Malasaña...

El vestidito ese que dice Andro que está para quemar, yo creo que lo adquirió en Chun...

En fin, sí, la cutrez en grado superlativo, pero si es lo que le gusta al personal qué le vamos a hacer...

Definitivamente es un desatre en todos los aspectos

Pobre rey Pelayo, para el caso que se quedaran musulmanes.....

Ser nada menos que la princesa de Asturias, que representa la reconquista enarbolando la bandera del catolicismo, culminado 5 siglos después con el reinado de los reyes católicos y otros 5 siglos después llegar a esto. ¿Avance? ¿Modernismo? ¿Qué tradición están representando ahora entonces?

Me da risa sí, que se diga "
Toda la familia Real...."
si salvo la suya, la integran dos abuelos reyes eméritos..... Uf! sí que debe ser un acontecimiento juntarlos con el gran número que son.

Lo del bar de copas ya no se diga, pero el local es del tipo caldo de cabeza pescado de entrada y de fondo el resto del pescado... todo orgánico... no vaya a subir 100 gramos después de una agotadora sesión de zumba. No dice si la cerveza es con alcohol, pero está claro que el local cayó en desgracia (no debería por qué, si de seguro leti respondió que también es republicana al chico que la atendió) al filtrar su "
intimidad"
(bueno en honor a la verdad, yo también estaría molesto).

Lo de la mantilla bueno, no creo que se lo pidamos en el día a día (o sea para ir de corridas de toros a las que salvo cuando estuvo de novia no ha vuelto a ir), pero la jura a la bandera era de las pocas ocasiones en que la lucían y le daba un tono muy español que no andaluz.

Los Reyes darán al sacramento un carácter totalmente privado: quien comulgará es una niña que se llama Leonor, pero no será la Comunión de la Princesa de Asturias.

Ahhhh, entonces ¿¿¿es que son dos personas distintas???




¡Madre mía, es lo que me faltaba por escuchar!. Es decir, Leonor será Princesa de Asturias, y el día de mañana, si Dios quiere, será Reina de 8 a 3, igual que su madre, puesto que una cosa es Leonor y otra el rango que tiene.

Y aunque vaya a ser una ceremonia privada....¿¿es eso impedimento para ofrecer a los medios una simple foto "
oficial"
de la niña? ¿Es tanto pedir?


Cada día me gusta menos esta monarquía, simplemente porque ya no es monarquía.

Viviana QM escribió:En una España aconfesional, como la que define la Constitución, la celebración de un sacramento es un acto exclusivamente privado que, en este caso, obedece a una decisión personal de Don Felipe y Doña Letizia y que no tiene ninguna consecuencia institucional ni legal.

Vuelvo otra vez porque hay que reconocer que el tema tiene miga.

Es decir, que en un estado aconfesional, según ellos, la celebración de un sacramento es un acto PRIVADO.....Entonces ¿¿¿¿¿Por qué la boda en la Catedral (el Almudenazo) fue pública????????

Luz.... entiendo que en España una boda religiosa tiene efecto civil.... luego, una consecuencia legal ¿O estoy equivocado?

Igual, aunque esté en lo correcto, me parece de una hipocresía tremenda.

La "
decisión personal de don felipe y doña letizia"
no la entiendo ¿Decisión que sea privado? ¿No está la norma para eso? ¿Decisión que haga la primera comunión? ¿No debiera ser Leonor quien lo decide? Quizás es sólo tema del periodista.

Como bien dices el tema tiene un trasfondo (supongo que a eso se refiere miga), ya son varios los gestos en ese sentido. Sin crucifijo, sin Tedeum (que después aclararon fue "
privado"
, luego no lo fue tanto), sin q.D.q. y ahora esto.... ¿No será demasiado? El único gesto que ha habido fue el de visitar primero el Vaticano... sin mantilla y que no se entiende en esta España aconfesional. Ah! también la participación "
privado/pública"
en Semana Santa.

Estoy perdida… ¿Leonor no es la Princesa de Asturias? ¿Quién es, pues, el heredero del trono español? ¿A la verdadera heredera la tienen encerrada en los fosos de Palacio? ¿O ya no hay trono?

Me gusta el vestido achanelado ¡y el largo! que lleva la esposa de Calzonazos Mayor del exReino. Me voy a cachondear porque esto no hay ya por donde cogerlo, aunque la comunión de la niña llamada Leonor era la crónica de una muerte anunciada, se esperaba algo de este "
calibre"
.

.

Me gusta como luce Letizia en esta ocasión.
El diseño es bonito y el vuelo de la falda es, a mi criterio, el que mejor le queda.
Lo que no me termina de gustar son las sandalias. Son lindas, pero no las veo para este modelo.
En general se la ve acorde al cargo y a las circunstancias.

Para que el cabreo que la noticia de la Comunión me produce y para demostrar que mi objetividad no queda afectada, me gusta mucho como luce en las últimas fotos. Ese vestido, ese corte es perfecto para ella, con un poco de vuelo (no embutida), con manga corta (sin huesos a la vista) y con el largo ideal. Está muy favorecida.

Los zapatos son de un alto que sólo verlos me produce dolor de pies. :?

El vestido es muy bonito. ¿De quién?

¿Ya la Leta no va de Mango? Será que no pudo con la competencia de Olivia Palermo... Claro el súper estilazo de la Leta no se puede comparar con el de la newyorkina :badgrin: :badgrin: :badgrin:

Ridículo el tema de la Comunión, como todo lo demás, me parece bien que no sea un acto público, la niña debe disfrutar del día sin convertirlo en algo oficial, además al ser "
aconfesional"
pues con mayor motivo, pero hacerlo en la parroquia para dar imagen de "
normalidad"
es absurdo porque la niña no es una niña normal ni su familia tampoco, la Reina Sofía lo hizo muy bien, acto privado en Zarzuela, con la prensa justa, la familia, en privado, con los niños "
amiguitos"
y ya está, todos contentos, es privado pero no "
normal"
.
En este caso los familiares de los demás niños, la parroquia y los propios niños van a ser "
molestados"
y "
mareados"
(muchos encantados seguro, otros no tanto) y posiblemente se "
aguará la fiesta"
a mas de uno por la seguridad, las preferencias, etc. no puede ser de otra manera, no son una familia normal y por tanto no pueden hacer todo como los de a pie, tienen privilegios enormes por ser quienes son y por tanto eso requiere "
sacrificios"
y diferencias...dejémonos de patochadas.

He oído que algunos ya celebran Comuniones Civiles....pero esto de la Comunión privada de una tal Leonor en un estado aconfesional me tiene paranoica.




:ko2: :ko2: :ko2:

Casa Real ‘blinda’ tres días antes la parroquia donde Leonor recibirá la Primera Comunión

Monarquía Confidencial acordó con el párroco grabar imágenes del templo pero seguridad de Zarzuela impidió el acceso a su interior.




Cuenta atrás para que la princesa de Asturias haga la Primera Comunión. Mañana, miércoles, la primogénita de don Felipe y doña Letizia recibirá este sacramento, junto a sus compañeros del Colegio Rosales, en la parroquia de la Asunción de Nuestra Señora de Aravaca. Tres días antes, seguridad de Casa Real estaba ya desplegada en el lugar.


Monarquía Confidencial pactó, desde varias semanas antes, con el párroco de Aravaca grabar previamente imágenes del interior del templo donde Leonor hará la Comunión.

Tras varias conversaciones, el párroco accedió finalmente a que este confidencial se desplazara ayer allí. Sin embargo, la situación que se encontró cuando llegó al templo distaba bastante de la pactada inicialmente con los responsables de la parroquia de la Asunción de Nuestra Señora de Aravaca.

Seguridad impide la entrada a la parroquia

Dos miembros del equipo de seguridad de La Zarzuela, vestidos de paisano, impidieron a los redactores el acceso al interior del templo. Los agentes, un hombre y una mujer, no se identificaron a la hora de dirigirse a los periodistas. Uno de ellos preguntó, en tono poco ‘amistoso’, quiénes eran para, a continuación, comunicar que el acceso a la parroquia estaba prohibido.

Durante el tiempo en que los enviados especiales permanecieron allí, los agentes estuvieron ‘custodiando’ la puerta de acceso al templo, para posteriormente colocarse a poca distancia de los redactores, observándoles y escuchándoles, mientras hablaban entre ellos y también por teléfono.

En una de esas conversaciones telefónicas, uno de los agentes ‘alertó’ a su inmediato superior de la presencia de este medio allí.

La orden de ‘vetar’ el acceso a los medios se dio el lunes

La explicación que dieron a MC desde la parroquia, minutos después del incidente, fue que seguridad de Casa Real había dado orden al párroco de que ningún medio de comunicación entrase al interior del templo. El motivo que se le ofreció: “Velar por la seguridad de la familia real”. La orden, según relatan fuentes de la parroquia, fue transmitida ese mismo día, cuando estaba previsto que este confidencial se desplazara para grabar.

Como dato llamativo, uno de los propios responsables de la parroquia fue ‘sorprendido’ por los agentes esa tarde cuando salía del templo, y seguridad de Casa Real le llegó a preguntar qué hacía allí, ya que pensaba que el recinto estaba vacío.

MC se marchó sin tomar imágenes del interior del templo. Minutos antes de abandonar las inmediaciones de la parroquia, un tercer agente, también de paisano, se disculpó cuando los periodistas le pusieron al tanto del tono y las formas de sus compañeros.

“Dar normalidad a algo que no es normal”

En la parroquia de Pozuelo aumentar el malestar por los inconvenientes que están sufriendo y que se intensifican a medida que se acerca la Comunión de Leonor. Según ha podido saber Monarquía Confidencial, existe un sentimiento de enfado por lo que está ocurriendo, que resumen en la siguiente frase: “Han querido dar normalidad a algo que no es normal”.

Y es que son muchas las molestias y presiones a las que se han visto sometidos, desde diversos ámbitos (Casa Real, medios de comunicación...), después de que se conociera que allí se celebraría la primera comunión de la princesa. “Tenemos ganas de que acabe esto ya”, aseguran.



monarquiaconfidencial.com

Si la prensa, y todos en general, tuviéramos un resto de dignidad, no se aparecía ni un fotógrafo después de la ceremonia. ¡A ver si eso les iba a gustar!

Lo que se merecen la Leta y su familia (porque al revés no es) es ser ignorados totalmente.

Helena, te doy toda la razón...Pero es que al mismo tiempo es bochornoso.

Nos toman por estúpidos.

¿No era Leonor "
una más"
y, por tanto, su primera comunión iba a ser como cualquiera otra? ¿A qué viene montar tanto jaleo en la parroquia por parte de la Casa del Rey tres días antes de la ceremonia? Ah, no, que ahora resulta que es la futura reina de España y por eso tienen que tomar precauciones con la gente que entra y sale. Parece que han tardado en darse cuenta...

Saludos!

En realidad llega a ser paranoico. No se entiende.

Pero por qué no dicen derechamente que son agnósticos, ateos, budistas o lo que sea, que no quieren nada con la Iglesia Católica en particular. Lo de la España aconfesional, no tiene nada que ver con resguardar ciertas tradiciones.

Una cosa es que en su legislación no se considere la "
cuestión"
religiosa (lo cual tampoco me parece bueno) y otra es que tengan que estar escondiendo que sean católicos o creyentes.

Pero vuelvo a mi pregunta, un matrimonio por la IC tiene efecto civil ¿no? La primera comunión si que de seguro no lo tiene. En eso llevan razón.... pero el tema es que nunca lo tuvo, ni en la España de antes ni la de ahora.

En fin, de república coro-nada pasará España a ser un país laicista y en consecuencia amorfo..... Basta ver con lo que empieza a pasar en Francia que bien complicados lo tienen con la "
cuestión"
musulmana, porque esos sí tienen carácter.

Y sí, por dignidad ningún periodista debiese ir, pero ya sabemos cómo es el marujeo.

“Han querido dar normalidad a algo que no es normal”.

Que entienda algo tan simple es pedir mucho a una mujer tan soberbia como la esposa de Felipe VI. Nunca me ha gustado porque me presentía todo lo que venía con ella, pero francamente, la creía más lista. Está demostrando que no solo carece de carisma, sino de toda perspectiva del principio de realidad, y no digamos ya de visión futura. Qué pena por el marido.

Sí, todo es paranoico, esquizoide y totalmente ridículo.

.
Bueno, con estos acontecimientos estoy poniendo en duda que a esta familia le quede algo de NORMAL, pero lo que ellos no entienden es que no son NI COMUNES NI CORRIENTES.
Habría que dejar bien clara la diferencia, porque eso de que "
(...) porque la niña no es una niña normal ni su familia tampoco, (...)"
¡caray! que suena fuerte y feo, pobre Leonor.

.

Juanb escribió:Pero vuelvo a mi pregunta, un matrimonio por la IC tiene efecto civil ¿no? La primera comunión si que de seguro no lo tiene. En eso llevan razón.... pero el tema es que nunca lo tuvo, ni en la España de antes ni la de ahora.

Juan, el matrimonio canónico tiene reconocidos plenos efectos civiles en nuestra legislación. Queda así respondida tu duda.

Cuando he planteado la miga del caso, me refiero a que dicen que al ser la Comunión un sacramento, debe ser privado....Ahí es donde yo digo, que se casaron por la Iglesia, un matrimonio por la Iglesia es un sacramento. Podrían haberse casado por lo civil y retransmitirlo en directo por TV.

Este asunto de la aconfesionalidad del estado que tratan de esgrimir siempre para explicar lo inexplicable es un argumento que cansa.

¿Son confesionales otros estados en los que sí se publican imágenes de ceremonias religiosas?

Si vimos imágenes en diferido y fotos de los bautizos de Leonor y Sofía...¿por qué no de la Comunión? No pido ni siquiera videos, simplemente unas fotos.

Quieren ser normales, pero resulta que hay un despliegue de seguridad de muy Señor mío. Una familia normal viviendo en La Zarzuela...Espero que pronto se trasladen a vivir al centro.



Acabo de encontrar esta foto de la Comunión del Infante Alfonso, hermano de don Juan Carlos...¿¿¿Quién sabe???? Tal vez Letizia luzca mantilla española como la Reina V.Eugenia y Doña María:

Jajajaja lo que faltaría, leti yendo de mantilla a la primera comunión......

Luz de acuerdo, es que como dijeron que la primera comunión no trae consecuencia civil y el matrimonio (por la Iglesia) por muy sacramento que sea, sí tiene consecuencia civil. Acepto la argumentación aunque no la comparto.

A diferencia de los bautizos no veremos imagen alguna porque ahora leti es la reina. Ese ha sido el cambio....

Helena ¿Pobre Felipe? Yo creo que él es el más feliz con todo esto..... nadie le puso la pistola al pecho para casarse con letizia, más bien se la pusieron para que no lo hiciera.

Juan, pobre Felipe me refiero a que la vida le pasará factura por su error.
Luz te explica cómo son las leyes en España. No creo que en ningún lugar del mundo la Comunión tenga consecuencias civiles, pero sí el matrimonio. Aunque en este caso concreto no estamos hablando de leyes, sino de algo más simbólico y profundo que en España se ha dejado de entender (más allá de las creencias religiosas) y que ya no vale la pena ni discutir porque han logrado lavar el cerebro del personal que, sencillamente, parte de presupuestos muy falsos.

En fin, como ya nada es lo que es ¿por qué no elegimos a un rey democráticamente cada determinados años? Sería lo coherente a la modernidad...

Uf, qué tedio. A esta altura ya estoy pensando que han decidido dar que hablar, para estar siempre vigentes (aunque no relevantes).

Entiendo perfectamente que la primera comunión se despoje de adornos y florituras, como para que sea un sacramento sentido y consciente en lugar de una fiesta más. Pero lamentablemente, no creo que éste sea el caso.

Aquí de lo que se trata es de ser políticamente correctos, no hacer olas, no molestar a nadie y quedar bien con todos. No "
mojarse"
. Pero eso también implica, para una élite, renunciar a su propia condición y a los deberes que eso conlleva. Reconocer las tradiciones de la Familia Real Española (así, con mayúsculas) no debería implicar un insulto a otras tradiciones.

En fin, sigo sin culpar de todo a Letizia (aunque lo suyo habrá hecho). Aquí no se salva nadie, empezando por don Juan Carlos y su "
no-corte"
. Podrían demostrar que uno puede profesar su religión libre y respetuosamente, y ser fraterno con quienes profesan otra cualquiera... en cambio prefieren esconder cada símbolo como si fuera una vergüenza. Ay qué triste, avergonzarse de sí mismos!
Espero que no empecemos a ver cómo desaparecen símbolos. Y no hablo de la peineta, que fue un poco forzada por doña Sofía... hablo de las tiaras, las órdenes y las condecoraciones, el Toisón, los Rolls Royces... de seguir así, el próximo trabajo de mi ex presidente va a ser de jefe de protocolo en Zarzuela! Quién ve a Juan Carlos subido en el tractor?